- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04658784
Ostnatý steh versus neostnatý steh pro zadní kolporafii
Ostnatý steh versus neostnatý steh pro zadní kolporafii: Randomizovaná kontrolovaná studie
Cílem této randomizované klinické studie je porovnat suturu s ostnatým a neostnatým stehem v době zadní opravy na skóre pooperační bolesti měřené vizuální analogovou stupnicí (VAS) po 6 týdnech.
Účastníci studie jsou randomizováni k použití ostnatého stehu (2-0 V-Loc 90TM, Medtronic) nebo neostnatého stehu (2-0 Polydioxanone, PDS® EthiconTM) ve standardizované technice pro zadní kolporafii v době opravy zadní části.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Prolaps pánevního orgánu (POP) je stále větším problémem stárnoucí ženské populace a symptomatické ženy často vyžadují chirurgický zákrok. Ve Spojených státech amerických se ročně provede přibližně 200 000 chirurgických zákroků pro POP. Očekává se, že toto číslo se bude zvyšovat s růstem stárnoucí populace.1 Chirurgické opravy prolapsu jsou často rozděleny do kategorií buď pomocí síťky augmentované nebo nativní opravy tkáně. Během nativní opravy tkáně chirurg používá přirozenou tkáň ženy k opravě prolapsu, aniž by tuto opravu rozšiřoval syntetickou síťovinou.
Ženy mají často pooperační bolesti s nativní tkáňovou zadní kolporhafií. Nativní tkáňové zadní opravy se provádějí k řešení symptomatického prolapsu zadního kompartmentu, defektů v rektovaginálním fibromuskulárním svalu a/nebo rozšířeného genitálního hiátu. Tento typ opravy může zlepšit dysfunkci obstrukční defekace a symptomy vyboulení, ale může být spojen s pooperační bolestí pánve a dyspareunií. Paraiso et al hodnotili tři chirurgické techniky pro zadní kolporafii (místně specifická, plikace ve střední linii a prasečí štěp) a nezjistili žádný rozdíl v celkovém zlepšení symptomů, kvalitě života a pooperační sexuální funkci. Bez ohledu na použitou techniku může zadní kolporafie způsobit značnou pooperační bolest a může přispět k de novo dyspareunii u 9–20 % žen. Většina studií hodnotících bolest po zadní kolporafii se spíše zaměřuje na různé metody analgezie a chirurgické techniky než na použité šicí materiály.
Volba sutury může přispět k pooperační bolesti v době zadní kolporafie. Existuje jen málo studií hodnotících suturu v zadním kompartmentu bez definovaného standardního šicího materiálu pro zadní kolporafii. Dostupné studie při srovnávání subjektivních výdutí a výsledků kvality života neprokazují nadřazenost jednoho typu stehu nad druhým. Výhodou opožděné vstřebatelné sutury je zachování pevnosti v tahu po dobu přibližně 3 měsíců. Samotný opožděně vstřebatelný šicí materiál však může zůstat na místě až 8 měsíců. Tyto vlastnosti mohou snížit pooperační bolest snížením zátěže uzlů. Ostnatý steh byl úspěšně aplikován na uzávěr vaginální manžety, myomektomii, připojení sakrokolpopexe síťky a uzávěr poranění střeva a močového měchýře s prokázaným zkrácením operačních časů. Dosud žádné studie nehodnotily vliv ostnaté sutury na pooperační bolest nebo operační dobu po zadní kolporafii.
Primárním cílem této studie je porovnat zpožděné vstřebatelné ostnaté stehy s neostnatým zpožděným vstřebatelným stehem v době zadní opravy na pooperačním skóre bolesti v zadním kompartmentu, měřeno pomocí Visual Analog Scale (VAS), po 6 týdnech
Sekundární cíle zahrnují srovnání skóre bolesti VAS v zadním kompartmentu po 6 měsících, hodnocení operačního času pro zadní opravu v minutách, hodnocení zátěže suturou a pánevní bolesti při vyšetření zadního kompartmentu, hodnocení bolesti versus délka opravy, hodnocení pooperační kvality života pacienta (QoL) pomocí série standardizovaných dotazníků, hodnocení nákladů na suturu a srovnání anatomického a chirurgického selhání v zadním kompartmentu.
Účastníci budou osloveni k účasti předoperačně. Základní demografická data budou odebrána z lékařského záznamu. Bude provedena základní kvantifikace prolapsu pánevních orgánů (POP-Q) a pánevní myofasciální vyšetření. Základní VAS a validované dotazníky: Subškály Inventář tísně pánevního dna-20 (PFDI-20) Subškály Kolorektálně-anální Inventář-8 (CRADI-8) a Inventář prolapsu pánevních orgánů-6 (POPDI-6) a Prolaps pánevních orgánů/ Bude vyplněn sexuální dotazník o inkontinenci moči-12 (PISQ-12). Účastníci budou randomizováni na operačním sále po zadní vaginální disekci k ostnatému nebo neostnatému stehu standardizovanou technikou. Jsou povoleny všechny souběžné minimálně invazivní rekonstrukční operace pánve. Randomizace bude stratifikována pro minimálně invazivní (robotické nebo laparoskopické) versus vaginální operace.
Peroperační péče je standardizovaná.
Účastníci budou naplánováni na pooperační kontrolní návštěvu přibližně za 6 týdnů. Při této návštěvě absolvují strukturovaný pooperační rozhovor a vyšetření pánve, včetně POP-Q, standardizovaného hodnocení zátěže suturou a myofasciálních spouštěcích bodů. Vyplní také VAS a ověřené dotazníky. Účastníci budou zavoláni přibližně 6 měsíců po původní operaci. Budou mít strukturovaný rozhovor a vyplnit VAS a vyplnit ověřené dotazníky.
Nežádoucí pooperační výsledky budou shromažďovány při každé návštěvě.
Vyšetřovatelé použijí odhad standardní odchylky 23,4 mm k detekci rozdílu na 100 mm VAS pro bolest. S ohledem na 15% míru předčasného ukončení se vyšetřovatelé snaží zapsat 64 účastníků s 32 v každé skupině.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Spojené státy, 28207
- Atrium Health
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Ženy
- Věk 18 let nebo starší
- anglicky mluvící
- Plánovaná zadní kolporafie s perineorafií nebo bez ní s povolenými souběžnými chirurgickými výkony
Kritéria vyloučení:
- Zdokumentovaná alergie nebo kontraindikace použití šicího materiálu
- Předchozí síťovina v zadním oddělení
- Plánovaná kolpokleiza
- Současná nebo předchozí rektovaginální píštěl
- Plánovaná procedura fixace sakrospinózního vazu
- Diagnóza chronické pánevní bolesti
- Chronické užívání narkotik
- Aktivní vulvodynie
- Neanglicky mluvící
- Neschopnost poskytnout informovaný souhlas
- Plánovaná kombinovaná kolorektální/anorektální chirurgie
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Zásah
Přijímá uzávěr zadní kolporagie pomocí standardizované techniky s 2-0 V-Loc 90TM, Medtronic
|
zpožděný vstřebatelný, monofilní ostnatý steh
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Řízení
Získává uzávěr zadní kolporagie pomocí standardizované techniky s konvenčním 2-0 PDS® Ethicon
|
opožděně vstřebatelný, monofilní neostnatý steh
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Pooperační skóre bolesti zadního oddělení - zadní náprava
Časové okno: 6. týden
|
Porovnat zpožděné vstřebatelné ostnaté stehy se zpožděným vstřebatelným stehem bez ostnatého stehu v době opravy zadní části na skóre pooperační bolesti zadního kompartmentu, měřené pomocí vizuální analogové škály (VAS). VAS je ověřená škála, která se pohybuje od 0 -100 mm.
0 mm odpovídá „žádné bolesti“ a nachází se vlevo.
100 mm odpovídá „nejhorší možné bolesti“ a nachází se vpravo.
Uvádí se jako kategorická proměnná žádná bolest (VAS 0), nízká bolest (VAS 1-33), střední bolest (VAS 34-66) a vysoká bolest (VAS 67-100).
|
6. týden
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Pooperační skóre bolesti zadního oddělení
Časové okno: 6. měsíc
|
Porovnat skóre bolesti ve vizuální analogové škále (VAS) v zadním kompartmentu.
VAS je ověřená stupnice, která se pohybuje od 0 do 100 mm.
0 mm odpovídá „žádné bolesti“ a nachází se vlevo.
100 mm odpovídá „nejhorší možné bolesti“ a nachází se vpravo.
Uvádí se jako kategorická proměnná žádná bolest, nízká bolest, střední bolest a vysoká bolest.
Uvádí se jako kategorická proměnná žádná bolest (VAS 0), nízká bolest (VAS 1-33), střední bolest (VAS 34-66) a vysoká bolest (VAS 67-100).
|
6. měsíc
|
|
Provozní doba
Časové okno: Čas chirurgie
|
Vyhodnotit operační čas pro zadní opravu v minutách.
|
Čas chirurgie
|
|
Šicí zátěž
Časové okno: V době operace (peroperační)
|
Vyhodnotit množství šicí zátěže přítomné v době operace v zadní části po kompartmentu měřením celkového množství zpožděné vstřebatelné sutury použité pro zadní kolporafii v centimetrech.
|
V době operace (peroperační)
|
|
Změna skóre funkce střev
Časové okno: Výchozí stav, 6. týden a 6. měsíc
|
Vyhodnotit změnu funkce střev pomocí subškály Inventář tísně pánevního dna-20 (PFDI-20) Kolorektálně-anální tíseň Inventář-8 (CRADI-8).
Celkové skóre (rozsah 0 až 100), přičemž čím vyšší skóre, tím větší úzkost.
|
Výchozí stav, 6. týden a 6. měsíc
|
|
Změna příznaků prolapsu pánevních orgánů
Časové okno: Výchozí stav, 6. týden a 6. měsíc
|
Chcete-li vyhodnotit změnu symptomů prolapsu pánevních orgánů pomocí dílčí škály Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20), použijte Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory-6 (POPDI-6).
Celkové skóre (rozsah 0 až 100), přičemž čím vyšší skóre, tím větší úzkost.
|
Výchozí stav, 6. týden a 6. měsíc
|
|
Změna skóre pooperačních sexuálních funkcí
Časové okno: 6. měsíc
|
Vyhodnotit pooperační sexuální funkce pomocí dotazníku o prolapsu a močové inkontinenci pánevních orgánů (PISQ-12).
Celkové skóre (rozsah 0 až 48) s nižším skóre spojeným s horší/horší sexuální funkcí.
|
6. měsíc
|
|
Počet pacientů s časnou anatomickou recidivou
Časové okno: 6. týden
|
Pro hodnocení anatomického selhání zadního kompartmentu pomocí standardní definice anatomické léčby bude definováno jako Ba nebo Bp při </= 0 při vyšetření POP-Q (tj. v hymenálním prstenci nebo mimo něj)
|
6. týden
|
|
Počet pacientů se subjektivním selháním
Časové okno: 6. týden a 6. měsíc
|
Vyhodnotit subjektivní selhání zadního kompartmentu pomocí negativní odpovědi na POPDI-6 části dotazníku PFDI-20 na otázky: "Máte obvykle pocit vyboulení nebo protruze z vaginální oblasti?" a "Máte obvykle vybouleninu nebo něco, co vypadává, co můžete vidět nebo cítit ve vaginální oblasti?"
|
6. týden a 6. měsíc
|
|
Národní program zlepšování kvality chirurgie (ACS NSQIP) 30denní pooperační komplikace American College of Surgeons.
Časové okno: 30 dní
|
K vyhodnocení rozdílů v nepříznivých výsledcích za použití kritérií počtu nežádoucích příhod (AE) definovaných Národním programem zlepšování kvality chirurgie (ACS NSQIP) 30denních pooperačních komplikací.
Tato kritéria byla přezkoumána v časovém intervalu sběru dat v týdnu 6.
|
30 dní
|
|
Nežádoucí příhody specifické pro chirurgii (AE) Měřeno po 6 měsících.
Časové okno: měsíc 6
|
K vyhodnocení rozdílů v nepříznivých výsledcích pomocí počtu nežádoucích účinků specifických pro operaci.
|
měsíc 6
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Amanda L Merriman, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. Br J Obstet Gynaecol. 1997 Jan;104(1):82-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb10654.x.
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA. Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med. 2003 Oct;10(10):1128-30. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00586.x.
- Meister MR, Sutcliffe S, Ghetti C, Chu CM, Spitznagle T, Warren DK, Lowder JL. Development of a standardized, reproducible screening examination for assessment of pelvic floor myofascial pain. Am J Obstet Gynecol. 2019 Mar;220(3):255.e1-255.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1106. Epub 2018 Dec 7.
- Jones KA, Shepherd JP, Oliphant SS, Wang L, Bunker CH, Lowder JL. Trends in inpatient prolapse procedures in the United States, 1979-2006. Am J Obstet Gynecol. 2010 May;202(5):501.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.017. Epub 2010 Mar 11.
- Karjalainen PK, Mattsson NK, Nieminen K, Tolppanen AM, Jalkanen JT. The relationship of defecation symptoms and posterior vaginal wall prolapse in women undergoing pelvic organ prolapse surgery. Am J Obstet Gynecol. 2019 Nov;221(5):480.e1-480.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.027. Epub 2019 May 22.
- Paraiso MF, Barber MD, Muir TW, Walters MD. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1762-71. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.026.
- Komesu YM, Rogers RG, Kammerer-Doak DN, Barber MD, Olsen AL. Posterior repair and sexual function. Am J Obstet Gynecol. 2007 Jul;197(1):101.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2007.03.054.
- Mowat A, Maher D, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Maher C. Surgery for women with posterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 5;3(3):CD012975. doi: 10.1002/14651858.CD012975.
- Evans SKL, Abimbola O, Myers EM, Tarr ME. A Novel Injection Technique for Extended-Release Local Anesthetic After Posterior Colporrhaphy and Perineorrhaphy: A Randomized Controlled Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jun 1;27(6):344-350. doi: 10.1097/SPV.0000000000000855.
- Luck AM, Galvin SL, Theofrastous JP. Suture erosion and wound dehiscence with permanent versus absorbable suture in reconstructive posterior vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1626-9. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.029.
- Madhuvrata P, Glazener C, Boachie C, Allahdin S, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin (Vicryl) mesh, polydioxanone (PDS) or polyglactin (Vicryl) sutures for pelvic organ prolapse surgery: outcomes at 2 years. J Obstet Gynaecol. 2011 Jul;31(5):429-35. doi: 10.3109/01443615.2011.576282.
- Allahdin S, Glazener C, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin mesh, polydioxanone and polyglactin sutures for pelvic organ prolapse surgery. J Obstet Gynaecol. 2008 May;28(4):427-31. doi: 10.1080/01443610802150077.
- Bergman I, Soderberg MW, Kjaeldgaard A, Ek M. Does the choice of suture material matter in anterior and posterior colporrhaphy? Int Urogynecol J. 2016 Sep;27(9):1357-65. doi: 10.1007/s00192-016-2981-0. Epub 2016 Mar 2.
- Greenberg JA, Clark RM. Advances in suture material for obstetric and gynecologic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2009 Summer;2(3):146-58.
- Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. The Role of Knotless Barbed Suture in Gynecologic Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Innov. 2015 Oct;22(5):528-39. doi: 10.1177/1553350614554235. Epub 2014 Oct 15.
- Chamsy D, King C, Lee T. The use of barbed suture for bladder and bowel repair. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):648-52. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.030. Epub 2015 Feb 7.
- Wiggins T, Majid MS, Markar SR, Loy J, Agrawal S, Koak Y. Benefits of barbed suture utilisation in gastrointestinal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Ann R Coll Surg Engl. 2020 Feb;102(2):153-159. doi: 10.1308/rcsann.2019.0106. Epub 2019 Sep 11.
- Maher CF, Qatawneh AM, Baessler K, Schluter PJ. Midline rectovaginal fascial plication for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):685-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000139833.48063.03.
- Christmann-Schmid C, Wierenga AP, Frischknecht E, Maher C. A Prospective Observational Study of the Classification of the Perineum and Evaluation of Perineal Repair at the Time of Posterior Colporrhaphy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Nov/Dec;22(6):453-459. doi: 10.1097/SPV.0000000000000314.
- Crisp CC, Bandi S, Kleeman SD, Oakley SH, Vaccaro CM, Estanol MV, Fellner AN, Pauls RN. Patient-controlled versus scheduled, nurse-administered analgesia following vaginal reconstructive surgery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):433.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.040. Epub 2012 Jun 20.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Westermann LB, Crisp CC, Mazloomdoost D, Kleeman SD, Pauls RN. Comparative Perioperative Pain and Recovery in Women Undergoing Vaginal Reconstruction Versus Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017 Mar/Apr;23(2):95-100. doi: 10.1097/SPV.0000000000000368.
- He S, Falk K, Kannan A, Kelley RS. An Alternative Approach to Posterior Colporrhaphy Plication Using Delayed Absorbable Unidirectional Barbed Suture. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 Feb;26(2):107-110. doi: 10.1097/SPV.0000000000000828. No abstract available.
- Culligan PJ. Surgical repair of the posterior compartment. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):704-12. doi: 10.1097/01.grf.0000170426.61066.34. No abstract available.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IRB00082745
- #04-20-01 (Jiný identifikátor: Atrium)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .