- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04658784
Hechtdraad met weerhaken versus hechtdraad zonder weerhaken voor posterieure colporrhaphy
Hechtdraad met weerhaken versus hechtdraad zonder weerhaken voor posterieure colporrhaphy: een gerandomiseerde gecontroleerde studie
Het doel van deze gerandomiseerde klinische studie is om hechtingen met weerhaken te vergelijken met hechtingen zonder weerhaken op het moment van posterieur herstel op postoperatieve pijnscores zoals gemeten door een visuele analoge schaal (VAS) na 6 weken.
Studiedeelnemers worden willekeurig toegewezen aan het gebruik van hechtdraad met weerhaken (2-0 V-Loc 90TM, Medtronic) of hechtdraad zonder weerhaken (2-0 Polydioxanone, PDS® EthiconTM) in een gestandaardiseerde techniek voor posterieure colporrhaphy op het moment van posterieure reparatie.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Bekkenorgaanverzakking (POP) is een groeiende zorg voor de ouder wordende vrouwelijke bevolking, en symptomatische vrouwen hebben vaak een chirurgische ingreep nodig. Jaarlijks worden in de Verenigde Staten ongeveer 200.000 chirurgische ingrepen voor POP uitgevoerd. Verwacht wordt dat dit aantal zal toenemen met de groei van de vergrijzing van de bevolking.1 Chirurgische reparaties van verzakkingen worden vaak onderverdeeld in reparaties met mesh of inheems weefsel. Tijdens een inheems weefselherstel gebruikt de chirurg het natuurlijke weefsel van een vrouw om de verzakking te herstellen zonder de reparatie te vergroten met synthetisch gaas.
Vrouwen hebben vaak postoperatieve pijn met aangeboren posterieure colporrhaphy. Achterste reparaties van inheems weefsel worden uitgevoerd om symptomatische verzakking van het achterste compartiment, defecten in de rectovaginale fibromuscularis en/of een verbrede genitale hiatus aan te pakken. Dit type reparatie kan verstopte ontlastingsdisfunctie en uitstulpingsymptomen verbeteren, maar kan in verband worden gebracht met postoperatieve bekkenpijn en dyspareunie. Paraiso et al evalueerden drie chirurgische technieken voor posterieure colporrhaphy (plaatsspecifiek, middellijn plicatie en varkenstransplantaat) en vonden geen verschil in algehele symptoomverbetering, kwaliteit van leven en postoperatieve seksuele functie. Ongeacht de gebruikte techniek kan een posterieure colporrhaphy aanzienlijke postoperatieve pijn veroorzaken en bijdragen aan de novo dyspareunie bij 9-20% van de vrouwen. De meeste studies die pijn na posterieure colporrhaphy evalueren, hebben de neiging zich te concentreren op verschillende methoden van analgesie en chirurgische techniek in plaats van op de gebruikte hechtmaterialen.
Hechtingkeuze kan bijdragen aan postoperatieve pijn op het moment van posterieure colporrhaphy. Er zijn weinig studies die de hechting in het posterieure compartiment evalueren zonder gedefinieerd standaard hechtmateriaal voor posterieure colporrhaphy. Beschikbare studies, bij het vergelijken van subjectieve uitstulping en kwaliteit van leven, tonen geen superioriteit van het ene type hechting ten opzichte van het andere aan. Vertraagde resorbeerbare hechtingen hebben het voordeel dat ze hun treksterkte ongeveer 3 maanden behouden. Vertraagd resorbeerbaar hechtmateriaal zelf kan echter tot 8 maanden op zijn plaats blijven. Deze eigenschappen kunnen postoperatieve pijn verminderen door de knoopbelasting te verminderen. Hechtdraad met weerhaken is met succes toegepast bij het sluiten van vaginale manchetten, myomectomie, sacrocolpopexy mesh-bevestiging en sluiting van darm- en blaasletsels met aantoonbaar kortere operatietijden. Tot op heden hebben geen studies de impact van hechtdraad met weerhaken op postoperatieve pijn of chirurgische tijd na posterieure colporrhaphy geëvalueerd.
Het primaire doel van deze studie is het vergelijken van uitgestelde resorbeerbare hechtdraad met weerhaken versus niet-geribbelde vertraagde resorbeerbare hechtdraad op het moment van posterieure reparatie op postoperatieve pijnscores van het achterste compartiment, zoals gemeten door de Visual Analog Scale (VAS), na 6 weken
Secundaire doelstellingen omvatten een vergelijking van VAS-pijnscores in het posterieure compartiment na 6 maanden, evaluatie van de operatietijd voor posterieur herstel in minuten, evaluatie van hechtdraadbelasting en bekkenpijn bij onderzoek van het posterieure compartiment, evaluatie van pijn versus de lengte van een reparatie, evaluatie van de postoperatieve kwaliteit van leven (QoL) van de patiënt met behulp van een reeks gestandaardiseerde vragenlijsten, evaluatie van de hechtingskosten en een vergelijking van anatomisch en chirurgisch falen in het achterste compartiment.
Preoperatief worden deelnemers benaderd voor deelname. Baseline demografische gegevens zullen worden geabstraheerd uit het medisch dossier. Een nulmeting van bekkenorgaanverzakking (POP-Q) en bekkenmyofasciaal onderzoek zullen worden uitgevoerd. Baseline VAS en gevalideerde vragenlijsten: Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) subschalen Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8) en Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory-6 (POPDI-6) en Pelvic Organ Prolapse/ Urine-incontinentie Seksuele Vragenlijst- 12 (PISQ-12) zal worden ingevuld. Deelnemers worden in de operatiekamer gerandomiseerd na posterieure vaginale dissectie naar hechtdraad met of zonder weerhaken in een gestandaardiseerde techniek. Alle gelijktijdige minimaal invasieve bekkenreconstructieve chirurgische ingrepen zijn toegestaan. Randomisatie zal worden gestratificeerd voor minimaal invasieve (robot- of laparoscopische) versus vaginale chirurgie.
Perioperatieve zorg is gestandaardiseerd.
De deelnemers zullen na ongeveer 6 weken worden ingepland voor een postoperatief vervolgbezoek. Tijdens dit bezoek zullen ze een gestructureerd postoperatief interview en bekkenonderzoek hebben, inclusief POP-Q, gestandaardiseerde beoordeling van hechtdraadbelasting en myofasciale triggerpoints. Ook vullen ze een VAS en gevalideerde vragenlijsten in. Deelnemers worden ongeveer 6 maanden na hun oorspronkelijke operatie gebeld. Ze zullen een gestructureerd interview hebben en VAS invullen en gevalideerde vragenlijsten invullen.
Nadelige postoperatieve uitkomsten worden bij elk bezoek verzameld.
Onderzoekers zullen een schatting van de standaarddeviatie van 23,4 mm gebruiken om een verschil op een VAS van 100 mm voor pijn te detecteren. Rekening houdend met een uitvalpercentage van 15%, streven de onderzoekers ernaar om 64 deelnemers in te schrijven met 32 in elke groep.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Verenigde Staten, 28207
- Atrium Health
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Vrouwen
- Leeftijd 18 jaar of ouder
- Engels sprekende
- Geplande posterieure colporrhaphy met of zonder perineorrhaphy met bijkomende chirurgische ingrepen toegestaan
Uitsluitingscriteria:
- Gedocumenteerde allergie of contra-indicatie voor het gebruik van hechtmateriaal
- Voorafgaand gaas in achterste compartiment
- Geplande colpocleisis
- Huidige of eerdere rectovaginale fistel
- Geplande sacrospinale ligamentfixatieprocedure
- Diagnose chronische bekkenpijn
- Chronisch gebruik van verdovende middelen
- Actieve vulvodynie
- Niet-Engels sprekend
- Onvermogen om geïnformeerde toestemming te geven
- Geplande gecombineerde colorectale/anorectale chirurgie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie
Ontvangt posterieure colporrhaphy-sluiting met behulp van gestandaardiseerde techniek met 2-0 V-Loc 90TM, Medtronic
|
vertraagd resorbeerbaar, monofilament hechtdraad met weerhaken
Andere namen:
|
|
Actieve vergelijker: Controle
Ontvangt posterieure colporrhaphy-sluiting met behulp van gestandaardiseerde techniek met conventionele 2-0 PDS® Ethicon
|
vertraagd resorbeerbare monofilament hechtdraad zonder weerhaken
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Postoperatieve pijnscores in het achterste compartiment - posterieure reparatie
Tijdsspanne: Week 6
|
Ter vergelijking van uitgestelde resorbeerbare hechtdraad met weerhaken versus niet-geribbelde vertraagde resorbeerbare hechting op het moment van posterieure reparatie op postoperatieve pijnscores van het achterste compartiment, zoals gemeten door de Visual Analog Scale (VAS). De VAS is een gevalideerde schaal die varieert van 0 -100mm.
0 mm staat gelijk aan "geen pijn" en bevindt zich aan de linkerkant.
100 mm komt overeen met "ergst mogelijke pijn" en bevindt zich aan de rechterkant.
Gerapporteerd als categorische variabele geen pijn (VAS 0), weinig pijn (VAS 1-33), matige pijn (VAS 34-66) en veel pijn (VAS 67-100).
|
Week 6
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Postoperatieve pijnscores in het achterste compartiment
Tijdsspanne: Maand 6
|
Om visuele analoge schaal (VAS) pijnscores in het achterste compartiment te vergelijken.
De VAS is een gevalideerde schaal met een bereik van 0-100 mm.
0 mm staat gelijk aan "geen pijn" en bevindt zich aan de linkerkant.
100 mm komt overeen met "ergst mogelijke pijn" en bevindt zich aan de rechterkant.
Gerapporteerd als categorische variabele geen pijn, weinig pijn, matige pijn en veel pijn.
Gerapporteerd als categorische variabele geen pijn (VAS 0), weinig pijn (VAS 1-33), matige pijn (VAS 34-66) en veel pijn (VAS 67-100).
|
Maand 6
|
|
Operatieve tijd
Tijdsspanne: Tijd van de operatie
|
Om de operatietijd voor posterieur herstel in minuten te evalueren.
|
Tijd van de operatie
|
|
Hechtingsbelasting
Tijdsspanne: Op het moment van de operatie (intraoperatief)
|
Om de hoeveelheid hechtdraad te evalueren die aanwezig is op het moment van de operatie in posterior per compartiment door de totale hoeveelheid vertraagde resorbeerbare hechtdraad die wordt gebruikt voor posterieure colporrhaphy in centimeters te meten.
|
Op het moment van de operatie (intraoperatief)
|
|
Verandering in darmfunctiescores
Tijdsspanne: Basislijn, week 6 en maand 6
|
Om veranderingen in de darmfunctie te evalueren met behulp van de Pelvic Floor Distress Inventory- 20 (PFDI-20) subschaal Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8).
Totale score (bereik 0 tot 100) hoe hoger de score, hoe meer stress.
|
Basislijn, week 6 en maand 6
|
|
Verandering in symptomen van verzakking van het bekkenorgaan
Tijdsspanne: Basislijn, week 6 en maand 6
|
Om verandering in symptomen van verzakking van het bekkenorgaan te evalueren met behulp van de Pelvic Floor Distress Inventory- 20 (PFDI-20) subschaal van de Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory- 6 (POPDI-6).
Totale score (bereik 0 tot 100) hoe hoger de score, hoe meer stress.
|
Basislijn, week 6 en maand 6
|
|
Verandering in postoperatieve seksuele functiescores
Tijdsspanne: Maand 6
|
Om de postoperatieve seksuele functie te evalueren met behulp van de bekkenorgaanverzakking-urine-incontinentie seksuele functievragenlijst (PISQ-12).
Totale score (bereik 0 tot 48) met een lagere score geassocieerd met slechter/slechter seksueel functioneren.
|
Maand 6
|
|
Aantal patiënten met vroeg anatomisch recidief
Tijdsspanne: Week 6
|
Om anatomisch falen van het achterste compartiment te evalueren met behulp van een standaarddefinitie van anatomische genezing, wordt gedefinieerd als Ba of Bp bij </= 0 bij POP-Q-onderzoek (d.w.z. op of voorbij hymenale ring)
|
Week 6
|
|
Aantal patiënten met subjectief falen
Tijdsspanne: Week 6 en maand 6
|
Om subjectief falen van het achterste compartiment te evalueren met behulp van een negatief antwoord op het POPDI-6-gedeelte van de PFDI-20-vragenlijst op vragen: "Heeft u gewoonlijk een gevoel van uitpuilen of uitpuilen van het vaginale gebied?" en "Heeft u meestal een uitstulping of valt er iets uit dat u kunt zien of voelen in het vaginale gebied?"
|
Week 6 en maand 6
|
|
American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS NSQIP) 30 dagen postoperatieve complicaties.
Tijdsspanne: 30 dagen
|
Om verschillen in ongunstige uitkomsten te evalueren, met behulp van het aantal ongewenste voorvallen (AE's) zoals gedefinieerd door het American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS NSQIP) 30-dagen postoperatieve complicatiescriteria.
Deze criteria werden beoordeeld in het tijdsinterval voor gegevensverzameling van week 6.
|
30 dagen
|
|
Chirurgiespecifieke bijwerkingen (AE's) gemeten na 6 maanden.
Tijdsspanne: maand 6
|
Om verschillen in nadelige uitkomsten te evalueren, met behulp van het aantal operatiespecifieke bijwerkingen.
|
maand 6
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Amanda L Merriman, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. Br J Obstet Gynaecol. 1997 Jan;104(1):82-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb10654.x.
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA. Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med. 2003 Oct;10(10):1128-30. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00586.x.
- Meister MR, Sutcliffe S, Ghetti C, Chu CM, Spitznagle T, Warren DK, Lowder JL. Development of a standardized, reproducible screening examination for assessment of pelvic floor myofascial pain. Am J Obstet Gynecol. 2019 Mar;220(3):255.e1-255.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1106. Epub 2018 Dec 7.
- Jones KA, Shepherd JP, Oliphant SS, Wang L, Bunker CH, Lowder JL. Trends in inpatient prolapse procedures in the United States, 1979-2006. Am J Obstet Gynecol. 2010 May;202(5):501.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.017. Epub 2010 Mar 11.
- Karjalainen PK, Mattsson NK, Nieminen K, Tolppanen AM, Jalkanen JT. The relationship of defecation symptoms and posterior vaginal wall prolapse in women undergoing pelvic organ prolapse surgery. Am J Obstet Gynecol. 2019 Nov;221(5):480.e1-480.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.027. Epub 2019 May 22.
- Paraiso MF, Barber MD, Muir TW, Walters MD. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1762-71. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.026.
- Komesu YM, Rogers RG, Kammerer-Doak DN, Barber MD, Olsen AL. Posterior repair and sexual function. Am J Obstet Gynecol. 2007 Jul;197(1):101.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2007.03.054.
- Mowat A, Maher D, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Maher C. Surgery for women with posterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 5;3(3):CD012975. doi: 10.1002/14651858.CD012975.
- Evans SKL, Abimbola O, Myers EM, Tarr ME. A Novel Injection Technique for Extended-Release Local Anesthetic After Posterior Colporrhaphy and Perineorrhaphy: A Randomized Controlled Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jun 1;27(6):344-350. doi: 10.1097/SPV.0000000000000855.
- Luck AM, Galvin SL, Theofrastous JP. Suture erosion and wound dehiscence with permanent versus absorbable suture in reconstructive posterior vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1626-9. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.029.
- Madhuvrata P, Glazener C, Boachie C, Allahdin S, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin (Vicryl) mesh, polydioxanone (PDS) or polyglactin (Vicryl) sutures for pelvic organ prolapse surgery: outcomes at 2 years. J Obstet Gynaecol. 2011 Jul;31(5):429-35. doi: 10.3109/01443615.2011.576282.
- Allahdin S, Glazener C, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin mesh, polydioxanone and polyglactin sutures for pelvic organ prolapse surgery. J Obstet Gynaecol. 2008 May;28(4):427-31. doi: 10.1080/01443610802150077.
- Bergman I, Soderberg MW, Kjaeldgaard A, Ek M. Does the choice of suture material matter in anterior and posterior colporrhaphy? Int Urogynecol J. 2016 Sep;27(9):1357-65. doi: 10.1007/s00192-016-2981-0. Epub 2016 Mar 2.
- Greenberg JA, Clark RM. Advances in suture material for obstetric and gynecologic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2009 Summer;2(3):146-58.
- Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. The Role of Knotless Barbed Suture in Gynecologic Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Innov. 2015 Oct;22(5):528-39. doi: 10.1177/1553350614554235. Epub 2014 Oct 15.
- Chamsy D, King C, Lee T. The use of barbed suture for bladder and bowel repair. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):648-52. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.030. Epub 2015 Feb 7.
- Wiggins T, Majid MS, Markar SR, Loy J, Agrawal S, Koak Y. Benefits of barbed suture utilisation in gastrointestinal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Ann R Coll Surg Engl. 2020 Feb;102(2):153-159. doi: 10.1308/rcsann.2019.0106. Epub 2019 Sep 11.
- Maher CF, Qatawneh AM, Baessler K, Schluter PJ. Midline rectovaginal fascial plication for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):685-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000139833.48063.03.
- Christmann-Schmid C, Wierenga AP, Frischknecht E, Maher C. A Prospective Observational Study of the Classification of the Perineum and Evaluation of Perineal Repair at the Time of Posterior Colporrhaphy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Nov/Dec;22(6):453-459. doi: 10.1097/SPV.0000000000000314.
- Crisp CC, Bandi S, Kleeman SD, Oakley SH, Vaccaro CM, Estanol MV, Fellner AN, Pauls RN. Patient-controlled versus scheduled, nurse-administered analgesia following vaginal reconstructive surgery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):433.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.040. Epub 2012 Jun 20.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Westermann LB, Crisp CC, Mazloomdoost D, Kleeman SD, Pauls RN. Comparative Perioperative Pain and Recovery in Women Undergoing Vaginal Reconstruction Versus Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017 Mar/Apr;23(2):95-100. doi: 10.1097/SPV.0000000000000368.
- He S, Falk K, Kannan A, Kelley RS. An Alternative Approach to Posterior Colporrhaphy Plication Using Delayed Absorbable Unidirectional Barbed Suture. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 Feb;26(2):107-110. doi: 10.1097/SPV.0000000000000828. No abstract available.
- Culligan PJ. Surgical repair of the posterior compartment. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):704-12. doi: 10.1097/01.grf.0000170426.61066.34. No abstract available.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- IRB00082745
- #04-20-01 (Andere identificatie: Atrium)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .