- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04658784
Hullingförsedd sutur kontra icke-hullingförsedd sutur för posterior kolporrafi
Hullingförsedd sutur kontra icke hullingförsedd sutur för posterior kolporrafi: en randomiserad kontrollerad prövning
Syftet med denna randomiserade kliniska prövning är att jämföra hullingförsedd sutur kontra hullingförsedd sutur vid tidpunkten för posterior reparation på postoperativa smärtpoäng mätt med en visuell analog skala (VAS) vid 6 veckor.
Studiedeltagare randomiseras till användning av hullingförsedd sutur (2-0 V-Loc 90TM, Medtronic) eller icke-hullingförsedd sutur (2-0 Polydioxanone, PDS® EthiconTM) i en standardiserad teknik för posterior kolporrafi vid tidpunkten för bakre reparation.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bäckenorganframfall (POP) är ett växande problem för den åldrande kvinnliga befolkningen, och symtomatiska kvinnor kräver ofta kirurgiska ingrepp. Cirka 200 000 kirurgiska ingrepp för POP utförs årligen i USA. Detta antal förväntas öka med tillväxten i den åldrande befolkningen.1 Kirurgiska framfallsreparationer kategoriseras ofta i antingen mesh-förstärkta eller inhemska vävnadsreparationer. Under en infödd vävnadsreparation använder kirurgen en kvinnas naturliga vävnad för att reparera framfallet utan att förstärka reparationen med syntetiskt nät.
Kvinnor har ofta postoperativ smärta med infödd vävnad bakre kolporrafi. Bakre reparationer av naturlig vävnad utförs för att åtgärda symtomatisk framfall i bakre del, defekter i den rektovaginala fibromuskularisen och/eller ett utökat genitalhiatus. Denna typ av reparation kan förbättra obstruerad avföringsdysfunktion och utbuktning, men kan associeras med postoperativ bäckensmärta och dyspareuni. Paraiso et al utvärderade tre kirurgiska tekniker för posterior kolporrafi (platsspecifik, mittlinjeplikation och gristransplantat) och fann ingen skillnad i övergripande symtomförbättring, livskvalitet och postoperativ sexuell funktion. Oavsett vilken teknik som används kan en bakre kolporrafi orsaka betydande postoperativ smärta och kan bidra till de novo dyspareuni hos 9-20 % av kvinnorna. De flesta studier som utvärderar smärta efter posterior kolporrafi tenderar att fokusera på olika metoder för analgesi och kirurgisk teknik snarare än suturmaterialen som används.
Suturval kan bidra till postoperativ smärta vid tiden för posterior kolporrafi. Det finns få studier som utvärderar sutur i det bakre utrymmet utan något definierat standardsuturmaterial för bakre kolporrafi. Tillgängliga studier, när man jämför subjektiv utbuktning och livskvalitetsresultat, visar inte att en suturtyp är överlägsen den andra. Fördröjd absorberbar sutur har fördelen av att bibehålla draghållfastheten i cirka 3 månader. Fördröjt absorberbart suturmaterial i sig kan dock sitta kvar i upp till 8 månader. Dessa egenskaper kan minska postoperativ smärta genom att minska knutbelastningen. Hullingförsedd sutur har framgångsrikt applicerats på vaginal manschettstängning, myomektomi, sacrocolpopexy mesh-infästning och stängning av tarm- och blåsskador med visat minskade operationstider. Hittills har inga studier utvärderat effekten av hullingförsedd sutur på postoperativ smärta eller kirurgisk tid efter posterior kolporrafi.
Det primära målet för denna studie är att jämföra fördröjd absorberbar hullingförsedd sutur kontra icke-hullingförsedd fördröjd absorberbar sutur vid tidpunkten för posterior reparation på postoperativa postoperativa bakre kompartment smärtpoäng, mätt med Visual Analog Scale (VAS), vid 6 veckor
Sekundära mål inkluderar en jämförelse av VAS-smärtpoäng i det bakre utrymmet vid 6 månader, utvärdering av operationstid för bakre reparation i minuter, utvärdering av suturbelastning och bäckensmärta vid undersökning av det bakre utrymmet, utvärdering av smärta kontra längden av en reparation, utvärdering av postoperativ patientlivskvalitet (QoL) med hjälp av serier av standardiserade frågeformulär, utvärdering av suturkostnad och en jämförelse av anatomiskt och kirurgiskt misslyckande i det bakre utrymmet.
Deltagarna kommer att kontaktas för deltagande preoperativt. Demografiska basdata kommer att abstraheras från journalen. En baslinjekvantifiering av bäckenorganprolaps (POP-Q) och myofascial undersökning av bäckenet kommer att utföras. Baseline VAS och validerade frågeformulär: Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) sub-scales Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8) och Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory-6 (POPDI-6) and Pelvic Organ Prolapse/ Urininkontinens Sexual Questionnaire-12 (PISQ-12) kommer att fyllas i. Deltagarna kommer att randomiseras i operationssalen efter posterior vaginal dissektion till antingen hullingförsedd eller icke hullingförsedd sutur i en standardiserad teknik. Alla samtidiga minimalt invasiva rekonstruktiva bäckenkirurgiska ingrepp är tillåtna. Randomisering kommer att stratifieras för minimalt invasiv (robotisk eller laparoskopisk) kontra vaginal kirurgi.
Den perioperativa vården är standardiserad.
Deltagarna kommer att schemaläggas för ett postoperativt uppföljningsbesök efter cirka 6 veckor. Vid detta besök kommer de att ha en strukturerad postoperativ intervju och bäckenundersökning, inklusive POP-Q, standardiserad bedömning av suturbelastning och myofasciala triggerpunkter. De kommer också att fylla i ett VAS och validerade frågeformulär. Deltagarna kommer att ringas upp cirka 6 månader efter sin ursprungliga operation. De kommer att ha en strukturerad intervju och fylla i VAS och fylla i validerade frågeformulär.
Negativa postoperativa resultat kommer att samlas in vid varje besök.
Utredarna kommer att använda en uppskattning av standardavvikelsen på 23,4 mm för att upptäcka en skillnad på ett 100 mm VAS för smärta. Med en avhopp på 15 %, siktar utredarna på att registrera 64 deltagare med 32 i varje grupp.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Förenta staterna, 28207
- Atrium Health
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Kvinnor
- Ålder 18 år eller äldre
- engelsktalande
- Planerad bakre kolporrafi med eller utan perineorrafi med samtidiga kirurgiska ingrepp tillåtna
Exklusions kriterier:
- Dokumenterad allergi eller kontraindikation mot användning av suturmaterial
- Före nät i bakre fack
- Planerad kolpokleis
- Nuvarande eller tidigare rektovaginala fistel
- Planerad procedur för fixering av sacrospinous ligament
- Diagnos av kronisk bäckensmärta
- Användning av kronisk narkotiska läkemedel
- Aktiv vulvodyni
- Icke engelsktalande
- Oförmåga att ge informerat samtycke
- Planerad kombinerad kolorektal/anorektal operation
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Intervention
Erhåller bakre kolporrafi-stängning med standardiserad teknik med 2-0 V-Loc 90TM, Medtronic
|
fördröjd absorberbar, monofilament hullingförsedd sutur
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Kontrollera
Erhåller bakre kolporrhafi-stängning med standardiserad teknik med konventionell 2-0 PDS® Ethicon
|
fördröjd absorberbar, monofilament icke hullingförsedd sutur
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtpoäng för postoperativt bakre utrymmet - bakre reparation
Tidsram: Vecka 6
|
För att jämföra fördröjd absorberbar hullingförsedd sutur med icke hullingförsedd fördröjd absorberbar sutur vid tidpunkten för bakre reparation på postoperativa postoperativa bakre kompartment smärtpoäng, mätt med Visual Analog Scale (VAS). VAS är en validerad skala som sträcker sig från 0 -100 mm.
0 mm motsvarar "ingen smärta" och är placerad till vänster.
100mm motsvarar "värsta möjliga smärta" och sitter till höger.
Rapporterad som kategorisk variabel ingen smärta (VAS 0), låg smärta (VAS 1-33), måttlig smärta (VAS 34-66) och hög smärta (VAS 67-100).
|
Vecka 6
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Postoperativa smärtpoäng i bakre utrymmet
Tidsram: Månad 6
|
För att jämföra visuell analog skala (VAS) smärtpoäng i det bakre utrymmet.
VAS är en validerad skala som sträcker sig från 0-100 mm.
0 mm motsvarar "ingen smärta" och är placerad till vänster.
100mm motsvarar "värsta möjliga smärta" och sitter till höger.
Rapporteras som kategorisk variabel ingen smärta, låg smärta, måttlig smärta och hög smärta.
Rapporterad som kategorisk variabel ingen smärta (VAS 0), låg smärta (VAS 1-33), måttlig smärta (VAS 34-66) och hög smärta (VAS 67-100).
|
Månad 6
|
|
Drifttid
Tidsram: Operationstid
|
För att utvärdera operationstid för bakre reparation i minuter.
|
Operationstid
|
|
Suturbelastning
Tidsram: Vid tidpunkten för operationen (intraoperativ)
|
För att utvärdera mängden suturbelastning som finns vid tidpunkten för operationen i bakre avdelning genom att mäta den totala mängden fördröjd absorberbar sutur som används för bakre kolporrafi i centimeter.
|
Vid tidpunkten för operationen (intraoperativ)
|
|
Förändring av tarmfunktionspoäng
Tidsram: Baslinje, vecka 6 och månad 6
|
För att utvärdera förändring i tarmfunktionen med hjälp av Bäckenbotten Distress Inventory-20 (PFDI-20) underskalan Kolorektal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8).
Totalpoäng (intervall 0 till 100) med ju högre poäng desto mer stress.
|
Baslinje, vecka 6 och månad 6
|
|
Förändring i bäckenorganens framfallssymptom
Tidsram: Baslinje, vecka 6 och månad 6
|
För att utvärdera förändringar i bäckenorganens framfallssymptom med hjälp av Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) subskala Bäckenorganets framfallsnödinventering-6 (POPDI-6).
Totalpoäng (intervall 0 till 100) med ju högre poäng desto mer stress.
|
Baslinje, vecka 6 och månad 6
|
|
Förändring i postoperativa sexuella funktionspoäng
Tidsram: Månad 6
|
För att utvärdera postoperativ sexuell funktion med hjälp av Bäckenorganets prolaps-Urininkontinens Sexual Function Questionnaire (PISQ-12).
Totalpoäng (intervall 0 till 48) med lägre poäng associerad med sämre/sämre sexuell funktion.
|
Månad 6
|
|
Antal patienter med tidigt anatomiskt återfall
Tidsram: Vecka 6
|
För att utvärdera anatomiskt misslyckande i det bakre utrymmet med hjälp av en standarddefinition av anatomisk bot kommer att definieras som Ba eller Bp vid </= 0 vid POP-Q-undersökning (dvs. vid eller bortom hymenalringen)
|
Vecka 6
|
|
Antal patienter med subjektivt misslyckande
Tidsram: Vecka 6 och månad 6
|
För att utvärdera subjektivt misslyckande i det bakre utrymmet med hjälp av ett negativt svar på POPDI-6-delen av PFDI-20-enkäten på frågorna: "Har du vanligtvis en känsla av utbuktning eller utstickande från vaginalområdet?" och "Har du vanligtvis en utbuktning eller något som faller ut som du kan se eller känna i slidan?"
|
Vecka 6 och månad 6
|
|
American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS NSQIP) 30 dagars postoperativa komplikationer.
Tidsram: 30 dagar
|
För att utvärdera skillnader i negativa utfall, med hjälp av antalet biverkningar (AEs) enligt definitionen av American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS NSQIP) 30 dagars postoperativa komplikationskriterier.
Dessa kriterier granskades vid datainsamlingens tidsintervall vecka 6.
|
30 dagar
|
|
Kirurgispecifika biverkningar (AE) Uppmätt vid 6 månader.
Tidsram: månad 6
|
För att utvärdera skillnader i negativa utfall, med hjälp av antal operationsspecifika biverkningar.
|
månad 6
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Amanda L Merriman, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. Br J Obstet Gynaecol. 1997 Jan;104(1):82-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb10654.x.
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA. Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med. 2003 Oct;10(10):1128-30. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00586.x.
- Meister MR, Sutcliffe S, Ghetti C, Chu CM, Spitznagle T, Warren DK, Lowder JL. Development of a standardized, reproducible screening examination for assessment of pelvic floor myofascial pain. Am J Obstet Gynecol. 2019 Mar;220(3):255.e1-255.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1106. Epub 2018 Dec 7.
- Jones KA, Shepherd JP, Oliphant SS, Wang L, Bunker CH, Lowder JL. Trends in inpatient prolapse procedures in the United States, 1979-2006. Am J Obstet Gynecol. 2010 May;202(5):501.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.017. Epub 2010 Mar 11.
- Karjalainen PK, Mattsson NK, Nieminen K, Tolppanen AM, Jalkanen JT. The relationship of defecation symptoms and posterior vaginal wall prolapse in women undergoing pelvic organ prolapse surgery. Am J Obstet Gynecol. 2019 Nov;221(5):480.e1-480.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.027. Epub 2019 May 22.
- Paraiso MF, Barber MD, Muir TW, Walters MD. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1762-71. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.026.
- Komesu YM, Rogers RG, Kammerer-Doak DN, Barber MD, Olsen AL. Posterior repair and sexual function. Am J Obstet Gynecol. 2007 Jul;197(1):101.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2007.03.054.
- Mowat A, Maher D, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Maher C. Surgery for women with posterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 5;3(3):CD012975. doi: 10.1002/14651858.CD012975.
- Evans SKL, Abimbola O, Myers EM, Tarr ME. A Novel Injection Technique for Extended-Release Local Anesthetic After Posterior Colporrhaphy and Perineorrhaphy: A Randomized Controlled Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jun 1;27(6):344-350. doi: 10.1097/SPV.0000000000000855.
- Luck AM, Galvin SL, Theofrastous JP. Suture erosion and wound dehiscence with permanent versus absorbable suture in reconstructive posterior vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1626-9. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.029.
- Madhuvrata P, Glazener C, Boachie C, Allahdin S, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin (Vicryl) mesh, polydioxanone (PDS) or polyglactin (Vicryl) sutures for pelvic organ prolapse surgery: outcomes at 2 years. J Obstet Gynaecol. 2011 Jul;31(5):429-35. doi: 10.3109/01443615.2011.576282.
- Allahdin S, Glazener C, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin mesh, polydioxanone and polyglactin sutures for pelvic organ prolapse surgery. J Obstet Gynaecol. 2008 May;28(4):427-31. doi: 10.1080/01443610802150077.
- Bergman I, Soderberg MW, Kjaeldgaard A, Ek M. Does the choice of suture material matter in anterior and posterior colporrhaphy? Int Urogynecol J. 2016 Sep;27(9):1357-65. doi: 10.1007/s00192-016-2981-0. Epub 2016 Mar 2.
- Greenberg JA, Clark RM. Advances in suture material for obstetric and gynecologic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2009 Summer;2(3):146-58.
- Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. The Role of Knotless Barbed Suture in Gynecologic Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Innov. 2015 Oct;22(5):528-39. doi: 10.1177/1553350614554235. Epub 2014 Oct 15.
- Chamsy D, King C, Lee T. The use of barbed suture for bladder and bowel repair. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):648-52. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.030. Epub 2015 Feb 7.
- Wiggins T, Majid MS, Markar SR, Loy J, Agrawal S, Koak Y. Benefits of barbed suture utilisation in gastrointestinal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Ann R Coll Surg Engl. 2020 Feb;102(2):153-159. doi: 10.1308/rcsann.2019.0106. Epub 2019 Sep 11.
- Maher CF, Qatawneh AM, Baessler K, Schluter PJ. Midline rectovaginal fascial plication for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):685-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000139833.48063.03.
- Christmann-Schmid C, Wierenga AP, Frischknecht E, Maher C. A Prospective Observational Study of the Classification of the Perineum and Evaluation of Perineal Repair at the Time of Posterior Colporrhaphy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Nov/Dec;22(6):453-459. doi: 10.1097/SPV.0000000000000314.
- Crisp CC, Bandi S, Kleeman SD, Oakley SH, Vaccaro CM, Estanol MV, Fellner AN, Pauls RN. Patient-controlled versus scheduled, nurse-administered analgesia following vaginal reconstructive surgery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):433.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.040. Epub 2012 Jun 20.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Westermann LB, Crisp CC, Mazloomdoost D, Kleeman SD, Pauls RN. Comparative Perioperative Pain and Recovery in Women Undergoing Vaginal Reconstruction Versus Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017 Mar/Apr;23(2):95-100. doi: 10.1097/SPV.0000000000000368.
- He S, Falk K, Kannan A, Kelley RS. An Alternative Approach to Posterior Colporrhaphy Plication Using Delayed Absorbable Unidirectional Barbed Suture. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 Feb;26(2):107-110. doi: 10.1097/SPV.0000000000000828. No abstract available.
- Culligan PJ. Surgical repair of the posterior compartment. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):704-12. doi: 10.1097/01.grf.0000170426.61066.34. No abstract available.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- IRB00082745
- #04-20-01 (Annan identifierare: Atrium)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .