- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04658784
Szew kolczasty kontra szew bez kolców do kolporafii tylnej
Szew kolczasty a szew bez kolców w kolporafii tylnej: randomizowana, kontrolowana próba
Celem tego randomizowanego badania klinicznego jest porównanie szwów kolczastych i szwów bez kolców w czasie naprawy odcinka tylnego w ocenie bólu pooperacyjnego mierzonego za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) po 6 tygodniach.
Uczestnicy badania są losowo przydzielani do grupy stosującej szew kolczasty (2-0 V-Loc 90TM, Medtronic) lub szew bez kolców (2-0 Polydioxanone, PDS® EthiconTM) w standaryzowanej technice kolporafii tylnej w czasie naprawy odcinka tylnego.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wypadanie narządów miednicy mniejszej (POP) jest coraz większym problemem w starzejącej się populacji kobiet, a kobiety z objawami często wymagają interwencji chirurgicznej. W Stanach Zjednoczonych rocznie wykonuje się około 200 000 zabiegów chirurgicznych z powodu POP. Przewiduje się, że liczba ta wzrośnie wraz ze wzrostem starzejącej się populacji.1 Chirurgiczne naprawy wypadania są często klasyfikowane jako naprawy za pomocą siatki lub tkanek natywnych. Podczas naprawy tkanki natywnej chirurg wykorzystuje naturalną tkankę kobiety do naprawy wypadnięcia bez wspomagania naprawy syntetyczną siatką.
Kobiety często odczuwają ból pooperacyjny z tylną kolporafią tkanek natywnych. Naprawy tylnych tkanek natywnych są wykonywane w celu leczenia objawowego wypadania przedziału tylnego, defektów mięśnia włóknistego odbytnicy i pochwy i/lub poszerzenia rozworu narządów płciowych. Ten rodzaj naprawy może poprawić upośledzoną dysfunkcję wypróżniania i objawy wybrzuszenia, ale może wiązać się z pooperacyjnym bólem miednicy i dyspareunią. Paraiso i wsp. ocenili trzy techniki chirurgiczne kolporafii tylnej (specyficzne dla miejsca, plikacja w linii środkowej i przeszczep świński) i nie stwierdzili różnic w ogólnej poprawie objawów, jakości życia i pooperacyjnych funkcjach seksualnych. Niezależnie od zastosowanej techniki kolporafia tylna może powodować znaczny ból pooperacyjny i może przyczynić się do powstania dyspareunii de novo u 9-20% kobiet. Większość badań oceniających ból po kolporafii tylnej skupia się raczej na różnych metodach analgezji i technice chirurgicznej niż na zastosowanych materiałach szewnych.
Wybór szwów może przyczynić się do bólu pooperacyjnego w czasie kolporafii tylnej. Istnieje niewiele badań oceniających szwy w przedziale tylnym, w których nie określono standardowego materiału szwów do kolporafii tylnej. Dostępne badania porównujące subiektywne uwypuklenie i jakość życia nie wykazują wyższości jednego typu szwów nad drugim. Opóźniony wchłanialny szew ma tę zaletę, że zachowuje wytrzymałość na rozciąganie przez około 3 miesiące. Sam opóźniony wchłanialny materiał szewny może jednak pozostać na miejscu do 8 miesięcy. Właściwości te mogą zmniejszyć ból pooperacyjny poprzez zmniejszenie obciążenia węzłów. Szew kolczasty był z powodzeniem stosowany do zamykania mankietu pochwy, miomektomii, zakładania siatki sakrokolpopeksji oraz zamykania urazów jelit i pęcherza przy wykazanym skróceniu czasu operacji. Do tej pory żadne badania nie oceniały wpływu szwu kolczastego na ból pooperacyjny ani czas operacji po operacji kolporafii tylnej.
Głównym celem tego badania jest porównanie opóźnionego wchłanialnego szwu kolczastego ze szwem opóźnionym wchłanialnym bez kolców w czasie naprawy odcinka tylnego w pooperacyjnej ocenie bólu w przedziale tylnym, mierzonej za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS), po 6 tygodniach
Cele drugorzędne obejmują porównanie wyników bólu VAS w przedziale tylnym po 6 miesiącach, ocenę czasu operacji naprawy odcinka tylnego w minutach, ocenę obciążenia szwami i bólu miednicy podczas badania przedziału tylnego, ocenę bólu w stosunku do długości naprawy, ocena pooperacyjnej jakości życia pacjenta (QoL) za pomocą serii wystandaryzowanych kwestionariuszy, ocena kosztów szwów oraz porównanie niepowodzeń anatomicznych i chirurgicznych w przedziale tylnym.
Uczestnicy zostaną poproszeni o udział przed operacją. Podstawowe dane demograficzne zostaną pobrane z dokumentacji medycznej. Przeprowadzona zostanie wyjściowa ocena ilościowa wypadania narządów miednicy mniejszej (POP-Q) i badanie mięśniowo-powięziowe miednicy. Wyjściowe kwestionariusze VAS i zatwierdzone kwestionariusze: Podskale Inwentarza Cierpienia Dna Miednicy-20 (PFDI-20) Inwentarza Cierpienia Cierpienia Jelita Odbytniczego-8 (CRADI-8) i Inwentarza Cierpienia Cierpienia Narządu Miednicy-6 (POPDI-6) i Wypadania Narządu Miednicy/ Zostanie wypełniony Kwestionariusz Seksualny Nietrzymania Moczu - 12 (PISQ-12). Uczestniczki zostaną losowo przydzielone na sali operacyjnej po wypreparowaniu tylnej części pochwy do szwu z zadziorami lub bez zadziorów przy użyciu znormalizowanej techniki. Dozwolone są wszystkie równoczesne małoinwazyjne zabiegi chirurgiczne rekonstrukcji miednicy. Randomizacja zostanie rozwarstwiona na minimalnie inwazyjną (zrobotyzowaną lub laparoskopową) operację pochwy.
Opieka okołooperacyjna jest wystandaryzowana.
Uczestnicy zostaną zaplanowani na wizytę kontrolną po operacji po około 6 tygodniach. Podczas tej wizyty przejdą ustrukturyzowany wywiad pooperacyjny i badanie miednicy, w tym POP-Q, standaryzowaną ocenę obciążenia szwami i mięśniowo-powięziowych punktów spustowych. Wypełnią również VAS i zatwierdzone kwestionariusze. Uczestnicy zostaną wezwani po około 6 miesiącach od pierwotnej operacji. Przeprowadzą ustrukturyzowany wywiad i wypełnią VAS oraz kompletne zatwierdzone kwestionariusze.
Niekorzystne wyniki pooperacyjne będą zbierane podczas każdej wizyty.
Badacze wykorzystają oszacowanie odchylenia standardowego wynoszące 23,4 mm, aby wykryć różnicę na 100 mm VAS dla bólu. Biorąc pod uwagę 15% wskaźnik rezygnacji, badacze zamierzają zarejestrować 64 uczestników, po 32 w każdej grupie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28207
- Atrium Health
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety
- Wiek 18 lat lub więcej
- mówiący po angielsku
- Dozwolona jest planowana kolporafia tylna z lub bez perineorafii z towarzyszącymi zabiegami chirurgicznymi
Kryteria wyłączenia:
- Udokumentowana alergia lub przeciwwskazanie do użycia materiału szewnego
- Wcześniejsza siatka w przedziale tylnym
- Planowane kolpoklezy
- Obecna lub przebyta przetoka odbytniczo-pochwowa
- Planowany zabieg zespolenia więzadła krzyżowo-kolcowego
- Diagnoza przewlekłego bólu miednicy
- Przewlekłe stosowanie środków odurzających
- Aktywna wulwodynia
- Nieanglojęzyczny
- Brak możliwości wyrażenia świadomej zgody
- Planowana łączona operacja jelita grubego/odbytnicy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Interwencja
Otrzymuje tylne zamknięcie kolporafii przy użyciu standardowej techniki z 2-0 V-Loc 90TM, Medtronic
|
monofilamentowy szew kolczasty o opóźnionym wchłanianiu
Inne nazwy:
|
Aktywny komparator: Kontrola
Otrzymuje tylne zamknięcie kolporafii przy użyciu standardowej techniki z konwencjonalnym 2-0 PDS® Ethicon
|
Opóźniony wchłanialny szew monofilamentowy bez zadziorów
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Pooperacyjna ocena bólu w przedziale tylnym — naprawa odcinka tylnego
Ramy czasowe: Tydzień 6
|
Porównanie opóźnionego wchłanialnego szwu kolczastego z opóźnionym wchłanialnym szwem bez kolców w czasie naprawy odcinka tylnego na podstawie pooperacyjnej oceny bólu w przedziale tylnym, mierzonej za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS). VAS to zwalidowana skala, która mieści się w zakresie od 0 -100 mm.
0 mm jest odpowiednikiem „bez bólu” i znajduje się po lewej stronie.
100 mm odpowiada „najgorszemu możliwemu bólowi” i znajduje się po prawej stronie.
Zgłoszono jako zmienną kategoryczną brak bólu (VAS 0), słaby ból (VAS 1-33), umiarkowany ból (VAS 34-66) i silny ból (VAS 67-100).
|
Tydzień 6
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Pooperacyjna ocena bólu w przedziale tylnym
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Aby porównać wyniki bólu w wizualnej skali analogowej (VAS) w przedziale tylnym.
VAS to sprawdzona skala, która mieści się w zakresie od 0 do 100 mm.
0 mm jest odpowiednikiem „bez bólu” i znajduje się po lewej stronie.
100 mm odpowiada „najgorszemu możliwemu bólowi” i znajduje się po prawej stronie.
Zgłoszono jako zmienną kategoryczną brak bólu, słaby ból, umiarkowany ból i silny ból.
Zgłoszono jako zmienną kategoryczną brak bólu (VAS 0), słaby ból (VAS 1-33), umiarkowany ból (VAS 34-66) i silny ból (VAS 67-100).
|
Miesiąc 6
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: Czas operacji
|
Aby ocenić czas operacyjny naprawy tylnej części zęba w minutach.
|
Czas operacji
|
Obciążenie szwami
Ramy czasowe: W czasie zabiegu (śródoperacyjnego)
|
Ocena obciążenia szwem obecnym w czasie operacji w odcinku tylnym według przedziału poprzez pomiar w centymetrach całkowitej ilości szwu opóźnionego wchłaniania użytego do kolporafii tylnej.
|
W czasie zabiegu (śródoperacyjnego)
|
Zmiana wyników funkcji jelit
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 6 i miesiąc 6
|
Aby ocenić zmiany w czynności jelit przy użyciu Inwentarza Cierpienia Dna Miednicy - 20 (PFDI-20) podskala Inwentarza Cierpienia Koloru Odbytu-8 (CRADI-8).
Całkowity wynik (zakres od 0 do 100) przy czym im wyższy wynik, tym większy niepokój.
|
Linia bazowa, tydzień 6 i miesiąc 6
|
Zmiana objawów wypadania narządów miednicy mniejszej
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 6 i miesiąc 6
|
Aby ocenić zmiany w objawach wypadania narządów miednicy mniejszej za pomocą podskali Inwentarza Cierpienia Dna Miednicy - 20 (PFDI-20) Inwentarza Cierpienia Cierpienia Dna Miednicy - 6 (POPDI-6).
Całkowity wynik (zakres od 0 do 100) przy czym im wyższy wynik, tym większy niepokój.
|
Linia bazowa, tydzień 6 i miesiąc 6
|
Zmiana w pooperacyjnych wynikach funkcji seksualnych
Ramy czasowe: Miesiąc 6
|
Ocena pooperacyjnej funkcji seksualnych za pomocą kwestionariusza funkcji seksualnych w zakresie wypadania narządów miednicy mniejszej i nietrzymania moczu (PISQ-12).
Wynik całkowity (zakres od 0 do 48) z niższym wynikiem związanym z gorszymi/gorszymi funkcjami seksualnymi.
|
Miesiąc 6
|
Liczba pacjentów z wczesnym nawrotem anatomicznym
Ramy czasowe: Tydzień 6
|
Aby ocenić anatomiczne uszkodzenie przedziału tylnego przy użyciu standardowej definicji anatomicznego wyleczenia, zostanie zdefiniowane jako Ba lub Bp przy </= 0 w badaniu POP-Q (tj. na lub poza pierścieniem błony dziewiczej)
|
Tydzień 6
|
Liczba pacjentów z subiektywnym niepowodzeniem
Ramy czasowe: Tydzień 6 i Miesiąc 6
|
Ocena subiektywnej niewydolności przedziału tylnego na podstawie negatywnej odpowiedzi w części POPDI-6 kwestionariusza PFDI-20 na pytania: „Czy zwykle masz uczucie wybrzuszenia lub wypukłości w okolicy pochwy?” i „Czy zwykle masz wybrzuszenie lub coś wypadającego, co możesz zobaczyć lub wyczuć w okolicy pochwy?”
|
Tydzień 6 i Miesiąc 6
|
American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS NSQIP) 30-dniowe powikłania pooperacyjne.
Ramy czasowe: 30 dni
|
Aby ocenić różnice w wynikach niepożądanych, stosując liczbę zdarzeń niepożądanych (AE) zgodnie z kryteriami 30-dniowych powikłań pooperacyjnych Amerykańskiego Kolegium Chirurgów National Surgical Quality Improvement Program (ACS NSQIP).
Kryteria te zostały zweryfikowane w przedziale czasowym zbierania danych w 6. tygodniu.
|
30 dni
|
Specyficzne zdarzenia niepożądane związane z zabiegiem chirurgicznym (AE) mierzone po 6 miesiącach.
Ramy czasowe: miesiąc 6
|
Aby ocenić różnice w wynikach niepożądanych, wykorzystując liczbę zdarzeń niepożądanych specyficznych dla operacji.
|
miesiąc 6
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Amanda L Merriman, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. Br J Obstet Gynaecol. 1997 Jan;104(1):82-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb10654.x.
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA. Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med. 2003 Oct;10(10):1128-30. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00586.x.
- Meister MR, Sutcliffe S, Ghetti C, Chu CM, Spitznagle T, Warren DK, Lowder JL. Development of a standardized, reproducible screening examination for assessment of pelvic floor myofascial pain. Am J Obstet Gynecol. 2019 Mar;220(3):255.e1-255.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1106. Epub 2018 Dec 7.
- Jones KA, Shepherd JP, Oliphant SS, Wang L, Bunker CH, Lowder JL. Trends in inpatient prolapse procedures in the United States, 1979-2006. Am J Obstet Gynecol. 2010 May;202(5):501.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.017. Epub 2010 Mar 11.
- Karjalainen PK, Mattsson NK, Nieminen K, Tolppanen AM, Jalkanen JT. The relationship of defecation symptoms and posterior vaginal wall prolapse in women undergoing pelvic organ prolapse surgery. Am J Obstet Gynecol. 2019 Nov;221(5):480.e1-480.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.027. Epub 2019 May 22.
- Paraiso MF, Barber MD, Muir TW, Walters MD. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1762-71. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.026.
- Komesu YM, Rogers RG, Kammerer-Doak DN, Barber MD, Olsen AL. Posterior repair and sexual function. Am J Obstet Gynecol. 2007 Jul;197(1):101.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2007.03.054.
- Mowat A, Maher D, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Maher C. Surgery for women with posterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 5;3(3):CD012975. doi: 10.1002/14651858.CD012975.
- Evans SKL, Abimbola O, Myers EM, Tarr ME. A Novel Injection Technique for Extended-Release Local Anesthetic After Posterior Colporrhaphy and Perineorrhaphy: A Randomized Controlled Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jun 1;27(6):344-350. doi: 10.1097/SPV.0000000000000855.
- Luck AM, Galvin SL, Theofrastous JP. Suture erosion and wound dehiscence with permanent versus absorbable suture in reconstructive posterior vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1626-9. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.029.
- Madhuvrata P, Glazener C, Boachie C, Allahdin S, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin (Vicryl) mesh, polydioxanone (PDS) or polyglactin (Vicryl) sutures for pelvic organ prolapse surgery: outcomes at 2 years. J Obstet Gynaecol. 2011 Jul;31(5):429-35. doi: 10.3109/01443615.2011.576282.
- Allahdin S, Glazener C, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin mesh, polydioxanone and polyglactin sutures for pelvic organ prolapse surgery. J Obstet Gynaecol. 2008 May;28(4):427-31. doi: 10.1080/01443610802150077.
- Bergman I, Soderberg MW, Kjaeldgaard A, Ek M. Does the choice of suture material matter in anterior and posterior colporrhaphy? Int Urogynecol J. 2016 Sep;27(9):1357-65. doi: 10.1007/s00192-016-2981-0. Epub 2016 Mar 2.
- Greenberg JA, Clark RM. Advances in suture material for obstetric and gynecologic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2009 Summer;2(3):146-58.
- Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. The Role of Knotless Barbed Suture in Gynecologic Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Innov. 2015 Oct;22(5):528-39. doi: 10.1177/1553350614554235. Epub 2014 Oct 15.
- Chamsy D, King C, Lee T. The use of barbed suture for bladder and bowel repair. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):648-52. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.030. Epub 2015 Feb 7.
- Wiggins T, Majid MS, Markar SR, Loy J, Agrawal S, Koak Y. Benefits of barbed suture utilisation in gastrointestinal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Ann R Coll Surg Engl. 2020 Feb;102(2):153-159. doi: 10.1308/rcsann.2019.0106. Epub 2019 Sep 11.
- Maher CF, Qatawneh AM, Baessler K, Schluter PJ. Midline rectovaginal fascial plication for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):685-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000139833.48063.03.
- Christmann-Schmid C, Wierenga AP, Frischknecht E, Maher C. A Prospective Observational Study of the Classification of the Perineum and Evaluation of Perineal Repair at the Time of Posterior Colporrhaphy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Nov/Dec;22(6):453-459. doi: 10.1097/SPV.0000000000000314.
- Crisp CC, Bandi S, Kleeman SD, Oakley SH, Vaccaro CM, Estanol MV, Fellner AN, Pauls RN. Patient-controlled versus scheduled, nurse-administered analgesia following vaginal reconstructive surgery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):433.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.040. Epub 2012 Jun 20.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Westermann LB, Crisp CC, Mazloomdoost D, Kleeman SD, Pauls RN. Comparative Perioperative Pain and Recovery in Women Undergoing Vaginal Reconstruction Versus Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017 Mar/Apr;23(2):95-100. doi: 10.1097/SPV.0000000000000368.
- He S, Falk K, Kannan A, Kelley RS. An Alternative Approach to Posterior Colporrhaphy Plication Using Delayed Absorbable Unidirectional Barbed Suture. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 Feb;26(2):107-110. doi: 10.1097/SPV.0000000000000828. No abstract available.
- Culligan PJ. Surgical repair of the posterior compartment. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):704-12. doi: 10.1097/01.grf.0000170426.61066.34. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00082745
- #04-20-01 (Inny identyfikator: Atrium)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Odbytnicy
-
Alexander KhitaryanRekrutacyjnyWypadanie odbytnicy | Rectocele; Płeć żeńska | Rectocele i niepełne wypadanie macicy | Rectocele i całkowite wypadnięcie macicy i pochwyFederacja Rosyjska
-
University Hospital, GrenobleRekrutacyjnyRectocele; Płeć żeńskaFrancja
-
Ain Shams Maternity HospitalRekrutacyjnyWypadanie narządów miednicy mniejszej | Rectocele; Płeć żeńskaEgipt
-
University Hospital of FerraraZakończonyChirurgia | Wypadanie odbytnicy | Zaburzenia defekacji | Rectocele; Płeć żeńskaWłochy
Badania kliniczne na 2-0 dioksanon, glikolid i węglan trimetylenu
-
Temple UniversityZakończonyRany szarpane | RanyStany Zjednoczone