- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04658784
Sutura spinata contro sutura non spinata per colporrafia posteriore
Sutura spinata contro sutura non spinata per la colporrafia posteriore: uno studio controllato randomizzato
Lo scopo di questo studio clinico randomizzato è confrontare la sutura spinata rispetto alla sutura non spinata al momento della riparazione posteriore sui punteggi del dolore postoperatorio misurati da una scala analogica visiva (VAS) a 6 settimane.
I partecipanti allo studio sono randomizzati all'uso della sutura spinata (2-0 V-Loc 90TM, Medtronic) o della sutura non spinata (2-0 Polydioxanone, PDS® EthiconTM) in una tecnica standardizzata per la colporrafia posteriore al momento della riparazione posteriore.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il prolasso degli organi pelvici (POP) è una preoccupazione crescente per l'invecchiamento della popolazione femminile e le donne sintomatiche spesso richiedono un intervento chirurgico. Ogni anno negli Stati Uniti vengono eseguite circa 200.000 procedure chirurgiche per POP. Si prevede che questo numero aumenterà con la crescita della popolazione che invecchia.1 Le riparazioni chirurgiche del prolasso sono spesso suddivise in riparazioni con mesh aumentata o riparazioni di tessuti nativi. Durante una riparazione tissutale nativa, il chirurgo utilizza il tessuto naturale di una donna per riparare il prolasso senza aumentare la riparazione con rete sintetica.
Le donne hanno spesso dolore post-operatorio con colporrafia posteriore del tessuto nativo. Le riparazioni posteriori del tessuto nativo vengono eseguite per affrontare il prolasso sintomatico del compartimento posteriore, i difetti nel fibromuscolare rettovaginale e/o uno iato genitale allargato. Questo tipo di riparazione può migliorare la disfunzione defecatoria ostruita e i sintomi del rigonfiamento, ma può essere associato a dolore pelvico postoperatorio e dispareunia. Paraiso et al. hanno valutato tre tecniche chirurgiche per la colporrafia posteriore (sito specifico, plicatura della linea mediana e innesto suino) e non hanno riscontrato differenze nel miglioramento generale dei sintomi, nella qualità della vita e nella funzione sessuale post-operatoria. Indipendentemente dalla tecnica utilizzata, una colporrafia posteriore può causare un notevole dolore postoperatorio e può contribuire alla dispareunia de novo nel 9-20% delle donne. La maggior parte degli studi che valutano il dolore dopo la colporrafia posteriore tendono a concentrarsi su vari metodi di analgesia e tecnica chirurgica piuttosto che sui materiali di sutura utilizzati.
La scelta della sutura può contribuire al dolore postoperatorio al momento della colporrafia posteriore. Esistono pochi studi che valutano la sutura nel compartimento posteriore senza materiale di sutura standard definito per la colporrafia posteriore. Gli studi disponibili, quando si confrontano il rigonfiamento soggettivo e gli esiti della qualità della vita, non dimostrano la superiorità di un tipo di sutura rispetto all'altro. La sutura assorbibile ritardata ha il vantaggio di mantenere la resistenza alla trazione per circa 3 mesi. Lo stesso materiale di sutura assorbibile ritardato, tuttavia, può rimanere in sede fino a 8 mesi. Queste proprietà possono ridurre il dolore postoperatorio diminuendo il carico del nodo. La sutura spinata è stata applicata con successo alla chiusura della cuffia vaginale, alla miomectomia, all'attacco della rete sacrocolpopessica e alla chiusura di lesioni dell'intestino e della vescica con tempi operativi ridotti dimostrati. Ad oggi, nessuno studio ha valutato l'impatto della sutura dentata sul dolore postoperatorio o sul tempo chirurgico dopo la colporrafia posteriore.
L'obiettivo principale di questo studio è confrontare la sutura spinata assorbibile ritardata rispetto alla sutura assorbibile ritardata non spinata al momento della riparazione posteriore sui punteggi del dolore del compartimento posteriore post-operatorio, misurati dalla scala analogica visiva (VAS), a 6 settimane
Gli obiettivi secondari includono un confronto dei punteggi del dolore VAS nel compartimento posteriore a 6 mesi, la valutazione del tempo operatorio per la riparazione posteriore in minuti, la valutazione del carico di sutura e del dolore pelvico all'esame del compartimento posteriore, la valutazione del dolore rispetto alla lunghezza di un riparazione, valutazione della qualità della vita (QoL) postoperatoria del paziente utilizzando una serie di questionari standardizzati, valutazione del costo della sutura e un confronto tra fallimento anatomico e chirurgico nel compartimento posteriore.
I partecipanti saranno contattati per la partecipazione prima dell'intervento. I dati demografici di riferimento saranno estratti dalla cartella clinica. Verrà eseguita una quantificazione del prolasso d'organo pelvico (POP-Q) al basale e un esame miofasciale pelvico. Basale VAS e questionari convalidati: sottoscale Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8) e Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory-6 (POPDI-6) e Pelvic Organ Prolapse/ Il questionario sessuale sull'incontinenza urinaria- 12 (PISQ-12) sarà completato. I partecipanti saranno randomizzati in sala operatoria dopo la dissezione vaginale posteriore alla sutura spinata o non spinata in una tecnica standardizzata. Sono consentite tutte le procedure chirurgiche ricostruttive pelviche concomitanti minimamente invasive. La randomizzazione sarà stratificata per la chirurgia minimamente invasiva (robotica o laparoscopica) rispetto alla chirurgia vaginale.
La cura perioperatoria è standardizzata.
I partecipanti saranno programmati per una visita di follow-up postoperatoria a circa 6 settimane. Durante questa visita avranno un colloquio postoperatorio strutturato e un esame pelvico, incluso POP-Q, valutazione standardizzata del carico di sutura e punti trigger miofasciali. Completeranno anche un VAS e questionari convalidati. I partecipanti saranno chiamati a circa 6 mesi dopo il loro intervento chirurgico originale. Avranno un colloquio strutturato e completeranno il VAS e completeranno i questionari convalidati.
Gli esiti postoperatori avversi saranno raccolti ad ogni visita.
Gli investigatori utilizzeranno una stima della deviazione standard di 23,4 mm per rilevare una differenza su un VAS di 100 mm per il dolore. Con un tasso di abbandono del 15%, gli investigatori mirano ad arruolare 64 partecipanti con 32 in ciascun gruppo.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Stati Uniti, 28207
- Atrium Health
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Donne
- Età 18 anni o più
- parlando inglese
- Colporrafia posteriore pianificata con o senza perineorrafia con procedure chirurgiche concomitanti consentite
Criteri di esclusione:
- Allergia documentata o controindicazione all'uso di materiale di sutura
- Rete Prior nel compartimento posteriore
- Colpoclei pianificata
- Fistola rettovaginale attuale o pregressa
- Procedura pianificata di fissazione del legamento sacrospinoso
- Diagnosi del dolore pelvico cronico
- Uso cronico di stupefacenti
- Vulvodinia attiva
- Non di lingua inglese
- Impossibilità di fornire il consenso informato
- Chirurgia colorettale/anorettale combinata programmata
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento
Riceve la chiusura della colporrafia posteriore utilizzando una tecnica standardizzata con 2-0 V-Loc 90TM, Medtronic
|
sutura spinata monofilamento ad assorbimento ritardato
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Controllo
Riceve la chiusura della colporrafia posteriore utilizzando una tecnica standardizzata con 2-0 PDS® Ethicon convenzionale
|
sutura ritardata assorbibile, monofilamento non appuntita
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggi post-operatori del dolore del compartimento posteriore - Riparazione posteriore
Lasso di tempo: Settimana 6
|
Per confrontare la sutura spinata assorbibile ritardata rispetto alla sutura assorbibile ritardata non spinata al momento della riparazione posteriore sui punteggi del dolore del compartimento posteriore post-operatorio, come misurato dalla scala analogica visiva (VAS). La VAS è una scala convalidata che va da 0 -100 mm.
0 mm equivale a "nessun dolore" e si trova a sinistra.
100 mm equivale al "peggior dolore possibile" e si trova sulla destra.
Riportato come variabile categorica nessun dolore (VAS 0), dolore basso (VAS 1-33), dolore moderato (VAS 34-66) e dolore alto (VAS 67-100).
|
Settimana 6
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggi post-operatori del dolore del compartimento posteriore
Lasso di tempo: Mese 6
|
Per confrontare i punteggi del dolore della scala analogica visiva (VAS) nel compartimento posteriore.
Il VAS è una scala convalidata che va da 0 a 100 mm.
0 mm equivale a "nessun dolore" e si trova a sinistra.
100 mm equivale al "peggior dolore possibile" e si trova sulla destra.
Riportato come variabile categorica nessun dolore, dolore basso, dolore moderato e dolore alto.
Riportato come variabile categorica nessun dolore (VAS 0), dolore basso (VAS 1-33), dolore moderato (VAS 34-66) e dolore alto (VAS 67-100).
|
Mese 6
|
|
Tempo Operativo
Lasso di tempo: Tempo di chirurgia
|
Per valutare il tempo operatorio per la riparazione posteriore in minuti.
|
Tempo di chirurgia
|
|
Carico di sutura
Lasso di tempo: Al momento dell'intervento (intraoperatorio)
|
Valutare la quantità di carico di sutura presente al momento dell'intervento chirurgico nella parte posteriore per compartimento misurando la quantità totale di sutura assorbibile ritardata utilizzata per la colporrafia posteriore in centimetri.
|
Al momento dell'intervento (intraoperatorio)
|
|
Cambiamento nei punteggi della funzione intestinale
Lasso di tempo: Basale, settimana 6 e mese 6
|
Per valutare il cambiamento nella funzione intestinale utilizzando la sottoscala Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8).
Punteggio totale (intervallo da 0 a 100) più alto è il punteggio maggiore è l'angoscia.
|
Basale, settimana 6 e mese 6
|
|
Cambiamento dei sintomi del prolasso degli organi pelvici
Lasso di tempo: Basale, settimana 6 e mese 6
|
Per valutare il cambiamento nei sintomi del prolasso degli organi pelvici utilizzando la sottoscala Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory- 20 (PFDI-20) del Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory- 6 (POPDI-6).
Punteggio totale (intervallo da 0 a 100) più alto è il punteggio maggiore è l'angoscia.
|
Basale, settimana 6 e mese 6
|
|
Variazione dei punteggi della funzione sessuale postoperatoria
Lasso di tempo: Mese 6
|
Per valutare la funzione sessuale postoperatoria utilizzando il questionario sulla funzione sessuale del prolasso degli organi pelvici-incontinenza urinaria (PISQ-12).
Punteggio totale (intervallo da 0 a 48) con un punteggio inferiore associato a una funzione sessuale più scarsa/peggiore.
|
Mese 6
|
|
Numero di pazienti con recidiva anatomica precoce
Lasso di tempo: Settimana 6
|
Per valutare il cedimento anatomico del compartimento posteriore utilizzando una definizione standard di cura anatomica sarà definito come Ba o Bp a </= 0 all'esame POP-Q (cioè all'altezza o oltre l'anello imenale)
|
Settimana 6
|
|
Numero di pazienti con fallimento soggettivo
Lasso di tempo: Settimana 6 e Mese 6
|
Per valutare il fallimento soggettivo del compartimento posteriore utilizzando una risposta negativa sulla porzione POPDI-6 del questionario PFDI-20 alle domande: "Di solito ha una sensazione di rigonfiamento o protrusione dall'area vaginale?" e "Di solito hai un rigonfiamento o qualcosa che cade che puoi vedere o sentire nella zona vaginale?"
|
Settimana 6 e Mese 6
|
|
Programma nazionale di miglioramento della qualità chirurgica dell'American College of Surgeons (ACS NSQIP) Complicanze postoperatorie a 30 giorni.
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Per valutare le differenze negli esiti avversi, utilizzando il numero di eventi avversi (AE) come definito dai criteri di complicanze postoperatorie a 30 giorni del programma nazionale di miglioramento della qualità chirurgica dell'American College of Surgeons (ACS NSQIP).
Questi criteri sono stati rivisti all'intervallo di raccolta dei dati della settimana 6.
|
30 giorni
|
|
Eventi avversi specifici della chirurgia (EA) misurati a 6 mesi.
Lasso di tempo: mese 6
|
Per valutare le differenze negli esiti avversi, utilizzando il numero di eventi avversi specifici della chirurgia.
|
mese 6
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Amanda L Merriman, MD, Wake Forest University Health Sciences
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. Br J Obstet Gynaecol. 1997 Jan;104(1):82-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb10654.x.
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA. Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med. 2003 Oct;10(10):1128-30. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00586.x.
- Meister MR, Sutcliffe S, Ghetti C, Chu CM, Spitznagle T, Warren DK, Lowder JL. Development of a standardized, reproducible screening examination for assessment of pelvic floor myofascial pain. Am J Obstet Gynecol. 2019 Mar;220(3):255.e1-255.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1106. Epub 2018 Dec 7.
- Jones KA, Shepherd JP, Oliphant SS, Wang L, Bunker CH, Lowder JL. Trends in inpatient prolapse procedures in the United States, 1979-2006. Am J Obstet Gynecol. 2010 May;202(5):501.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.017. Epub 2010 Mar 11.
- Karjalainen PK, Mattsson NK, Nieminen K, Tolppanen AM, Jalkanen JT. The relationship of defecation symptoms and posterior vaginal wall prolapse in women undergoing pelvic organ prolapse surgery. Am J Obstet Gynecol. 2019 Nov;221(5):480.e1-480.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.027. Epub 2019 May 22.
- Paraiso MF, Barber MD, Muir TW, Walters MD. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1762-71. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.026.
- Komesu YM, Rogers RG, Kammerer-Doak DN, Barber MD, Olsen AL. Posterior repair and sexual function. Am J Obstet Gynecol. 2007 Jul;197(1):101.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2007.03.054.
- Mowat A, Maher D, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Maher C. Surgery for women with posterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 5;3(3):CD012975. doi: 10.1002/14651858.CD012975.
- Evans SKL, Abimbola O, Myers EM, Tarr ME. A Novel Injection Technique for Extended-Release Local Anesthetic After Posterior Colporrhaphy and Perineorrhaphy: A Randomized Controlled Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jun 1;27(6):344-350. doi: 10.1097/SPV.0000000000000855.
- Luck AM, Galvin SL, Theofrastous JP. Suture erosion and wound dehiscence with permanent versus absorbable suture in reconstructive posterior vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1626-9. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.029.
- Madhuvrata P, Glazener C, Boachie C, Allahdin S, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin (Vicryl) mesh, polydioxanone (PDS) or polyglactin (Vicryl) sutures for pelvic organ prolapse surgery: outcomes at 2 years. J Obstet Gynaecol. 2011 Jul;31(5):429-35. doi: 10.3109/01443615.2011.576282.
- Allahdin S, Glazener C, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin mesh, polydioxanone and polyglactin sutures for pelvic organ prolapse surgery. J Obstet Gynaecol. 2008 May;28(4):427-31. doi: 10.1080/01443610802150077.
- Bergman I, Soderberg MW, Kjaeldgaard A, Ek M. Does the choice of suture material matter in anterior and posterior colporrhaphy? Int Urogynecol J. 2016 Sep;27(9):1357-65. doi: 10.1007/s00192-016-2981-0. Epub 2016 Mar 2.
- Greenberg JA, Clark RM. Advances in suture material for obstetric and gynecologic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2009 Summer;2(3):146-58.
- Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. The Role of Knotless Barbed Suture in Gynecologic Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Innov. 2015 Oct;22(5):528-39. doi: 10.1177/1553350614554235. Epub 2014 Oct 15.
- Chamsy D, King C, Lee T. The use of barbed suture for bladder and bowel repair. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):648-52. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.030. Epub 2015 Feb 7.
- Wiggins T, Majid MS, Markar SR, Loy J, Agrawal S, Koak Y. Benefits of barbed suture utilisation in gastrointestinal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Ann R Coll Surg Engl. 2020 Feb;102(2):153-159. doi: 10.1308/rcsann.2019.0106. Epub 2019 Sep 11.
- Maher CF, Qatawneh AM, Baessler K, Schluter PJ. Midline rectovaginal fascial plication for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):685-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000139833.48063.03.
- Christmann-Schmid C, Wierenga AP, Frischknecht E, Maher C. A Prospective Observational Study of the Classification of the Perineum and Evaluation of Perineal Repair at the Time of Posterior Colporrhaphy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Nov/Dec;22(6):453-459. doi: 10.1097/SPV.0000000000000314.
- Crisp CC, Bandi S, Kleeman SD, Oakley SH, Vaccaro CM, Estanol MV, Fellner AN, Pauls RN. Patient-controlled versus scheduled, nurse-administered analgesia following vaginal reconstructive surgery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):433.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.040. Epub 2012 Jun 20.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Westermann LB, Crisp CC, Mazloomdoost D, Kleeman SD, Pauls RN. Comparative Perioperative Pain and Recovery in Women Undergoing Vaginal Reconstruction Versus Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017 Mar/Apr;23(2):95-100. doi: 10.1097/SPV.0000000000000368.
- He S, Falk K, Kannan A, Kelley RS. An Alternative Approach to Posterior Colporrhaphy Plication Using Delayed Absorbable Unidirectional Barbed Suture. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 Feb;26(2):107-110. doi: 10.1097/SPV.0000000000000828. No abstract available.
- Culligan PJ. Surgical repair of the posterior compartment. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):704-12. doi: 10.1097/01.grf.0000170426.61066.34. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00082745
- #04-20-01 (Altro identificatore: Atrium)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .