- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04698694
ÉlectroPoration en milieu clinique (EPIC)
Tolérabilité de l'administration d'électroporation intramusculaire par Cliniporator® chez des volontaires sains
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Arrière-plan:
L'obstacle majeur au succès préventif ou thérapeutique des vaccins à ADN est sans doute leur délivrance. Si cela ne peut pas être rendu simple, bon marché et efficace, ils ne deviendront peut-être pas une option viable pour une utilisation humaine. De nombreux essais cliniques ont confirmé qu'une administration parentérale standard à l'aide d'une aiguille et d'une seringue (principalement intramusculaire ou intradermique) n'est pas suffisante. Un principe important, confirmé par différentes études d'immunisation à l'ADN, est que l'électroporation améliore considérablement l'expression de l'antigène codé ainsi que la puissance et l'immunogénicité des vaccins à ADN. L'électroporation (EP) crée des augmentations transitoires de la perméabilité de la membrane cellulaire, améliorant ainsi l'absorption d'ADN et conduisant à une réponse immunitaire plus robuste. La PE implique l'application de brèves impulsions électriques aux tissus afin de perméabiliser les membranes cellulaires de manière transitoire et réversible. La formation temporaire de pores facilite le transport réussi de macromolécules, comme l'ADN, qui se produit de l'ordre de quelques microsecondes par rapport à quelques minutes dans le cas de la diffusion passive seule. La PE est considérée comme une procédure sûre et bien validée qui peut facilement être traitée comme une procédure ambulatoire. À cet égard, l'électrochimiothérapie et le transfert d'électrogènes avec le Cliniporator® (IGEA Srl, Carpi, Italie) ont été ajoutés à la pratique clinique.
Le but de la présente étude est donc de confirmer formellement la tolérance de l'électroporation donnée par le pistolet EPSGT et le dispositif Cliniporator® dans un contexte clinique de volontaires sains, avant l'étude de phase I/II du vaccin COVID-19 dans une population similaire .
Étudier le design:
Vingt (20) sujets seront randomisés 1:1 dans l'une des conditions EP suivantes :
- amplitude de tension de 40 V (10 sujets)
- amplitude de tension de 60 V (10 sujets). Aux fins de l'étude, 0,5 ml de solution saline stérile à 0,9 % seront injectés par voie intramusculaire dans le muscle deltoïde du bras droit à l'aide d'une seringue à insuline commune insérée dans le pistolet EPS ; l'injection de solution saline sera immédiatement suivie d'une électroporation donnée par le pistolet relié au générateur d'impulsions électriques, Cliniporator®.
La technologie d'électroporation a été optimisée par IGEA développant un pistolet à électrode EPS dédié. Le pistolet EPS est une procédure intuitive et pratique qui combine dans le même appareil l'injection d'un vaccin à ADN (ou une solution saline stérile à 0,9% comme dans le cas de la présente étude) et la délivrance des impulsions électriques ; la procédure est terminée en quelques secondes. Les aiguilles EP 7 (diamètre 0,45 mm) sont cachées sous un capuchon coulissant intégré au pistolet EPS, pour réduire la douleur perçue potentiellement associée à l'anxiété ou à la peur. Le pistolet EPS permet l'insertion des aiguilles d'électrode et de l'aiguille de la seringue dans le muscle. En appuyant sur le piston de la seringue, le contenu de la seringue sera injecté, en appuyant sur la gâchette l'aiguille de la seringue se rétractera, et enfin les impulsions électriques seront délivrées en appuyant sur une pédale reliée au générateur d'impulsions.
Évaluation de la douleur :
Le jour de l'injection et de l'EP, les sujets seront invités à mesurer la durée pendant laquelle la douleur est ressentie à l'aide d'un chronomètre. De plus, les sujets rempliront l'échelle visuelle analogique (EVA) pour évaluer le niveau de douleur ressenti immédiatement (0 min) et après 5 min, 15 min, 30 min et 60 min post-EP. De plus, les sujets évalueront le niveau d'inconfort à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique (NRS) à 11 points, évaluée 60' (T4) après la procédure. Le jour 2 et le jour 7 post-EP, les sujets rempliront à nouveau le VAS comme décrit ci-dessus, et le NRS. De plus, les sujets du jour 1 (T2, +15'), du jour 2 et du jour 7 rempliront un questionnaire auto-administré évaluant l'acceptation de la procédure. Ainsi, afin de mieux mesurer l'acceptabilité de l'injection liée à l'utilisation d'un nouveau dispositif du point de vue des personnes, tous les participants rempliront le questionnaire Perception of Injection (PIN), adapté du questionnaire Vaccines' Perception of Injection (VAPI).
Analyse de sécurité :
Les analyses de sécurité comprendront des résumés des éléments suivants :
- événements indésirables, y compris la gravité et la relation avec la procédure (à l'injection intramusculaire, à l'électroporation ou aux deux procédures)
- événements indésirables graves, y compris la gravité et la relation avec la procédure (à l'injection intramusculaire ou à l'électroporation, ou aux deux)
- changements anormaux du CPK
- changements anormaux des signes vitaux et de l'ECG
Taille de l'échantillon et analyse statistique :
Aucun calcul de taille d'échantillon n'a été effectué dans cette étude sur la tolérance de deux intensités de tension EP.
Les analyses statistiques seront principalement descriptives. Les variables qualitatives seront résumées par nombres et pourcentages, tandis que les caractéristiques quantitatives par quartiles ou moyenne et écart type, selon le cas.
Les données recueillies longitudinalement seront également décrites de manière appropriée. Des indices synthétiques spécifiques seront calculés sur les profils SAV longitudinaux (ex. SPID et PID de pointe) et l'accord entre VAS et NRS collecté à chaque instant seront également évalués.
Tous les événements indésirables seront classés conformément à l'échelle de notation de la toxicité de la FDA de 2007 pour les volontaires adultes et adolescents en bonne santé inscrits à des essais cliniques de vaccins préventifs (grade 1 = léger, grade 2 = modéré, grade 3 = sévère, grade 4 = potentiellement mortel) et seront rapportés sous forme de pourcentages et des récits seront également présentés.
Gestion des études :
Les données demandées par l'étude seront rapportées dans un système électronique de saisie de données à distance (e-CRF). Les données du sujet collectées dans l'e-CRF au cours de l'étude seront documentées de manière anonyme et le sujet ne pourra être identifié que par un code d'identification.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Monza, Italie
- ASST Monza-Ospedale San Gerardo
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Consentement éclairé signé et daté obtenu avant de subir toute procédure spécifique à l'étude
- Sujets en bonne santé, tels que déterminés par un médecin responsable, sur la base d'une évaluation médicale comprenant les antécédents médicaux et l'examen physique
- Hommes ou femmes âgés de ≥ 18 ans et ≤ 55 ans
- Un poids minimum de 50 kg et un indice de masse corporelle > 18,5 et ≤ 30 kg/m2
Signes vitaux dans les valeurs ou plages suivantes :
- Température corporelle ≤ 37,5 °C
- Fréquence d'impulsion ≥51 et ≤100 battements par minute
- TA diastolique ≥60 mmHg, ≤ 90 mmHg
- TA systolique ≥ 90 mmHg, ≤ 140 mmHg
- ECG normal
- CPK dans la plage de référence normale
- Femmes non enceintes en âge de procréer, non allaitantes
- Capable et désireux de se conformer à toutes les procédures d'étude.
Critère d'exclusion:
- Toute maladie cardiaque passée ou présente, même si elle n'est pas évidente à l'ECG
- Troubles hémorragiques (par ex. coagulopathie ou trouble plaquettaire ou déficit en facteur de coagulation) ou antécédent de saignement important ou d'ecchymose suite à des injections IM ou à une ponction veineuse
- Antécédents de convulsions ou de maladie mentale
- Implants métalliques à moins de 20 cm du ou des sites d'injection prévus
- Présence de formation de cicatrice chéloïde ou de cicatrice hypertrophique, ou autre condition médicale cliniquement significative au(x) site(s) d'injection prévu(s)
- Toute anomalie ou art corporel permanent (par ex. tatouages) qui interféreraient avec la capacité d'observer des réactions locales au site d'injection dans la région deltoïde
- Antécédents d'abus d'alcool ou de drogues au cours des 12 mois précédant le dépistage
- Grossesse (c'est-à-dire test de grossesse positif) ou volonté/intention de tomber enceinte pendant l'étude
- Allaitement maternel
- Toute autre maladie et condition cliniquement pertinente qui, de l'avis de l'investigateur, peut compromettre les évaluations d'efficacité ou de sécurité ou peut compromettre la sécurité du sujet pendant la participation à l'essai.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: DOUBLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Sujets traités avec Cliniporator® en utilisant une amplitude de tension de 40 V
10 sujets jugés éligibles âgés de 18 à 55 ans respectant les critères d'inclusion et d'exclusion seront sélectionnés de manière aléatoire (1:1) et traités avec une amplitude de tension de 40 V.
|
Le médecin sélectionnera l'amplitude de tension de 40 V à donner au sujet sur la base d'une liste de randomisation, tandis que le sujet restera aveugle à la tension qui lui est assignée.
L'électroporation sera réalisée avec un pistolet à électrode EPS.
|
|
EXPÉRIMENTAL: Sujets traités avec Cliniporator® en utilisant une amplitude de tension de 60 V
10 sujets jugés éligibles âgés de 18 à 55 ans respectant les critères d'inclusion et d'exclusion seront sélectionnés de manière aléatoire (1:1) et traités avec une amplitude de tension de 60 V.
|
Le médecin sélectionnera l'amplitude de tension de 60 V à donner au sujet sur la base d'une liste de randomisation, tandis que le sujet restera aveugle à la tension qui lui est assignée.
L'électroporation sera réalisée avec un pistolet à électrode EPS.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur de l'administration intramusculaire d'une solution stérile suivie d'une électroporation
Délai: environ 1 mois
|
Les sujets évalueront la douleur intramusculaire à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA) pour évaluer le niveau de douleur ressenti à partir de la valeur minimale de "Pas de douleur" et de la valeur maximale "La douleur est aussi intense que possible".
|
environ 1 mois
|
|
Niveau d'inconfort de l'administration intramusculaire d'une solution stérile suivie d'une électroporation
Délai: environ 1 mois
|
Les sujets évalueront le niveau d'inconfort à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique (NRS) à 11 points.
Les scores vont de la valeur minimale 0 qui signifie ''Aucun'' à 10 qui signifie ''Sévère''.
|
environ 1 mois
|
|
Douleur de l'administration intramusculaire d'une solution stérile suivie d'une électroporation
Délai: environ 1 mois
|
Les sujets évalueront le questionnaire de perception de l'injection (PIN).
Les scores vont de la valeur minimale 1 qui signifie ''Aucun'' à 5 qui signifie ''beaucoup''.
|
environ 1 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence des événements indésirables au site d'injection
Délai: environ 1 mois
|
Nombre d'EI au site d'injection
|
environ 1 mois
|
|
Incidence des événements indésirables systémiques
Délai: environ 1 mois
|
Nombre d'EI systémiques
|
environ 1 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Frelin L, Brass A, Ahlen G, Brenndorfer ED, Chen M, Sallberg M. Electroporation: a promising method for the nonviral delivery of DNA vaccines in humans? Drug News Perspect. 2010 Dec;23(10):647-53. doi: 10.1358/dnp.2010.23.10.1513492.
- Mir LM. Application of electroporation gene therapy: past, current, and future. Methods Mol Biol. 2008;423:3-17. doi: 10.1007/978-1-59745-194-9_1.
- Paul-Dauphin A, Guillemin F, Virion JM, Briancon S. Bias and precision in visual analogue scales: a randomized controlled trial. Am J Epidemiol. 1999 Nov 15;150(10):1117-27. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009937.
- Rizzuto G, Cappelletti M, Maione D, Savino R, Lazzaro D, Costa P, Mathiesen I, Cortese R, Ciliberto G, Laufer R, La Monica N, Fattori E. Efficient and regulated erythropoietin production by naked DNA injection and muscle electroporation. Proc Natl Acad Sci U S A. 1999 May 25;96(11):6417-22. doi: 10.1073/pnas.96.11.6417.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- EPIC trial
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .