- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04698694
Electroporación en un entorno clínico (EPIC)
Tolerabilidad de la entrega de electroporación intramuscular por Cliniporator® en voluntarios sanos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Fondo:
El principal obstáculo para el éxito preventivo o terapéutico de las vacunas de ADN es, sin duda, su administración. Si esto no puede hacerse simple, barato y efectivo, es posible que no se conviertan en una opción viable para el uso humano. Numerosos ensayos clínicos han confirmado que la administración parenteral (principalmente intramuscular o intradérmica) con aguja y jeringa estándar no es suficiente. Un principio importante, confirmado por diferentes estudios de inmunización con ADN, es que la electroporación mejora drásticamente la expresión del antígeno codificado, así como la potencia y la inmunogenicidad de las vacunas de ADN. La electroporación (EP) crea aumentos transitorios en la permeabilidad de la membrana celular, lo que mejora la captación de ADN y conduce a una respuesta inmunitaria más robusta. La EP implica la aplicación de breves pulsos eléctricos al tejido para permeabilizar las membranas celulares de manera transitoria y reversible. La formación temporal de poros facilita el transporte exitoso de macromoléculas, como el ADN, que ocurre en el orden de microsegundos frente a minutos en el caso de la difusión pasiva sola. La EP se considera un procedimiento seguro y bien validado que puede manejarse fácilmente como un procedimiento ambulatorio. En este sentido, se ha incorporado a la práctica clínica la electroquimioterapia y la transferencia de electrogenes con el Cliniporator® (IGEA Srl, Carpi, Italia).
Por lo tanto, el objetivo del presente estudio es confirmar formalmente la tolerabilidad de la electroporación proporcionada por la pistola EPSGT y el dispositivo Cliniporator® en un entorno clínico de voluntarios sanos, antes del estudio de fase I/II de la vacuna COVID-19 en una población similar. .
Diseño del estudio:
Veinte (20) sujetos serán aleatorizados 1:1 a una de las siguientes condiciones de EP:
- amplitud de voltaje de 40 V (10 sujetos)
- amplitud de voltaje de 60 V (10 sujetos). A los efectos del estudio, se inyectarán 0,5 ml de solución salina estéril al 0,9% por vía intramuscular en el músculo deltoides del brazo derecho utilizando una jeringa de insulina común insertada en la pistola EPS; la inyección de solución salina será seguida inmediatamente por la electroporación administrada por la pistola conectada al generador de pulsos eléctricos, Cliniporator®.
IGEA ha optimizado la tecnología de electroporación desarrollando una pistola de electrodos EPS dedicada. La pistola EPS es un procedimiento intuitivo y manejable que combina en un mismo dispositivo la inyección de una vacuna de ADN (o una solución salina estéril al 0,9% como en el caso del presente estudio) y la entrega de los pulsos eléctricos; el procedimiento se completa en pocos segundos. Las agujas EP 7 (diámetro 0,45 mm) están ocultas bajo un capuchón deslizante integrado en la pistola EPS, para reducir el dolor percibido potencialmente asociado a la ansiedad o el miedo. La pistola EPS permite la inserción tanto de las agujas de los electrodos como de la aguja de la jeringa en el músculo. Al presionar el émbolo de la jeringa, se inyectará el contenido de la jeringa, al apretar el gatillo, la aguja de la jeringa se retraerá y, finalmente, se administrarán los pulsos eléctricos al presionar un pedal conectado al generador de pulsos.
Evaluación del dolor:
El día de la inyección y la EF, se indicará a los sujetos que midan el tiempo durante el que experimentan dolor utilizando un cronómetro. Además, los sujetos completarán la escala analógica visual (VAS) para calificar el nivel de dolor experimentado inmediatamente (0 min) y después de 5 min, 15 min, 30 min y 60 min después de la EP. Además, los sujetos calificarán el nivel de incomodidad utilizando una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos, evaluada 60' (T4) después del procedimiento. El día 2 y el día 7 después del EP, los sujetos volverán a completar la VAS como se describe anteriormente y la NRS. Además, el Día 1 (T2, +15'), los sujetos del Día 2 y del Día 7 completarán un cuestionario autoadministrado que evalúa la aceptación del procedimiento. Por lo tanto, para medir mejor la aceptabilidad de la inyección relacionada con el uso de un nuevo dispositivo desde la perspectiva de las personas, todos los participantes completarán el cuestionario de Percepción de la inyección (PIN), adaptado del cuestionario de Percepción de la inyección de las vacunas (VAPI).
Análisis de seguridad:
Los análisis de seguridad incluirán resúmenes de lo siguiente:
- eventos adversos, incluida la gravedad y la relación con el procedimiento (a la inyección intramuscular, a la electroporación o a ambos procedimientos)
- eventos adversos graves, incluida la gravedad y la relación con el procedimiento (a la inyección intramuscular o a la electroporación, o a ambos)
- cambios anormales en CPK
- cambios anormales en los signos vitales y el ECG
Tamaño de la muestra y análisis estadístico:
No se realizó ningún cálculo del tamaño de la muestra en este estudio sobre la tolerabilidad de dos intensidades de voltaje EP.
Los análisis estadísticos serán principalmente descriptivos. Las variables cualitativas se resumirán mediante conteos y porcentajes, mientras que las cuantitativas mediante cuartiles o media y desviación estándar, según corresponda.
Los datos recopilados longitudinalmente también se describirán adecuadamente. Se calcularán índices de resumen específicos sobre los perfiles VAS longitudinales (p. SPID y pico PID) y también se evaluará la concordancia entre VAS y NRS recopilada en cada punto de tiempo.
Todos los eventos adversos se calificarán de acuerdo con la escala de clasificación de toxicidad de la FDA de 2007 para voluntarios adultos y adolescentes sanos inscritos en ensayos clínicos de vacunas preventivas (grado 1 = leve, grado 2 = moderado, grado 3 = grave, grado 4 = potencialmente mortal) y se informará como porcentajes y también se presentarán narrativas.
Gestión del estudio:
Los datos solicitados por el estudio serán reportados en un sistema electrónico de captura remota de datos (e-CRF). Los datos del sujeto recopilados en el e-CRF durante el estudio se documentarán de forma anónima y el sujeto solo podrá identificarse mediante un código de identificación.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Monza, Italia
- ASST Monza-Ospedale San Gerardo
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Consentimiento informado firmado y fechado obtenido antes de someterse a cualquier procedimiento específico del estudio
- Sujetos sanos, según lo determine un médico responsable, con base en una evaluación médica que incluya historial médico y examen físico
- Hombres o mujeres de ≥18 y ≤ 55 años
- Peso mínimo de 50 kg e Índice de Masa Corporal >18,5 y ≤30 kg/m2
Signos vitales dentro de los siguientes valores o rangos:
- Temperatura corporal ≤ 37,5 °C
- Frecuencia de pulso ≥51 y ≤100 latidos por minuto
- PA diastólica ≥60 mmHg, ≤ 90 mmHg
- PA sistólica ≥ 90 mmHg, ≤ 140 mmHg
- electrocardiograma normal
- CPK dentro del rango de referencia normal
- Mujeres no embarazadas en edad fértil, no lactantes
- Capaz y dispuesto a cumplir con todos los procedimientos de estudio.
Criterio de exclusión:
- Cualquier enfermedad cardíaca pasada o presente, incluso si no es evidente en el ECG
- Trastornos hemorrágicos (p. coagulopatía o trastorno plaquetario o deficiencia de factor de coagulación) o antecedentes de sangrado significativo o hematomas después de inyecciones IM o venopunción
- Antecedentes de convulsiones o enfermedad mental.
- Implantes metálicos a menos de 20 cm del lugar o lugares previstos para la inyección
- Presencia de formación de cicatriz queloide o cicatriz hipertrófica, u otra afección médica clínicamente significativa en los sitios planificados de inyección
- Cualquier anomalía o arte corporal permanente (p. tatuajes) que interferirían con la capacidad de observar reacciones locales en el sitio de la inyección en el área del deltoides
- Antecedentes de abuso de alcohol o drogas durante los 12 meses anteriores a la selección
- Embarazo (es decir, prueba de embarazo positiva) o voluntad/intención de quedar embarazada durante el estudio
- Amamantamiento
- Cualquier otra enfermedad o condición clínicamente relevante que, en opinión del investigador, pueda poner en peligro las evaluaciones de eficacia o seguridad o pueda comprometer la seguridad del sujeto durante la participación en el ensayo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: DOBLE
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Sujetos tratados con Cliniporator® usando una amplitud de voltaje de 40 V
Se seleccionarán 10 sujetos considerados elegibles entre 18 y 55 años de edad respetando los criterios de inclusión y exclusión de forma aleatoria (1:1) y tratados con una amplitud de voltaje de 40 V.
|
El médico seleccionará la amplitud de voltaje de 40 V que se le dará al sujeto en base a una lista de aleatorización, mientras que el sujeto permanecerá ciego al voltaje que se le asigne.
La electroporación se realizará con una pistola de electrodos de EPS.
|
|
EXPERIMENTAL: Sujetos tratados con Cliniporator® usando una amplitud de voltaje de 60 V
Se seleccionarán 10 sujetos considerados elegibles entre 18 y 55 años de edad respetando los criterios de inclusión y exclusión de forma aleatoria (1:1) y tratados con una amplitud de voltaje de 60 V.
|
El médico seleccionará la amplitud de voltaje de 60 V que se le dará al sujeto en base a una lista de aleatorización, mientras que el sujeto permanecerá ciego al voltaje que se le asignó.
La electroporación se realizará con una pistola de electrodos de EPS.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor de la administración intramuscular de una solución estéril seguida de electroporación
Periodo de tiempo: aproximadamente 1 mes
|
Los sujetos calificarán el dolor intramuscular utilizando la escala analógica visual (VAS) para calificar el nivel de dolor experimentado desde el valor mínimo de "Sin dolor" y el valor máximo de "Dolor tan malo como podría ser".
|
aproximadamente 1 mes
|
|
Nivel de incomodidad de la administración intramuscular de una solución estéril seguida de electroporación
Periodo de tiempo: aproximadamente 1 mes
|
Los sujetos calificarán el nivel de incomodidad utilizando una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos.
Las puntuaciones van desde el valor mínimo 0 que significa "Ninguno" hasta 10 que significa "Severo".
|
aproximadamente 1 mes
|
|
Dolor de la administración intramuscular de una solución estéril seguida de electroporación
Periodo de tiempo: aproximadamente 1 mes
|
Los sujetos calificarán el cuestionario Perseption of Injection (PIN).
Las puntuaciones van desde el valor mínimo 1 que significa "Ninguno" hasta 5 que significa "muchísimo".
|
aproximadamente 1 mes
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia de eventos adversos en el lugar de la inyección
Periodo de tiempo: aproximadamente 1 mes
|
Número de EA en el lugar de la inyección
|
aproximadamente 1 mes
|
|
Incidencia de eventos adversos sistémicos
Periodo de tiempo: aproximadamente 1 mes
|
Número de EA sistémicos
|
aproximadamente 1 mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Frelin L, Brass A, Ahlen G, Brenndorfer ED, Chen M, Sallberg M. Electroporation: a promising method for the nonviral delivery of DNA vaccines in humans? Drug News Perspect. 2010 Dec;23(10):647-53. doi: 10.1358/dnp.2010.23.10.1513492.
- Mir LM. Application of electroporation gene therapy: past, current, and future. Methods Mol Biol. 2008;423:3-17. doi: 10.1007/978-1-59745-194-9_1.
- Paul-Dauphin A, Guillemin F, Virion JM, Briancon S. Bias and precision in visual analogue scales: a randomized controlled trial. Am J Epidemiol. 1999 Nov 15;150(10):1117-27. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009937.
- Rizzuto G, Cappelletti M, Maione D, Savino R, Lazzaro D, Costa P, Mathiesen I, Cortese R, Ciliberto G, Laufer R, La Monica N, Fattori E. Efficient and regulated erythropoietin production by naked DNA injection and muscle electroporation. Proc Natl Acad Sci U S A. 1999 May 25;96(11):6417-22. doi: 10.1073/pnas.96.11.6417.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- EPIC trial
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .