Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impacts sur la patte des visites de chiens thérapeutiques

7 octobre 2021 mis à jour par: Colleen Dell, University of Saskatchewan

Une étude des impacts pawsitifs des visites de chiens de thérapie avec des patients adultes souffrant de douleur au service des urgences

L'objectif de cette étude unique de 18 mois est de mieux comprendre les expériences des patients souffrant de douleur dans le service d'urgence (ED) du Royal University Hospital (RUH), afin de créer l'excellence dans les soins de santé. L'objectif est de mesurer l'impact de la visite de chiens de thérapie sur la réduction de la douleur des patients à l'urgence.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif de cette étude unique de 18 mois est de mieux comprendre les expériences des patients souffrant de douleur dans le service d'urgence (ED) du Royal University Hospital (RUH), afin de créer l'excellence dans les soins de santé. L'objectif est de mesurer l'impact de la visite de chiens de thérapie sur la réduction de la douleur des patients à l'urgence.

La justification de base est que la douleur est la principale raison pour laquelle les personnes se rendent au service des urgences, la douleur des patients n'est généralement pas bien gérée dans les services d'urgence, les services d'urgence de la Saskatchewan ont les temps d'attente les plus longs au pays et l'anxiété associée à l'attente au service d'urgence peut avoir un impact négatif sur la douleur des patients.

La recherche suggère qu'un chien de thérapie peut changer la perception des patients de la douleur et de son intensité et faciliter la relaxation. L'intervention sera examinée pour son impact sur la douleur sensorielle des patients (c'est-à-dire la gravité de la douleur physique), la douleur affective (c'est-à-dire le désagrément de la douleur émotionnelle) et l'anxiété.

Il est important de trouver des moyens créatifs et peu coûteux de répondre aux patients qui se présentent aux urgences pour des douleurs. L'objectif principal de cette étude est de générer de nouvelles connaissances liées à la santé sur l'expérience des patients souffrant de douleur à l'urgence. Les objectifs secondaires sont de mettre en œuvre des stratégies efficaces d'application et de diffusion des connaissances en fin de subvention et d'entreprendre un modèle réussi de recherche collaborative et multidisciplinaire entre les chercheurs, les patients conseillers et les représentants du système, enraciné dans un cadre One Health.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

211

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Saskatchewan
      • Saskatoon, Saskatchewan, Canada, S7N 0W8
        • Royal University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 18 ans
  • Capable de donner son consentement
  • Se rendre au service des urgences à cause de la douleur ou de l'inconfort
  • Score canadien de triage et d'acuité (CTAS) de 2 à 5
  • Disposé à visiter avec une équipe de chiens de thérapie (groupe d'intervention seulement)

Critère d'exclusion:

  • Médicaments contre la douleur (en particulier l'acétaminophène à libération immédiate et les analgésiques opioïdes) dans l'heure précédant la visite

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Visite de l'équipe de chiens de thérapie
Le patient interagit avec le chien de thérapie et le maître-chien.
Pour le groupe d'intervention, le patient interagit avec le chien de thérapie, le maître-chien partage des informations sur le chien de thérapie, pose des questions sur les animaux de compagnie du patient et offre une carte à collectionner du chien de thérapie à la fin de la visite.
Aucune intervention: Aucune visite d'équipe de chiens thérapeutiques
Aucune interaction du patient avec le chien de thérapie ou le maître-chien.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants stratifiés selon les scores de douleur du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r)
Délai: 20 minutes après la visite
Participants stratifiés selon les scores de douleur Edmonton Symptom Assessment System (version révisée) (ESAS-r) Échelle d'évaluation en 11 points (échelle de 0 à 10), dans laquelle des notes plus élevées indiquent des résultats moins bons, Scores de douleur à 20 minutes après la visite.
20 minutes après la visite
Changement du score de douleur
Délai: Visite de référence par rapport à 20 minutes après la visite
Score de la douleur à l'aide de l'échelle d'évaluation de 11 points du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r) (échelle de 0 à 10), dans laquelle des notes plus élevées indiquent des résultats moins bons.
Visite de référence par rapport à 20 minutes après la visite

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants stratifiés selon les scores d'anxiété du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r)
Délai: 20 minutes post-visite
Participants stratifiés par le système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r) Échelle d'évaluation en 11 points (échelle de 0 à 10), dans laquelle des notes plus élevées indiquent des résultats moins bons, scores d'anxiété à 20 minutes après la visite
20 minutes post-visite
Nombre de participants stratifiés selon les scores de dépression du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r)
Délai: 20 minutes post-visite
Participants stratifiés par le système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r) Échelle d'évaluation en 11 points (échelle de 0 à 10), dans laquelle des évaluations plus élevées indiquent des résultats moins bons, scores de dépression 20 minutes après la visite
20 minutes post-visite
Nombre de participants stratifiés selon les scores de bien-être du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r)
Délai: 20 minutes post-visite
Participants stratifiés par le système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (version révisée) (ESAS-r) Échelle d'évaluation en 11 points (échelle de 0 à 10), dans laquelle des notes plus élevées indiquent des résultats moins bons, Scores de bien-être à 20 minutes après la visite.
20 minutes post-visite
Changement de tension artérielle
Délai: 20 minutes post-visite
Pression artérielle moyenne à l'aide d'un brassard de tensiomètre
20 minutes post-visite
Changement de fréquence cardiaque
Délai: 20 minutes post-visite
Pulsation radiale
20 minutes post-visite

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Colleen Dell, University of Saskatchewan

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 juin 2019

Achèvement primaire (Réel)

20 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

20 septembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 janvier 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 janvier 2021

Première publication (Réel)

27 janvier 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 novembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 octobre 2021

Dernière vérification

1 octobre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1253

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner