- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04738474
Évaluation et promotion de la résilience chez les patients atteints de cardiopathie congénitale chez l'adulte (PRISMACHD)
19 novembre 2025 mis à jour par: Jill Steiner, University of Washington
Le but de cette étude est d'évaluer la faisabilité et l'efficacité préliminaire de l'intervention Promouvoir la résilience dans la gestion du stress (PRISM) chez les patients adultes atteints de cardiopathie congénitale.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Une fois le consentement obtenu, les patients éligibles (ACHD modéré ou complexe, stades B, C ou D) termineront l'évaluation des mesures de l'étude de base et seront randomisés pour recevoir PRISM ou les soins habituels (prévu n = 86, 43 par groupe).
Les patients du groupe d'intervention participeront aux six sessions PRISM sur 3 mois.
À 3 mois après l'inscription, les patients des deux groupes termineront à nouveau les mesures de l'étude.
Nous définirons la faisabilité comme a) la proportion de patients éligibles qui s'inscrivent et b) la proportion de patients qui terminent l'intervention parmi ceux randomisés pour l'intervention.
Nous définirons l'efficacité préliminaire comme le changement de la résilience moyenne de la ligne de base à 3 mois après la randomisation entre ceux randomisés pour l'intervention et les soins habituels.
Des analyses exploratoires examineront l'impact de PRISM sur les résultats centrés sur le patient concernant la qualité de vie, les symptômes d'anxiété et de dépression et la compétence perçue pour les soins de santé.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
78
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, États-Unis, 98195
- University of Washington
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- adultes atteints d'ACHD modéré ou complexe, stades B, C ou D tels que définis par les directives ACHD 2018
- recevoir des soins dans notre système de santé
Critère d'exclusion:
- diagnostic d'une autre maladie limitant la vie
- incapacité à participer aux activités d'étude de manière indépendante et en anglais
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention PRISME
Les sujets de ce groupe recevront l'intervention PRISM
|
Développe des "ressources de résilience" personnelles grâce à des séances individuelles avec un coach PRISM.
|
|
Comparateur placebo: Soins habituels
Les sujets de ce bras recevront les soins habituels
|
Aucune interaction supplémentaire spécifique à l'étude avec les sujets.
Les sujets continuent de recevoir les soins médicaux habituels.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Faisabilité du Recrutement
Délai: 3 mois
|
La proportion de patients inscrits à l'étude parmi ceux éligibles durant la période de recrutement
|
3 mois
|
|
Faisabilité de PRISM
Délai: 3 mois
|
La proportion de patients qui terminent l'intervention PRISM parmi ceux randomisés pour l'intervention.
|
3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résilience moyenne
Délai: 3 mois
|
Les scores moyens (écart-type) de résilience (définis par le score moyen du CDRISC-10) ont été comparés entre les groupes traitement et témoin à la fin de la période d'étude de 3 mois.
La significativité de l'effet du traitement a été évaluée en utilisant le changement de la résilience moyenne (différence entre les scores à 3 mois et au départ).
CDRISC-10 : mesure en 10 items de la résilience inhérente, créée à partir de l'outil original en 25 items.
Les questions portent sur la résolution de problèmes personnels et les approches face à l'adversité.
Chaque item utilise une échelle de 5 points, notée de 0 à 4, avec une plage totale de 0 à 40 points.
Des scores plus élevés indiquent une résilience perçue plus élevée.
|
3 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de vie liée à la santé
Délai: 3 mois
|
EuroQOL 5D-3L : mesure en 6 items de la qualité de vie liée à la santé.
Les 5 premières questions portent sur les symptômes et les limitations liées à la santé.
Chacun de ces 5 items est noté sur une échelle de 3 points, produisant un nombre à 5 chiffres qui peut être indexé selon le pays (pour les États-Unis, les valeurs vont de -0,11 à 1).
Les scores plus élevés indiquent une meilleure qualité de vie.
|
3 mois
|
|
Qualité de vie liée à la santé - Échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: 3 mois
|
EuroQOL 5D-3L Échelle Visuelle Analogique (EVA).
La dernière question du EuroQOL interroge sur l'état de santé sur une échelle visuelle analogique de 0 à 100, où 100 représente une santé parfaite.
|
3 mois
|
|
Qualité de Vie - LAS
Délai: 3 mois
|
Évaluation en un seul item de la qualité de vie, échelle continue de 0 à 100 où 100 indique une qualité de vie parfaite.
|
3 mois
|
|
Détresse psychologique
Délai: 3 mois
|
Échelle de Détresse Psychologique de Kessler-6 (K-6) : inventaire de 6 items mesurant le niveau de détresse psychologique globale.
Les symptômes sont évalués sur une échelle de 5 points, notés de 0 à 4, avec une plage totale de 0 à 24 points.
Les scores plus élevés reflètent une plus grande détresse, les scores >6 suggérant une détresse "élevée" et les scores >12 suggérant une détresse "sérieuse".)
|
3 mois
|
|
Confort avec la planification préalable des soins, avec la famille
Délai: 3 mois
|
3 mois
|
|
|
Confort avec la Planification Anticipée des Soins, avec le Médecin
Délai: 3 mois
|
3 mois
|
|
|
Compétence dans la gestion des soins de santé
Délai: 3 mois
|
Échelle de compétence perçue (PCS) : outil en 4 items qui interroge sur la compétence dans la gestion de son processus de maladie.
Chaque item consiste en une échelle de 7 points, allant de 1 "Pas du tout vrai" à 7 "Très vrai".
L'outil est noté en calculant la moyenne des réponses sur les 4 questions (plage 1-7).
Des scores plus élevés indiquent une compétence perçue plus élevée.
|
3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jill M Steiner, MD,MS, University of Washington
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Steiner JM, Marshall AR, Kovacs AH, Engelberg RA, Brumback L, Stout KK, Longenecker CT, Yi-Frazier JP, Rosenberg AR. Rationale and design of a randomized controlled clinical trial of a resilience-building intervention in adults with congenital heart disease. Contemp Clin Trials. 2024 Oct;145:107638. doi: 10.1016/j.cct.2024.107638. Epub 2024 Jul 22.
- Steiner JM, Marshall AR, Brumback L, Zhang YC, Glenn TM, Kovacs AH, Stout KK, Longenecker CT, Yi-Frazier JP, Rosenberg AR. A Randomized Trial of a Resilience-Building Intervention in Adult Outpatients With Congenital Heart Disease: Feasibility and Efficacy. JACC Adv. 2025 Oct;4(10 Pt 2):102164. doi: 10.1016/j.jacadv.2025.102164. Epub 2025 Sep 12.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
15 mars 2023
Achèvement primaire (Réel)
25 juillet 2024
Achèvement de l'étude (Réel)
25 juillet 2024
Dates d'inscription aux études
Première soumission
1 février 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
3 février 2021
Première publication (Réel)
4 février 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
15 décembre 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
19 novembre 2025
Dernière vérification
1 novembre 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY00008661
- K23HL151801-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .