- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04759547
Analgésie rachi-péridurale combinée avec travail assisté par ultrasons et palpation
25 octobre 2022 mis à jour par: Sun-Kyung Park, Seoul National University Hospital
Analgésie rachi-péridurale combinée avec travail assisté par ultrasons et palpation : un essai contrôlé randomisé
Les parturientes qui ont besoin d'une analgésie rachi-péridurale combinée pour l'analgésie du travail sont assignées au hasard à deux groupes.
Pour le groupe de technique assistée par ultrasons portatif, l'échographie avec fonction de navigation 3D est utilisée pour déterminer le point d'insertion de l'aiguille et l'angle d'insertion.
Pour le groupe de la technique palpatoire conventionnelle, l'espace interépineux est détecté à la palpation.
La durée de la procédure, le nombre de passages d'aiguille, le nombre de tentatives d'insertion d'aiguille, le taux de réussite et les complications sont comparés.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Cette étude vise à déterminer si le guidage par ultrasons portable peut réduire le temps de procédure pour l'analgésie rachidienne-péridurale combinée au travail par rapport à la technique conventionnelle guidée par repère de surface.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
84
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Seoul, Corée, République de, 03080
- Seoul National University Hospital
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Femelle
La description
Critère d'intégration:
- Parturientes adultes avec statut physique ASA de classification I, II ou III nécessitant une rachi-péridurale combinée pour l'analgésie du travail
Critère d'exclusion:
- Contre-indication à l'anesthésie neuraxiale (hypersensibilité aux anesthésiques locaux, coagulopathie, infection du site d'insertion de l'aiguille, etc.)
- Difficulté à communiquer
- Maladie cardiaque grave
- Histoire de la chirurgie du rachis
- Anomalie anatomique du rachis lombaire
- Moins de 18 ans
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Technique manuelle assistée par ultrasons
Les participants recevront une analgésie épidurale-rachidienne combinée au travail à l'aide d'ultrasons portables
|
L'échographie avec fonction de navigation 3D est utilisée pour déterminer le point d'insertion de l'aiguille et l'angle d'insertion.
|
|
Comparateur actif: Technique conventionnelle guidée par la palpation
Les participants recevront une analgésie épidurale-rachidienne combinée au travail en utilisant une technique conventionnelle guidée par repère
|
L'espace interépineux est détecté à la palpation
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée totale de la procédure combinée rachi-péridurale
Délai: Pendant la procédure
|
Temps d'identification (temps nécessaire pour terminer l'échographie rachidienne pré-procédurale ou l'évaluation par palpation) + durée de la procédure (temps entre l'insertion initiale de l'aiguille de Tuohy à travers la peau et l'achèvement de l'enfilage du cathéter épidural)
|
Pendant la procédure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de passes
Délai: Pendant la procédure
|
Nombre de fois où l'aiguille de ponction a été redirigée sans la retirer de la peau
|
Pendant la procédure
|
|
Nombre de tentatives d'insertion d'aiguille
Délai: Pendant la procédure
|
Nombre de fois où l'aiguille de ponction a été retirée de la peau et réinsérée
|
Pendant la procédure
|
|
Durée de la procédure
Délai: Pendant la procédure
|
temps entre l'insertion initiale de l'aiguille de Tuohy à travers la peau et la fin de l'enfilage du cathéter péridural
|
Pendant la procédure
|
|
Identifier le temps
Délai: Pendant la procédure
|
temps nécessaire pour effectuer l'échographie rachidienne préopératoire ou l'évaluation par palpation
|
Pendant la procédure
|
|
Taux de réussite au premier passage d'aiguille
Délai: Pendant la procédure
|
Taux de réussite au premier passage d'aiguille
|
Pendant la procédure
|
|
Taux de réussite à la première tentative
Délai: Pendant la procédure
|
Taux de réussite à la première tentative
|
Pendant la procédure
|
|
Nécessité d'utiliser des méthodes alternatives
Délai: Pendant la procédure
|
Besoin d'utiliser des méthodes alternatives pour réussir
|
Pendant la procédure
|
|
Nombre de niveaux d'espacement auxquels l'insertion a été tentée
Délai: Pendant la procédure
|
Nombre de niveaux d'espacement auxquels l'insertion a été tentée
|
Pendant la procédure
|
|
Taux de réussite de la ponction durale avec la technique de l'aiguille dans l'aiguille
Délai: Pendant la procédure
|
Taux de réussite de la ponction durale avec la technique de l'aiguille dans l'aiguille
|
Pendant la procédure
|
|
Incidence des douleurs radiculaires, des paresthésies et des tapotements sanglants
Délai: Pendant la procédure
|
Incidence de douleurs radiculaires, de paresthésies et de tapotements sanglants pendant la procédure
|
Pendant la procédure
|
|
Douleur procédurale à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale en 11 points
Délai: Pendant la procédure
|
Degré de douleur pendant la procédure à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale en 11 points (0 = pas de douleur, 10 = le plus de douleur imaginable)
|
Pendant la procédure
|
|
Gêne procédurale à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale en 11 points
Délai: Pendant la procédure
|
Degré d'inconfort pendant la procédure à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale à 11 points (0=pas d'inconfort, 10=le plus d'inconfort imaginable)
|
Pendant la procédure
|
|
Profondeur par échographie
Délai: Pendant la procédure
|
Profondeur du complexe ligamentum flavum-dura mater (LFD) déterminée par échographie
|
Pendant la procédure
|
|
Profondeur réelle de l'aiguille (cm)
Délai: Pendant la procédure
|
Profondeur de l'aiguille lorsque l'espace péridural et l'espace dural sont trouvés (cm)
|
Pendant la procédure
|
|
Échec de l'analgésie du travail
Délai: Dans les 2 heures après la procédure
|
La nécessité de réinsérer un nouveau cathéter péridural en raison d'un manque d'analgésie suffisante dans les 2 heures suivant l'insertion primaire
|
Dans les 2 heures après la procédure
|
|
Satisfaction des patients à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale en 11 points
Délai: De la fin de la procédure à la livraison
|
Satisfaction des patientes quant à la qualité de l'analgésie pendant le travail à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale à 11 points (0=très insatisfait, 10=très satisfait)
|
De la fin de la procédure à la livraison
|
|
Incidence de ponction durale accidentelle
Délai: Pendant la procédure
|
Incidence de ponction durale accidentelle
|
Pendant la procédure
|
|
Incidence des céphalées post-ponction durale
Délai: Jusqu'à 2 semaines
|
Incidence des céphalées post-ponction durale
|
Jusqu'à 2 semaines
|
|
Incidence des maux de dos post-partum au site d'insertion péridurale
Délai: Jusqu'à 2 semaines
|
Incidence des maux de dos post-partum au site d'insertion péridurale
|
Jusqu'à 2 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sun-Kyung Park, M.D., Seoul National University Hospital
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Neal JM, Brull R, Horn JL, Liu SS, McCartney CJ, Perlas A, Salinas FV, Tsui BC. The Second American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Evidence-Based Medicine Assessment of Ultrasound-Guided Regional Anesthesia: Executive Summary. Reg Anesth Pain Med. 2016 Mar-Apr;41(2):181-94. doi: 10.1097/AAP.0000000000000331.
- Perlas A, Chaparro LE, Chin KJ. Lumbar Neuraxial Ultrasound for Spinal and Epidural Anesthesia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Reg Anesth Pain Med. 2016 Mar-Apr;41(2):251-60. doi: 10.1097/AAP.0000000000000184.
- Yoo S, Kim Y, Park SK, Ji SH, Kim JT. Ultrasonography for lumbar neuraxial block. Anesth Pain Med (Seoul). 2020 Oct 30;15(4):397-408. doi: 10.17085/apm.20065.
- Park SK, Bae J, Yoo S, Kim WH, Lim YJ, Bahk JH, Kim JT. Ultrasound-Assisted Versus Landmark-Guided Spinal Anesthesia in Patients With Abnormal Spinal Anatomy: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2020 Mar;130(3):787-795. doi: 10.1213/ANE.0000000000004600.
- Park SK, Yoo S, Kim WH, Lim YJ, Bahk JH, Kim JT. Ultrasound-assisted vs. landmark-guided paramedian spinal anaesthesia in the elderly: A randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2019 Oct;36(10):763-771. doi: 10.1097/EJA.0000000000001029.
- Bae J, Park SK, Yoo S, Lim YJ, Kim JT. Influence of age, laterality, patient position, and spinal level on the interlamina space for spinal puncture. Reg Anesth Pain Med. 2019 Nov 4:rapm-2019-100980. doi: 10.1136/rapm-2019-100980. Online ahead of print.
- Tawfik MM, Atallah MM, Elkharboutly WS, Allakkany NS, Abdelkhalek M. Does Preprocedural Ultrasound Increase the First-Pass Success Rate of Epidural Catheterization Before Cesarean Delivery? A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2017 Mar;124(3):851-856. doi: 10.1213/ANE.0000000000001325.
- Chin A, Crooke B, Heywood L, Brijball R, Pelecanos AM, Abeypala W. A randomised controlled trial comparing needle movements during combined spinal-epidural anaesthesia with and without ultrasound assistance. Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):466-473. doi: 10.1111/anae.14206. Epub 2018 Jan 10.
- Arzola C, Mikhael R, Margarido C, Carvalho JC. Spinal ultrasound versus palpation for epidural catheter insertion in labour: A randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2015 Jul;32(7):499-505. doi: 10.1097/EJA.0000000000000119.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
5 mars 2021
Achèvement primaire (Réel)
23 décembre 2021
Achèvement de l'étude (Réel)
25 décembre 2021
Dates d'inscription aux études
Première soumission
8 février 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
15 février 2021
Première publication (Réel)
18 février 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
26 octobre 2022
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
25 octobre 2022
Dernière vérification
1 octobre 2022
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2101-016-1186
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .