Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Nouvelles techniques pour évaluer la réponse aux traitements néoadjuvants du cancer du sein (AURORA) (AURORA)

Nouvelles techniques pour évaluer la réponse aux traitements néoadjuvants du cancer du sein : peut-on éviter la chirurgie mammaire ?

Le rôle de la chimiothérapie néoadjuvante (NAC) dans le cancer du sein est bien établi. L'augmentation des taux de réponse complète pathologique (pCR) a augmenté la désescalade des techniques chirurgicales. L'objectif de l'étude est d'évaluer de nouvelles techniques radiologiques capables de détecter avec précision une réponse complète afin d'éliminer la chirurgie mammaire. . . Actuellement, il existe plusieurs techniques d'imagerie pour l'évaluation de la réponse NAC (imagerie par résonance magnétique -IRM-, mammographie et échographie), avec une bonne corrélation en réponse partielle, mais elles manquent de puissance pour prédire une réponse pathologique complète. Les chercheurs proposent d'utiliser IVIM (Intravoxel incoherent motion), Kurtosis (DKI par Diffusion Kurtosis Imaging) et l'image du tenseur de diffusion (DTI) en IRM, mammographie de contraste et élastographie par ondes de cisaillement pour l'évaluation de la réponse au traitement systémique chez les patientes atteintes d'un cancer du sein. . Afin de valider la technique, chez les patients ayant une réponse radiologique complète par toutes les méthodes d'imagerie radiologique, une biopsie sous vide sera réalisée avant l'intervention. Après cela, une comparaison sera faite entre les résultats de la biopsie pré-chirurgicale et la pathologie définitive de l'échantillon. Ainsi, les investigateurs peuvent évaluer si les patientes ayant une réponse radiologique complète après NAC peuvent être épargnées par la chirurgie mammaire.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Le rôle de la chimiothérapie néoadjuvante (NAC) dans le cancer du sein est bien établi. Chez les patients inopérables au moment du diagnostic, l'objectif de la NAC est d'obtenir une réponse pathologique complète (pCR) qui a montré qu'elle améliore la survie sans maladie par rapport aux cas avec des cellules tumorales résiduelles. La détection de la présence d'une maladie résiduelle est cruciale pour la planification chirurgicale ; le but ultime serait d'éviter la chirurgie chez les patients qui obtiennent une pCR, bien qu'il manque aujourd'hui des techniques validées suffisamment puissantes pour détecter cette maladie résiduelle.

Actuellement, plusieurs techniques d'imagerie pour l'évaluation de la réponse NAC sont utilisées (imagerie par résonance magnétique -IRM-, mammographie et échographie), avec une bonne corrélation en réponse partielle, mais elles manquent de puissance pour prédire une réponse pathologique complète ; parmi eux, aujourd'hui le plus précis est l'IRM. Ces dernières années, l'utilisation des images améliorées par diffusion a été proposée pour la caractérisation quantitative et pour aider à améliorer la spécificité de l'étude de contraste dynamique.

Les chercheurs proposent d'utiliser un modèle bi-exponentiel, IVIM (Intravoxel incoherent motion), qui différencie la microperfusion utilisée par le flux sanguin microvasculaire de la diffusion de l'eau. Kurtosis (DKI par Diffusion Kurtosis Imaging) qui quantifie l'écart par rapport au motif gaussien et à l'image du tenseur de diffusion (DTI) qui fournit des informations sur la microstructure et la physiopathologie de la tumeur, présentant une relation statistiquement significative avec la cellularité tumorale. Des études préliminaires ont rapporté des résultats prometteurs pour l'évaluation de la réponse précoce au traitement systémique chez les patientes atteintes d'un cancer du sein. Son utilité pour l'évaluation de la réponse NAC chez ces patients sera analysée.

Des études récentes ont évalué l'application de la mammographie de contraste dans l'évaluation de la réponse à la NAC, avec des résultats similaires à ceux de l'IRM. C'est une technique plus rapide et moins chère par rapport à l'IRM L'évaluation radiologique de la réponse après CNA grâce à cette technique sera évaluée et comparée ses résultats avec les différentes techniques utilisées dans les études précédentes/en pratique quotidienne.

L'élastographie par onde de cisaillement est un outil très utile pour l'évaluation quantitative de la dureté tissulaire largement utilisée pour différencier les lésions bénignes des lésions malignes. Aujourd'hui, des études s'interrogent sur son utilité dans le bilan du bilan radiologique après CNA, avec des résultats prometteurs en termes d'évaluation précoce. Dans cette étude, l'élastographie portera sur l'évaluation pré-chirurgicale et sa corrélation avec l'anatomie pathologique.

Afin de valider la technique, chez les patients ayant une réponse radiologique complète par toutes les méthodes d'imagerie radiologique, une biopsie stéréotaxique sera réalisée avant l'intervention. Après cela, une comparaison sera faite entre les résultats de la biopsie pré-chirurgicale et la pathologie définitive de l'échantillon. Si le taux de faux négatifs du bilan préopératoire incluant la biopsie est inférieur à 5 %, les patients peuvent épargner la chirurgie en cas de réponse radiologique complète. Objectifs :

Évaluer si les patientes ayant une réponse radiologique complète après NAC, dans ce cadre, peuvent être épargnées par la chirurgie mammaire. . - Déterminer si les séquences de diffusion IVIM, KURTOSIS ou DTI en IRM peuvent mieux évaluer la réponse à la NAC que les séquences conventionnelles et, ainsi, être en mesure d'éviter l'utilisation de contraste intraveineux dans l'étude IRM à l'avenir. - Déterminer si l'étude de l'élastographie mammaire avec la technologie des ondes de cisaillement, est plus sensible ou spécifique dans la détection de tumeur résiduelle après NAC dans le cancer du sein. - Déterminer si la mammographie de contraste nous aide à évaluer la réponse à la NAC dans le cancer du sein, par rapport à la pratique standard de l'IRM.

Les résultats attendus sont :

Taux de faux négatifs de biopsie pré-opératoire <5 %. Atteindre une sensibilité> 80% pour les tests radiologiques dans la prédiction de la pCR pour les sous-types tumoraux sélectionnés (tumeurs triples négatives et enrichies en HER2).

Non-infériorité de la mammographie de contraste par rapport à l'IRM du sein pour déterminer la réponse à la NAC.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Carolina Sobrido, MD, PhD
  • Numéro de téléphone: 6022 +34948296666
  • E-mail: csobrido@unav.es

Lieux d'étude

      • Madrid, Espagne, 28027
        • Recrutement
        • Clínica Universidad de Navarra
        • Contact:
          • Carolina Sobrido, MD, PhD
          • Numéro de téléphone: 6022 +34948296666
          • E-mail: csobrido@unav.es
        • Chercheur principal:
          • Carolina Sobrido, MD, PhD
        • Chercheur principal:
          • Isabel T Rubio, MD, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Femmes ayant un diagnostic pathologique de cancer du sein avec indication de chimiothérapie néoadjuvante

Critère d'exclusion:

  • Récidive du cancer du sein
  • Autre tumeur synchronique.
  • Cancer inflammatoire.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Patients du CNA.
Patientes atteintes d'un cancer du sein après l'achèvement de la NAC, avant la chirurgie
Chez les patients ayant une réponse radiologique complète par toutes les méthodes d'imagerie radiologique, une biopsie stéréotaxique sera réalisée avant la chirurgie. Après cela, une comparaison sera faite entre les résultats de la biopsie pré-chirurgicale et la pathologie définitive de l'échantillon.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse radiologique complète
Délai: 6 mois après le début du NAC
Évaluer si les patientes ayant une réponse radiologique complète après NAC, dans ce cadre, peuvent être épargnées par la chirurgie mammaire.
6 mois après le début du NAC

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesures IRM
Délai: 6 mois après le début du NAC
Déterminer si les séquences de diffusion IVIM, KURTOSIS ou DTI en IRM peuvent mieux évaluer la réponse à la NAC que les séquences conventionnelles et, ainsi, être en mesure d'éviter l'utilisation de contraste intraveineux dans l'étude IRM à l'avenir.
6 mois après le début du NAC
Élastographie
Délai: 6 mois après le début du NAC
Déterminer si l'étude de l'élastographie mammaire avec la technologie des ondes de cisaillement, est plus sensible ou spécifique dans la détection de la tumeur résiduelle après NAC dans le cancer du sein.
6 mois après le début du NAC
Comparaison IRM
Délai: 6 mois après le début du NAC
Déterminer si la mammographie à contraste amélioré nous aide à évaluer la réponse à la NAC dans le cancer du sein, par rapport à la pratique standard de l'IRM.
6 mois après le début du NAC

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2020

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 février 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 mars 2021

Première publication (Réel)

12 mars 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 mars 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner