Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Novas Técnicas para Avaliar a Resposta a Tratamentos NeOadjuvantes no Câncer de Mama (AURORA) (AURORA)

11 de março de 2021 atualizado por: Clinica Universidad de Navarra, Universidad de Navarra

Novas técnicas para avaliar a resposta a tratamentos neoadjuvantes no câncer de mama: a cirurgia de mama pode ser evitada?

O papel da quimioterapia neoadjuvante (NAC) no câncer de mama está bem estabelecido. O aumento das taxas de resposta patológica completa (pCR) aumentou o desescalonamento das técnicas cirúrgicas. O objetivo do estudo é avaliar novas técnicas radiológicas que possam detectar com precisão a resposta completa para eliminar a cirurgia de mama. . . Atualmente, existem diversas técnicas de imagem para avaliação da resposta do NAC (ressonância magnética -RM-, mamografia e ultrassonografia), com boa correlação na resposta parcial, mas sem poder predizer a resposta patológica completa. Os investigadores propõem usar IVIM (movimento incoerente Intravoxel), Kurtosis (DKI por imagem Diffusion Kurtosis) e imagem tensor de difusão (DTI) em ressonância magnética, mamografia com contraste e elastografia de onda de cisalhamento para a avaliação da resposta ao tratamento sistêmico em pacientes com câncer de mama . Para validar a técnica, naqueles pacientes com resposta radiológica completa por todos os métodos de imagem radiológica, uma biópsia a vácuo será realizada antes da cirurgia. Depois disso, será feita uma comparação entre os resultados da biópsia pré-cirúrgica e a patologia definitiva do espécime. Assim, os investigadores podem avaliar se os pacientes com resposta radiológica completa após NAC podem ser poupados da cirurgia de mama.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Descrição detalhada

O papel da quimioterapia neoadjuvante (NAC) no câncer de mama está bem estabelecido. Em pacientes inoperáveis ​​no momento do diagnóstico, o objetivo da NAC é atingir uma resposta patológica completa (pCR) que demonstrou melhorar a sobrevida livre de doença quando comparada aos casos com células tumorais residuais. A detecção da presença de doença residual é fundamental para o planejamento cirúrgico; o objetivo final seria evitar a cirurgia naqueles pacientes que atingem uma PCR, embora atualmente faltem técnicas validadas com poder suficiente para detectar essa doença residual.

Atualmente, várias técnicas de imagem para avaliação da resposta do CAP estão sendo utilizadas (ressonância magnética -RM-, mamografia e ultrassonografia), com boa correlação na resposta parcial, mas sem poder predizer a resposta patológica completa; dentre elas, atualmente a mais precisa é a ressonância magnética. Nos últimos anos, o uso de imagens aprimoradas por difusão tem sido proposto para a caracterização quantitativa e para ajudar a melhorar a especificidade do estudo do contraste dinâmico.

Os investigadores propõem a utilização de um modelo bi-exponencial, IVIM (Intravoxel incoherent motion), que diferencia a microperfusão utilizada pelo fluxo sanguíneo microvascular da difusão da água. Curtose (DKI por imagem Diffusion Kurtosis) que quantifica o desvio do padrão gaussiano e imagem tensor de difusão (DTI) que fornece informações sobre a microestrutura e fisiopatologia do tumor, apresentando relação estatisticamente significativa com a celularidade tumoral. Estudos preliminares relataram resultados promissores para a avaliação da resposta precoce ao tratamento sistêmico em pacientes com câncer de mama. Será analisada a sua utilidade para avaliação da resposta NAC nestes doentes.

Estudos recentes avaliaram a aplicação da mamografia de contraste na avaliação da resposta à CAP, com resultados semelhantes aos da RM. É uma técnica mais rápida e barata em comparação com a avaliação radiológica de ressonância magnética da resposta após NAC através desta técnica será avaliado e comparado seus resultados com as diferentes técnicas utilizadas em estudos anteriores / na prática diária.

A elastografia por ondas de cisalhamento é uma ferramenta muito útil para avaliação quantitativa da dureza tecidual, amplamente utilizada para diferenciar lesões benignas de malignas. Atualmente, alguns estudos investigam sua utilidade na avaliação da avaliação radiológica após CAP, com resultados promissores em termos de avaliação precoce. Neste estudo, a elastografia será realizada na avaliação pré-cirúrgica e sua correlação com a anatomia patológica.

Para validar a técnica, naqueles pacientes com resposta radiológica completa por todos os métodos de imagem radiológica, uma biópsia estereotáxica será realizada antes da cirurgia. Depois disso, será feita uma comparação entre os resultados da biópsia pré-cirúrgica e a patologia definitiva do espécime. Se a taxa de falsos negativos da avaliação pré-cirúrgica, incluindo a biópsia, for inferior a 5%, os pacientes podem dispensar a cirurgia quando houver uma resposta radiológica completa. Objetivos :

Avaliar se pacientes com resposta radiológica completa após NAC, neste cenário, podem ser poupadas da cirurgia de mama. . - Determinar se as sequências IVIM, CURTOSE ou difusão DTI na RM podem avaliar melhor a resposta à NAC do que as sequências convencionais e, assim, evitar o uso de contraste intravenoso no estudo da RM no futuro. - Determinar se o estudo da elastografia mamária com tecnologia de ondas de cisalhamento é mais sensível ou específico na detecção de tumor residual após NAC em câncer de mama. - Para determinar se a mamografia com contraste nos ajuda a avaliar a resposta ao NAC no câncer de mama, em comparação com a prática padrão de ressonância magnética.

Os resultados esperados são:

Taxa de falsos negativos de biópsia pré-cirúrgica <5%. Atingir uma sensibilidade >80% para os testes radiológicos na previsão de PCR para subtipos tumorais selecionados (tumores triplo negativo e enriquecidos com HER2).

Não inferioridade da mamografia com contraste em comparação com a ressonância magnética da mama na determinação da resposta ao NAC.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

20

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Carolina Sobrido, MD, PhD
  • Número de telefone: 6022 +34948296666
  • E-mail: csobrido@unav.es

Locais de estudo

      • Madrid, Espanha, 28027
        • Recrutamento
        • Clinica Universidad de Navarra
        • Contato:
          • Carolina Sobrido, MD, PhD
          • Número de telefone: 6022 +34948296666
          • E-mail: csobrido@unav.es
        • Investigador principal:
          • Carolina Sobrido, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Isabel T Rubio, MD, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Mulheres com diagnóstico patológico de câncer de mama com indicação de quimioterapia neoadjuvante

Critério de exclusão:

  • Recorrência do câncer de mama
  • Outro tumor sincrônico.
  • Câncer inflamatório.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Pacientes NAC.
Pacientes com câncer de mama após a conclusão do NAC, antes da cirurgia
Naqueles pacientes com resposta radiológica completa por todos os métodos de imagem radiológica, uma biópsia estereotáxica será realizada antes da cirurgia. Depois disso, será feita uma comparação entre os resultados da biópsia pré-cirúrgica e a patologia definitiva do espécime.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resposta radiológica completa
Prazo: 6 meses após o início do NAC
Avaliar se pacientes com resposta radiológica completa após NAC, neste cenário, podem ser poupadas da cirurgia de mama.
6 meses após o início do NAC

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medições de ressonância magnética
Prazo: 6 meses após o início do NAC
Determinar se as sequências de difusão IVIM, CURTÓSE ou DTI na RM podem avaliar melhor a resposta à NAC do que as sequências convencionais e, assim, evitar o uso de contraste intravenoso no estudo de RM no futuro.
6 meses após o início do NAC
Elastografia
Prazo: 6 meses após o início do NAC
Determinar se o estudo da elastografia mamária com tecnologia de ondas de cisalhamento é mais sensível ou específico na detecção de tumor residual após NAC no câncer de mama.
6 meses após o início do NAC
Comparação de ressonância magnética
Prazo: 6 meses após o início do NAC
Para determinar se a mamografia com contraste nos ajuda a avaliar a resposta ao NAC no câncer de mama, em comparação com a prática padrão de ressonância magnética.
6 meses após o início do NAC

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de dezembro de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de dezembro de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de fevereiro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de março de 2021

Primeira postagem (Real)

12 de março de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de março de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de março de 2021

Última verificação

1 de fevereiro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • AURORA (Mayo Clinic)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever