Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Test de la nouvelle dimension verticale de l'occlusion avant le traitement de restauration de l'usure des dents

11 mars 2021 mis à jour par: Radboud University Medical Center

Un essai contrôlé randomisé sur le test d'une nouvelle dimension verticale de l'occlusion avant le traitement de restauration de l'usure généralisée des dents

Cette étude est un essai contrôlé randomisé (ECR). Le but de l'étude est d'évaluer la nécessité de tester la dimension verticale d'occlusion (VDO) accrue souhaitée avant le traitement de restauration de l'usure dentaire généralisée.

L'usure des dents est un phénomène physiologique qui, lorsqu'il devient pathologique, peut entraîner des problèmes fonctionnels tels que des douleurs, une diminution de la qualité de vie et des troubles esthétiques. Le traitement de restauration doit être discuté avec les patients présentant une usure dentaire sévère ou pathologique.

Le traitement de restauration de l'usure dentaire généralisée comprend la restauration des dents, séparément, en VDO accru. L'incrément de VDO est basé sur des paramètres cliniques tels que la quantité de tissu dentaire naturel, la possibilité d'allonger les dents antérieures en vue d'un résultat esthétique acceptable et le Free Way Space (FWS). Le FWS est l'espace intermaxillaire lorsque le complexe masticateur-muscles est relâché.

Traditionnellement, on pense que l'adaptation à un nouveau VDO entraîne des difficultés cliniques telles qu'un discours différent, des douleurs de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM), des douleurs musculaires masticatoires et une activité accrue des muscles masticateurs. Ce dernier pourrait entraîner une force de morsure accrue et (éventuellement) un taux d'échec accru des restaurations. Certains opérateurs préfèrent alors tester l'augmentation du VDO avant le traitement de restauration pour vérifier si les patients peuvent s'adapter au nouveau VDO. Cela soulève la question de savoir si l'augmentation nécessaire de VDO pour restaurer les dentitions usées doit être vérifiée avant le traitement de restauration. L'hypothèse de cette étude est que le test de l'augmentation nécessaire de VDO avant le traitement de restauration n'améliore pas le traitement de restauration.

Les patients présentant une usure dentaire sévère généralisée ont été inclus et traités de manière restauratrice avec des restaurations en composite. Avant le traitement de restauration, les patients ont été randomisés pour recevoir un appareil amovible en acrylique (RA) ou aucun RA. Le RA a été porté pendant 3 semaines avant le traitement de restauration et comprenait l'incrément prévu de VDO. Ces patients ont été invités à porter le RA pendant toute la journée, sauf lorsqu'ils mangeaient.

Après un traitement de restauration, les patients ont revisité notre clinique dentaire après 1 mois et après 1 an. La qualité de vie a été évaluée à l'aide de questionnaires. Le FWS a été évalué cliniquement. L'acceptabilité clinique des restaurations a été vérifiée, y compris les fractures de petits matériaux.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude est un essai contrôlé randomisé (ECR). Le but de l'étude est d'évaluer la nécessité de tester l'augmentation de la dimension verticale de l'occlusion (VDO) avant le traitement de restauration de l'usure dentaire généralisée.

L'usure des dents est un phénomène physiologique qui, lorsqu'il devient pathologique, peut entraîner des problèmes fonctionnels tels que des douleurs, une diminution de la qualité de vie et des troubles esthétiques. Le traitement de restauration doit être discuté avec les patients présentant une usure dentaire sévère ou pathologique.

Le traitement de restauration comprend la restauration de toutes les dents, séparément, en VDO accru. L'incrément de VDO est basé sur des paramètres cliniques tels que la quantité de perte de tissu dentaire naturel, la possibilité d'allonger les dents antérieures maxillaires en vue d'un résultat esthétique acceptable et le Free Way Space (FWS). Le FWS est l'espace intermaxillaire lorsque le complexe masticateur-muscles est relâché.

Traditionnellement, on pense que l'adaptation à un nouveau VDO entraîne des difficultés cliniques telles qu'un discours différent, des douleurs de l'articulation temporo-mandibulaire (ATM), des douleurs musculaires masticatoires et une activité accrue des muscles masticateurs. Ce dernier pourrait entraîner une force de morsure accrue et un taux d'échec accru des restaurations. Certains opérateurs préfèrent alors tester l'augmentation du VDO avant le traitement de restauration pour vérifier si les patients peuvent s'adapter au nouveau VDO. Cela soulève la question de savoir si l'augmentation nécessaire de VDO pour restaurer les dentitions usées doit être vérifiée avant le traitement de restauration. L'hypothèse de cette étude est que tester l'augmentation nécessaire de VDO avant le traitement de restauration n'améliore pas l'adaptation au traitement de restauration.

La recherche a été enregistrée dans ClinicalTrial.gov s'inscrire une fois l'étude terminée. Ce RCT fait partie du RCT avec une conception 2x2. La première branche a été utilisée pour randomiser les patients selon un certain protocole de restauration, qui a été enrôlé dans ClinicalTrials.gov (NCT04326816). La deuxième branche a été conçue pour tester le VDO avant le traitement de restauration de l'usure dentaire sévère généralisée. L'approbation du comité d'éthique médicale local (METC) pour le 2x2 RCT a été demandée et accordée en 2010. L'approbation a été accordée à un protocole dans lequel aucun comité de surveillance de la sécurité des données n'a été nommé car les normes de recherche étaient différentes en 2010. L'étude a été menée selon les principes de la Déclaration d'Helsinki et conformément à la loi sur la recherche médicale impliquant des sujets humains (WMO).

Base de calcul de la taille de l'échantillon réalisée par un biostatisticien. Les calculs ont été effectués sur la base de la première branche du RCT 2x2. Une taille de groupe de 75 patients a été établie. Des formulaires de rapport de cas papier anonymisés ont été remplis à chaque instant et stockés. Une base de données numérique distincte a été créée et utilisée pour l'analyse des données. L'analyse des données consistait en une analyse descriptive des restaurations ayant échoué et un test t apparié avec un niveau de signification de 5 %. Des fichiers de rapport d'événements indésirables graves (SAE) et des fichiers de rapport de réaction indésirable grave suspectée et inattendue (SUSAR) étaient présents et pouvaient être, si nécessaire, remplis et appliqués au METC local.

Les patients ont été recrutés en tant que dentistes généralistes (GDP) référant les patients présentant une usure dentaire généralisée à la clinique universitaire. Les patients ont été vus par 1 opérateur et ont été évalués pour leur éligibilité. Les patients ont reçu un consentement éclairé écrit et ont été inclus si le consentement éclairé a été signé. Les patients ont reçu un numéro d'identification C1 à C49. Une randomisation a été effectuée sur l'utilisation d'un appareil amovible pour tester le VDO avant le traitement de restauration. Une randomisation avec une taille de bloc de huit a été réalisée. La séquence aléatoire a été mise dans des enveloppes. L'investigateur a ouvert l'enveloppe dans leur ordre numéroté et a affecté le patient au groupe correspondant immédiatement après l'obtention du consentement.

Un appareil amovible en acrylique (RA) fabriqué en laboratoire a été évalué pour tester l'adaptation du patient à l'augmentation de VDO. Dans le groupe témoin, aucune PR n'a été prescrite avant le traitement de restauration. Dans le groupe test, une PR a été prescrite avant le traitement de restauration. Il était demandé aux patients de porter le RA 24h/24, à l'exception des repas, pendant une période de 3 semaines. Par la suite, l'acceptation a été vérifiée à l'aide d'un questionnaire.

La collecte de données a été effectuée à des moments prédéterminés, c'est-à-dire au départ, immédiatement après le traitement, 1 mois après le traitement, 1 an après le traitement. Pendant les moments de rappel, la qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire (OHRQoL) a été évaluée à l'aide de questionnaires, tout comme le FWS. De plus, les restaurations ont été vérifiées en fonction de leur acceptabilité clinique et tous les échecs ont été enregistrés.

Aucun plan d'assurance qualité spécifique pour traiter la validation des données et les procédures d'enregistrement, y compris la surveillance et l'audit du site n'a été élaboré avant le début de l'étude.

Les vérifications des données ont été effectuées par 1 chercheur. La vérification des données sources pour évaluer l'exactitude, l'exhaustivité et la représentativité a été effectuée par 1 chercheur. Les dossiers médicaux (dossiers électroniques des patients), les photos numériques prises lors des rendez-vous de rappel et les formulaires papier de rapport de cas ont été inspectés. Aucun plan spécifique de vérification des données sources n'a été élaboré avant le début de l'étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

49

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Pays-Bas, 6525EX
        • Radboud University Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Usure dentaire modérée à sévère généralisée avec demande de traitement du patient
  • Arcades dentaires complètes, un diastème dû à une dent postérieure manquante était autorisé
  • Besoin estimé d'une augmentation du VDO d'au moins 3 mm dans la première région molaire

Critère d'exclusion:

  • Ouverture limitée de la bouche
  • (Histoire de) dysfonction temporo-mandibulaire
  • Parodontite avancée, lésions carieuses profondes ou plusieurs grandes restaurations, y compris des dents présentant des problèmes endodontiques

Les patients présentant des facteurs de risque individuels spécifiques, tels que des habitudes parafonctionnelles de grincement/serrement ou des patients atteints de reflux gastro-œsophagien (RGO), n'ont pas été exclus.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Aucun appareil acrylique amovible (AR) n'a été prescrit aux patients avant le traitement de restauration de l'usure dentaire sévère généralisée.
Expérimental: Groupe expérimental
Un appareil amovible en acrylique (RA) a été prescrit aux patients avant le traitement de restauration de l'usure généralisée des dents. Les patients ont été invités à porter le RA 3 semaines avant le traitement de restauration pendant 24h par jour, sauf pour manger.

Des appareils amovibles en acrylique fabriqués à la main en laboratoire dentaire ont été réalisés sur la mandibule après des empreintes intra-orales (Alginate, Cavex).

Les patients ont été invités à porter le RA pendant une période de 3 semaines avant le traitement de restauration, pendant 24 h par jour, sauf pour manger.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Interventions sur les restaurations
Délai: Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.
Nombre d'interventions nécessaires pour que les patients s'adaptent à l'augmentation de la VDO
Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire sur le profil d'impact sur la santé bucco-dentaire (OHIP)
Délai: Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.
Pour évaluer la qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire (OHRQoL), des questionnaires OHIP ont été remplis par les patients à différents moments. Le questionnaire se compose de 46 questions spécifiques qui peuvent être notées sur une échelle ordinale de 1 à 5. Des scores plus élevés signifient un résultat pire.
Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.
Questionnaire Orofacial Esthetic Scale (OES)
Délai: Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.
Pour évaluer la qualité de vie liée à la santé bucco-dentaire (OHRQoL), des questionnaires OES ont été remplis par les patients à différents moments. Le questionnaire utilisait une échelle ordinale en 11 points, allant de très insatisfait (0) à très satisfait (10). Il était composé de 8 questions. Les points 1 à 7 portaient sur l'apparence du visage, le profil, la bouche, l'alignement des dents, la forme des dents, la couleur des dents et les gencives. Le dernier item (8) caractérise l'appréciation globale du patient sur l'esthétique orofaciale. Des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.
Espace libre
Délai: Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.
L'espace entre les surfaces d'occlusion du maxillaire et de la mandibule
Baseline, rappel après 1 mois, rappel après 1 an.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Marie-Charlotte Huysmans, Prof. Dr., Radboud University Medical Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2010

Achèvement primaire (Réel)

14 février 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

14 février 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 mars 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 mars 2021

Première publication (Réel)

15 mars 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 mars 2021

Dernière vérification

1 mars 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • NL31371.091.10

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner