- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04801823
L'étude TreEat - L'introduction précoce des noix peut-elle prévenir l'allergie aux noix chez les nourrissons allergiques aux arachides (TreEat)
16 février 2026 mis à jour par: Murdoch Childrens Research Institute
L'introduction précoce des fruits à coque peut-elle prévenir l'allergie aux fruits à coque chez les nourrissons à haut risque d'allergie aux fruits à coque : l'étude TreEat : un essai contrôlé randomisé et ouvert
L'ingestion précoce et régulière des allergènes courants, arachides et œufs, s'est avérée être une stratégie efficace de prévention des allergies.
Il n'est pas clair si cela est également vrai de l'allergie aux noix.
La pratique actuelle dans de nombreuses cliniques d'allergie australiennes pour les enfants allergiques aux arachides (risque élevé d'allergie aux noix) consiste à conseiller aux familles d'introduire chaque noix dans l'alimentation de leur enfant via un protocole d'introduction à domicile prudent sans test d'allergie préalable (dépistage).
La sécurité et l'efficacité d'une stratégie d'ingestion précoce et régulière pour la prévention de l'allergie aux fruits à coque n'ont pas été formellement évaluées et on sait qu'environ un tiers des enfants allergiques aux arachides développent une ou plusieurs autres allergies aux fruits à coque.
Cet essai est un essai contrôlé (ECR) randomisé ouvert à 2 bras visant à évaluer l'innocuité et l'efficacité d'un défi alimentaire oral multi-noix (amande, noix de cajou, noisette et noix) supervisé en milieu hospitalier + puis introduction à domicile des noix restantes par rapport aux soins standard (introduction à domicile des 8 noix) chez les nourrissons allergiques aux arachides afin de réduire le risque de développer une allergie aux noix.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
212
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Victoria
-
Melbourne, Victoria, Australie, 3052
- Murdoch Children's Research Institute (MCRI)
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
4 mois à 11 mois (Enfant)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
Nourrissons âgés de plus de 4 mois et de moins de 11 mois diagnostiqués avec une allergie aux arachides à médiation IgE en conjonction avec un SPT positif (≥ 3 mm) ou sIgE (immunoglobuline E spécifique) (> 0,35 kU/L)
Critère d'exclusion:
- Tout antécédent d'anaphylaxie grave d'origine alimentaire. Défini comme une réaction nécessitant 2 doses d'adrénaline intramusculaire (IM).
- Allergie préexistante aux noix (déclarée par les parents).
- Toute noix déjà tolérée (ingestion à > 3 reprises sans réaction d'environ 1 cuillère à café)
- SPT ou sIgE effectué sur n'importe quel fruit à coque
- Pas commencé ou incapable de manger des aliments solides
- Médicaments bêta-bloquants prescrits
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Accueil Présentation des fruits à coque individuels
Norme de soins actuelle qui consiste à conseiller aux familles de nourrissons diagnostiqués avec une allergie aux arachides d'introduire les noix individuellement via un protocole d'introduction à domicile standardisé, gradué et prudent.
Jour 1 : frottis de pâte de noix à l'intérieur de la lèvre ; Jour 2 : 1/8 de cuillère à café ; Jour 3 : 1/4 cuillère à café ; Jour 4 : 1/2 cuillère à café ; Jour 5 : 1 cuillère à café.
Répétez le processus avec chaque noix individuelle.
|
Introduction prudente et graduelle de noix individuelles
|
|
Expérimental: Défi alimentaire oral multi-noix (amandier, noisette de cajou et noix) à l'hôpital
Le nourrisson sera réservé pour un beurre à 4 noix (amande, noisette, noix et noix de cajou) classé et supervisé OFC dans l'unité d'essais cliniques sur les allergies du Murdoch Children's Research Institute.
Le beurre de noix contient une dose de 1g de chaque protéine de noix dans un poids total de 20g.
Les doses seront administrées toutes les 15 minutes (1.
Enduire l'intérieur de la lèvre, 2,1/8 cuillère à thé, 3,1/4 cuillère à thé, 4,1/2 cuillère à thé, 5,1 cuillère à thé, 6. reste de 20 g de pâte de beurre de noix) Si le test est négatif, les nourrissons continuent l'introduction à domicile des noix selon les instructions écrites fournies.
Si le défi est positif, les nourrissons auront un SPT supplémentaire (pour un panel complet de noix) et un seul OFC de noix selon le protocole pour déterminer le statut de tolérance/allergique (et +/- recommandation d'introduction à domicile) pour chaque noix.
|
Défi alimentaire oral multi-noix à l'hôpital (amande, noix de cajou, noisette, noix)
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence entre les deux bras de traitement dans la proportion de participants présentant une allergie aux fruits à coque cliniquement confirmée à l'âge de 18 mois
Délai: 18 mois
|
Les résultats d'allergie aux fruits à coque à 18 mois seront définis comme suit :
|
18 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence entre les deux bras de traitement dans la proportion de participants ayant une allergie persistante aux arachides à l'âge de 18 mois
Délai: 18 mois
|
L'allergie à l'arachide sera définie comme une sensibilisation à l'arachide (SPT> = 3 mm) ET a eu une réaction compatible avec une allergie alimentaire à médiation IgE depuis la randomisation OU OFC formel positif
|
18 mois
|
|
Différence entre les deux bras de traitement dans la proportion et la gravité des événements indésirables (EI) rapportés liés à l'ingestion de fruits à coque.
Délai: 18 mois
|
Nombre et gravité des événements indésirables (EI) évalués par des critères standardisés prédéterminés, liés à l'ingestion de fruits à coque de la randomisation à l'âge de 18 mois recueillis via le questionnaire des parents et les antécédents médicaux.
|
18 mois
|
|
Différence entre les deux bras de traitement dans la proportion et la gravité des EI sollicités liés à l'ingestion de fruits à coque.
Délai: 18 mois
|
Nombre et gravité des EI sollicités, évalués par des critères standardisés prédéterminés, liés à l'ingestion de fruits à coque depuis la randomisation jusqu'à l'âge de 18 mois, recueillis via le questionnaire des parents et les antécédents médicaux.
|
18 mois
|
|
Différence entre les 2 bras de traitement dans le nombre de fruits à coque ingérés.
Délai: 18 mois
|
Les parents ont rapporté des antécédents d'ingestion de noix sur la base d'un questionnaire au départ et à l'âge de 18 mois.
0-8 noix et plus le nombre de noix est élevé, mieux c'est.
|
18 mois
|
|
Différence entre les 2 bras de traitement dans la fréquence des fruits à coque ingérés.
Délai: 18 mois
|
Les parents ont rapporté des antécédents d'ingestion de noix sur la base d'un questionnaire au départ et à l'âge de 18 mois.
La portée ne sera jamais quotidienne avec une fréquence plus élevée meilleure.
|
18 mois
|
|
Différence entre les deux bras de traitement en termes de changement moyen par rapport au départ des scores de qualité de vie à l'aide du questionnaire sur la qualité de vie des allergies alimentaires (FAQLQ-PF) - formulaire parental à l'âge de 18 mois.
Délai: Au départ et à 18 mois
|
Les questionnaires sur la qualité de vie des allergies alimentaires (FAQLQ) sont des questionnaires sur la qualité de vie liée à la santé (HRQL) spécifiques à une maladie pour les patients souffrant d'allergies alimentaires.
Le FAQLQ-PF (Parent Form), rempli par les parents d'enfants âgés de 0 à 12 ans, est composé de 30 items répartis sur 3 domaines (impact émotionnel, anxiété alimentaire, restrictions sociales et alimentaires).
Les scores totaux et de domaine sont calculés en divisant la somme des éléments complétés par le nombre d'éléments complétés.
Les questions sont basées sur une échelle de Likert à 6 points avec des scores plus élevés indiquant un impact plus important sur la qualité de vie
|
Au départ et à 18 mois
|
|
Différence entre les deux bras de traitement dans la variation moyenne par rapport à la ligne de base des scores d'anxiété d'état/de trait à l'aide de l'inventaire d'anxiété d'état/de trait
Délai: Au départ et à 18 mois
|
Le State-Trait Anxiety Inventory (STAI) est un inventaire psychologique basé sur une échelle de Likert à 4 points et se compose de 40 questions sur une base d'auto-évaluation.
Le STAI mesure deux types d'anxiété - l'anxiété d'état, ou l'anxiété à propos d'un événement, et l'anxiété de trait, ou le niveau d'anxiété en tant que caractéristique personnelle.
Le score total varie de 0 à 63, les scores les plus élevés étant positivement corrélés à des niveaux d'anxiété plus élevés.
|
Au départ et à 18 mois
|
|
Différence dans le nombre de visites de soins de santé liées aux allergies de la randomisation à l'âge de 18 mois entre les bras de traitement
Délai: 18 mois
|
Saisie par nombre d'hospitalisations, de visites aux urgences, de visites au cabinet du médecin et de médicaments / nombre d'ordonnances de la randomisation à l'âge de 18 mois.
|
18 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Kirsten Perrett, MD. PhD, Murdoch Childrens Research Institute
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Sampson HA, Gerth van Wijk R, Bindslev-Jensen C, Sicherer S, Teuber SS, Burks AW, Dubois AE, Beyer K, Eigenmann PA, Spergel JM, Werfel T, Chinchilli VM. Standardizing double-blind, placebo-controlled oral food challenges: American Academy of Allergy, Asthma & Immunology-European Academy of Allergy and Clinical Immunology PRACTALL consensus report. J Allergy Clin Immunol. 2012 Dec;130(6):1260-74. doi: 10.1016/j.jaci.2012.10.017. No abstract available.
- Ball H, Luyt D, Bravin K, Kirk K. Single nut or total nut avoidance in nut allergic children: outcome of nut challenges to guide exclusion diets. Pediatr Allergy Immunol. 2011 Dec;22(8):808-12. doi: 10.1111/j.1399-3038.2011.01191.x. Epub 2011 Sep 19.
- Cifuentes L, Vosseler S, Blank S, Seismann H, Pennino D, Darsow U, Bredehorst R, Ring J, Mempel M, Spillner E, Ollert MW. Identification of Hymenoptera venom-allergic patients with negative specific IgE to venom extract by using recombinant allergens. J Allergy Clin Immunol. 2014 Mar;133(3):909-10. doi: 10.1016/j.jaci.2013.09.047. Epub 2013 Nov 28. No abstract available.
- Dang TD, Mills CE, Allen KJ. Determination of the clinical egg allergy phenotypes using component-resolved diagnostics. Pediatr Allergy Immunol. 2014 Nov;25(7):639-43. doi: 10.1111/pai.12301. Epub 2014 Nov 25.
- Dang TD, Tang M, Choo S, Licciardi PV, Koplin JJ, Martin PE, Tan T, Gurrin LC, Ponsonby AL, Tey D, Robinson M, Dharmage SC, Allen KJ; HealthNuts study. Increasing the accuracy of peanut allergy diagnosis by using Ara h 2. J Allergy Clin Immunol. 2012 Apr;129(4):1056-63. doi: 10.1016/j.jaci.2012.01.056. Epub 2012 Mar 3.
- Ierodiakonou D, Garcia-Larsen V, Logan A, Groome A, Cunha S, Chivinge J, Robinson Z, Geoghegan N, Jarrold K, Reeves T, Tagiyeva-Milne N, Nurmatov U, Trivella M, Leonardi-Bee J, Boyle RJ. Timing of Allergenic Food Introduction to the Infant Diet and Risk of Allergic or Autoimmune Disease: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2016 Sep 20;316(11):1181-1192. doi: 10.1001/jama.2016.12623.
- Lange L, Lasota L, Finger A, Vlajnic D, Busing S, Meister J, Broekaert I, Pfannenstiel C, Friedrichs F, Price M, Trendelenburg V, Niggemann B, Beyer K. Ana o 3-specific IgE is a good predictor for clinically relevant cashew allergy in children. Allergy. 2017 Apr;72(4):598-603. doi: 10.1111/all.13050. Epub 2016 Nov 17.
- McWilliam V, Peters R, Tang MLK, Dharmage S, Ponsonby AL, Gurrin L, Perrett K, Koplin J, Allen KJ; HealthNuts investigators. Patterns of tree nut sensitization and allergy in the first 6 years of life in a population-based cohort. J Allergy Clin Immunol. 2019 Feb;143(2):644-650.e5. doi: 10.1016/j.jaci.2018.07.038. Epub 2018 Aug 30.
- Mullins RJ, Wainstein BK, Barnes EH, Liew WK, Campbell DE. Increases in anaphylaxis fatalities in Australia from 1997 to 2013. Clin Exp Allergy. 2016 Aug;46(8):1099-110. doi: 10.1111/cea.12748. Epub 2016 May 31.
- Pablos I, Wildner S, Asam C, Wallner M, Gadermaier G. Pollen Allergens for Molecular Diagnosis. Curr Allergy Asthma Rep. 2016 Apr;16(4):31. doi: 10.1007/s11882-016-0603-z.
- Peters RL, Barret DY, Soriano VX, McWilliam V, Lowe AJ, Ponsonby AL, Tang MLK, Dharmage SC, Gurrin LC, Koplin JJ, Perrett KP. No cashew allergy in infants introduced to cashew by age 1 year. J Allergy Clin Immunol. 2021 Jan;147(1):383-384. doi: 10.1016/j.jaci.2020.07.003. Epub 2020 Jul 18. No abstract available.
- Savvatianos S, Konstantinopoulos AP, Borga A, Stavroulakis G, Lidholm J, Borres MP, Manousakis E, Papadopoulos NG. Sensitization to cashew nut 2S albumin, Ana o 3, is highly predictive of cashew and pistachio allergy in Greek children. J Allergy Clin Immunol. 2015 Jul;136(1):192-4. doi: 10.1016/j.jaci.2015.03.037. Epub 2015 May 8. No abstract available.
- Soriano VX, Peters RL, Ponsonby AL, Dharmage SC, Perrett KP, Field MJ, Knox A, Tey D, Odoi S, Gell G, Camesella Perez B, Allen KJ, Gurrin LC, Koplin JJ. Earlier ingestion of peanut after changes to infant feeding guidelines: The EarlyNuts study. J Allergy Clin Immunol. 2019 Nov;144(5):1327-1335.e5. doi: 10.1016/j.jaci.2019.07.032. Epub 2019 Aug 8.
- Thalayasingam M, Noble V, Franzmann A, O'Sullivan M. Outcome of mixed nut biscuit challenges in low-risk patients who are on tree nut exclusion diet. Pediatr Allergy Immunol. 2015 Nov;26(7):682-4. doi: 10.1111/pai.12437. Epub 2015 Sep 11. No abstract available.
- Togias A, Cooper SF, Acebal ML, Assa'ad A, Baker JR Jr, Beck LA, Block J, Byrd-Bredbenner C, Chan ES, Eichenfield LF, Fleischer DM, Fuchs GJ 3rd, Furuta GT, Greenhawt MJ, Gupta RS, Habich M, Jones SM, Keaton K, Muraro A, Plaut M, Rosenwasser LJ, Rotrosen D, Sampson HA, Schneider LC, Sicherer SH, Sidbury R, Spergel J, Stukus DR, Venter C, Boyce JA. Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases-sponsored expert panel. J Allergy Clin Immunol. 2017 Jan;139(1):29-44. doi: 10.1016/j.jaci.2016.10.010.
- van der Valk JPM, Bouche RE, Gerth van Wijk R, de Groot H, Wichers HJ, Dubois AEJ, de Jong NW. Low percentage of clinically relevant pistachio nut and mango co-sensitisation in cashew nut sensitised children. Clin Transl Allergy. 2017 Mar 20;7:8. doi: 10.1186/s13601-017-0145-z. eCollection 2017.
- Van Erp FC, Knulst AC, Kok IL, van Velzen MF, van der Ent CK, Meijer Y. Usefulness of open mixed nut challenges to exclude tree nut allergy in children. Clin Transl Allergy. 2015 May 16;5:19. doi: 10.1186/s13601-015-0062-y. eCollection 2015.
- Zahradnik E, Raulf M. Respiratory Allergens from Furred Mammals: Environmental and Occupational Exposure. Vet Sci. 2017 Aug 4;4(3):38. doi: 10.3390/vetsci4030038.
- McWilliam VL, Koplin JJ, Allen K, Robinson M, Smart J, Loke P, Peters RL, Dang T, Lee KJ, Dalziel K, Tey D, Taranto M, Perrett KP. TreEAT trial: Protocol for a randomized controlled trial investigating the efficacy and safety of early introduction of tree nuts for the prevention of tree nut allergy in infants with peanut allergy. Pediatr Allergy Immunol. 2023 Mar;34(3):e13930. doi: 10.1111/pai.13930.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 juin 2021
Achèvement primaire (Réel)
29 juin 2025
Achèvement de l'étude (Réel)
29 juin 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
12 mars 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
16 mars 2021
Première publication (Réel)
17 mars 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
19 février 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
16 février 2026
Dernière vérification
1 février 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 70489
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
L'ensemble de données anonymisées recueillies pour cette analyse de l'essai TreEat sera disponible six mois après la publication du résultat principal.
Le protocole d'étude peut être obtenu auprès du Murdoch Children's Research Institute.
Avant de divulguer des données, les conditions suivantes sont requises : un accord d'accès aux données doit être signé entre les parties concernées, les enquêteurs de l'essai TreEat doivent voir et approuver le plan d'analyse décrivant comment les données seront analysées, il doit y avoir un accord concernant la reconnaissance appropriée et tout les frais supplémentaires occasionnés doivent être couverts.
Si les investigateurs de l'étude ne sont pas disponibles, ce rôle est délégué au Murdoch Children's Research Institute.
Les données ne seront partagées qu'avec un institut de recherche reconnu qui a approuvé le plan d'analyse proposé.
Délai de partage IPD
6 mois après la publication du résultat principal
Critères d'accès au partage IPD
Avant de divulguer des données, les conditions suivantes sont requises : un accord d'accès aux données doit être signé entre les parties concernées, les enquêteurs de l'essai TreEat doivent voir et approuver le plan d'analyse décrivant comment les données seront analysées, il doit y avoir un accord concernant la reconnaissance appropriée et tout les frais supplémentaires occasionnés doivent être couverts.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .