Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

STOP-COVID19 : Essai de supériorité de l'inhibition de la protéase dans le COVID-19 (STOP-COVID19)

3 août 2023 mis à jour par: James Chalmers, University of Dundee

Un essai randomisé en double aveugle contre placebo du brensocatib (INS1007) chez des patients atteints de COVID-19 sévère

Le COVID-19 est une maladie respiratoire causée par un nouveau coronavirus (SRAS-CoV-2) et entraîne une morbidité et une mortalité substantielles. Il n'existe actuellement aucun vaccin pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 et aucun agent thérapeutique pour traiter le COVID-19. Cet essai clinique est conçu pour évaluer le potentiel du Brensocatib (INS1007) en tant que nouvelle thérapie dirigée par l'hôte pour le traitement des patients adultes hospitalisés avec COVID-19. Les chercheurs émettent l'hypothèse que le brensocatib, en bloquant les protéases neutrophiles nocives, réduira l'incidence des lésions pulmonaires aiguës et du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) chez les patients atteints de COVID-19, entraînant ainsi une amélioration des résultats cliniques au jour 15 et au jour 29, moins de jours dépendante de l'oxygène ou de la ventilation mécanique, et durée d'hospitalisation plus courte.

Les taux élevés de patients nécessitant une ventilation mécanique et la capacité écrasante des unités de soins intensifs ont été le principal problème contribuant à la surmortalité en Italie et en Espagne pendant la pandémie et devraient être un problème majeur dans d'autres pays comme le Royaume-Uni dans les semaines à venir. Les traitements qui pourraient empêcher la nécessité d'une ventilation mécanique ou raccourcir la durée du séjour en USI en réduisant la gravité du SDRA sont donc la cible numéro 1 de la thérapie COVID19.

Les chercheurs ont récemment mené une vaste étude de phase 2 sur le Brensocatib chez des patients atteints de bronchectasie, conçue pour tester si le traitement par Brensocatib pouvait réduire les exacerbations infectieuses et réduire l'activité de l'élastase des neutrophiles dans les poumons chez les patients atteints de bronchectasie. L'étude a atteint son critère principal d'évaluation du délai jusqu'à la première exacerbation et le critère d'évaluation secondaire clé de la fréquence des exacerbations, ainsi que des réductions marquées des concentrations d'élastase des neutrophiles dans les expectorations.

Les participants seront randomisés pour recevoir du brensocatib ou un placebo 25 mg par voie orale une fois par jour pendant 28 jours.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

CONTEXTE COVID-19 est une maladie respiratoire causée par un nouveau coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus-2 (SRAS-CoV-2) et entraîne une morbidité et une mortalité substantielles. Cet essai clinique est conçu pour évaluer le potentiel du brensocatib en tant que nouvel hôte dirigé thérapie pour le traitement des patients adultes hospitalisés avec COVID-19. Les chercheurs émettent l'hypothèse que le brensocatib, en bloquant les protéases neutrophiles nocives, réduira l'incidence des lésions pulmonaires aiguës et du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) chez les patients atteints de COVID-19, entraînant ainsi une amélioration des résultats cliniques au jour 15 et au jour 29, moins de jours dépendante de l'oxygène ou de la ventilation mécanique, et durée d'hospitalisation plus courte.

Les coronavirus (CoV) sont des virus à acide ribonucléique (ARN) enveloppés à simple brin de sens positif, dont beaucoup se trouvent couramment chez l'homme et provoquent des symptômes bénins. Au cours des deux dernières décennies, des CoV pathogènes émergents capables de provoquer des maladies potentiellement mortelles chez les humains et les animaux ont été identifiés, à savoir le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) (SARS-CoV) et le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV).

En décembre 2019, le comité municipal de la santé de Wuhan (Wuhan, Chine) a identifié une épidémie de cas de pneumonie virale de cause inconnue.5 L'ARN du coronavirus a été rapidement identifié chez certains de ces patients. Ce nouveau coronavirus a été abrégé en SARS-COV-2 et a 89 % d'identité nucléotidique avec le Bat SARS-like-CoVZXC21 et 82 % avec celui du SARS-CoV humain. Ce nouveau coronavirus a été désigné SARS-CoV-2, et la maladie causée par ce virus a été désignée COVID-19. Les infections initiales étaient des voyages associés à des personnes en contact avec Wuhan ou d'autres zones touchées, mais la maladie s'est maintenant propagée pour toucher des centaines de milliers de patients dans le monde avec une transmission communautaire généralisée à travers le monde.

La prévision des épidémies et la modélisation mathématique suggèrent que ces chiffres continueront d'augmenter.

Les efforts mondiaux pour évaluer de nouveaux antiviraux et des stratégies thérapeutiques pour traiter le COVID-19 se sont intensifiés, mais à ce jour, la dexaméthasone est la seule thérapie dont il a été démontré qu'elle réduit la mortalité dans le COVID-19, tandis que les médicaments antiviraux réutilisés n'ont pas montré d'avantages cliniques dans l'essai SOLIDARITY de l'Organisation mondiale de la santé.

La mortalité due au COVID-19 a été estimée entre 0,5 % et 3,4 % des patients infectés et survient le plus souvent en raison du développement du SDRA. Contrairement à certaines pneumonies, notamment bactériennes, où les patients présentent une insuffisance respiratoire aiguë et une septicémie, la dynamique de l'infection au COVID-19 montre une lente détérioration de l'oxygénation avec le développement d'infiltrats bilatéraux chez une forte proportion de patients, compatible avec le développement de SDRA. Les patients ont ensuite besoin d'une ventilation mécanique.

Les traitements qui pourraient éviter la nécessité d'une ventilation mécanique ou raccourcir la durée du séjour en unité de soins intensifs en réduisant la gravité du SDRA sont donc la cible numéro 1 de la thérapie COVID-19.

Les neutrophiles dans le SDRA L'afflux de neutrophiles dans les compartiments extravasculaires des poumons est une caractéristique déterminante du SDRA. Au cours du SDRA, les neutrophiles circulants deviennent amorcés, ce qui réduit la déformabilité et la rétention dans le lit capillaire pulmonaire. Ils migrent ensuite à travers l'endothélium à travers l'interstitium et l'épithélium dans les voies respiratoires elles-mêmes. Lorsque les neutrophiles migrent, ils sont activés et libèrent des oxydants, des protéases et des pièges extracellulaires de neutrophiles. Tous ces processus sont importants pour tuer les pathogènes bactériens, mais dans le SDRA, ces processus deviennent prolongés et excessifs, entraînant des lésions pulmonaires progressives. L'élastase des neutrophiles et d'autres protéases des neutrophiles telles que la protéinase-3 et la cathepsine-G provoquent des lésions tissulaires entraînant une augmentation de la perméabilité épithéliale et endothéliale qui conduit à l'afflux d'œdème alvéolaire riche en protéines.

La mortalité dans le SDRA est directement corrélée à l'étendue de la neutrophilie dans les poumons. Les données cliniques humaines et les études murines démontrent un rôle clé des neutrophiles dans le SDRA. L'épuisement des neutrophiles dans plusieurs modèles de SDRA, y compris ceux induits par les lipopolysaccharides, l'acide, les lésions pulmonaires du ventilateur, la transfusion et d'autres stimuli, réduit la gravité des lésions pulmonaires aiguës, y compris les lésions des cellules endothéliales-épithéliales et la perméabilité capillaire-alvéolaire.

On pense que les protéases des neutrophiles et en particulier l'élastase des neutrophiles sont essentielles aux lésions pulmonaires induites par les neutrophiles. L'élastase des neutrophiles est une sérine protéase contenue dans les granules primaires des neutrophiles qui est libérée en réponse à l'activation des neutrophiles ou à la formation de pièges extracellulaires des neutrophiles. Il est impliqué dans la pathogenèse de multiples maladies inflammatoires et le développement thérapeutique d'inhibiteurs de l'élastase des neutrophiles à utiliser dans le SDRA est en cours depuis de nombreuses années. L'élastase neutrophile est nettement élevée dans les échantillons de SDRA humains et il a été démontré que l'inhibition de l'élastase neutrophile réduit les lésions épithéliales dans plusieurs modèles animaux de lésions pulmonaires à travers plusieurs stimuli, notamment le lipopolysaccharide (LPS), la bléomycine, la ventilation, la septicémie et bien d'autres. L'élastase des neutrophiles est essentielle au développement des pièges extracellulaires des neutrophiles, qui sont des toiles d'ADN très dommageables parsemées de protéases et d'autres toxines dérivées des neutrophiles. La formation de pièges extracellulaires de neutrophiles (NET) et l'incapacité à éliminer les NET ont été fortement impliquées dans le développement et les mauvais résultats du SDRA. L'inhibition de l'élastase des neutrophiles réduit la formation de TNE.

Un défi sur le plan thérapeutique a été de savoir comment inhiber l'élastase des neutrophiles puisque l'administration d'inhibiteurs compétitifs soit par voie orale soit par la voie inhalée peut ne pas être suffisante pour bloquer l'activité de l'élastase dans les poumons.

JUSTIFICATION L'élastase des neutrophiles, la protéinase-3 et la cathepsine-G sont activées pendant la maturation des neutrophiles dans la moelle osseuse par l'intermédiaire de la dipeptidyl peptidase 1 (DPP1 ; également connue sous le nom de cathepsine C), qui supprime la séquence dipeptidique N-terminale des protéases à sérine des neutrophiles permettant aux enzymes actives de être conditionné en granulés avant la libération des neutrophiles dans la circulation. Le brensocatib (INS1007, anciennement AZD7986) est un inhibiteur sélectif, compétitif et réversible de la DPP1 administré par voie orale. Il a été démontré que le brensocatib inhibe l'activité de la sérine protéase des neutrophiles dans le sang chez des modèles animaux et des volontaires sains.

Les chercheurs ont récemment mené une vaste étude de phase 2 sur le Brensocatib chez des patients atteints de bronchectasie, conçue pour tester si le traitement par Brensocatib pouvait réduire les exacerbations infectieuses et réduire l'activité de l'élastase des neutrophiles dans les poumons chez les patients atteints de bronchectasie. L'étude a atteint son critère principal d'évaluation du délai jusqu'à la première exacerbation et le critère d'évaluation secondaire clé de la fréquence des exacerbations, ainsi que des réductions marquées des concentrations d'élastase des neutrophiles dans les expectorations. En raison de la nécessité de remplacer le pool circulant de neutrophiles par de nouveaux neutrophiles déficients en élastase, le brensocatib n'agit pas immédiatement, mais sur plusieurs jours. Les concentrations d'élastase ont été réduites au premier moment au jour 14 dans l'étude de phase 2, avec de très grandes réductions observées au deuxième moment au jour 28.

Dans une cohorte de 191 patients hospitalisés atteints de COVID-19 dont le résultat est complet, le délai médian entre le début de la maladie et la sortie était de 22·0 jours (IQR 18·0-25·0) et le délai médian jusqu'au décès était de 18·5 jours ( 15·0-22·0). Trente-deux patients (17 %) ont nécessité une ventilation mécanique invasive et le délai médian entre le début et la ventilation mécanique était de 14,5 jours. Les chercheurs émettent l'hypothèse que le mécanisme d'action du Brensocatib pour réduire l'activité de la protéase sera plus rapide chez les patients COVID-19 par rapport à la bronchectasie en raison d'un renouvellement plus rapide des neutrophiles dans les maladies aiguës. L'objectif est de tester si, en réduisant l'activité de la protéase des neutrophiles dans les neutrophiles, les chercheurs peuvent prévenir ou inverser le développement du SDRA et ainsi améliorer les résultats chez les personnes infectées par le COVID-19.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

406

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Aberdeen, Royaume-Uni
        • NHS Grampian
      • Bath, Royaume-Uni
        • Royal United Hospitals Bath NHS Foundation Trust
      • Birmingham, Royaume-Uni
        • University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
      • Cardiff, Royaume-Uni
        • Cardiff & Vale University Health Board
      • Dundee, Royaume-Uni
        • NHS Tayside
      • Dunfermline, Royaume-Uni
        • NHS Fife
      • Frimley, Royaume-Uni
        • Frimley Health NHS Foundation Trust
      • Harlow, Royaume-Uni
        • Princess Alexandra Hospital NHS Trust
      • Inverness, Royaume-Uni
        • Nhs Highland
      • Larbert, Royaume-Uni
        • NHS Forth Valley
      • Leicester, Royaume-Uni
        • University Hospitals of Leicester NHS Trust
      • Liverpool, Royaume-Uni
        • Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Portsmouth, Royaume-Uni
        • Portsmouth Hospitals NHS Trust
      • Sheffield, Royaume-Uni
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
      • Stoke-on-Trent, Royaume-Uni
        • University Hospitals North Midlands NHS Trust
      • Wishaw, Royaume-Uni
        • NHS Lanarkshire

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

12 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

6.1. Critère d'intégration

• Masculin ou féminin

  • ≥16 ans
  • Infection par le SRAS-CoV-2 (suspectée cliniquement+ ou confirmée en laboratoire*).
  • Admis à l'hôpital en tant que patient hospitalisé moins de 96 heures avant la randomisation^
  • Maladie de n'importe quelle durée, et au moins l'un des éléments suivants :

    • Infiltrats radiographiques par imagerie (ex. radiographie pulmonaire, tomodensitométrie (TDM) OU
    • Signes de râles/crépitements à l'examen physique OU
    • Saturation capillaire périphérique en oxygène (SpO2) ≤ 94 % dans l'air ambiant avant la randomisation OU
    • Besoin d'oxygène supplémentaire. OU
    • Nombre de lymphocytes <1 x 109 cellules par litre (L)
  • Le participant (ou son représentant légalement autorisé) fournit un consentement éclairé écrit
  • Capable de prendre des médicaments par voie orale
  • Le participant (ou son représentant légalement autorisé) comprend et accepte de se conformer aux procédures d'essai prévues.

    • Confirmé en laboratoire : infection par le SRAS-CoV-2 déterminée par réaction en chaîne par polymérase (PCR) ou autre test commercial ou de santé publique dans tout échantillon < 96 heures avant la randomisation.

      • Cliniquement suspectée : en général, une infection par le SRAS-CoV-2 doit être suspectée lorsqu'un patient présente (i) des symptômes typiques (par ex. syndrome grippal avec fièvre et douleurs musculaires, ou maladie respiratoire avec toux et essoufflement); et (ii) résultats radiographiques thoraciques compatibles (consolidation ou ombrage au verre dépoli) ; et (iii) d'autres causes ont été considérées comme improbables ou exclues (par ex. insuffisance cardiaque, grippe). Cependant, le diagnostic reste clinique et repose sur l'avis du médecin traitant

        • Lorsqu'un patient a été admis à l'hôpital pour une raison autre que la COVID-19 et développe des symptômes de la COVID-19 alors qu'il est hospitalisé, la randomisation peut avoir lieu jusqu'à 96 heures après l'apparition des symptômes.

Critère d'exclusion:

  • Alanine aminotransférase (ALT) et/ou aspartate aminotransférase (AST) > 5 fois la limite supérieure de la normale, résultat dans les 72 heures suivant la randomisation (le résultat le plus proche de la randomisation doit être utilisé si plusieurs résultats sont disponibles).
  • Antécédents de maladie hépatique sévère
  • Maladie rénale chronique sévère de stade 4 ou nécessitant une dialyse (c.-à-d. Taux de filtration glomérulaire estimé < 30), résultat dans les 72 heures suivant la randomisation (le résultat le plus proche de la randomisation doit être utilisé si plusieurs résultats sont disponibles)
  • Nombre absolu de neutrophiles inférieur à 1,0 x 109 cellules par L dans les 72 heures suivant la randomisation (le résultat le plus proche de la randomisation doit être utilisé si plusieurs résultats sont disponibles)
  • Traitements actuels avec de puissants inducteurs/inhibiteurs du Cyp3A4 (par exemple, l'itraconazole, le kétoconazole, le diltiazem, le vérapamil, la phénytoïne ou la rifampicine)
  • Traitements du VIH - traitement actuel avec des inhibiteurs de la protéase/intégrase ou des inhibiteurs non nucléosidiques de la transcriptase inverse*
  • Enceinte ou allaitante.
  • Transfert anticipé vers un autre hôpital qui n'est pas un site d'essai dans les 24 heures.
  • Allergie au Brensocatib
  • Utilisation de tout médicament expérimental dans les cinq fois la demi-vie d'élimination après la dernière dose d'essai ou dans les 30 jours, selon la plus longue des deux. La co-inscription avec les essais COVID-19 est autorisée conformément aux accords de co-inscription et/ou à la décision individuelle de l'investigateur en chef.

Les femmes en âge de procréer doivent accepter de subir un test de grossesse avant de participer à l'essai.

* Le vérificateur du VIH de Liverpool (https://www.hiv-druginteractions.org/checker) doit être utilisé pour vérifier toute interaction médicamenteuse avec le VIH. La simvastatine pourrait être utilisée comme substitut du brensocatib car elle est métabolisée de manière similaire par la voie CYP 3A4.

-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Brensocatib
Comprimé oral de brensocatib, 25 mg une fois par jour pendant 28 jours
Inhibiteur sélectif, compétitif et réversible de la DPP1
Autres noms:
  • INS1007
Comparateur placebo: Placebo
Comprimé oral placebo, 25 mg une fois par jour pendant 28 jours
Placebo apparié

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison de l'état clinique des participants entre les bras de traitement
Délai: Jusqu'à 29 jours

Pour déterminer l'état clinique du participant sur une échelle ordinale à 7 points, valeur minimale 1, valeur maximale 7. Des valeurs plus élevées indiquent un pire résultat :

  1. Non hospitalisé, aucune limitation d’activités
  2. Non hospitalisé, limitation des activités ;
  3. Hospitalisé, ne nécessitant pas d’oxygène supplémentaire ;
  4. Hospitalisé, nécessitant un supplément d’oxygène ;
  5. Hospitalisé, sous ventilation non invasive ou appareils à oxygène à haut débit ;
  6. Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO)
  7. La mort.
Jusqu'à 29 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Amélioration d'une catégorie dès l'admission à l'aide d'une échelle ordinale à 7 points.
Délai: Jour 29

Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : échelle ordinale à 7 points, valeur minimale 1, valeur maximale 7. Des valeurs plus élevées indiquent un résultat pire :

  1. Non hospitalisé, aucune limitation d’activités
  2. Non hospitalisé, limitations d’activités
  3. Hospitalisé, ne nécessitant pas d’oxygène supplémentaire
  4. Hospitalisé, nécessitant un supplément d’oxygène
  5. Hospitalisé, sous ventilation non invasive ou appareils à oxygène à haut débit
  6. Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO)
  7. La mort
Jour 29
État clinique des participants sur une échelle ordinale à 7 points
Délai: Jour 15

Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : échelle ordinale à 7 points, valeur minimale 1, valeur maximale 7. Des valeurs plus élevées indiquent un résultat pire :

  1. Non hospitalisé, aucune limitation d’activités
  2. Non hospitalisé, limitations d’activités
  3. Hospitalisé, ne nécessitant pas d’oxygène supplémentaire
  4. Hospitalisé, nécessitant un supplément d’oxygène
  5. Hospitalisé, sous ventilation non invasive ou appareils à oxygène à haut débit
  6. Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO)
  7. La mort
Jour 15
Changement moyen sur l'échelle ordinale à 7 points
Délai: Base de référence jusqu'aux jours 3, 5, 8, 11 et 29

Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : échelle ordinale à 7 points, valeur minimale 1, valeur maximale 7. Des valeurs plus élevées indiquent un résultat pire :

  1. Non hospitalisé, aucune limitation d’activités
  2. Non hospitalisé, limitations d’activités
  3. Hospitalisé, ne nécessitant pas d’oxygène supplémentaire
  4. Hospitalisé, nécessitant un supplément d’oxygène
  5. Hospitalisé, sous ventilation non invasive ou appareils à oxygène à haut débit
  6. Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation extracorporelle par membrane (ECMO)
  7. La mort
Base de référence jusqu'aux jours 3, 5, 8, 11 et 29
Nombre de participants libérés ou atteignant un score national d'alerte précoce (NEWS) égal ou inférieur à 2 et maintenu pendant 24 heures, selon la première éventualité.
Délai: Jusqu'à 29 jours
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standard : National Early Warning Score (NEWS). NEWS est un système qui note 6 paramètres physiologiques (fréquence respiratoire, saturation en oxygène, tension artérielle systolique, pouls, niveau de conscience ou de confusion nouvelle, température) pour donner un score aggravé. Le score minimum est de 1, le score maximum est de 20. Des scores plus élevés indiquent une aggravation des résultats cliniques.
Jusqu'à 29 jours
Changement par rapport à la ligne de base du score national d'alerte précoce (NEWS).
Délai: Base de référence jusqu'au jour 15
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : National Early Warning Score. NEWS est un système qui note 6 paramètres physiologiques (fréquence respiratoire, saturation en oxygène, tension artérielle systolique, pouls, niveau de conscience ou de confusion nouvelle, température) pour donner un score aggravé. Le score minimum est de 1, le score maximum est de 20. Des scores plus élevés indiquent une aggravation des résultats cliniques.
Base de référence jusqu'au jour 15
Nombre de jours sans oxygénothérapie
Délai: 1-29 jours
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : oxygénation
1-29 jours
Incidence et durée de la nouvelle utilisation de l'oxygénothérapie pendant l'essai
Délai: 0-29 jours
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : oxygénation
0-29 jours
Nombre de jours sans ventilateur mécanique
Délai: 1-29 jours
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : ventilation mécanique
1-29 jours
Incidence et durée de la nouvelle utilisation de la ventilation mécanique pendant l'essai.
Délai: 1-29 jours
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : ventilation mécanique
1-29 jours
Durée de l'hospitalisation (jours).
Délai: Durée entre la date d'admission et la sortie évaluée jusqu'à 29 jours.
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : hospitalisation
Durée entre la date d'admission et la sortie évaluée jusqu'à 29 jours.
Mortalité sur 28 jours
Délai: Jour 1 à 29
Évaluation de l'efficacité clinique du Brensocatib par rapport aux soins standards : mortalité. L'analyse de survie a été utilisée pour comparer la mortalité à 28 jours entre les groupes de traitement. Les participants qui ne sont pas décédés ont été censurés le dernier jour de l'étude. Ceux qui se sont retirés ou qui ont été perdus de vue et dont le statut au 29e jour était inconnu ont été censurés à la date de perte de suivi/retrait. Les autres participants ont été censurés 28 jours après la randomisation pendant la durée de l'étude.
Jour 1 à 29
Incidence cumulative des événements indésirables graves (EIG)
Délai: 1-29 jours
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 29 jours de suivi par rapport au bras témoin
1-29 jours
Arrêt ou suspension temporaire du traitement
Délai: 1-29 jours
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
1-29 jours
Modifications du nombre de globules blancs (x10^9/L) au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Modifications de l'hémoglobine (g/L) au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Modifications des plaquettes (x10^9/L) au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Modifications de la créatinine (Umol/L) au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Modifications de la bilirubine totale (Umol/L) au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Modifications de l'alanine aminotransférase (U/L) au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Modifications du U/L de l'aspartate aminotransférase au fil du temps (participants hospitalisés uniquement)
Délai: Jour 29
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 28 jours de suivi par rapport au bras témoin
Jour 29
Événements indésirables d'intérêt particulier : hyperkératose, infections et complications dentaires
Délai: 1-29 jours
Évaluation de la sécurité de l'intervention sur 29 jours de suivi par rapport au bras témoin
1-29 jours

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de participants atteints du SRAS-CoV-2 détectable dans un échantillon nasopharyngé
Délai: Jour 15 et jour 29
Évaluation de l'efficacité virologique du Brensocatib en évaluant le pourcentage de participants atteints du SRAS-CoV-2 détectable dans un échantillon nasopharyngé
Jour 15 et jour 29
Virus SARS-CoV-2 quantitatif dans des échantillons nasopharyngés.
Délai: Jour 15 et jour 29
Évaluation de l'efficacité virologique du Brensocatib en évaluant la présence du virus SARS-CoV-2 dans des échantillons nasopharyngés
Jour 15 et jour 29
Mesure de l'élastase des neutrophiles et de la protéine de liaison à l'héparine dans le sang
Délai: Jours 1, 8, 15, 29
Évaluation de l'efficacité virologique du Brensocatib en mesurant l'élastase des neutrophiles et la protéine liant l'héparine dans le sang
Jours 1, 8, 15, 29
Activité élastase des neutrophiles sanguins
Délai: Jour 29
L'activité de l'élastase des neutrophiles a été mesurée comme suit : des échantillons de sang total ont été traités soit avec 10 mg/mL de zymosan pour stimuler la dégranulation des neutrophiles, soit avec une solution saline équilibrée de Hanks (HBSS) à 37°C pendant 30 minutes. Après l'incubation, les échantillons ont été centrifugés et le plasma sanguin congelé à -80°C pour analyse. L'activité élastase des neutrophiles a ensuite été mesurée par clivage du substrat fluorogénique spécifique MeOSuc-AAPV-AMC. L'activité élastase stimulée a été calculée en soustrayant l'activité élastase plasmatique après incubation avec une stimulation par le zymosan de l'activité élastase après incubation avec un tampon seul. Les résultats présentent des unités d’intensité de fluorescence arbitraires (unités/mL) car aucun étalon de référence n’est inclus dans le test. Ce résultat a été inclus pour évaluer l’inhibition des sérine protéases neutrophiles par le traitement par DPP1. Des valeurs inférieures indiquent une activité élastase réduite.
Jour 29
Libération de piège extracellulaire neutrophile
Délai: Jours 1, 15, 29
Évaluation de l'efficacité virologique du Brensocatib
Jours 1, 15, 29
Analyse de l’expression des protéines de surface des neutrophiles
Délai: Jours 1, 15, 29
Évaluation de l'efficacité virologique du Brensocatib par cytométrie en flux - CD88, CXCR2, CD66b, CD11b, CD63)
Jours 1, 15, 29
Phagocytose des neutrophiles de bactéries marquées au FITC par cytométrie en flux
Délai: Jours 1, 15, 29
Évaluation de l'efficacité virologique du Brensocatib par cytométrie en flux
Jours 1, 15, 29
Qualité de vie mesurée par EuroQol-5 Dimensions-5 niveaux (EQ-5D-5L)
Délai: Jour 29
Évaluer les mesures des résultats rapportés par les patients entre les groupes à l'aide du questionnaire EQ-5D-5L. EQ-5D-5L comprend cinq dimensions : mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression et chaque dimension comporte 5 niveaux. Il est demandé au patient d'indiquer son état de santé en cochant la case située à côté de l'énoncé le plus approprié dans chacune des cinq dimensions. Cette décision aboutit à un nombre à 1 chiffre qui exprime le niveau sélectionné pour cette dimension. Les chiffres des cinq dimensions peuvent être combinés en un nombre à 5 chiffres décrivant l'état de santé du patient. Le score total EQ-5D-5L varie de -0,594 à 1. Un score total plus élevé indique de meilleurs résultats.
Jour 29

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: James Chalmers, University of Dundee

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 juin 2020

Achèvement primaire (Réel)

28 février 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

28 février 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 janvier 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 mars 2021

Première publication (Réel)

26 mars 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 août 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 août 2023

Dernière vérification

1 août 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner