Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

STOP-COVID19: Próba wyższości hamowania proteazy w COVID-19 (STOP-COVID19)

3 sierpnia 2023 zaktualizowane przez: James Chalmers, University of Dundee

Randomizowane, podwójnie ślepe i kontrolowane placebo badanie Brensokatybu (INS1007) u pacjentów z ciężkim przebiegiem COVID-19

COVID-19 to choroba układu oddechowego wywoływana przez nowego koronawirusa (SARS-CoV-2) i powoduje znaczną zachorowalność i śmiertelność. Obecnie nie ma szczepionki zapobiegającej zakażeniu SARS-CoV-2 ani środka terapeutycznego do leczenia COVID-19. To badanie kliniczne ma na celu ocenę potencjału brensokatybu (INS1007) jako nowej terapii ukierunkowanej na gospodarza w leczeniu dorosłych pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19. Badacze postawili hipotezę, że brensokatyb, blokując uszkadzające proteazy neutrofili, zmniejszy częstość występowania ostrego uszkodzenia płuc i zespołu ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) u pacjentów z COVID-19, co skutkuje lepszymi wynikami klinicznymi w dniu 15 i dniu 29, mniej dni zależne od wentylacji tlenowej lub mechanicznej oraz krótszy czas pobytu w szpitalu.

Wysokie wskaźniki pacjentów wymagających wentylacji mechanicznej i przytłaczające możliwości oddziałów intensywnej terapii były głównym problemem przyczyniającym się do nadmiernej liczby zgonów we Włoszech i Hiszpanii podczas pandemii i prawdopodobnie będą głównym problemem w innych krajach, takich jak Wielka Brytania, w nadchodzących tygodniach. Leczenie, które mogłoby zapobiec wymogowi wentylacji mechanicznej lub skrócić czas pobytu na OIT poprzez zmniejszenie ciężkości ARDS, jest zatem celem numer 1 w terapii COVID19.

Badacze przeprowadzili niedawno duże badanie fazy 2 brensokatybu u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli, którego celem było sprawdzenie, czy leczenie brensokatybem może zmniejszyć zaostrzenia infekcji i zmniejszyć aktywność elastazy neutrofili w płucach u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli. W badaniu osiągnięto pierwszorzędowy punkt końcowy dotyczący czasu do pierwszego zaostrzenia i kluczowego drugorzędowego punktu końcowego dotyczącego częstości zaostrzeń, a także wykazano znaczne zmniejszenie stężenia elastazy neutrofilowej w plwocinie.

Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej brensokatib lub placebo w dawce 25 mg doustnie raz dziennie przez 28 dni.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

KONTEKST COVID-19 jest chorobą układu oddechowego wywoływaną przez nowego koronawirusa zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej koronawirusa-2 (SARS-CoV-2) i powoduje znaczną zachorowalność i śmiertelność. Niniejsze badanie kliniczne ma na celu ocenę potencjału brensokatybu jako nowego środka ukierunkowanego na gospodarza terapii do leczenia dorosłych pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19. Badacze postawili hipotezę, że brensokatyb, blokując uszkadzające proteazy neutrofili, zmniejszy częstość występowania ostrego uszkodzenia płuc i zespołu ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) u pacjentów z COVID-19, co skutkuje lepszymi wynikami klinicznymi w dniu 15 i dniu 29, mniej dni zależne od wentylacji tlenowej lub mechanicznej oraz krótszy czas pobytu w szpitalu.

Koronawirusy (CoV) to jednoniciowe, otoczkowe wirusy kwasu rybonukleinowego (RNA), z których wiele powszechnie występuje u ludzi i powoduje łagodne objawy. W ciągu ostatnich dwóch dekad zidentyfikowano nowe patogenne CoV, które mogą powodować choroby zagrażające życiu u ludzi i zwierząt, a mianowicie koronawirus zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARS), koronawirusa (SARS-CoV) i koronawirusa zespołu oddechowego Bliskiego Wschodu (MERS-CoV).

W grudniu 2019 r. Komitet ds. Zdrowia Miejskiego w Wuhan (Wuhan, Chiny) stwierdził ognisko przypadków wirusowego zapalenia płuc o nieznanej przyczynie.5 U niektórych z tych pacjentów szybko zidentyfikowano RNA koronawirusa. Ten nowy koronawirus został oznaczony skrótem SARS-COV-2 i ma 89% identyczności nukleotydów z nietoperzowym SARS-podobnym-CoVZXC21 i 82% z ludzkim SARS-CoV. Ten nowy koronawirus został oznaczony jako SARS-CoV-2, a choroba wywoływana przez tego wirusa została oznaczona jako COVID-19. Początkowe infekcje były związane z podróżowaniem osób mających kontakt z Wuhan lub innymi dotkniętymi obszarami, ale teraz choroba rozprzestrzeniła się, dotykając setki tysięcy pacjentów na całym świecie z powszechną transmisją społecznościową na całym świecie.

Prognozy epidemii i modelowanie matematyczne sugerują, że liczby te będą nadal rosły.

Zintensyfikowano globalne wysiłki mające na celu ocenę nowych leków przeciwwirusowych i strategii terapeutycznych w leczeniu COVID-19, ale jak dotąd deksametazon jest jedyną terapią, która wykazała zmniejszenie śmiertelności w COVID-19, podczas gdy leki przeciwwirusowe o zmienionym przeznaczeniu nie wykazały korzyści klinicznych w badaniu SOLIDARITY Światowej Organizacji Zdrowia.

Śmiertelność z powodu COVID-19 oszacowano na od 0,5% do 3,4% zakażonych pacjentów i występuje najczęściej z powodu rozwoju ARDS. W przeciwieństwie do niektórych, zwłaszcza bakteryjnych zapaleń płuc, w których pacjenci zgłaszają się z ostrą niewydolnością oddechową i posocznicą, dynamika zakażenia COVID-19 wykazuje powolne pogarszanie się utlenowania wraz z rozwojem obustronnych nacieków u wysokiego odsetka pacjentów, co jest zgodne z rozwojem ARDS. Następnie pacjenci wymagają wentylacji mechanicznej.

Zabiegi, które mogłyby zapobiec wymogowi wentylacji mechanicznej lub skrócić czas pobytu na oddziale intensywnej terapii poprzez zmniejszenie ciężkości ARDS, są zatem celem numer 1 w terapii COVID-19.

Neutrofile w ARDS Napływ neutrofilów do kompartmentów pozanaczyniowych płuc jest charakterystyczną cechą ARDS. Podczas ARDS krążące neutrofile zostają aktywowane, co powoduje zmniejszenie odkształcalności i retencji w łożysku naczyń włosowatych płuc. Następnie migrują przez śródbłonek przez śródmiąższ i nabłonek do samych dróg oddechowych. Gdy neutrofile migrują, są aktywowane i uwalniają utleniacze, proteazy i pozakomórkowe pułapki neutrofili. Wszystkie te procesy są ważne w zabijaniu patogenów bakteryjnych, ale w ARDS procesy te stają się przedłużone i nadmierne, co prowadzi do postępującego uszkodzenia płuc. Elastaza neutrofilowa i inne proteazy neutrofilowe, takie jak proteinaza-3 i katepsyna-G, powodują uszkodzenie tkanki, co skutkuje zwiększoną przepuszczalnością nabłonka i śródbłonka, co prowadzi do napływu bogatego w białko obrzęku pęcherzyków płucnych.

Śmiertelność w ARDS koreluje bezpośrednio z rozległością neutrofilii w płucach. Zarówno dane kliniczne na ludziach, jak i badania na myszach wykazują kluczową rolę neutrofili w ARDS. Zmniejszenie liczby neutrofili w wielu modelach ARDS, w tym indukowanych przez lipopolisacharyd, kwas, uszkodzenie płuc respiratora, transfuzję i inne bodźce, zmniejsza ciężkość ostrego uszkodzenia płuc, w tym uszkodzenia komórek śródbłonka i nabłonka oraz przepuszczalność naczyń włosowato-pęcherzykowych.

Uważa się, że proteazy neutrofilowe, a zwłaszcza elastaza neutrofilowa, są kluczowe dla uszkodzenia płuc wywołanego przez neutrofile. Elastaza neutrofilowa jest proteazą serynową zawartą w ziarnistościach pierwotnych neutrofili, która jest uwalniana w odpowiedzi na aktywację neutrofili lub tworzenie zewnątrzkomórkowej pułapki neutrofili. Bierze udział w patogenezie wielu chorób zapalnych, a od wielu lat trwają prace nad terapeutycznym rozwojem inhibitorów elastazy neutrofilowej do zastosowania w ARDS. Elastaza neutrofilowa jest znacznie podwyższona w ludzkich próbkach ARDS, a wykazano, że hamowanie elastazy neutrofilowej zmniejsza uszkodzenie nabłonka w wielu modelach zwierzęcych uszkodzenia płuc w wielu bodźcach, w tym lipopolisacharydzie (LPS), bleomycynie, wentylacji, posocznicy i wielu innych. Elastaza neutrofili ma kluczowe znaczenie dla rozwoju pozakomórkowych pułapek neutrofilów, które są wysoce niszczącymi sieciami DNA wysadzanymi proteazami i innymi toksynami pochodzącymi z neutrofili. Tworzenie zewnątrzkomórkowych pułapek neutrofili (NET) i niepowodzenie w usuwaniu NET są silnie związane z rozwojem i złymi wynikami ARDS. Hamowanie elastazy neutrofilowej zmniejsza tworzenie się NET.

Wyzwaniem terapeutycznym było hamowanie elastazy neutrofili, ponieważ podawanie kompetycyjnych inhibitorów doustnie lub drogą wziewną może nie być wystarczające do zablokowania aktywności elastazy w płucach.

UZASADNIENIE Elastaza neutrofilowa, proteinaza-3 i katepsyna-G są aktywowane podczas dojrzewania neutrofili w szpiku kostnym przez peptydazę dipeptydylową 1 (DPP1; znaną również jako katepsyna C), która usuwa N-końcową sekwencję dipeptydową proteaz serynowych neutrofilów, umożliwiając aktywnym enzymom być pakowane w granulki przed uwolnieniem neutrofilów do krążenia. Brensokatyb (INS1007, dawniej AZD7986) jest podawanym doustnie selektywnym, kompetycyjnym i odwracalnym inhibitorem DPP1. Wykazano, że brensokatyb hamuje aktywność proteazy serynowej neutrofili we krwi zarówno na modelach zwierzęcych, jak i u zdrowych ochotników.

Badacze przeprowadzili niedawno duże badanie fazy 2 brensokatybu u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli, którego celem było sprawdzenie, czy leczenie brensokatybem może zmniejszyć zaostrzenia infekcji i zmniejszyć aktywność elastazy neutrofili w płucach u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli. W badaniu osiągnięto pierwszorzędowy punkt końcowy dotyczący czasu do pierwszego zaostrzenia i kluczowego drugorzędowego punktu końcowego dotyczącego częstości zaostrzeń, a także wykazano znaczne zmniejszenie stężenia elastazy neutrofilowej w plwocinie. Ze względu na konieczność zastąpienia krążącej puli neutrofili nowymi neutrofilami z niedoborem elastazy, działanie brensokatybu nie jest natychmiastowe, lecz kilkudniowe. Stężenia elastazy były obniżone w pierwszym punkcie czasowym w dniu 14 w badaniu fazy 2, z bardzo dużymi redukcjami obserwowanymi w drugim punkcie czasowym w dniu 28.

W kohorcie 191 hospitalizowanych pacjentów z COVID-19 z zakończonym wynikiem mediana czasu od początku choroby do wypisu wynosiła 22,0 dni (IQR 18,0-25,0), a mediana czasu do zgonu 18,5 dni ( 15·0-22·0). Trzydziestu dwóch pacjentów (17%) wymagało inwazyjnej wentylacji mechanicznej, a mediana czasu od początku do wentylacji mechanicznej wyniosła 14,5 dnia. Badacze stawiają hipotezę, że mechanizm działania brensokatybu w celu zmniejszenia aktywności proteazy będzie szybszy u pacjentów z COVID-19 w porównaniu z rozstrzeniami oskrzeli z powodu szybszego obrotu neutrofili w ostrej chorobie. Celem jest sprawdzenie, czy poprzez zmniejszenie aktywności proteazy neutrofili w neutrofilach badacze mogą zapobiec lub odwrócić rozwój ARDS, a tym samym poprawić wyniki u osób z zakażeniem COVID-19.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

406

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Aberdeen, Zjednoczone Królestwo
        • NHS Grampian
      • Bath, Zjednoczone Królestwo
        • Royal United Hospitals Bath NHS Foundation Trust
      • Birmingham, Zjednoczone Królestwo
        • University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
      • Cardiff, Zjednoczone Królestwo
        • Cardiff & Vale University Health Board
      • Dundee, Zjednoczone Królestwo
        • NHS Tayside
      • Dunfermline, Zjednoczone Królestwo
        • NHS FIFE
      • Frimley, Zjednoczone Królestwo
        • Frimley Health NHS Foundation Trust
      • Harlow, Zjednoczone Królestwo
        • Princess Alexandra Hospital NHS Trust
      • Inverness, Zjednoczone Królestwo
        • NHS Highland
      • Larbert, Zjednoczone Królestwo
        • NHS Forth Valley
      • Leicester, Zjednoczone Królestwo
        • University Hospitals Of Leicester Nhs Trust
      • Liverpool, Zjednoczone Królestwo
        • Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Portsmouth, Zjednoczone Królestwo
        • Portsmouth Hospitals NHS Trust
      • Sheffield, Zjednoczone Królestwo
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
      • Stoke-on-Trent, Zjednoczone Królestwo
        • University Hospitals North Midlands NHS Trust
      • Wishaw, Zjednoczone Królestwo
        • NHS Lanarkshire

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

6.1. Kryteria przyjęcia

• Mężczyzna czy kobieta

  • ≥16 lat
  • Zakażenie SARS-CoV-2 (podejrzenie kliniczne+ lub potwierdzone laboratoryjnie*).
  • Przyjęty do szpitala jako pacjent hospitalizowany mniej niż 96 godzin przed randomizacją^
  • Choroba o dowolnym czasie trwania i co najmniej jedno z poniższych:

    • Nacieki radiograficzne w obrazowaniu (np. prześwietlenie klatki piersiowej, tomografia komputerowa (CT)) LUB
    • Dowody rzężenia/trzasków podczas badania fizykalnego LUB
    • Wysycenie tlenem obwodowych naczyń włosowatych (SpO2) ≤94% w powietrzu pokojowym przed randomizacją LUB
    • Wymaga dodatkowego tlenu. LUB
    • Liczba limfocytów <1 x 109 komórek na litr (l)
  • Uczestnik (lub prawnie upoważniony przedstawiciel) wyraża świadomą zgodę na piśmie
  • Możliwość przyjmowania leków doustnych
  • Uczestnik (lub prawnie upoważniony przedstawiciel) rozumie i zgadza się przestrzegać zaplanowanych procedur próbnych.

    • Potwierdzone laboratoryjnie: Zakażenie SARS-CoV-2 określone za pomocą reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) lub innego komercyjnego lub publicznego testu w dowolnej próbce < 96 godzin przed randomizacją.

      • Podejrzenie kliniczne: ogólnie zakażenie SARS-CoV-2 należy podejrzewać, gdy u pacjenta występują (i) typowe objawy (np. choroba grypopodobna z gorączką i bólem mięśni lub choroba układu oddechowego z kaszlem i dusznością); oraz (ii) zgodne wyniki prześwietlenia klatki piersiowej (konsolidacja lub zacienienie matowej szyby); oraz (iii) przyczyny alternatywne uznano za mało prawdopodobne lub wykluczono (np. niewydolność serca, grypa). Jednak rozpoznanie pozostaje kliniczne, oparte na opinii lekarza prowadzącego

        • Jeśli pacjent został przyjęty do szpitala z powodu innego niż COVID-19 i wystąpią u niego objawy COVID-19 podczas pobytu w szpitalu, randomizacja może nastąpić do 96 godzin od wystąpienia objawów.

Kryteria wyłączenia:

  • Aminotransferaza alaninowa (ALT) i/lub aminotransferaza asparaginianowa (AST) > 5-krotność górnej granicy normy, wynik w ciągu 72 godzin od randomizacji (należy zastosować wynik najbliższy randomizacji, jeśli dostępnych jest kilka wyników).
  • Historia ciężkiej choroby wątroby
  • Ciężka przewlekła choroba nerek stopnia 4 lub wymagająca dializy (tj. szacowany współczynnik przesączania kłębuszkowego < 30), wynik w ciągu 72 godzin od randomizacji (należy zastosować wynik najbliższy randomizacji, jeśli dostępnych jest kilka wyników)
  • Bezwzględna liczba neutrofili mniejsza niż 1,0 x 109 komórek na litr w ciągu 72 godzin od randomizacji (należy zastosować wynik najbliższy randomizacji, jeśli dostępnych jest kilka wyników)
  • Obecne terapie silnymi induktorami/inhibitorami Cyp3A4 (np. itrakonazolem, ketokonazolem, diltiazemem, werapamilem, fenytoiną lub ryfampicyną)
  • Leczenie HIV – aktualne leczenie inhibitorami proteazy/integrazy lub nienukleozydowymi inhibitorami odwrotnej transkryptazy*
  • Ciąża lub karmienie piersią.
  • Przewidywane przeniesienie do innego szpitala, który nie jest ośrodkiem badania, w ciągu 24 godzin.
  • Alergia na brensokatyb
  • Stosowanie jakiegokolwiek badanego leku w ciągu pięciokrotności okresu półtrwania w fazie eliminacji po ostatniej dawce próbnej lub w ciągu 30 dni, w zależności od tego, który okres jest dłuższy. Jednoczesna rejestracja z badaniami COVID-19 jest dozwolona zgodnie z umowami dotyczącymi wspólnej rejestracji i/lub indywidualną decyzją głównego badacza.

Kobiety w wieku rozrodczym muszą wyrazić chęć poddania się testowi ciążowemu przed przystąpieniem do badania.

*The Liverpool HIV checker (https://www.hiv-druginteractions.org/checker) należy użyć do sprawdzenia interakcji z lekami na HIV. Symwastatyna może być stosowana jako substytut brensokatybu, ponieważ jest metabolizowana w podobny sposób przez szlak CYP 3A4.

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Brensokatyb
Tabletka doustna brensokatybu, 25 mg raz dziennie przez 28 dni
Selektywny, konkurencyjny i odwracalny inhibitor DPP1
Inne nazwy:
  • INS1007
Komparator placebo: Placebo
Tabletka doustna placebo, 25 mg raz dziennie przez 28 dni
Dopasowane placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie stanu klinicznego uczestników w grupach terapeutycznych
Ramy czasowe: Do 29 dni

Aby określić stan kliniczny uczestnika w 7-punktowej skali porządkowej, minimalna wartość 1, maksymalna wartość 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:

  1. Nie jest hospitalizowany, nie ma ograniczeń w aktywności
  2. brak hospitalizacji, ograniczenie aktywności;
  3. Hospitalizowany, niewymagający dodatkowego tlenu;
  4. Hospitalizowany, wymagający dodatkowego tlenu;
  5. Hospitalizowany, podłączony do nieinwazyjnej wentylacji lub urządzeń tlenowych o wysokim przepływie;
  6. Hospitalizowany, poddawany inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub pozaustrojowemu natlenianiu membranowym (ECMO)
  7. Śmierć.
Do 29 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poprawa jednej kategorii od przyjęcia przy użyciu 7-punktowej skali porządkowej.
Ramy czasowe: Dzień 29

Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu do opieki standardowej: 7-punktowa skala porządkowa, wartość minimalna 1, wartość maksymalna 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:

  1. Nie jest hospitalizowany, nie ma ograniczeń w aktywności
  2. Brak hospitalizacji, ograniczenia w aktywności
  3. Hospitalizowany, nie wymagający dodatkowego tlenu
  4. Hospitalizowany, wymagający dodatkowego tlenu
  5. Hospitalizowany, podłączony do nieinwazyjnej wentylacji lub urządzeń tlenowych o wysokim przepływie
  6. Hospitalizowany, poddawany inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub pozaustrojowemu natlenianiu membranowym (ECMO)
  7. Śmierć
Dzień 29
Stan kliniczny uczestnika w 7-punktowej skali porządkowej
Ramy czasowe: Dzień 15

Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu do opieki standardowej: 7-punktowa skala porządkowa, wartość minimalna 1, wartość maksymalna 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:

  1. Nie jest hospitalizowany, nie ma ograniczeń w aktywności
  2. Brak hospitalizacji, ograniczenia w aktywności
  3. Hospitalizowany, nie wymagający dodatkowego tlenu
  4. Hospitalizowany, wymagający dodatkowego tlenu
  5. Hospitalizowany, podłączony do nieinwazyjnej wentylacji lub urządzeń tlenowych o wysokim przepływie
  6. Hospitalizowany, poddawany inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub pozaustrojowemu natlenianiu membranowym (ECMO)
  7. Śmierć
Dzień 15
Średnia zmiana w 7-punktowej skali porządkowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do dni 3, 5, 8, 11 i 29

Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu do opieki standardowej: 7-punktowa skala porządkowa, wartość minimalna 1, wartość maksymalna 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:

  1. Nie jest hospitalizowany, nie ma ograniczeń w aktywności
  2. Brak hospitalizacji, ograniczenia w aktywności
  3. Hospitalizowany, nie wymagający dodatkowego tlenu
  4. Hospitalizowany, wymagający dodatkowego tlenu
  5. Hospitalizowany, podłączony do nieinwazyjnej wentylacji lub urządzeń tlenowych o wysokim przepływie
  6. Hospitalizowany, poddawany inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub pozaustrojowemu natlenianiu membranowym (ECMO)
  7. Śmierć
Wartość wyjściowa do dni 3, 5, 8, 11 i 29
Liczba uczestników zwolnionych lub uzyskujących krajowy wynik wczesnego ostrzegania (NEWS) równy lub mniejszy niż 2 i utrzymani przez 24 godziny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Ramy czasowe: Do 29 dni
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: National Early Warning Score (NEWS). NEWS to system oceniający 6 parametrów fizjologicznych (częstotliwość oddychania, nasycenie tlenem, skurczowe ciśnienie krwi, częstość tętna, poziom świadomości lub nowo pojawiające się splątanie, temperatura), aby uzyskać łączny wynik. Minimalny wynik to 1, maksymalny wynik to 20. Wyższe wyniki wskazują na pogorszenie wyników klinicznych.
Do 29 dni
Zmiana w porównaniu z wartością bazową krajowego wyniku wczesnego ostrzegania (NEWS).
Ramy czasowe: Wartość podstawowa do dnia 15
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: krajowa skala wczesnego ostrzegania. NEWS to system oceniający 6 parametrów fizjologicznych (częstotliwość oddychania, nasycenie tlenem, skurczowe ciśnienie krwi, częstość tętna, poziom świadomości lub nowo pojawiające się splątanie, temperatura), aby uzyskać łączny wynik. Minimalny wynik to 1, maksymalny wynik to 20. Wyższe wyniki wskazują na pogorszenie wyników klinicznych.
Wartość podstawowa do dnia 15
Liczba dni wolnych od terapii tlenowej
Ramy czasowe: 1-29 dni
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: utlenowanie
1-29 dni
Częstość występowania i czas trwania stosowania nowej terapii tlenowej podczas badania
Ramy czasowe: 0-29 dni
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: utlenowanie
0-29 dni
Liczba dni bez respiratora mechanicznego
Ramy czasowe: 1-29 dni
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: wentylacja mechaniczna
1-29 dni
Częstość występowania i czas trwania stosowania nowej wentylacji mechanicznej podczas badania.
Ramy czasowe: 1-29 dni
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: wentylacja mechaniczna
1-29 dni
Czas trwania hospitalizacji (dni).
Ramy czasowe: Czas pomiędzy datą przyjęcia a wypisem oszacowano na 29 dni.
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: hospitalizacja
Czas pomiędzy datą przyjęcia a wypisem oszacowano na 29 dni.
Śmiertelność 28-dniowa
Ramy czasowe: Dzień 1 do 29
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: śmiertelność. Do porównania 28-dniowej śmiertelności pomiędzy ramionami leczenia wykorzystano analizę przeżycia. Uczestnicy, którzy nie umarli, zostali ocenzurowani ostatniego dnia badania. Ci, którzy wycofali się lub nie mieli możliwości obserwacji, a ich status w 29. dniu był nieznany, zostali ocenzurowani w dniu utraty możliwości obserwacji/wycofania. Inni uczestnicy zostali ocenzurowani 28 dni od randomizacji w czasie badania.
Dzień 1 do 29
Łączna częstość występowania poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE)
Ramy czasowe: 1-29 dni
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 29 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
1-29 dni
Przerwanie lub tymczasowe zawieszenie leczenia
Ramy czasowe: 1-29 dni
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
1-29 dni
Zmiany liczby białych krwinek (x10^9/l) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zmiany stężenia hemoglobiny (g/l) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zmiany liczby płytek krwi (x10^9/l) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zmiany stężenia kreatyniny (Umol/L) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zmiany stężenia bilirubiny całkowitej (Umol/L) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zmiany poziomu aminotransferazy alaninowej (U/L) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zmiany stężenia aminotransferazy asparaginianowej U/L w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
Dzień 29
Zdarzenia niepożądane o szczególnym znaczeniu - nadmierne rogowacenie, infekcje i powikłania stomatologiczne
Ramy czasowe: 1-29 dni
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 29 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
1-29 dni

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników z SARS-CoV-2 wykrytym w próbce nosowo-gardłowej
Ramy czasowe: Dzień 15 i dzień 29
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu poprzez ocenę odsetka uczestników z wykrywalnym SARS-CoV-2 w próbce z nosogardzieli
Dzień 15 i dzień 29
Ilościowy wirus SARS-CoV-2 w próbkach z nosogardzieli.
Ramy czasowe: Dzień 15 i dzień 29
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu poprzez ocenę obecności wirusa SARS-CoV-2 w próbkach z jamy nosowo-gardłowej
Dzień 15 i dzień 29
Pomiar elastazy neutrofilowej i białka wiążącego heparynę we krwi
Ramy czasowe: Dni 1, 8, 15, 29
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu poprzez pomiar elastazy neutrofilowej i pomiar białka wiążącego heparynę we krwi
Dni 1, 8, 15, 29
Aktywność elastazy neutrofilowej we krwi
Ramy czasowe: Dzień 29
Aktywność elastazy neutrofili mierzono w następujący sposób: próbki pełnej krwi traktowano albo 10 mg/ml zymosanu w celu stymulacji degranulacji neutrofili, albo zrównoważonym roztworem soli Hanksa (HBSS) w temperaturze 37°C przez 30 minut. Po inkubacji próbki odwirowano, a osocze krwi zamrożono w temperaturze -80°C do analizy. Następnie mierzono aktywność elastazy neutrofilowej poprzez rozszczepienie specyficznego fluorogennego substratu MeOSuc-AAPV-AMC. Stymulowaną aktywność elastazy obliczono odejmując aktywność elastazy w osoczu po inkubacji ze stymulacją zymosanem od aktywności elastazy po inkubacji z samym buforem. Wyniki przedstawiają dowolne jednostki intensywności fluorescencji (jednostki/ml), ponieważ w teście nie uwzględniono żadnego standardu odniesienia. Wynik ten uwzględniono w celu oceny hamowania proteaz serynowych neutrofilów przez leczenie DPP1. Niższe wartości wskazują na zmniejszoną aktywność elastazy.
Dzień 29
Uwolnienie zewnątrzkomórkowej pułapki neutrofilów
Ramy czasowe: Dni 1, 15, 29
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu
Dni 1, 15, 29
Analiza ekspresji białek powierzchniowych neutrofili
Ramy czasowe: Dni 1, 15, 29
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu metodą cytometrii przepływowej – CD88, CXCR2, CD66b, CD11b, CD63)
Dni 1, 15, 29
Fagocytoza neutrofili bakterii znakowanych FITC metodą cytometrii przepływowej
Ramy czasowe: Dni 1, 15, 29
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu metodą cytometrii przepływowej
Dni 1, 15, 29
Jakość życia mierzona za pomocą wymiarów EuroQol-5 i 5 poziomów (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: Dzień 29
Aby ocenić pomiary wyników zgłaszane przez pacjentów pomiędzy grupami, przy użyciu kwestionariusza EQ-5D-5L. EQ-5D-5L składa się z pięciu wymiarów: mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i lęk/depresja, a każdy wymiar ma 5 poziomów. Pacjent proszony jest o wskazanie swojego stanu zdrowia poprzez zaznaczenie pola przy najbardziej odpowiednim stwierdzeniu w każdym z pięciu wymiarów. W wyniku tej decyzji powstaje jednocyfrowa liczba wyrażająca poziom wybrany dla tego wymiaru. Cyfry pięciu wymiarów można połączyć w 5-cyfrową liczbę opisującą stan zdrowia pacjenta. Całkowity wynik EQ-5D-5L waha się od -0,594 do 1. Wyższy wynik całkowity oznacza lepszy wynik.
Dzień 29

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: James Chalmers, University of Dundee

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 czerwca 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 lutego 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 lutego 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 marca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 marca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 sierpnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 sierpnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 01.01.20
  • 2020-001643-13 (Numer EudraCT)
  • 281986 (Inny identyfikator: IRAS)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Covid19

Badania kliniczne na Placebo

3
Subskrybuj