- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04817332
STOP-COVID19: Próba wyższości hamowania proteazy w COVID-19 (STOP-COVID19)
Randomizowane, podwójnie ślepe i kontrolowane placebo badanie Brensokatybu (INS1007) u pacjentów z ciężkim przebiegiem COVID-19
COVID-19 to choroba układu oddechowego wywoływana przez nowego koronawirusa (SARS-CoV-2) i powoduje znaczną zachorowalność i śmiertelność. Obecnie nie ma szczepionki zapobiegającej zakażeniu SARS-CoV-2 ani środka terapeutycznego do leczenia COVID-19. To badanie kliniczne ma na celu ocenę potencjału brensokatybu (INS1007) jako nowej terapii ukierunkowanej na gospodarza w leczeniu dorosłych pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19. Badacze postawili hipotezę, że brensokatyb, blokując uszkadzające proteazy neutrofili, zmniejszy częstość występowania ostrego uszkodzenia płuc i zespołu ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) u pacjentów z COVID-19, co skutkuje lepszymi wynikami klinicznymi w dniu 15 i dniu 29, mniej dni zależne od wentylacji tlenowej lub mechanicznej oraz krótszy czas pobytu w szpitalu.
Wysokie wskaźniki pacjentów wymagających wentylacji mechanicznej i przytłaczające możliwości oddziałów intensywnej terapii były głównym problemem przyczyniającym się do nadmiernej liczby zgonów we Włoszech i Hiszpanii podczas pandemii i prawdopodobnie będą głównym problemem w innych krajach, takich jak Wielka Brytania, w nadchodzących tygodniach. Leczenie, które mogłoby zapobiec wymogowi wentylacji mechanicznej lub skrócić czas pobytu na OIT poprzez zmniejszenie ciężkości ARDS, jest zatem celem numer 1 w terapii COVID19.
Badacze przeprowadzili niedawno duże badanie fazy 2 brensokatybu u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli, którego celem było sprawdzenie, czy leczenie brensokatybem może zmniejszyć zaostrzenia infekcji i zmniejszyć aktywność elastazy neutrofili w płucach u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli. W badaniu osiągnięto pierwszorzędowy punkt końcowy dotyczący czasu do pierwszego zaostrzenia i kluczowego drugorzędowego punktu końcowego dotyczącego częstości zaostrzeń, a także wykazano znaczne zmniejszenie stężenia elastazy neutrofilowej w plwocinie.
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej brensokatib lub placebo w dawce 25 mg doustnie raz dziennie przez 28 dni.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
KONTEKST COVID-19 jest chorobą układu oddechowego wywoływaną przez nowego koronawirusa zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej koronawirusa-2 (SARS-CoV-2) i powoduje znaczną zachorowalność i śmiertelność. Niniejsze badanie kliniczne ma na celu ocenę potencjału brensokatybu jako nowego środka ukierunkowanego na gospodarza terapii do leczenia dorosłych pacjentów hospitalizowanych z powodu COVID-19. Badacze postawili hipotezę, że brensokatyb, blokując uszkadzające proteazy neutrofili, zmniejszy częstość występowania ostrego uszkodzenia płuc i zespołu ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) u pacjentów z COVID-19, co skutkuje lepszymi wynikami klinicznymi w dniu 15 i dniu 29, mniej dni zależne od wentylacji tlenowej lub mechanicznej oraz krótszy czas pobytu w szpitalu.
Koronawirusy (CoV) to jednoniciowe, otoczkowe wirusy kwasu rybonukleinowego (RNA), z których wiele powszechnie występuje u ludzi i powoduje łagodne objawy. W ciągu ostatnich dwóch dekad zidentyfikowano nowe patogenne CoV, które mogą powodować choroby zagrażające życiu u ludzi i zwierząt, a mianowicie koronawirus zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARS), koronawirusa (SARS-CoV) i koronawirusa zespołu oddechowego Bliskiego Wschodu (MERS-CoV).
W grudniu 2019 r. Komitet ds. Zdrowia Miejskiego w Wuhan (Wuhan, Chiny) stwierdził ognisko przypadków wirusowego zapalenia płuc o nieznanej przyczynie.5 U niektórych z tych pacjentów szybko zidentyfikowano RNA koronawirusa. Ten nowy koronawirus został oznaczony skrótem SARS-COV-2 i ma 89% identyczności nukleotydów z nietoperzowym SARS-podobnym-CoVZXC21 i 82% z ludzkim SARS-CoV. Ten nowy koronawirus został oznaczony jako SARS-CoV-2, a choroba wywoływana przez tego wirusa została oznaczona jako COVID-19. Początkowe infekcje były związane z podróżowaniem osób mających kontakt z Wuhan lub innymi dotkniętymi obszarami, ale teraz choroba rozprzestrzeniła się, dotykając setki tysięcy pacjentów na całym świecie z powszechną transmisją społecznościową na całym świecie.
Prognozy epidemii i modelowanie matematyczne sugerują, że liczby te będą nadal rosły.
Zintensyfikowano globalne wysiłki mające na celu ocenę nowych leków przeciwwirusowych i strategii terapeutycznych w leczeniu COVID-19, ale jak dotąd deksametazon jest jedyną terapią, która wykazała zmniejszenie śmiertelności w COVID-19, podczas gdy leki przeciwwirusowe o zmienionym przeznaczeniu nie wykazały korzyści klinicznych w badaniu SOLIDARITY Światowej Organizacji Zdrowia.
Śmiertelność z powodu COVID-19 oszacowano na od 0,5% do 3,4% zakażonych pacjentów i występuje najczęściej z powodu rozwoju ARDS. W przeciwieństwie do niektórych, zwłaszcza bakteryjnych zapaleń płuc, w których pacjenci zgłaszają się z ostrą niewydolnością oddechową i posocznicą, dynamika zakażenia COVID-19 wykazuje powolne pogarszanie się utlenowania wraz z rozwojem obustronnych nacieków u wysokiego odsetka pacjentów, co jest zgodne z rozwojem ARDS. Następnie pacjenci wymagają wentylacji mechanicznej.
Zabiegi, które mogłyby zapobiec wymogowi wentylacji mechanicznej lub skrócić czas pobytu na oddziale intensywnej terapii poprzez zmniejszenie ciężkości ARDS, są zatem celem numer 1 w terapii COVID-19.
Neutrofile w ARDS Napływ neutrofilów do kompartmentów pozanaczyniowych płuc jest charakterystyczną cechą ARDS. Podczas ARDS krążące neutrofile zostają aktywowane, co powoduje zmniejszenie odkształcalności i retencji w łożysku naczyń włosowatych płuc. Następnie migrują przez śródbłonek przez śródmiąższ i nabłonek do samych dróg oddechowych. Gdy neutrofile migrują, są aktywowane i uwalniają utleniacze, proteazy i pozakomórkowe pułapki neutrofili. Wszystkie te procesy są ważne w zabijaniu patogenów bakteryjnych, ale w ARDS procesy te stają się przedłużone i nadmierne, co prowadzi do postępującego uszkodzenia płuc. Elastaza neutrofilowa i inne proteazy neutrofilowe, takie jak proteinaza-3 i katepsyna-G, powodują uszkodzenie tkanki, co skutkuje zwiększoną przepuszczalnością nabłonka i śródbłonka, co prowadzi do napływu bogatego w białko obrzęku pęcherzyków płucnych.
Śmiertelność w ARDS koreluje bezpośrednio z rozległością neutrofilii w płucach. Zarówno dane kliniczne na ludziach, jak i badania na myszach wykazują kluczową rolę neutrofili w ARDS. Zmniejszenie liczby neutrofili w wielu modelach ARDS, w tym indukowanych przez lipopolisacharyd, kwas, uszkodzenie płuc respiratora, transfuzję i inne bodźce, zmniejsza ciężkość ostrego uszkodzenia płuc, w tym uszkodzenia komórek śródbłonka i nabłonka oraz przepuszczalność naczyń włosowato-pęcherzykowych.
Uważa się, że proteazy neutrofilowe, a zwłaszcza elastaza neutrofilowa, są kluczowe dla uszkodzenia płuc wywołanego przez neutrofile. Elastaza neutrofilowa jest proteazą serynową zawartą w ziarnistościach pierwotnych neutrofili, która jest uwalniana w odpowiedzi na aktywację neutrofili lub tworzenie zewnątrzkomórkowej pułapki neutrofili. Bierze udział w patogenezie wielu chorób zapalnych, a od wielu lat trwają prace nad terapeutycznym rozwojem inhibitorów elastazy neutrofilowej do zastosowania w ARDS. Elastaza neutrofilowa jest znacznie podwyższona w ludzkich próbkach ARDS, a wykazano, że hamowanie elastazy neutrofilowej zmniejsza uszkodzenie nabłonka w wielu modelach zwierzęcych uszkodzenia płuc w wielu bodźcach, w tym lipopolisacharydzie (LPS), bleomycynie, wentylacji, posocznicy i wielu innych. Elastaza neutrofili ma kluczowe znaczenie dla rozwoju pozakomórkowych pułapek neutrofilów, które są wysoce niszczącymi sieciami DNA wysadzanymi proteazami i innymi toksynami pochodzącymi z neutrofili. Tworzenie zewnątrzkomórkowych pułapek neutrofili (NET) i niepowodzenie w usuwaniu NET są silnie związane z rozwojem i złymi wynikami ARDS. Hamowanie elastazy neutrofilowej zmniejsza tworzenie się NET.
Wyzwaniem terapeutycznym było hamowanie elastazy neutrofili, ponieważ podawanie kompetycyjnych inhibitorów doustnie lub drogą wziewną może nie być wystarczające do zablokowania aktywności elastazy w płucach.
UZASADNIENIE Elastaza neutrofilowa, proteinaza-3 i katepsyna-G są aktywowane podczas dojrzewania neutrofili w szpiku kostnym przez peptydazę dipeptydylową 1 (DPP1; znaną również jako katepsyna C), która usuwa N-końcową sekwencję dipeptydową proteaz serynowych neutrofilów, umożliwiając aktywnym enzymom być pakowane w granulki przed uwolnieniem neutrofilów do krążenia. Brensokatyb (INS1007, dawniej AZD7986) jest podawanym doustnie selektywnym, kompetycyjnym i odwracalnym inhibitorem DPP1. Wykazano, że brensokatyb hamuje aktywność proteazy serynowej neutrofili we krwi zarówno na modelach zwierzęcych, jak i u zdrowych ochotników.
Badacze przeprowadzili niedawno duże badanie fazy 2 brensokatybu u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli, którego celem było sprawdzenie, czy leczenie brensokatybem może zmniejszyć zaostrzenia infekcji i zmniejszyć aktywność elastazy neutrofili w płucach u pacjentów z rozstrzeniem oskrzeli. W badaniu osiągnięto pierwszorzędowy punkt końcowy dotyczący czasu do pierwszego zaostrzenia i kluczowego drugorzędowego punktu końcowego dotyczącego częstości zaostrzeń, a także wykazano znaczne zmniejszenie stężenia elastazy neutrofilowej w plwocinie. Ze względu na konieczność zastąpienia krążącej puli neutrofili nowymi neutrofilami z niedoborem elastazy, działanie brensokatybu nie jest natychmiastowe, lecz kilkudniowe. Stężenia elastazy były obniżone w pierwszym punkcie czasowym w dniu 14 w badaniu fazy 2, z bardzo dużymi redukcjami obserwowanymi w drugim punkcie czasowym w dniu 28.
W kohorcie 191 hospitalizowanych pacjentów z COVID-19 z zakończonym wynikiem mediana czasu od początku choroby do wypisu wynosiła 22,0 dni (IQR 18,0-25,0), a mediana czasu do zgonu 18,5 dni ( 15·0-22·0). Trzydziestu dwóch pacjentów (17%) wymagało inwazyjnej wentylacji mechanicznej, a mediana czasu od początku do wentylacji mechanicznej wyniosła 14,5 dnia. Badacze stawiają hipotezę, że mechanizm działania brensokatybu w celu zmniejszenia aktywności proteazy będzie szybszy u pacjentów z COVID-19 w porównaniu z rozstrzeniami oskrzeli z powodu szybszego obrotu neutrofili w ostrej chorobie. Celem jest sprawdzenie, czy poprzez zmniejszenie aktywności proteazy neutrofili w neutrofilach badacze mogą zapobiec lub odwrócić rozwój ARDS, a tym samym poprawić wyniki u osób z zakażeniem COVID-19.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Aberdeen, Zjednoczone Królestwo
- NHS Grampian
-
Bath, Zjednoczone Królestwo
- Royal United Hospitals Bath NHS Foundation Trust
-
Birmingham, Zjednoczone Królestwo
- University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
-
Cardiff, Zjednoczone Królestwo
- Cardiff & Vale University Health Board
-
Dundee, Zjednoczone Królestwo
- NHS Tayside
-
Dunfermline, Zjednoczone Królestwo
- NHS FIFE
-
Frimley, Zjednoczone Królestwo
- Frimley Health NHS Foundation Trust
-
Harlow, Zjednoczone Królestwo
- Princess Alexandra Hospital NHS Trust
-
Inverness, Zjednoczone Królestwo
- NHS Highland
-
Larbert, Zjednoczone Królestwo
- NHS Forth Valley
-
Leicester, Zjednoczone Królestwo
- University Hospitals Of Leicester Nhs Trust
-
Liverpool, Zjednoczone Królestwo
- Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust
-
Portsmouth, Zjednoczone Królestwo
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
Sheffield, Zjednoczone Królestwo
- Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
-
Stoke-on-Trent, Zjednoczone Królestwo
- University Hospitals North Midlands NHS Trust
-
Wishaw, Zjednoczone Królestwo
- NHS Lanarkshire
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
6.1. Kryteria przyjęcia
• Mężczyzna czy kobieta
- ≥16 lat
- Zakażenie SARS-CoV-2 (podejrzenie kliniczne+ lub potwierdzone laboratoryjnie*).
- Przyjęty do szpitala jako pacjent hospitalizowany mniej niż 96 godzin przed randomizacją^
Choroba o dowolnym czasie trwania i co najmniej jedno z poniższych:
- Nacieki radiograficzne w obrazowaniu (np. prześwietlenie klatki piersiowej, tomografia komputerowa (CT)) LUB
- Dowody rzężenia/trzasków podczas badania fizykalnego LUB
- Wysycenie tlenem obwodowych naczyń włosowatych (SpO2) ≤94% w powietrzu pokojowym przed randomizacją LUB
- Wymaga dodatkowego tlenu. LUB
- Liczba limfocytów <1 x 109 komórek na litr (l)
- Uczestnik (lub prawnie upoważniony przedstawiciel) wyraża świadomą zgodę na piśmie
- Możliwość przyjmowania leków doustnych
Uczestnik (lub prawnie upoważniony przedstawiciel) rozumie i zgadza się przestrzegać zaplanowanych procedur próbnych.
Potwierdzone laboratoryjnie: Zakażenie SARS-CoV-2 określone za pomocą reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) lub innego komercyjnego lub publicznego testu w dowolnej próbce < 96 godzin przed randomizacją.
Podejrzenie kliniczne: ogólnie zakażenie SARS-CoV-2 należy podejrzewać, gdy u pacjenta występują (i) typowe objawy (np. choroba grypopodobna z gorączką i bólem mięśni lub choroba układu oddechowego z kaszlem i dusznością); oraz (ii) zgodne wyniki prześwietlenia klatki piersiowej (konsolidacja lub zacienienie matowej szyby); oraz (iii) przyczyny alternatywne uznano za mało prawdopodobne lub wykluczono (np. niewydolność serca, grypa). Jednak rozpoznanie pozostaje kliniczne, oparte na opinii lekarza prowadzącego
- Jeśli pacjent został przyjęty do szpitala z powodu innego niż COVID-19 i wystąpią u niego objawy COVID-19 podczas pobytu w szpitalu, randomizacja może nastąpić do 96 godzin od wystąpienia objawów.
Kryteria wyłączenia:
- Aminotransferaza alaninowa (ALT) i/lub aminotransferaza asparaginianowa (AST) > 5-krotność górnej granicy normy, wynik w ciągu 72 godzin od randomizacji (należy zastosować wynik najbliższy randomizacji, jeśli dostępnych jest kilka wyników).
- Historia ciężkiej choroby wątroby
- Ciężka przewlekła choroba nerek stopnia 4 lub wymagająca dializy (tj. szacowany współczynnik przesączania kłębuszkowego < 30), wynik w ciągu 72 godzin od randomizacji (należy zastosować wynik najbliższy randomizacji, jeśli dostępnych jest kilka wyników)
- Bezwzględna liczba neutrofili mniejsza niż 1,0 x 109 komórek na litr w ciągu 72 godzin od randomizacji (należy zastosować wynik najbliższy randomizacji, jeśli dostępnych jest kilka wyników)
- Obecne terapie silnymi induktorami/inhibitorami Cyp3A4 (np. itrakonazolem, ketokonazolem, diltiazemem, werapamilem, fenytoiną lub ryfampicyną)
- Leczenie HIV – aktualne leczenie inhibitorami proteazy/integrazy lub nienukleozydowymi inhibitorami odwrotnej transkryptazy*
- Ciąża lub karmienie piersią.
- Przewidywane przeniesienie do innego szpitala, który nie jest ośrodkiem badania, w ciągu 24 godzin.
- Alergia na brensokatyb
- Stosowanie jakiegokolwiek badanego leku w ciągu pięciokrotności okresu półtrwania w fazie eliminacji po ostatniej dawce próbnej lub w ciągu 30 dni, w zależności od tego, który okres jest dłuższy. Jednoczesna rejestracja z badaniami COVID-19 jest dozwolona zgodnie z umowami dotyczącymi wspólnej rejestracji i/lub indywidualną decyzją głównego badacza.
Kobiety w wieku rozrodczym muszą wyrazić chęć poddania się testowi ciążowemu przed przystąpieniem do badania.
*The Liverpool HIV checker (https://www.hiv-druginteractions.org/checker) należy użyć do sprawdzenia interakcji z lekami na HIV. Symwastatyna może być stosowana jako substytut brensokatybu, ponieważ jest metabolizowana w podobny sposób przez szlak CYP 3A4.
-
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Brensokatyb
Tabletka doustna brensokatybu, 25 mg raz dziennie przez 28 dni
|
Selektywny, konkurencyjny i odwracalny inhibitor DPP1
Inne nazwy:
|
Komparator placebo: Placebo
Tabletka doustna placebo, 25 mg raz dziennie przez 28 dni
|
Dopasowane placebo
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Porównanie stanu klinicznego uczestników w grupach terapeutycznych
Ramy czasowe: Do 29 dni
|
Aby określić stan kliniczny uczestnika w 7-punktowej skali porządkowej, minimalna wartość 1, maksymalna wartość 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:
|
Do 29 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Poprawa jednej kategorii od przyjęcia przy użyciu 7-punktowej skali porządkowej.
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu do opieki standardowej: 7-punktowa skala porządkowa, wartość minimalna 1, wartość maksymalna 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:
|
Dzień 29
|
Stan kliniczny uczestnika w 7-punktowej skali porządkowej
Ramy czasowe: Dzień 15
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu do opieki standardowej: 7-punktowa skala porządkowa, wartość minimalna 1, wartość maksymalna 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:
|
Dzień 15
|
Średnia zmiana w 7-punktowej skali porządkowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa do dni 3, 5, 8, 11 i 29
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu do opieki standardowej: 7-punktowa skala porządkowa, wartość minimalna 1, wartość maksymalna 7. Wyższe wartości oznaczają gorszy wynik:
|
Wartość wyjściowa do dni 3, 5, 8, 11 i 29
|
Liczba uczestników zwolnionych lub uzyskujących krajowy wynik wczesnego ostrzegania (NEWS) równy lub mniejszy niż 2 i utrzymani przez 24 godziny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Ramy czasowe: Do 29 dni
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: National Early Warning Score (NEWS).
NEWS to system oceniający 6 parametrów fizjologicznych (częstotliwość oddychania, nasycenie tlenem, skurczowe ciśnienie krwi, częstość tętna, poziom świadomości lub nowo pojawiające się splątanie, temperatura), aby uzyskać łączny wynik.
Minimalny wynik to 1, maksymalny wynik to 20. Wyższe wyniki wskazują na pogorszenie wyników klinicznych.
|
Do 29 dni
|
Zmiana w porównaniu z wartością bazową krajowego wyniku wczesnego ostrzegania (NEWS).
Ramy czasowe: Wartość podstawowa do dnia 15
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: krajowa skala wczesnego ostrzegania.
NEWS to system oceniający 6 parametrów fizjologicznych (częstotliwość oddychania, nasycenie tlenem, skurczowe ciśnienie krwi, częstość tętna, poziom świadomości lub nowo pojawiające się splątanie, temperatura), aby uzyskać łączny wynik.
Minimalny wynik to 1, maksymalny wynik to 20. Wyższe wyniki wskazują na pogorszenie wyników klinicznych.
|
Wartość podstawowa do dnia 15
|
Liczba dni wolnych od terapii tlenowej
Ramy czasowe: 1-29 dni
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: utlenowanie
|
1-29 dni
|
Częstość występowania i czas trwania stosowania nowej terapii tlenowej podczas badania
Ramy czasowe: 0-29 dni
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: utlenowanie
|
0-29 dni
|
Liczba dni bez respiratora mechanicznego
Ramy czasowe: 1-29 dni
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: wentylacja mechaniczna
|
1-29 dni
|
Częstość występowania i czas trwania stosowania nowej wentylacji mechanicznej podczas badania.
Ramy czasowe: 1-29 dni
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: wentylacja mechaniczna
|
1-29 dni
|
Czas trwania hospitalizacji (dni).
Ramy czasowe: Czas pomiędzy datą przyjęcia a wypisem oszacowano na 29 dni.
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: hospitalizacja
|
Czas pomiędzy datą przyjęcia a wypisem oszacowano na 29 dni.
|
Śmiertelność 28-dniowa
Ramy czasowe: Dzień 1 do 29
|
Ocena skuteczności klinicznej brensokatybu w porównaniu ze standardową opieką: śmiertelność.
Do porównania 28-dniowej śmiertelności pomiędzy ramionami leczenia wykorzystano analizę przeżycia.
Uczestnicy, którzy nie umarli, zostali ocenzurowani ostatniego dnia badania.
Ci, którzy wycofali się lub nie mieli możliwości obserwacji, a ich status w 29. dniu był nieznany, zostali ocenzurowani w dniu utraty możliwości obserwacji/wycofania. Inni uczestnicy zostali ocenzurowani 28 dni od randomizacji w czasie badania.
|
Dzień 1 do 29
|
Łączna częstość występowania poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE)
Ramy czasowe: 1-29 dni
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 29 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
1-29 dni
|
Przerwanie lub tymczasowe zawieszenie leczenia
Ramy czasowe: 1-29 dni
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
1-29 dni
|
Zmiany liczby białych krwinek (x10^9/l) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zmiany stężenia hemoglobiny (g/l) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zmiany liczby płytek krwi (x10^9/l) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zmiany stężenia kreatyniny (Umol/L) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zmiany stężenia bilirubiny całkowitej (Umol/L) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zmiany poziomu aminotransferazy alaninowej (U/L) w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zmiany stężenia aminotransferazy asparaginianowej U/L w czasie (tylko uczestnicy hospitalizowani)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 28 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
Dzień 29
|
Zdarzenia niepożądane o szczególnym znaczeniu - nadmierne rogowacenie, infekcje i powikłania stomatologiczne
Ramy czasowe: 1-29 dni
|
Ocena bezpieczeństwa interwencji w ciągu 29 dni obserwacji w porównaniu z grupą kontrolną
|
1-29 dni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odsetek uczestników z SARS-CoV-2 wykrytym w próbce nosowo-gardłowej
Ramy czasowe: Dzień 15 i dzień 29
|
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu poprzez ocenę odsetka uczestników z wykrywalnym SARS-CoV-2 w próbce z nosogardzieli
|
Dzień 15 i dzień 29
|
Ilościowy wirus SARS-CoV-2 w próbkach z nosogardzieli.
Ramy czasowe: Dzień 15 i dzień 29
|
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu poprzez ocenę obecności wirusa SARS-CoV-2 w próbkach z jamy nosowo-gardłowej
|
Dzień 15 i dzień 29
|
Pomiar elastazy neutrofilowej i białka wiążącego heparynę we krwi
Ramy czasowe: Dni 1, 8, 15, 29
|
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu poprzez pomiar elastazy neutrofilowej i pomiar białka wiążącego heparynę we krwi
|
Dni 1, 8, 15, 29
|
Aktywność elastazy neutrofilowej we krwi
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Aktywność elastazy neutrofili mierzono w następujący sposób: próbki pełnej krwi traktowano albo 10 mg/ml zymosanu w celu stymulacji degranulacji neutrofili, albo zrównoważonym roztworem soli Hanksa (HBSS) w temperaturze 37°C przez 30 minut.
Po inkubacji próbki odwirowano, a osocze krwi zamrożono w temperaturze -80°C do analizy.
Następnie mierzono aktywność elastazy neutrofilowej poprzez rozszczepienie specyficznego fluorogennego substratu MeOSuc-AAPV-AMC.
Stymulowaną aktywność elastazy obliczono odejmując aktywność elastazy w osoczu po inkubacji ze stymulacją zymosanem od aktywności elastazy po inkubacji z samym buforem.
Wyniki przedstawiają dowolne jednostki intensywności fluorescencji (jednostki/ml), ponieważ w teście nie uwzględniono żadnego standardu odniesienia.
Wynik ten uwzględniono w celu oceny hamowania proteaz serynowych neutrofilów przez leczenie DPP1.
Niższe wartości wskazują na zmniejszoną aktywność elastazy.
|
Dzień 29
|
Uwolnienie zewnątrzkomórkowej pułapki neutrofilów
Ramy czasowe: Dni 1, 15, 29
|
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu
|
Dni 1, 15, 29
|
Analiza ekspresji białek powierzchniowych neutrofili
Ramy czasowe: Dni 1, 15, 29
|
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu metodą cytometrii przepływowej – CD88, CXCR2, CD66b, CD11b, CD63)
|
Dni 1, 15, 29
|
Fagocytoza neutrofili bakterii znakowanych FITC metodą cytometrii przepływowej
Ramy czasowe: Dni 1, 15, 29
|
Ocena skuteczności wirusologicznej brensokatybu metodą cytometrii przepływowej
|
Dni 1, 15, 29
|
Jakość życia mierzona za pomocą wymiarów EuroQol-5 i 5 poziomów (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: Dzień 29
|
Aby ocenić pomiary wyników zgłaszane przez pacjentów pomiędzy grupami, przy użyciu kwestionariusza EQ-5D-5L.
EQ-5D-5L składa się z pięciu wymiarów: mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i lęk/depresja, a każdy wymiar ma 5 poziomów.
Pacjent proszony jest o wskazanie swojego stanu zdrowia poprzez zaznaczenie pola przy najbardziej odpowiednim stwierdzeniu w każdym z pięciu wymiarów.
W wyniku tej decyzji powstaje jednocyfrowa liczba wyrażająca poziom wybrany dla tego wymiaru.
Cyfry pięciu wymiarów można połączyć w 5-cyfrową liczbę opisującą stan zdrowia pacjenta.
Całkowity wynik EQ-5D-5L waha się od -0,594 do 1.
Wyższy wynik całkowity oznacza lepszy wynik.
|
Dzień 29
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: James Chalmers, University of Dundee
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 01.01.20
- 2020-001643-13 (Numer EudraCT)
- 281986 (Inny identyfikator: IRAS)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Covid19
-
Anavasi DiagnosticsJeszcze nie rekrutacja
-
Ain Shams UniversityRekrutacyjny
-
Israel Institute for Biological Research (IIBR)Zakończony
-
Colgate PalmoliveZakończonyCovid19Stany Zjednoczone
-
Christian von BuchwaldZakończony
-
Luye Pharma Group Ltd.Shandong Boan Biotechnology Co., LtdAktywny, nie rekrutujący
-
University of ZurichLabor Speiz; Swiss Armed Forces; Universitätsspital ZürichRejestracja na zaproszenie
-
Alexandria UniversityZakończony
-
Henry Ford Health SystemZakończony
Badania kliniczne na Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdNieznanyOstre zapalenie oskrzeli | Ostra infekcja górnych dróg oddechowychRepublika Korei
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ZakończonyUżywanie konopi indyjskichStany Zjednoczone
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyZakończonyMężczyźni z cukrzycą typu II (T2DM)Niemcy
-
Heptares Therapeutics LimitedZakończonyFarmakokinetyka | Problemy z bezpieczeństwemZjednoczone Królestwo
-
West Penn Allegheny Health SystemZakończonyAstma | Alergiczny nieżyt nosaStany Zjednoczone
-
Soroka University Medical CenterZakończony
-
Regado Biosciences, Inc.ZakończonyZdrowy ochotnikStany Zjednoczone
-
Longeveron Inc.ZakończonyZespół niedorozwoju lewego sercaStany Zjednoczone
-
ItalfarmacoZakończonyDystrofia mięśniowa BeckeraHolandia, Włochy