Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

STOP-COVID19: Überlegenheitsversuch zur Proteasehemmung bei COVID-19 (STOP-COVID19)

3. August 2023 aktualisiert von: James Chalmers, University of Dundee

Eine randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Studie mit Brensocatib (INS1007) bei Patienten mit schwerem COVID-19

COVID-19 ist eine Atemwegserkrankung, die durch ein neuartiges Coronavirus (SARS-CoV-2) verursacht wird und eine erhebliche Morbidität und Mortalität verursacht. Derzeit gibt es keinen Impfstoff zur Verhinderung einer Infektion mit SARS-CoV-2 und kein Therapeutikum zur Behandlung von COVID-19. Diese klinische Studie soll das Potenzial von Brensocatib (INS1007) als neuartige, auf den Wirt gerichtete Therapie zur Behandlung von erwachsenen Patienten, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, bewerten. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass Brensocatib durch Blockieren schädlicher neutrophiler Proteasen die Inzidenz von akuter Lungenverletzung und akutem Atemnotsyndrom (ARDS) bei Patienten mit COVID-19 verringern wird, was zu verbesserten klinischen Ergebnissen an Tag 15 und Tag 29, also weniger Tagen, führt Abhängigkeit von Sauerstoff oder mechanischer Beatmung und kürzerer Krankenhausaufenthalt.

Hohe Raten von Patienten, die eine mechanische Beatmung benötigen, und eine überwältigende Kapazität der Intensivstationen waren das Hauptproblem, das zu den übermäßigen Todesfällen in Italien und Spanien während der Pandemie beigetragen hat, und dürften in den kommenden Wochen auch in anderen Ländern wie dem Vereinigten Königreich ein großes Problem darstellen. Behandlungen, die die Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung verhindern oder die Dauer des Aufenthalts auf der Intensivstation verkürzen könnten, indem sie den Schweregrad von ARDS verringern, sind daher das Ziel Nummer 1 für die COVID19-Therapie.

Die Forscher führten kürzlich eine große Phase-2-Studie mit Brensocatib bei Patienten mit Bronchiektasen durch, um zu testen, ob die Behandlung mit Brensocatib infektiöse Exazerbationen reduzieren und die Aktivität der neutrophilen Elastase in der Lunge bei Patienten mit Bronchiektasen reduzieren kann. Die Studie erreichte ihren primären Endpunkt der Zeit bis zur ersten Exazerbation und den wichtigsten sekundären Endpunkt der Häufigkeit von Exazerbationen und zeigte deutliche Verringerungen der neutrophilen Elastasekonzentrationen im Sputum.

Die Teilnehmer werden randomisiert und erhalten 28 Tage lang einmal täglich Brensocatib oder Placebo 25 mg oral.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND COVID-19 ist eine Atemwegserkrankung, die durch ein neuartiges Coronavirus, das schwere akute respiratorische Syndrom, Coronavirus-2 (SARS-CoV-2), verursacht wird und eine erhebliche Morbidität und Mortalität verursacht Therapie zur Behandlung von erwachsenen Patienten, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass Brensocatib durch Blockieren schädlicher neutrophiler Proteasen die Inzidenz von akuter Lungenverletzung und akutem Atemnotsyndrom (ARDS) bei Patienten mit COVID-19 verringern wird, was zu verbesserten klinischen Ergebnissen an Tag 15 und Tag 29, also weniger Tagen, führt Abhängigkeit von Sauerstoff oder mechanischer Beatmung und kürzerer Krankenhausaufenthalt.

Coronavirus (CoVs) sind einzelsträngig umhüllte Ribonukleinsäure (RNA)-Viren mit positivem Sinn, von denen viele häufig beim Menschen vorkommen und leichte Symptome verursachen. In den letzten zwei Jahrzehnten wurden neu auftretende pathogene CoVs identifiziert, die lebensbedrohliche Krankheiten bei Menschen und Tieren verursachen können, nämlich das Coronavirus des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS) (SARS-CoV) und das Coronavirus des nahöstlichen respiratorischen Syndroms (MERS-CoV).

Im Dezember 2019 identifizierte das Gesundheitskomitee der Stadt Wuhan (Wuhan, China) einen Ausbruch viraler Lungenentzündungen mit unbekannter Ursache.5 Bei einigen dieser Patienten wurde schnell Coronavirus-RNA identifiziert. Dieses neuartige Coronavirus wurde als SARS-COV-2 abgekürzt und weist 89 % Nukleotididentität mit SARS-like-CoVZXC21 der Fledermaus und 82 % mit dem menschlichen SARS-CoV auf. Dieses neuartige Coronavirus wurde als SARS-CoV-2 bezeichnet, und die durch dieses Virus verursachte Krankheit wurde als COVID-19 bezeichnet. Ursprüngliche Infektionen waren Reisen im Zusammenhang mit Personen, die Kontakt mit Wuhan oder anderen betroffenen Gebieten hatten, aber die Krankheit hat sich inzwischen ausgebreitet und betrifft Hunderttausende von Patienten weltweit mit einer weit verbreiteten Übertragung durch die Gemeinschaft auf der ganzen Welt.

Ausbruchsprognosen und mathematische Modelle deuten darauf hin, dass diese Zahlen weiter steigen werden.

Die weltweiten Bemühungen zur Bewertung neuartiger antiviraler Medikamente und therapeutischer Strategien zur Behandlung von COVID-19 haben sich intensiviert, aber bis heute ist Dexamethason die einzige Therapie, die nachweislich die Sterblichkeit bei COVID-19 senkt, während umfunktionierte antivirale Medikamente in der SOLIDARITY-Studie der Weltgesundheitsorganisation keinen klinischen Nutzen zeigten.

Die Sterblichkeit durch COVID-19 wurde auf 0,5 % bis 3,4 % der infizierten Patienten geschätzt und tritt am häufigsten aufgrund der Entwicklung von ARDS auf. Im Gegensatz zu einigen, insbesondere bakteriellen Pneumonien, bei denen Patienten mit akutem Atemversagen und Sepsis auftreten, zeigt die Dynamik der COVID-19-Infektion eine langsame Verschlechterung der Sauerstoffversorgung mit der Entwicklung bilateraler Infiltrate bei einem hohen Anteil der Patienten, was mit der Entwicklung von AKUTES LUNGENVERSAGEN. Die Patienten benötigen anschließend eine mechanische Beatmung.

Behandlungen, die die Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung verhindern oder die Dauer des Aufenthalts auf der Intensivstation verkürzen könnten, indem sie die Schwere des ARDS verringern, sind daher das Ziel Nummer 1 für die COVID-19-Therapie.

Neutrophile bei ARDS Der Einstrom von Neutrophilen in die extravaskulären Kompartimente der Lunge ist ein definierendes Merkmal von ARDS. Während ARDS werden zirkulierende Neutrophile geprimt, was zu einer verringerten Verformbarkeit und Retention im Lungenkapillarbett führt. Sie wandern dann über das Endothel durch das Interstitium und Epithel in die Atemwege selbst. Wenn Neutrophile wandern, werden sie aktiviert und setzen Oxidantien, Proteasen und extrazelluläre Fallen für Neutrophile frei. Alle diese Prozesse sind wichtig, um bakterielle Pathogene abzutöten, aber bei ARDS werden diese Prozesse verlängert und exzessiv, was zu einer fortschreitenden Lungenschädigung führt. Neutrophile Elastase und andere neutrophile Proteasen wie Proteinase-3 und Cathepsin-G verursachen Gewebeverletzungen, die zu einer erhöhten epithelialen und endothelialen Permeabilität führen, was zum Einströmen von proteinreichen Alveolarödemen führt.

Die Sterblichkeit bei ARDS korreliert direkt mit dem Ausmaß der Neutrophilie in der Lunge. Sowohl klinische Daten am Menschen als auch Studien an Mäusen zeigen eine Schlüsselrolle für Neutrophile bei ARDS. Die Depletion von Neutrophilen in mehreren ARDS-Modellen, einschließlich solcher, die durch Lipopolysaccharid, Säure, Beatmungslungenverletzung, Transfusion und andere Stimuli induziert werden, verringert die Schwere einer akuten Lungenverletzung, einschließlich Endothel-Epithel-Zellschädigung und Kapillar-Alveolar-Permeabilität.

Es wird angenommen, dass Neutrophilen-Proteasen und insbesondere Neutrophilen-Elastase zentral für die durch Neutrophilen induzierte Lungenschädigung sind. Neutrophilen-Elastase ist eine Serinprotease, die in primären Neutrophilen-Granula enthalten ist und als Reaktion auf Neutrophilen-Aktivierung oder Neutrophilen-extrazelluläre Fallenbildung freigesetzt wird. Es ist an der Pathogenese mehrerer entzündlicher Erkrankungen beteiligt, und die therapeutische Entwicklung von Inhibitoren der neutrophilen Elastase zur Verwendung bei ARDS läuft seit vielen Jahren. Die Neutrophilen-Elastase ist in menschlichen ARDS-Proben deutlich erhöht, und es wurde gezeigt, dass die Hemmung der Neutrophilen-Elastase die Epithelschädigung in mehreren Tiermodellen der Lungenschädigung über mehrere Stimuli, einschließlich Lipopolysaccharid (LPS), Bleomycin, Beatmung, Sepsis und viele andere, reduziert. Neutrophilen-Elastase ist entscheidend für die Entwicklung von extrazellulären Neutrophilenfallen, bei denen es sich um stark schädigende DNA-Netze handelt, die mit Proteasen und anderen von Neutrophilen stammenden Toxinen übersät sind. Die Bildung von extrazellulären Fallen für neutrophile Granulozyten (NET) und das Versäumnis, NETs zu beseitigen, wurden stark mit der Entwicklung und den schlechten Ergebnissen von ARDS in Verbindung gebracht. Die Hemmung der neutrophilen Elastase reduziert die Bildung von NETs.

Eine therapeutische Herausforderung bestand darin, Neutrophilen-Elastase zu inhibieren, da die Verabreichung von kompetitiven Inhibitoren entweder oral oder über den Inhalationsweg möglicherweise nicht ausreicht, um die Elastase-Aktivität in der Lunge zu blockieren.

BEGRÜNDUNG Neutrophile Elastase, Proteinase-3 und Cathepsin-G werden während der Reifung der Neutrophilen im Knochenmark durch Dipeptidylpeptidase 1 (DPP1; auch bekannt als Cathepsin C) aktiviert, die die N-terminale Dipeptidsequenz von Neutrophilen-Serinproteasen entfernt, was aktiven Enzymen ermöglicht vor der Freisetzung von Neutrophilen in den Kreislauf zu Granulat verpackt werden. Brensocatib (INS1007, früher AZD7986) ist ein oral verabreichter selektiver, kompetitiver und reversibler Inhibitor von DPP1. Es wurde gezeigt, dass Brensocatib die Aktivität der neutrophilen Serinprotease im Blut sowohl in Tiermodellen als auch in gesunden Probanden hemmt.

Die Forscher führten kürzlich eine große Phase-2-Studie mit Brensocatib bei Patienten mit Bronchiektasen durch, um zu testen, ob die Behandlung mit Brensocatib infektiöse Exazerbationen reduzieren und die Aktivität der neutrophilen Elastase in der Lunge bei Patienten mit Bronchiektasen reduzieren kann. Die Studie erreichte ihren primären Endpunkt der Zeit bis zur ersten Exazerbation und den wichtigsten sekundären Endpunkt der Häufigkeit von Exazerbationen und zeigte deutliche Verringerungen der neutrophilen Elastasekonzentrationen im Sputum. Aufgrund der Notwendigkeit, den zirkulierenden Pool von Neutrophilen durch neue Neutrophile mit Elastasemangel zu ersetzen, entfaltet Brensocatib seine Wirkung nicht sofort, sondern über mehrere Tage. Die Elastasekonzentrationen waren zum ersten Zeitpunkt an Tag 14 in der Phase-2-Studie reduziert, wobei zum zweiten Zeitpunkt an Tag 28 sehr große Reduktionen beobachtet wurden.

In einer Kohorte von 191 hospitalisierten COVID-19-Patienten mit abgeschlossenem Ergebnis betrug die mediane Zeit vom Beginn der Krankheit bis zur Entlassung 22,0 Tage (IQR 18,0-25,0) und die mediane Zeit bis zum Tod 18,5 Tage ( 15.0-22.0). Zweiunddreißig Patienten (17 %) benötigten eine invasive mechanische Beatmung und die mediane Zeit vom Beginn bis zur mechanischen Beatmung betrug 14,5 Tage. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass der Wirkmechanismus von Brensocatib zur Verringerung der Proteaseaktivität bei COVID-19-Patienten aufgrund eines schnelleren Umsatzes von Neutrophilen bei akuten Erkrankungen schneller sein wird als bei Bronchiektasen. Ziel ist es zu testen, ob die Ermittler durch die Verringerung der Neutrophilen-Protease-Aktivität in Neutrophilen die Entwicklung von ARDS verhindern oder rückgängig machen und dadurch die Ergebnisse bei Personen mit COVID-19-Infektion verbessern können.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

406

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aberdeen, Vereinigtes Königreich
        • NHS Grampian
      • Bath, Vereinigtes Königreich
        • Royal United Hospitals Bath NHS Foundation Trust
      • Birmingham, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
      • Cardiff, Vereinigtes Königreich
        • Cardiff & Vale University Health Board
      • Dundee, Vereinigtes Königreich
        • NHS Tayside
      • Dunfermline, Vereinigtes Königreich
        • NHS Fife
      • Frimley, Vereinigtes Königreich
        • Frimley Health NHS Foundation Trust
      • Harlow, Vereinigtes Königreich
        • Princess Alexandra Hospital NHS Trust
      • Inverness, Vereinigtes Königreich
        • Nhs Highland
      • Larbert, Vereinigtes Königreich
        • NHS Forth Valley
      • Leicester, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals of Leicester NHS Trust
      • Liverpool, Vereinigtes Königreich
        • Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Portsmouth, Vereinigtes Königreich
        • Portsmouth Hospitals NHS Trust
      • Sheffield, Vereinigtes Königreich
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
      • Stoke-on-Trent, Vereinigtes Königreich
        • University Hospitals North Midlands NHS Trust
      • Wishaw, Vereinigtes Königreich
        • NHS Lanarkshire

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

6.1. Einschlusskriterien

• Männlich oder weiblich

  • ≥16 Jahre alt
  • SARS-CoV-2-Infektion (klinisch vermutet+ oder laborbestätigt*).
  • Weniger als 96 Stunden vor der Randomisierung als stationärer Patient ins Krankenhaus eingeliefert^
  • Krankheit beliebiger Dauer und mindestens eines der folgenden:

    • Röntgeninfiltrate durch Bildgebung (z. Bruströntgen, Computertomographie (CT)-Scan) ODER
    • Anzeichen von Rasseln/Knistern bei der körperlichen Untersuchung ODER
    • Periphere kapillare Sauerstoffsättigung (SpO2) ≤ 94 % in Raumluft vor Randomisierung ODER
    • Benötigt zusätzlichen Sauerstoff. ODER
    • Lymphozytenzahl <1 x 109 Zellen pro Liter (L)
  • Der Teilnehmer (oder gesetzlich bevollmächtigte Vertreter) erteilt eine schriftliche Einverständniserklärung
  • Kann orale Medikamente einnehmen
  • Der Teilnehmer (oder gesetzlich bevollmächtigte Vertreter) versteht und stimmt zu, die geplanten Studienverfahren einzuhalten.

    • Laborbestätigt: SARS-CoV-2-Infektion, bestimmt durch Polymerase-Kettenreaktion (PCR) oder andere kommerzielle oder öffentliche Gesundheitstests in allen Proben < 96 Stunden vor der Randomisierung.

      • Klinischer Verdacht: Im Allgemeinen sollte eine SARS-CoV-2-Infektion vermutet werden, wenn ein Patient (i) typische Symptome (z. grippeähnliche Erkrankung mit Fieber und Muskelschmerzen oder Atemwegserkrankung mit Husten und Atemnot); und (ii) kompatible Thorax-Röntgenbefunde (Konsolidierung oder Mattglasschatten); und (iii) alternative Ursachen wurden als unwahrscheinlich oder ausgeschlossen angesehen (z. Herzinsuffizienz, Grippe). Die Diagnose bleibt jedoch eine klinische Diagnose, die auf der Meinung des behandelnden Arztes basiert

        • Wenn ein Patient aus einem anderen Grund als COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurde und während eines stationären Aufenthalts COVID-19-Symptome entwickelt, kann eine Randomisierung bis zu 96 Stunden nach Auftreten der Symptome erfolgen.

Ausschlusskriterien:

  • Alanin-Aminotransferase (ALT) und/oder Aspartat-Aminotransferase (AST) > 5-fache Obergrenze des Normalwerts, Ergebnis innerhalb von 72 Stunden nach Randomisierung (das Ergebnis, das der Randomisierung am nächsten kommt, sollte verwendet werden, wenn mehrere Ergebnisse verfügbar sind).
  • Vorgeschichte einer schweren Lebererkrankung
  • Schwere chronische Nierenerkrankung im Stadium 4 oder dialysepflichtig (d. h. geschätzte glomeruläre Filtrationsrate < 30), Ergebnis innerhalb von 72 Stunden nach Randomisierung (das Ergebnis, das der Randomisierung am nächsten kommt, sollte verwendet werden, wenn mehrere Ergebnisse verfügbar sind)
  • Absolute Neutrophilenzahl weniger als 1,0 x 109 Zellen pro Liter innerhalb von 72 Stunden nach Randomisierung (das Ergebnis, das der Randomisierung am nächsten kommt, sollte verwendet werden, wenn mehrere Ergebnisse verfügbar sind)
  • Aktuelle Behandlungen mit potenten Cyp3A4-Induktoren/Inhibitoren (z. B. Itraconazol, Ketoconazol, Diltiazem, Verapamil, Phenytoin oder Rifampicin)
  • HIV-Behandlungen – aktuelle Behandlung mit Protease-/Integrase-Inhibitoren oder nicht-nukleosidischen Reverse-Transkriptase-Inhibitoren*
  • Schwanger oder stillend.
  • Voraussichtliche Verlegung in ein anderes Krankenhaus, das kein Prüfzentrum ist, innerhalb von 24 Stunden.
  • Allergie gegen Brensocatib
  • Verwendung eines Prüfpräparats innerhalb des Fünffachen der Eliminationshalbwertszeit nach der letzten Versuchsdosis oder innerhalb von 30 Tagen, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist. Die gleichzeitige Registrierung mit COVID-19-Studien ist gemäß den Vereinbarungen zur gemeinsamen Registrierung und/oder der individuellen Entscheidung des leitenden Prüfarztes zulässig.

Frauen im gebärfähigen Alter müssen bereit sein, sich vor Studienbeginn einem Schwangerschaftstest zu unterziehen.

*Der Liverpooler HIV-Checker (https://www.hiv-druginteractions.org/checker) sollte verwendet werden, um Wechselwirkungen mit HIV-Arzneimitteln zu überprüfen. Simvastatin könnte als Ersatz für Brensocatib verwendet werden, da es ähnlich über den CYP 3A4-Weg metabolisiert wird.

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Brensocatib
Brensocatib Tablette zum Einnehmen, 25 mg einmal täglich für 28 Tage
Selektiver, kompetitiver und reversibler Inhibitor von DPP1
Andere Namen:
  • INS1007
Placebo-Komparator: Placebo
Placebo-Tablette zum Einnehmen, 25 mg einmal täglich für 28 Tage
Abgestimmtes Placebo

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des klinischen Status der Teilnehmer zwischen den Behandlungsarmen
Zeitfenster: Bis zu 29 Tage

Zur Bestimmung des klinischen Status des Teilnehmers auf einer 7-Punkte-Ordinalskala, Mindestwert 1, Höchstwert 7. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin:

  1. Kein Krankenhausaufenthalt, keine Einschränkungen bei den Aktivitäten
  2. Kein Krankenhausaufenthalt, Einschränkung der Aktivitäten;
  3. Krankenhausaufenthalt, kein zusätzlicher Sauerstoffbedarf;
  4. Krankenhauseinweisung, Bedarf an zusätzlichem Sauerstoff;
  5. Im Krankenhaus, mit nicht-invasiver Beatmung oder High-Flow-Sauerstoffgeräten;
  6. Krankenhausaufenthalt, invasive mechanische Beatmung oder extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO)
  7. Tod.
Bis zu 29 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung einer Kategorie ab Zulassung anhand einer 7-Punkte-Ordinalskala.
Zeitfenster: Tag 29

Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: 7-Punkte-Ordinalskala, Minimalwert 1, Maximalwert 7. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin:

  1. Kein Krankenhausaufenthalt, keine Einschränkungen bei den Aktivitäten
  2. Kein Krankenhausaufenthalt, Einschränkungen der Aktivitäten
  3. Im Krankenhaus, kein zusätzlicher Sauerstoffbedarf
  4. Krankenhauseinweisung, Bedarf an zusätzlichem Sauerstoff
  5. Im Krankenhaus, mit nicht-invasiver Beatmung oder High-Flow-Sauerstoffgeräten
  6. Krankenhausaufenthalt, invasive mechanische Beatmung oder extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO)
  7. Tod
Tag 29
Klinischer Status des Teilnehmers auf einer 7-Punkte-Ordinalskala
Zeitfenster: Tag 15

Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: 7-Punkte-Ordinalskala, Minimalwert 1, Maximalwert 7. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin:

  1. Kein Krankenhausaufenthalt, keine Einschränkungen bei den Aktivitäten
  2. Kein Krankenhausaufenthalt, Einschränkungen der Aktivitäten
  3. Im Krankenhaus, kein zusätzlicher Sauerstoffbedarf
  4. Krankenhauseinweisung, Bedarf an zusätzlichem Sauerstoff
  5. Im Krankenhaus, mit nicht-invasiver Beatmung oder High-Flow-Sauerstoffgeräten
  6. Krankenhausaufenthalt, invasive mechanische Beatmung oder extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO)
  7. Tod
Tag 15
Mittlere Änderung der 7-Punkte-Ordinalskala
Zeitfenster: Ausgangswert bis zu den Tagen 3, 5, 8, 11 und 29

Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: 7-Punkte-Ordinalskala, Minimalwert 1, Maximalwert 7. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin:

  1. Kein Krankenhausaufenthalt, keine Einschränkungen bei den Aktivitäten
  2. Kein Krankenhausaufenthalt, Einschränkungen der Aktivitäten
  3. Im Krankenhaus, kein zusätzlicher Sauerstoffbedarf
  4. Krankenhauseinweisung, Bedarf an zusätzlichem Sauerstoff
  5. Im Krankenhaus, mit nicht-invasiver Beatmung oder High-Flow-Sauerstoffgeräten
  6. Krankenhausaufenthalt, invasive mechanische Beatmung oder extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO)
  7. Tod
Ausgangswert bis zu den Tagen 3, 5, 8, 11 und 29
Anzahl der Teilnehmer, die entlassen wurden oder einen National Early Warning Score (NEWS) von gleich oder weniger als 2 erreichten und 24 Stunden lang festgehalten wurden, je nachdem, was zuerst eintritt.
Zeitfenster: Bis zu 29 Tage
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: National Early Warning Score (NEWS). NEWS ist ein System, das 6 physiologische Parameter (Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, systolischer Blutdruck, Pulsfrequenz, Bewusstseinsgrad oder neu aufgetretene Verwirrtheit, Temperatur) bewertet, um einen Gesamtwert zu ermitteln. Der Mindestwert beträgt 1, der Höchstwert 20. Höhere Werte weisen auf eine Verschlechterung der klinischen Ergebnisse hin.
Bis zu 29 Tage
Änderung gegenüber dem Ausgangswert des National Early Warning Score (NEWS).
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 15
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: National Early Warning Score. NEWS ist ein System, das 6 physiologische Parameter (Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, systolischer Blutdruck, Pulsfrequenz, Bewusstseinsgrad oder neu aufgetretene Verwirrtheit, Temperatur) bewertet, um einen Gesamtwert zu ermitteln. Der Mindestwert beträgt 1, der Höchstwert 20. Höhere Werte weisen auf eine Verschlechterung der klinischen Ergebnisse hin.
Ausgangswert bis Tag 15
Anzahl der freien Tage für die Sauerstofftherapie
Zeitfenster: 1-29 Tage
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: Oxygenierung
1-29 Tage
Häufigkeit und Dauer des Einsatzes einer neuen Sauerstofftherapie während der Studie
Zeitfenster: 0-29 Tage
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: Oxygenierung
0-29 Tage
Anzahl der Tage ohne mechanische Beatmung
Zeitfenster: 1-29 Tage
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: Mechanische Beatmung
1-29 Tage
Häufigkeit und Dauer des Einsatzes neuer mechanischer Beatmung während des Prozesses.
Zeitfenster: 1-29 Tage
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: Mechanische Beatmung
1-29 Tage
Dauer des Krankenhausaufenthalts (Tage).
Zeitfenster: Die Dauer zwischen dem Aufnahmedatum und der Entlassung beträgt bis zu 29 Tage.
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: Krankenhausaufenthalt
Die Dauer zwischen dem Aufnahmedatum und der Entlassung beträgt bis zu 29 Tage.
28-Tage-Mortalität
Zeitfenster: Tag 1 bis 29
Bewertung der klinischen Wirksamkeit von Brensocatib im Vergleich zur Standardversorgung: Mortalität. Mithilfe einer Überlebensanalyse wurde die 28-Tage-Mortalität zwischen den Behandlungsarmen verglichen. Teilnehmer, die nicht starben, wurden am letzten Studientag zensiert. Diejenigen, die die Studie abbrachen oder für die Nachuntersuchung nicht mehr zur Verfügung standen und deren Status am 29. Tag unbekannt war, wurden zum Zeitpunkt der Nichtüberprüfung/des Entzugs zensiert. Andere Teilnehmer wurden 28 Tage nach der Randomisierung während der Studienzeit zensiert.
Tag 1 bis 29
Kumulative Inzidenz schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs)
Zeitfenster: 1-29 Tage
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 29 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
1-29 Tage
Abbruch oder vorübergehende Aussetzung der Behandlung
Zeitfenster: 1-29 Tage
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
1-29 Tage
Veränderungen der Anzahl weißer Blutkörperchen (x10^9/l) im Laufe der Zeit (nur Teilnehmer im Krankenhaus)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Veränderungen des Hämoglobins (g/L) im Laufe der Zeit (nur Teilnehmer im Krankenhaus)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Veränderungen der Blutplättchen (x10^9/L) im Laufe der Zeit (nur Teilnehmer im Krankenhaus)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Veränderungen des Kreatinins (Umol/L) im Laufe der Zeit (nur Teilnehmer im Krankenhaus)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Veränderungen des Gesamtbilirubins (Umol/L) im Zeitverlauf (nur hospitalisierte Teilnehmer)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Veränderungen der Alanin-Aminotransferase (U/L) im Laufe der Zeit (nur Teilnehmer im Krankenhaus)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Veränderungen der Aspartataminotransferase U/L im Laufe der Zeit (nur für Teilnehmer im Krankenhaus)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 28 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
Tag 29
Unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse – Hyperkeratose, Infektionen und Zahnkomplikationen
Zeitfenster: 1-29 Tage
Bewertung der Sicherheit der Intervention über 29 Tage Follow-up im Vergleich zum Kontrollarm
1-29 Tage

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit nachweisbarem SARS-CoV-2 in der Nasopharynxprobe
Zeitfenster: Tag 15 und Tag 29
Bewertung der virologischen Wirksamkeit von Brensocatib durch Beurteilung des Prozentsatzes der Teilnehmer mit nachweisbarem SARS-CoV-2 in der Nasopharynxprobe
Tag 15 und Tag 29
Quantitatives SARS-CoV-2-Virus in Nasopharynxproben.
Zeitfenster: Tag 15 und Tag 29
Bewertung der virologischen Wirksamkeit von Brensocatib durch Beurteilung des Vorhandenseins des SARS-CoV-2-Virus in Nasopharynxproben
Tag 15 und Tag 29
Messung von Neutrophilen-Elastase und Heparin-bindendem Protein im Blut
Zeitfenster: Tage 1, 8, 15, 29
Bewertung der virologischen Wirksamkeit von Brensocatib durch Messung der neutrophilen Elastase und Messung des Heparin-Bindungsproteins im Blut
Tage 1, 8, 15, 29
Aktivität der neutrophilen Elastase im Blut
Zeitfenster: Tag 29
Die Aktivität der Neutrophilen-Elastase wurde wie folgt gemessen: Vollblutproben wurden entweder mit 10 mg/ml Zymosan zur Stimulierung der Neutrophilen-Degranulation oder mit Hanks' Balanced Salt Solution (HBSS) bei 37 °C für 30 Minuten behandelt. Nach der Inkubation wurden die Proben zentrifugiert und das Blutplasma zur Analyse bei -80 °C eingefroren. Anschließend wurde die Aktivität der neutrophilen Elastase durch Spaltung des spezifischen fluorogenen Substrats MeOSuc-AAPV-AMC gemessen. Die stimulierte Elastase-Aktivität wurde berechnet, indem die Plasma-Elastase-Aktivität nach Inkubation mit Zymosan-Stimulation von der Elastase-Aktivität nach Inkubation mit Puffer allein abgezogen wurde. Die Ergebnisse stellen willkürliche Fluoreszenzintensitätseinheiten (Einheiten/ml) dar, da im Assay kein Referenzstandard enthalten ist. Dieses Ergebnis wurde einbezogen, um die Hemmung neutrophiler Serinproteasen durch die DPP1-Behandlung zu bewerten. Niedrigere Werte weisen auf eine verringerte Elastaseaktivität hin.
Tag 29
Freisetzung extrazellulärer Neutrophilenfallen
Zeitfenster: Tage 1, 15, 29
Bewertung der virologischen Wirksamkeit von Brensocatib
Tage 1, 15, 29
Analyse der Expression neutrophiler Oberflächenproteine
Zeitfenster: Tage 1, 15, 29
Bewertung der virologischen Wirksamkeit von Brensocatib mittels Durchflusszytometrie – CD88, CXCR2, CD66b, CD11b, CD63)
Tage 1, 15, 29
Neutrophile Phagozytose FITC-markierter Bakterien mittels Durchflusszytometrie
Zeitfenster: Tage 1, 15, 29
Bewertung der virologischen Wirksamkeit von Brensocatib mittels Durchflusszytometrie
Tage 1, 15, 29
Lebensqualität gemessen anhand der EuroQol-5-Dimensionen-5-Stufen (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: Tag 29
Bewertung der vom Patienten berichteten Ergebnismaße zwischen den Gruppen mithilfe des EQ-5D-5L-Fragebogens. EQ-5D-5L umfasst fünf Dimensionen: Mobilität, Selbstfürsorge, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression, und jede Dimension hat 5 Ebenen. Der Patient wird gebeten, seinen Gesundheitszustand anzugeben, indem er das Kästchen neben der zutreffendsten Aussage in jeder der fünf Dimensionen ankreuzt. Diese Entscheidung führt zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene angibt. Die Ziffern für die fünf Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt. Der Gesamtwert des EQ-5D-5L liegt zwischen -0,594 und 1. Eine höhere Gesamtpunktzahl weist auf ein besseres Ergebnis hin.
Tag 29

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: James Chalmers, University of Dundee

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Juni 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. Februar 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. Februar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Januar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. März 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. August 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. August 2023

Zuletzt verifiziert

1. August 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 01.01.20
  • 2020-001643-13 (EudraCT-Nummer)
  • 281986 (Andere Kennung: IRAS)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Covid19

Klinische Studien zur Placebo

Abonnieren