- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04833660
rTMS sur la douleur neuropathique périphérique diabétique
L'effet de la stimulation magnétique transcrânienne répétitive sur la douleur neuropathique périphérique diabétique : un essai contrôlé randomisé
Contexte : Environ la moitié des patients atteints de diabète de longue date sont connus pour avoir une neuropathie périphérique diabétique (NDP). La douleur de DPN détériore la qualité de vie et entrave les activités de la vie quotidienne.
Objectifs : Cette étude visait à évaluer l'effet de la stimulation magnétique transcrânienne répétitive à haute fréquence (10 Hz) sur le cortex moteur primaire gauche (M1) pour la douleur neuropathique dans les membres inférieurs due à la DPN.
Méthodes : Dans cet essai randomisé, 22 patients atteints de DPN seront assignés au hasard au groupe SMTr (stimulation 10 Hz, cinq séances) ou au groupe fictif. Une échelle d'évaluation numérique (NRS) sera utilisée pour mesurer l'intensité de la douleur avant le traitement et après 1 jour et 1 semaine de traitement. L'état de santé physique et mentale sera évalué à l'aide de l'enquête sur la santé à 36 éléments du formulaire court (SF-36), comprenant deux sous-échelles (scores des composants physiques et mentaux [PCS et MCS]), une semaine après le traitement.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Chang
- Numéro de téléphone: +82-10-9362-1220
- E-mail: wheel633@ynu.ac.kr
Lieux d'étude
-
-
-
Daegu, Corée, République de, 705-717
- Yeungnam University Hospital
-
Contact:
- Staff
- Numéro de téléphone: +82-053-624-8352
- E-mail: irb@ymc.yu.ac.kr
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- diabète
- douleur neuropathique (distribution de gants de bas) d'un score d'échelle d'évaluation numérique (NRS) de ≥ 3 (où 0 indique l'absence de douleur et 10 indique la douleur la plus intense imaginable) dans les membres inférieurs
- durée de la douleur ≥3 mois
- âge entre 21 et 80 ans
Critère d'exclusion:
- présence de contre-indications à la SMT, comme des antécédents de crise d'épilepsie, la présence de métal dans le crâne et la présence d'un stimulateur cardiaque.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: groupe SMTr
Chaque patient recevra cinq séances consécutives (du lundi au vendredi pendant 1 semaine). Les patients du groupe rTMS administreront la rTMS sur le site optimal du cuir chevelu à 10 Hz, avec une intensité de 90 % de la MT et une durée de 5 secondes, pour un total de 20 trains séparés par des pauses intertrain de 55 secondes (un total de 1 000 impulsions). La bobine sera placée tangentiellement au cuir chevelu à un angle approximatif de 45° incliné vers l'arrière et latéralement. Les doses de médicaments oraux de tous les patients resteront inchangées pendant les périodes de stimulation et de suivi. |
La stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) est une intervention thérapeutique sûre, non invasive et efficace qui utilise une bobine électromagnétique appliquée sur le cuir chevelu pour produire un champ magnétique.
La SMTr induit des modifications de l'excitabilité corticale au site de stimulation et de manière transsynaptique dans des zones distantes.
L'excitabilité corticale est augmentée par une stimulation à haute fréquence (≥ 5 Hz) et est diminuée par une stimulation à basse fréquence (1 Hz).
L'application de la SMTr unilatérale à haute fréquence au cortex moteur chez les patients aurait le potentiel de contrôler divers types de douleur, comme la douleur neuropathique, la fibromyalgie et la douleur d'origine musculo-squelettique (syndrome de douleur myofasciale, douleur à l'épaule et douleur au bas du dos). ).
|
|
Comparateur factice: groupe fictif
Les patients du groupe fictif administreront une stimulation fictive en utilisant le même protocole, sauf que l'angle de la bobine est de 90 ° (c'est-à-dire perpendiculaire plutôt que tangentiel) par rapport au crâne.
Les doses de médicaments oraux de tous les patients resteront inchangées pendant les périodes de stimulation et de suivi.
|
La stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) est une intervention thérapeutique sûre, non invasive et efficace qui utilise une bobine électromagnétique appliquée sur le cuir chevelu pour produire un champ magnétique.
La SMTr induit des modifications de l'excitabilité corticale au site de stimulation et de manière transsynaptique dans des zones distantes.
L'excitabilité corticale est augmentée par une stimulation à haute fréquence (≥ 5 Hz) et est diminuée par une stimulation à basse fréquence (1 Hz).
L'application de la SMTr unilatérale à haute fréquence au cortex moteur chez les patients aurait le potentiel de contrôler divers types de douleur, comme la douleur neuropathique, la fibromyalgie et la douleur d'origine musculo-squelettique (syndrome de douleur myofasciale, douleur à l'épaule et douleur au bas du dos). ).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La douleur avant l'intervention doit être évaluée avec l'échelle d'évaluation numérique
Délai: Le score NRS sera évalué la veille du début des séances de stimulation (pré-traitement).
|
L'intensité de la douleur sera évaluée en utilisant le score NRS comme résultat principal.
L'intensité moyenne de la douleur au cours des 24 heures précédant l'évaluation du NRS sera étudiée.
L'échelle d'évaluation numérique (NRS) est l'échelle numérique la plus simple et la plus couramment utilisée dans laquelle les gens évaluent la douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (pire douleur).
|
Le score NRS sera évalué la veille du début des séances de stimulation (pré-traitement).
|
|
Douleur après intervention à évaluer avec l'échelle d'évaluation numérique
Délai: Le score NRS sera évalué 1 jour après la fin des sessions.
|
L'intensité de la douleur sera évaluée en utilisant le score NRS comme résultat principal.
L'intensité moyenne de la douleur au cours des 24 heures précédant l'évaluation du NRS sera étudiée.
L'échelle d'évaluation numérique (NRS) est l'échelle numérique la plus simple et la plus couramment utilisée dans laquelle les gens évaluent la douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (pire douleur).
|
Le score NRS sera évalué 1 jour après la fin des sessions.
|
|
Douleur après intervention à évaluer avec l'échelle d'évaluation numérique
Délai: Le score NRS sera évalué 1 semaine après la fin des sessions.
|
L'intensité de la douleur sera évaluée en utilisant le score NRS comme résultat principal.
L'intensité moyenne de la douleur au cours des 24 heures précédant l'évaluation du NRS sera étudiée.
L'échelle d'évaluation numérique (NRS) est l'échelle numérique la plus simple et la plus couramment utilisée dans laquelle les gens évaluent la douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (pire douleur).
|
Le score NRS sera évalué 1 semaine après la fin des sessions.
|
|
Qualité de vie avant l'intervention à évaluer avec le formulaire abrégé d'enquête sur la santé en 36 points
Délai: Le SF-36 PCS et le SF-36 MCS seront mesurés la veille du début des séances de stimulation.
|
Nous mesurerons la qualité de vie liée à la santé à l'aide du questionnaire court sur la santé en 36 points (SF-36).
Le SF-36 comporte deux sous-échelles : le score de la composante physique (PCS) et le score de la composante mentale (MCS), reflétant respectivement l'état de santé physique et mental global.
Le SF-36 comprend huit composantes : fonctionnement physique, fonctionnement du rôle physique, douleur corporelle, perceptions générales de la santé, vitalité, fonctionnement du rôle social, fonctionnement du rôle émotionnel et santé mentale.
Le SF-36 se compose de huit scores gradués, qui sont les sommes pondérées des questions de leur section.
Chaque échelle est directement transformée en une échelle de 0 à 100 en supposant que chaque question a un poids égal.
Plus le score est bas, plus le handicap est important.
Plus le score est élevé, moins il y a d'incapacité, c'est-à-dire qu'un score de zéro équivaut à une incapacité maximale et qu'un score de 100 équivaut à aucune incapacité.
|
Le SF-36 PCS et le SF-36 MCS seront mesurés la veille du début des séances de stimulation.
|
|
La qualité de vie après l'intervention doit être évaluée avec le Short Form 36-Item Health Survey
Délai: Le SF-36 PCS et le SF-36 MCS seront mesurés 1 semaine après la fin des sessions.
|
Nous mesurerons la qualité de vie liée à la santé à l'aide du questionnaire court sur la santé en 36 points (SF-36).
Le SF-36 comporte deux sous-échelles : le score de la composante physique (PCS) et le score de la composante mentale (MCS), reflétant respectivement l'état de santé physique et mental global.
Le SF-36 comprend huit composantes : fonctionnement physique, fonctionnement du rôle physique, douleur corporelle, perceptions générales de la santé, vitalité, fonctionnement du rôle social, fonctionnement du rôle émotionnel et santé mentale.
Le SF-36 se compose de huit scores gradués, qui sont les sommes pondérées des questions de leur section.
Chaque échelle est directement transformée en une échelle de 0 à 100 en supposant que chaque question a un poids égal.
Plus le score est bas, plus le handicap est important.
Plus le score est élevé, moins il y a d'incapacité, c'est-à-dire qu'un score de zéro équivaut à une incapacité maximale et qu'un score de 100 équivaut à aucune incapacité.
|
Le SF-36 PCS et le SF-36 MCS seront mesurés 1 semaine après la fin des sessions.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Min Cheol Chang, Yuengnam University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Pop-Busui R, Boulton AJ, Feldman EL, Bril V, Freeman R, Malik RA, Sosenko JM, Ziegler D. Diabetic Neuropathy: A Position Statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2017 Jan;40(1):136-154. doi: 10.2337/dc16-2042. No abstract available.
- Attal N, Ayache SS, Ciampi De Andrade D, Mhalla A, Baudic S, Jazat F, Ahdab R, Neves DO, Sorel M, Lefaucheur JP, Bouhassira D. Repetitive transcranial magnetic stimulation and transcranial direct-current stimulation in neuropathic pain due to radiculopathy: a randomized sham-controlled comparative study. Pain. 2016 Jun;157(6):1224-1231. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000510.
- Leung A, Donohue M, Xu R, Lee R, Lefaucheur JP, Khedr EM, Saitoh Y, Andre-Obadia N, Rollnik J, Wallace M, Chen R. rTMS for suppressing neuropathic pain: a meta-analysis. J Pain. 2009 Dec;10(12):1205-16. doi: 10.1016/j.jpain.2009.03.010. Epub 2009 May 23.
- Deshpande AD, Harris-Hayes M, Schootman M. Epidemiology of diabetes and diabetes-related complications. Phys Ther. 2008 Nov;88(11):1254-64. doi: 10.2522/ptj.20080020. Epub 2008 Sep 18.
- Choi GS, Chang MC. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on reducing hemiplegic shoulder pain in patients with chronic stoke: a randomized controlled trial. Int J Neurosci. 2018 Feb;128(2):110-116. doi: 10.1080/00207454.2017.1367682. Epub 2017 Oct 2.
- Feldman EL, Callaghan BC, Pop-Busui R, Zochodne DW, Wright DE, Bennett DL, Bril V, Russell JW, Viswanathan V. Diabetic neuropathy. Nat Rev Dis Primers. 2019 Jun 13;5(1):41. doi: 10.1038/s41572-019-0092-1.
- Garcia-Larrea L, Peyron R, Mertens P, Gregoire MC, Lavenne F, Le Bars D, Convers P, Mauguiere F, Sindou M, Laurent B. Electrical stimulation of motor cortex for pain control: a combined PET-scan and electrophysiological study. Pain. 1999 Nov;83(2):259-73. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00114-1.
- Juster-Switlyk K, Smith AG. Updates in diabetic peripheral neuropathy. F1000Res. 2016 Apr 25;5:F1000 Faculty Rev-738. doi: 10.12688/f1000research.7898.1. eCollection 2016.
- Schreiber AK, Nones CF, Reis RC, Chichorro JG, Cunha JM. Diabetic neuropathic pain: Physiopathology and treatment. World J Diabetes. 2015 Apr 15;6(3):432-44. doi: 10.4239/wjd.v6.i3.432.
- Dobretsov M, Romanovsky D, Stimers JR. Early diabetic neuropathy: triggers and mechanisms. World J Gastroenterol. 2007 Jan 14;13(2):175-91. doi: 10.3748/wjg.v13.i2.175.
- Yang S, Chang MC. Chronic Pain: Structural and Functional Changes in Brain Structures and Associated Negative Affective States. Int J Mol Sci. 2019 Jun 26;20(13):3130. doi: 10.3390/ijms20133130.
- Cohen K, Shinkazh N, Frank J, Israel I, Fellner C. Pharmacological treatment of diabetic peripheral neuropathy. P T. 2015 Jun;40(6):372-88.
- Chang MC. Conservative Treatments Frequently Used for Chronic Pain Patients in Clinical Practice: A Literature Review. Cureus. 2020 Aug 22;12(8):e9934. doi: 10.7759/cureus.9934.
- Choi GS, Kwak SG, Lee HD, Chang MC. Effect of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on chronic central pain after mild traumatic brain injury: A pilot study. J Rehabil Med. 2018 Feb 28;50(3):246-252. doi: 10.2340/16501977-2321.
- Gu SY, Chang MC. The Effects of 10-Hz Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Depression in Chronic Stroke Patients. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):270-274. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.010. Epub 2016 Oct 18.
- Ansari AH, Pal A, Ramamurthy A, Kabat M, Jain S, Kumar S. Fibromyalgia Pain and Depression: An Update on the Role of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation. ACS Chem Neurosci. 2021 Jan 20;12(2):256-270. doi: 10.1021/acschemneuro.0c00785. Epub 2021 Jan 4.
- Bursali C, Ozkan FU, Kaysin MY, Dortcan N, Aktas I, Kulcu DG. Effectiveness of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Patients With Failed Back Surgery Syndrome: A Double-Blind Randomized Placebo-Controlled Study. Pain Physician. 2021 Jan;24(1):E23-E30.
- Rodrigues PA, Zaninotto AL, Ventresca HM, Neville IS, Hayashi CY, Brunoni AR, de Paula Guirado VM, Teixeira MJ, Paiva WS. The Effects of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Anxiety in Patients With Moderate to Severe Traumatic Brain Injury: A Post-hoc Analysis of a Randomized Clinical Trial. Front Neurol. 2020 Dec 4;11:564940. doi: 10.3389/fneur.2020.564940. eCollection 2020.
- Onesti E, Gabriele M, Cambieri C, Ceccanti M, Raccah R, Di Stefano G, Biasiotta A, Truini A, Zangen A, Inghilleri M. H-coil repetitive transcranial magnetic stimulation for pain relief in patients with diabetic neuropathy. Eur J Pain. 2013 Oct;17(9):1347-56. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00320.x. Epub 2013 Apr 29. Erratum In: Eur J Pain. 2015 Jan;19(1):145.
- Ohn SH, Chang WH, Park CH, Kim ST, Lee JI, Pascual-Leone A, Kim YH. Neural correlates of the antinociceptive effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on central pain after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):344-52. doi: 10.1177/1545968311423110. Epub 2011 Oct 6.
- Ware JE, Kosinski M, Dewey JE. How to score version two of the SF-36 Health Survey. Lincoln, RI: QualityMetric Inc. 2001
- Hirayama A, Saitoh Y, Kishima H, Shimokawa T, Oshino S, Hirata M, Kato A, Yoshimine T. Reduction of intractable deafferentation pain by navigation-guided repetitive transcranial magnetic stimulation of the primary motor cortex. Pain. 2006 May;122(1-2):22-7. doi: 10.1016/j.pain.2005.12.001. Epub 2006 Feb 21.
- Yang S, Chang MC. Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Pain Management: A Systematic Narrative Review. Front Neurol. 2020 Feb 18;11:114. doi: 10.3389/fneur.2020.00114. eCollection 2020.
- Almeida TF, Roizenblatt S, Tufik S. Afferent pain pathways: a neuroanatomical review. Brain Res. 2004 Mar 12;1000(1-2):40-56. doi: 10.1016/j.brainres.2003.10.073.
- Mylius V, Borckardt JJ, Lefaucheur JP. Noninvasive cortical modulation of experimental pain. Pain. 2012 Jul;153(7):1350-1363. doi: 10.1016/j.pain.2012.04.009. Epub 2012 May 26.
- Saitoh Y, Osaki Y, Nishimura H, Hirano S, Kato A, Hashikawa K, Hatazawa J, Yoshimine T. Increased regional cerebral blood flow in the contralateral thalamus after successful motor cortex stimulation in a patient with poststroke pain. J Neurosurg. 2004 May;100(5):935-9. doi: 10.3171/jns.2004.100.5.0935.
- Pagano RL, Fonoff ET, Dale CS, Ballester G, Teixeira MJ, Britto LRG. Motor cortex stimulation inhibits thalamic sensory neurons and enhances activity of PAG neurons: possible pathways for antinociception. Pain. 2012 Dec;153(12):2359-2369. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.002. Epub 2012 Sep 25.
- Bertolucci F, Fanciullacci C, Rossi B, Chisari C. rTMS in the management of allodynia from brachial plexus injuries. Brain Stimul. 2013 Mar;6(2):218-9. doi: 10.1016/j.brs.2012.03.016. Epub 2012 Apr 12. No abstract available.
- Malavera A, Silva FA, Fregni F, Carrillo S, Garcia RG. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Phantom Limb Pain in Land Mine Victims: A Double-Blinded, Randomized, Sham-Controlled Trial. J Pain. 2016 Aug;17(8):911-8. doi: 10.1016/j.jpain.2016.05.003. Epub 2016 May 31.
- Gaertner M, Kong JT, Scherrer KH, Foote A, Mackey S, Johnson KA. Advancing Transcranial Magnetic Stimulation Methods for Complex Regional Pain Syndrome: An Open-Label Study of Paired Theta Burst and High-Frequency Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):409-416. doi: 10.1111/ner.12760. Epub 2018 Mar 4.
- Umezaki Y, Badran BW, DeVries WH, Moss J, Gonzales T, George MS. The Efficacy of Daily Prefrontal Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) for Burning Mouth Syndrome (BMS): A Randomized Controlled Single-blind Study. Brain Stimul. 2016 Mar-Apr;9(2):234-42. doi: 10.1016/j.brs.2015.10.005. Epub 2015 Oct 26.
- Yang S, Kwak SG, Choi GS, Chang MC. Short-term Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Diabetic Peripheral Neuropathic Pain. Pain Physician. 2022 Mar;25(2):E203-E209.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- YUMC 2021-03-043
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .