- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04833660
rTMS en el dolor neuropático periférico diabético
El efecto de la estimulación magnética transcraneal repetitiva en el dolor neuropático periférico diabético: un ensayo controlado aleatorio
Antecedentes: Se sabe que aproximadamente la mitad de los pacientes con diabetes de larga data tienen neuropatía periférica diabética (DPN). El dolor de la NPD deteriora la calidad de vida y dificulta las actividades de la vida diaria.
Objetivos: Este estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de la estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) de alta frecuencia (10 Hz) en la corteza motora primaria izquierda (M1) para el dolor neuropático en las extremidades inferiores debido a DPN.
Métodos: En este ensayo aleatorizado, 22 pacientes con DPN se asignarán aleatoriamente al grupo de rTMS (estimulación de 10 Hz, cinco sesiones) o al grupo simulado. Se utilizará una escala de calificación numérica (NRS) para medir la intensidad del dolor antes del tratamiento y después de 1 día y 1 semana de tratamiento. El estado de salud física y mental se evaluará utilizando la Encuesta de salud de 36 ítems de formato corto (SF-36), que comprende dos subescalas (puntajes de componentes físicos y mentales [PCS y MCS]), 1 semana después del tratamiento.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Chang
- Número de teléfono: +82-10-9362-1220
- Correo electrónico: wheel633@ynu.ac.kr
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Daegu, Corea, república de, 705-717
- Yeungnam University Hospital
-
Contacto:
- Staff
- Número de teléfono: +82-053-624-8352
- Correo electrónico: irb@ymc.yu.ac.kr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- diabetes
- dolor neuropático (distribución en calcetín guante) de una puntuación de escala de calificación numérica (NRS) de ≥3 (donde 0 indica ausencia de dolor y 10 indica el dolor más intenso imaginable) en las extremidades inferiores
- duración del dolor de ≥3 meses
- edad entre 21 y 80 años
Criterio de exclusión:
- presencia de contraindicaciones para TMS, como antecedentes de ataques epilépticos, presencia de metal en el cráneo y presencia de un marcapasos cardíaco.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: grupo de rTMS
Cada paciente recibirá cinco sesiones consecutivas (de lunes a viernes durante 1 semana). Los pacientes en el grupo de rTMS administrarán rTMS sobre el sitio óptimo del cuero cabelludo a 10 Hz, con una intensidad del 90 % de la MT y una duración de 5 segundos, para un total de 20 trenes separados por pausas entre trenes de 55 segundos (un total de 1.000 pulsos). La bobina se colocará tangencialmente al cuero cabelludo en un ángulo aproximado de 45° inclinado hacia atrás y lateralmente. Las dosis de medicación oral de todos los pacientes no cambiarán durante los períodos de estimulación y seguimiento. |
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es una intervención terapéutica segura, no invasiva y eficaz que utiliza una bobina electromagnética aplicada al cuero cabelludo para producir un campo magnético.
La rTMS induce cambios en la excitabilidad cortical en el sitio de estimulación y transsinápticamente en áreas distantes.
La excitabilidad cortical aumenta con la estimulación de alta frecuencia (≥5 Hz) y disminuye con la estimulación de baja frecuencia (1 Hz).
Se informa que la aplicación de rTMS unilateral de alta frecuencia a la corteza motora en pacientes tiene el potencial de controlar varios tipos de dolor, como el dolor neuropático, la fibromialgia y el dolor de origen musculoesquelético (síndrome de dolor miofascial, dolor en el hombro y dolor lumbar). ).
|
Comparador falso: grupo falso
Los pacientes del grupo simulado administrarán la estimulación simulada utilizando el mismo protocolo, excepto que el ángulo de la bobina es de 90° (es decir, perpendicular, en lugar de tangencial) al cráneo.
Las dosis de medicación oral de todos los pacientes no cambiarán durante los períodos de estimulación y seguimiento.
|
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es una intervención terapéutica segura, no invasiva y eficaz que utiliza una bobina electromagnética aplicada al cuero cabelludo para producir un campo magnético.
La rTMS induce cambios en la excitabilidad cortical en el sitio de estimulación y transsinápticamente en áreas distantes.
La excitabilidad cortical aumenta con la estimulación de alta frecuencia (≥5 Hz) y disminuye con la estimulación de baja frecuencia (1 Hz).
Se informa que la aplicación de rTMS unilateral de alta frecuencia a la corteza motora en pacientes tiene el potencial de controlar varios tipos de dolor, como el dolor neuropático, la fibromialgia y el dolor de origen musculoesquelético (síndrome de dolor miofascial, dolor en el hombro y dolor lumbar). ).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Dolor antes de la intervención para ser evaluado con escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: La puntuación NRS se evaluará el día antes de comenzar las sesiones de estimulación (pretratamiento).
|
Se evaluará la intensidad del dolor utilizando la puntuación NRS como resultado primario.
Se investigará la intensidad media del dolor durante las 24 horas anteriores a la evaluación NRS.
La escala de calificación numérica (NRS) es la escala numérica más simple y más utilizada en la que las personas califican el dolor de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor).
|
La puntuación NRS se evaluará el día antes de comenzar las sesiones de estimulación (pretratamiento).
|
Dolor después de la intervención para ser evaluado con escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: La puntuación NRS se evaluará 1 día después de la finalización de las sesiones.
|
Se evaluará la intensidad del dolor utilizando la puntuación NRS como resultado primario.
Se investigará la intensidad media del dolor durante las 24 horas anteriores a la evaluación NRS.
La escala de calificación numérica (NRS) es la escala numérica más simple y más utilizada en la que las personas califican el dolor de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor).
|
La puntuación NRS se evaluará 1 día después de la finalización de las sesiones.
|
Dolor después de la intervención para ser evaluado con escala de calificación numérica
Periodo de tiempo: La puntuación NRS se evaluará 1 semana después de la finalización de las sesiones.
|
Se evaluará la intensidad del dolor utilizando la puntuación NRS como resultado primario.
Se investigará la intensidad media del dolor durante las 24 horas anteriores a la evaluación NRS.
La escala de calificación numérica (NRS) es la escala numérica más simple y más utilizada en la que las personas califican el dolor de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor).
|
La puntuación NRS se evaluará 1 semana después de la finalización de las sesiones.
|
La calidad de vida antes de la intervención se evaluará con la Encuesta de salud de 36 ítems de formato corto
Periodo de tiempo: El SF-36 PCS y el SF-36 MCS se medirán el día anterior al inicio de las sesiones de estimulación.
|
Se medirá la calidad de vida relacionada con la salud utilizando la Encuesta de salud de 36 ítems del formulario corto (SF-36).
El SF-36 tiene dos subescalas: puntuación del componente físico (PCS) y puntuación del componente mental (MCS), que reflejan el estado general de salud física y mental, respectivamente.
El SF-36 consta de ocho componentes: funcionamiento físico, funcionamiento del rol físico, dolor corporal, percepciones generales de salud, vitalidad, funcionamiento del rol social, funcionamiento del rol emocional y salud mental.
El SF-36 consta de ocho puntuaciones escaladas, que son las sumas ponderadas de las preguntas de su sección.
Cada escala se transforma directamente en una escala de 0 a 100 en el supuesto de que cada pregunta tiene el mismo peso.
A menor puntuación mayor discapacidad.
Cuanto mayor sea la puntuación, menor será la discapacidad, es decir, una puntuación de cero equivale a la discapacidad máxima y una puntuación de 100 equivale a ninguna discapacidad.
|
El SF-36 PCS y el SF-36 MCS se medirán el día anterior al inicio de las sesiones de estimulación.
|
La calidad de vida después de la intervención se evaluará con la Encuesta de salud de 36 ítems de formato corto
Periodo de tiempo: El SF-36 PCS y el SF-36 MCS se medirán 1 semana después de la finalización de las sesiones.
|
Se medirá la calidad de vida relacionada con la salud utilizando la Encuesta de salud de 36 ítems del formulario corto (SF-36).
El SF-36 tiene dos subescalas: puntuación del componente físico (PCS) y puntuación del componente mental (MCS), que reflejan el estado general de salud física y mental, respectivamente.
El SF-36 consta de ocho componentes: funcionamiento físico, funcionamiento del rol físico, dolor corporal, percepciones generales de salud, vitalidad, funcionamiento del rol social, funcionamiento del rol emocional y salud mental.
El SF-36 consta de ocho puntuaciones escaladas, que son las sumas ponderadas de las preguntas de su sección.
Cada escala se transforma directamente en una escala de 0 a 100 en el supuesto de que cada pregunta tiene el mismo peso.
A menor puntuación mayor discapacidad.
Cuanto mayor sea la puntuación, menor será la discapacidad, es decir, una puntuación de cero equivale a la discapacidad máxima y una puntuación de 100 equivale a ninguna discapacidad.
|
El SF-36 PCS y el SF-36 MCS se medirán 1 semana después de la finalización de las sesiones.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Min Cheol Chang, Yuengnam University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Pop-Busui R, Boulton AJ, Feldman EL, Bril V, Freeman R, Malik RA, Sosenko JM, Ziegler D. Diabetic Neuropathy: A Position Statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2017 Jan;40(1):136-154. doi: 10.2337/dc16-2042. No abstract available.
- Attal N, Ayache SS, Ciampi De Andrade D, Mhalla A, Baudic S, Jazat F, Ahdab R, Neves DO, Sorel M, Lefaucheur JP, Bouhassira D. Repetitive transcranial magnetic stimulation and transcranial direct-current stimulation in neuropathic pain due to radiculopathy: a randomized sham-controlled comparative study. Pain. 2016 Jun;157(6):1224-1231. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000510.
- Leung A, Donohue M, Xu R, Lee R, Lefaucheur JP, Khedr EM, Saitoh Y, Andre-Obadia N, Rollnik J, Wallace M, Chen R. rTMS for suppressing neuropathic pain: a meta-analysis. J Pain. 2009 Dec;10(12):1205-16. doi: 10.1016/j.jpain.2009.03.010. Epub 2009 May 23.
- Deshpande AD, Harris-Hayes M, Schootman M. Epidemiology of diabetes and diabetes-related complications. Phys Ther. 2008 Nov;88(11):1254-64. doi: 10.2522/ptj.20080020. Epub 2008 Sep 18.
- Choi GS, Chang MC. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on reducing hemiplegic shoulder pain in patients with chronic stoke: a randomized controlled trial. Int J Neurosci. 2018 Feb;128(2):110-116. doi: 10.1080/00207454.2017.1367682. Epub 2017 Oct 2.
- Feldman EL, Callaghan BC, Pop-Busui R, Zochodne DW, Wright DE, Bennett DL, Bril V, Russell JW, Viswanathan V. Diabetic neuropathy. Nat Rev Dis Primers. 2019 Jun 13;5(1):41. doi: 10.1038/s41572-019-0092-1.
- Garcia-Larrea L, Peyron R, Mertens P, Gregoire MC, Lavenne F, Le Bars D, Convers P, Mauguiere F, Sindou M, Laurent B. Electrical stimulation of motor cortex for pain control: a combined PET-scan and electrophysiological study. Pain. 1999 Nov;83(2):259-73. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00114-1.
- Juster-Switlyk K, Smith AG. Updates in diabetic peripheral neuropathy. F1000Res. 2016 Apr 25;5:F1000 Faculty Rev-738. doi: 10.12688/f1000research.7898.1. eCollection 2016.
- Schreiber AK, Nones CF, Reis RC, Chichorro JG, Cunha JM. Diabetic neuropathic pain: Physiopathology and treatment. World J Diabetes. 2015 Apr 15;6(3):432-44. doi: 10.4239/wjd.v6.i3.432.
- Dobretsov M, Romanovsky D, Stimers JR. Early diabetic neuropathy: triggers and mechanisms. World J Gastroenterol. 2007 Jan 14;13(2):175-91. doi: 10.3748/wjg.v13.i2.175.
- Yang S, Chang MC. Chronic Pain: Structural and Functional Changes in Brain Structures and Associated Negative Affective States. Int J Mol Sci. 2019 Jun 26;20(13):3130. doi: 10.3390/ijms20133130.
- Cohen K, Shinkazh N, Frank J, Israel I, Fellner C. Pharmacological treatment of diabetic peripheral neuropathy. P T. 2015 Jun;40(6):372-88.
- Chang MC. Conservative Treatments Frequently Used for Chronic Pain Patients in Clinical Practice: A Literature Review. Cureus. 2020 Aug 22;12(8):e9934. doi: 10.7759/cureus.9934.
- Choi GS, Kwak SG, Lee HD, Chang MC. Effect of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on chronic central pain after mild traumatic brain injury: A pilot study. J Rehabil Med. 2018 Feb 28;50(3):246-252. doi: 10.2340/16501977-2321.
- Gu SY, Chang MC. The Effects of 10-Hz Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Depression in Chronic Stroke Patients. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):270-274. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.010. Epub 2016 Oct 18.
- Ansari AH, Pal A, Ramamurthy A, Kabat M, Jain S, Kumar S. Fibromyalgia Pain and Depression: An Update on the Role of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation. ACS Chem Neurosci. 2021 Jan 20;12(2):256-270. doi: 10.1021/acschemneuro.0c00785. Epub 2021 Jan 4.
- Bursali C, Ozkan FU, Kaysin MY, Dortcan N, Aktas I, Kulcu DG. Effectiveness of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Patients With Failed Back Surgery Syndrome: A Double-Blind Randomized Placebo-Controlled Study. Pain Physician. 2021 Jan;24(1):E23-E30.
- Rodrigues PA, Zaninotto AL, Ventresca HM, Neville IS, Hayashi CY, Brunoni AR, de Paula Guirado VM, Teixeira MJ, Paiva WS. The Effects of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Anxiety in Patients With Moderate to Severe Traumatic Brain Injury: A Post-hoc Analysis of a Randomized Clinical Trial. Front Neurol. 2020 Dec 4;11:564940. doi: 10.3389/fneur.2020.564940. eCollection 2020.
- Onesti E, Gabriele M, Cambieri C, Ceccanti M, Raccah R, Di Stefano G, Biasiotta A, Truini A, Zangen A, Inghilleri M. H-coil repetitive transcranial magnetic stimulation for pain relief in patients with diabetic neuropathy. Eur J Pain. 2013 Oct;17(9):1347-56. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00320.x. Epub 2013 Apr 29. Erratum In: Eur J Pain. 2015 Jan;19(1):145.
- Ohn SH, Chang WH, Park CH, Kim ST, Lee JI, Pascual-Leone A, Kim YH. Neural correlates of the antinociceptive effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on central pain after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2012 May;26(4):344-52. doi: 10.1177/1545968311423110. Epub 2011 Oct 6.
- Ware JE, Kosinski M, Dewey JE. How to score version two of the SF-36 Health Survey. Lincoln, RI: QualityMetric Inc. 2001
- Hirayama A, Saitoh Y, Kishima H, Shimokawa T, Oshino S, Hirata M, Kato A, Yoshimine T. Reduction of intractable deafferentation pain by navigation-guided repetitive transcranial magnetic stimulation of the primary motor cortex. Pain. 2006 May;122(1-2):22-7. doi: 10.1016/j.pain.2005.12.001. Epub 2006 Feb 21.
- Yang S, Chang MC. Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Pain Management: A Systematic Narrative Review. Front Neurol. 2020 Feb 18;11:114. doi: 10.3389/fneur.2020.00114. eCollection 2020.
- Almeida TF, Roizenblatt S, Tufik S. Afferent pain pathways: a neuroanatomical review. Brain Res. 2004 Mar 12;1000(1-2):40-56. doi: 10.1016/j.brainres.2003.10.073.
- Mylius V, Borckardt JJ, Lefaucheur JP. Noninvasive cortical modulation of experimental pain. Pain. 2012 Jul;153(7):1350-1363. doi: 10.1016/j.pain.2012.04.009. Epub 2012 May 26.
- Saitoh Y, Osaki Y, Nishimura H, Hirano S, Kato A, Hashikawa K, Hatazawa J, Yoshimine T. Increased regional cerebral blood flow in the contralateral thalamus after successful motor cortex stimulation in a patient with poststroke pain. J Neurosurg. 2004 May;100(5):935-9. doi: 10.3171/jns.2004.100.5.0935.
- Pagano RL, Fonoff ET, Dale CS, Ballester G, Teixeira MJ, Britto LRG. Motor cortex stimulation inhibits thalamic sensory neurons and enhances activity of PAG neurons: possible pathways for antinociception. Pain. 2012 Dec;153(12):2359-2369. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.002. Epub 2012 Sep 25.
- Bertolucci F, Fanciullacci C, Rossi B, Chisari C. rTMS in the management of allodynia from brachial plexus injuries. Brain Stimul. 2013 Mar;6(2):218-9. doi: 10.1016/j.brs.2012.03.016. Epub 2012 Apr 12. No abstract available.
- Malavera A, Silva FA, Fregni F, Carrillo S, Garcia RG. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Phantom Limb Pain in Land Mine Victims: A Double-Blinded, Randomized, Sham-Controlled Trial. J Pain. 2016 Aug;17(8):911-8. doi: 10.1016/j.jpain.2016.05.003. Epub 2016 May 31.
- Gaertner M, Kong JT, Scherrer KH, Foote A, Mackey S, Johnson KA. Advancing Transcranial Magnetic Stimulation Methods for Complex Regional Pain Syndrome: An Open-Label Study of Paired Theta Burst and High-Frequency Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):409-416. doi: 10.1111/ner.12760. Epub 2018 Mar 4.
- Umezaki Y, Badran BW, DeVries WH, Moss J, Gonzales T, George MS. The Efficacy of Daily Prefrontal Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) for Burning Mouth Syndrome (BMS): A Randomized Controlled Single-blind Study. Brain Stimul. 2016 Mar-Apr;9(2):234-42. doi: 10.1016/j.brs.2015.10.005. Epub 2015 Oct 26.
- Yang S, Kwak SG, Choi GS, Chang MC. Short-term Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Diabetic Peripheral Neuropathic Pain. Pain Physician. 2022 Mar;25(2):E203-E209.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- YUMC 2021-03-043
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre estimulación magnética transcraneal repetitiva
-
University of ArkansasReclutamientoAfasiaEstados Unidos
-
Minneapolis Veterans Affairs Medical CenterCenter for Veterans Research and EducationTerminadoObesidad | Impulsividad | Comer en exceso compulsivamenteEstados Unidos