L'utilisation d'une application numérique pour signaler la douleur et la gestion de la douleur en maison de soins palliatifs (ePainSupport)
10 mars 2026 mis à jour par: Rush University Medical Center
La mauvaise adhésion à la gestion de la douleur et l'intensité élevée de la douleur associée à une maladie grave et avancée constituent un problème majeur de santé publique.
Cet essai clinique randomisé testera l'efficacité d'une nouvelle application numérique améliorée de gestion de la douleur et de la douleur (e-PainSupport) à utiliser dans un établissement de soins palliatifs à domicile.
L'application e-PainSupport fournit un module d'éducation sur la gestion de la douleur aux patients et aux soignants, accélère le signalement de la douleur aux infirmières et facilite le respect de la gestion de la douleur.
L'objectif global de l'application e-PainSupport est d'améliorer la gestion de la douleur et de réduire l'intensité de la douleur des patients dans le cadre d'un hospice à domicile.
Aperçu de l'étude
Description détaillée
L'intensité élevée de la douleur est un symptôme courant chez les patients atteints d'une maladie avancée grave.
Cependant, la gestion de la douleur des patients en soins palliatifs à domicile est loin d'être optimale.
Les obstacles à l'amélioration de l'intensité de la douleur sont une mauvaise adhésion au régime de gestion de la douleur due en partie au manque de connaissances des soignants (un obstacle au signalement de la douleur et à l'utilisation d'analgésiques) et au manque d'auto-efficacité (confiance) dans l'administration d'analgésiques.
Les applications numériques peuvent faciliter la gestion de la douleur en : (1) dispensant une formation pour accroître les connaissances et l'auto-efficacité, (2) accélérant le signalement de la douleur aux infirmières et (3) améliorant l'adhésion à la gestion de la douleur.
e-PainSupport est une application numérique auto-administrée de gestion de la douleur développée en collaboration avec des infirmières et des soignants en soins palliatifs.
Il est directement lié au dossier médical du patient et agrémenté d'un module pédagogique factuel.
Il comporte trois éléments : (a) un module éducatif, (b) un dossier sur la douleur du patient et (c) un résumé de la douleur pour les infirmières.
Le but de cette étude est de tester les effets de e-PainSupport sur l'intensité de la douleur des patients en soins palliatifs à domicile lorsqu'ils sont utilisés par les patients, les soignants et les infirmières.
Les participants (132 triades de patients, de soignants et d'infirmières en soins palliatifs affectés au patient seront recrutés dans une grande agence de soins palliatifs du Midwest.
Les résultats des patients et des soignants seront évalués au départ et 2 semaines après le départ.
Les données seront analysées avec une modélisation à plusieurs niveaux.
Des entretiens semi-structurés post-intervention seront menés avec des infirmières ayant prodigué des soins à des patients dans la condition e-PainSupport.
Une analyse de contenu qualitative sera utilisée pour identifier les thèmes liés aux changements de pratique perçus après l'utilisation d'e-PainSupport.
e-PainSupport a le potentiel d'être un outil utile pour faire progresser les soins palliatifs à domicile en améliorant la qualité de la gestion de la douleur des soignants, en facilitant la communication infirmière-patient et en améliorant la gestion de l'intensité de la douleur des patients.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
88
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critères d'inclusion (patient)
- inscription préalable de leur infirmière en soins palliatifs
- reçoit des analgésiques pour la douleur
- parle et lit l'anglais
- 18 ans ou plus
- a un aidant naturel principal qui est disponible pour les 2 semaines de l'étude
- survie attendue d'au moins 2 semaines
- peut verbaliser la douleur.
Critères d'inclusion (soignant)
- parle et lit l'anglais
- 18 ans ou plus
- s'occupe d'un patient inscrit
- disponible pour les 2 semaines de l'étude.
Critères d'inclusion (infirmières participant au RTC)
- infirmière autorisée (IA)
- fournit des soins directs aux patients
- n'a pas eu de patient antérieur inscrit à l'étude
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Condition e-PainSupport
e-PainSupport est une application numérique auto-administrée contre la douleur.
Au cours des deux semaines, les soignants et les patients enregistreront la gravité de la douleur du patient et la quantité d'antalgiques qu'ils utilisent pour contrôler la douleur du patient dans l'application e-PainSupport.
|
Les patients et les soignants affectés à la condition e-PainSupport téléchargeront l'application sur leur propre appareil, ou ils recevront une tablette de projet avec une capacité sans fil s'ils n'ont pas leur propre appareil.
Tous reçoivent une formation spécifique à l'intervention.
Ils recevront également une copie papier du manuel e-PainSupport et un guide de dépannage.
Les informations de contact seront fournies dans l'application et sur papier pour les problèmes techniques.
Les soignants complètent le module d'éducation et les patients peuvent le compléter.
Le soignant ou le patient remplira quotidiennement le rapport sur la douleur.
Le résumé de la douleur pour les infirmières est un résumé graphique généré automatiquement des rapports de douleur des patients au fil du temps.
Les infirmières ont accès à ces informations pendant que les patients et les soignants utilisent e-PainSupport.
|
|
Aucune intervention: Condition d'entretien standard
Les patients et les soignants recevront une copie papier de la même liste de ressources pour la gestion de la douleur incluse dans le module d'éducation de la condition e-PainSupport au départ.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement Clinique Minimale Important de l'Intensité de la Douleur la Pire
Délai: De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Changement d'au moins 20 pour cent sur le système de mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) Forme courte d'intensité de la douleur 3a v1.0 : 3 items : Douleur la plus intense et douleur moyenne au cours des 7 derniers jours notées de 1 = pas de douleur, 2 = douleur légère, 3 = douleur modérée, 4 = douleur sévère, 5 = douleur très sévère.
Les scores plus élevés indiquent une intensité de douleur plus élevée.
|
De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
|
Changement Clinique Minimale Important dans l'Intensité Moyenne de la Douleur
Délai: De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Variation d'au moins 20 pour cent sur l'échelle moyenne de douleur PROMIS.
Système d'information sur les mesures des résultats rapportés par les patients (PROMIS) Intensité de la douleur - Forme courte 3a v1.0 :
Douleur moyenne au cours des 7 derniers jours et douleur actuelle, notée de 1 = aucune douleur, 2 = douleur légère, 3 = douleur modérée, 4 = douleur sévère, 5 = douleur très sévère, additionnées pour une plage de 3 à 15.
Des scores plus élevés indiquent une intensité de douleur plus élevée.
|
De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
|
Changement Clinique Minimale Important de l'Intensité de la Douleur Actuelle
Délai: De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Changement d'au moins 20 % sur le Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0 : 3 items : douleur actuelle, notée de 1 = aucune douleur, 2 = légère, 3 = modérée, 4 = sévère, 5 = très sévère.
Des scores plus élevés indiquent une intensité de douleur plus élevée.
|
De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score continu de l'échelle d'intensité de la douleur
Délai: De la base à 2 semaines après la base
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0.
3 items : pire douleur et douleur moyenne des 7 derniers jours, et douleur actuelle, notés de 1 = aucune douleur, 2 = légère, 3 = modérée, 4 = sévère, 5 = très sévère, additionnés pour une plage de 3 à 15.
Des scores plus élevés indiquent une intensité de douleur plus élevée.
|
De la base à 2 semaines après la base
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Auto-efficacité de l'aidant : Différence des scores d'auto-efficacité de la ligne de base à 14 jours
Délai: De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Échelle d'auto-efficacité de la douleur chronique et les deux semaines après la ligne de base : La sous-échelle d'auto-efficacité pour la gestion de la douleur mesure la confiance dans la gestion de la douleur, 5 items sur une échelle de Likert à 10 points ancrée aux extrémités par 10=très incertain et 100=très certain.
Le score varie de 50 à 500.
Les scores plus élevés indiquent une auto-efficacité perçue plus élevée.
|
De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
|
Adhésion à la Gestion de la Douleur : Différence des Scores de Changement de la Valeur de Référence à J14
Délai: De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Échelle d'adhésion médicamenteuse de Morisky - version à 4 items : Mesure l'adhésion aux médicaments, 4 items sur une échelle de Likert en cinq points.
Les patients répondent oui ou non aux questions (par exemple, Oubliez-vous parfois de prendre vos médicaments contre la douleur ?). Chaque réponse "oui" est notée 1. Le score varie de 0 à 4. Un score plus bas indique une meilleure adhésion.
|
De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
|
Connaissances des aidants familiaux : Différence dans les scores de changement entre le début de l'étude et le 14e jour
Délai: De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Le Questionnaire sur les Barrières II mesure 8 barrières de connaissance concernant le signalement de la douleur et l'utilisation d'analgésiques, avec quatre sous-échelles (effets physiologiques, 12 items ; fatalisme, 3 items ; communication, 6 items ; et effets nocifs, 6 items (total 27 items) sur une échelle de 6 points (0 = pas d'accord, 5 = tout à fait d'accord), les items étant moyennés (plage de 0 à 5).
Le score varie de 0 à 135.
Des scores plus élevés indiquent des barrières plus fortes.
|
De la ligne de base à 2 semaines après la ligne de base
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
21 avril 2021
Achèvement primaire (Réel)
31 juillet 2023
Achèvement de l'étude (Réel)
31 janvier 2024
Dates d'inscription aux études
Première soumission
19 mars 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
28 avril 2021
Première publication (Réel)
3 mai 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
11 mars 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
10 mars 2026
Dernière vérification
1 mars 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
- 310245 (Autre identifiant: Rush University)
- 310244 (Autre identifiant: Rush University)
- 310243 (Autre identifiant: Rush Univesrity)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .