Digitális alkalmazás használata a fájdalom jelentésére és a fájdalom kezelésére otthoni hospice-ben (ePainSupport)
2026. március 10. frissítette: Rush University Medical Center
A fájdalomcsillapítás nem megfelelő betartása és a súlyos, előrehaladott betegségekkel járó magas fájdalomintenzitás komoly közegészségügyi probléma.
Ez a randomizált klinikai vizsgálat egy újonnan továbbfejlesztett digitális fájdalom- és fájdalomcsillapító alkalmazás (e-PainSupport) hatékonyságát teszteli otthoni hospice környezetben.
Az e-PainSupport alkalmazás a fájdalom kezeléséről szóló oktatási modult biztosít a betegeknek és gondozóknak, felgyorsítja a fájdalomjelentést az ápolóknak, és megkönnyíti a fájdalomkezeléshez való ragaszkodást.
Az e-PainSupport alkalmazás általános célja a fájdalomkezelés javítása és a betegek fájdalmának intenzitásának csökkentése az otthoni hospice környezetben.
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
A súlyos, előrehaladott betegségben szenvedő betegek gyakori tünete a nagy fájdalom intenzitása.
Az otthoni hospice betegek fájdalomcsillapítása azonban nem megfelelő az optimálisnál.
A fájdalom intenzitásának javítását akadályozza a fájdalomcsillapítási rend nem megfelelő betartása, részben a gondozók ismereteinek hiánya miatt (a fájdalom bejelentésének és a fájdalomcsillapítók használatának akadálya), valamint a fájdalomcsillapítók beadásában tapasztalható önhatékonyság (bizalom) hiánya miatt.
A digitális alkalmazások megkönnyíthetik a fájdalom kezelését azáltal, hogy (1) oktatást nyújtanak a tudás és az önhatékonyság növelésére, (2) felgyorsítják a fájdalomjelentést az ápolóknak, és (3) javítják a fájdalomkezeléshez való ragaszkodást.
Az e-PainSupport egy önállóan kezelt, digitális fájdalomcsillapító alkalmazás, amelyet hospice nővérekkel és gondozókkal együttműködve fejlesztettek ki.
Közvetlenül kapcsolódik a páciens kórlapjához, és bizonyítékokon alapuló oktatási modullal erősíti meg.
Három eleme van: (a) Oktatási modul, (b) Beteg fájdalomrekordja és (c) Fájdalom összefoglaló ápolóknak.
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy tesztelje az e-PainSupport hatását az otthoni hospice betegek fájdalmának intenzitására, amikor betegek, gondozók és nővérek használják.
A résztvevők (132 beteg, gondozó és a beteghez rendelt hospice nővér hármasa) egy nagy középnyugati hospice ügynökségtől vesznek részt.
A betegek és a gondozók eredményeit a kiinduláskor és 2 héttel azután értékelik.
Az adatok elemzése többszintű modellezéssel történik.
A beavatkozás után félig strukturált interjúkat készítenek azokkal az ápolónőkkel, akik ellátták az e-PainSupport állapotú betegeket.
Kvalitatív tartalomelemzést alkalmazunk az e-PainSupport használata után észlelt gyakorlati változásokhoz kapcsolódó témák azonosítására.
Az e-PainSupport hasznos eszköz lehet az otthoni hospice ellátás előmozdítására azáltal, hogy javítja a gondozói fájdalomkezelés minőségét, megkönnyíti az ápoló-beteg kommunikációt, és javítja a betegek fájdalom intenzitásának kezelését.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
88
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Egyesült Államok, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Leírás
Bevételi kritériumok (beteg)
- hospice nővér előzetes beiratkozása
- fájdalomcsillapítót kap
- beszél és olvas angolul
- 18 éves vagy idősebb
- elsődleges informális gondozója van, aki a vizsgálat 2 hetében elérhető
- a várható túlélés legalább 2 hét
- verbalizálhatja a fájdalmat.
Bevételi feltételek (gondozó)
- beszél és olvas angolul
- 18 éves vagy idősebb
- beiratkozott beteget ápol
- rendelkezésre áll a vizsgálat 2 hetében.
Bevételi feltételek (az RTC-ben részt vevő ápolók)
- bejegyzett nővér (RN)
- közvetlen ellátást nyújt a betegeknek
- korábban nem vontak be beteget a vizsgálatba
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: e-PainSupport állapot
Az e-PainSupport egy önálló, digitális fájdalomcsillapító alkalmazás.
A két hét során az e-PainSupport alkalmazásban a gondozók és a betegek rögzítik a páciens fájdalmának súlyosságát és azt, hogy mennyi fájdalomcsillapítót használtak a páciens fájdalmának csökkentésére.
|
Az e-PainSupport feltételhez rendelt betegek és gondozók saját készülékükre töltik le az alkalmazást, illetve vezeték nélküli képességgel rendelkező projekttáblagépet kapnak, ha nincs saját készülékük.
Mindegyik speciális képzésben részesül a beavatkozáshoz.
Emellett megkapják az e-PainSupport kézikönyv nyomtatott példányát és a hibaelhárítási útmutatót is.
Technikai problémák esetén az elérhetőségi adatokat az alkalmazásban és papíron is megadjuk.
A gondozók elvégzik az oktatási modult, a betegek pedig elvégezhetik azt.
A gondozó vagy a beteg naponta kitölti a fájdalomjelentést.
A Pain Summary for Nurses egy automatikusan generált grafikus összefoglaló a betegek Fájdalomjelentéseiről az idők folyamán.
Az ápolónők hozzáférhetnek ezekhez az információkhoz, amíg a betegek és a gondozók az e-PainSupport szolgáltatást használják.
|
|
Nincs beavatkozás: Szabványos ápolási állapot
A betegek és a gondozók ugyanabból a fájdalomcsillapítási forráslistából egy papír másolatot kapnak, amely az e-PainSupport állapot oktatási moduljában szerepel.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Minimálisan Fontos Klinikai Változás a Legrosszabb Fájdalom Intenzitásában
Időkeret: Alapvonaltól a 2 hét múlva
|
Legalább 20 százalékos változás a Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0 skálán: 3 tényező: A legrosszabb fájdalom és az átlagos fájdalom az elmúlt 7 napban, 1 = nincs fájdalom, 2 = enyhe, 3 = közepes, 4 = erős, 5 = nagyon erős fájdalom értékekkel pontozva.
A magasabb pontszámok nagyobb fájdalom intenzitást jeleznek.
|
Alapvonaltól a 2 hét múlva
|
|
Minimális Klinikai Változás az Átlagos Fájdalom Intenzitásában
Időkeret: Alapvonaltól a 2 hét múlva mért értékig
|
Legalább 20 százalékos változás a PROMIS Átlagos Fájdalom Skálán.
Beteg által Jelentett Eredmények Mérési Információs Rendszer (PROMIS) Fájdalom Intenzitás-Rövid Forma 3a v1.0:
Átlagos fájdalom az elmúlt 7 napban, és jelenlegi fájdalom, pontozva 1 = nincs fájdalom, 2 = enyhe, 3 = közepes, 4 = erős, 5 = nagyon erős fájdalom, összesítve 3 és 15 közötti tartományban.
Magasabb pontszám magasabb fájdalom intenzitást jelez.
|
Alapvonaltól a 2 hét múlva mért értékig
|
|
Aktuális fájdalomintenzitás minimálisan fontos klinikai változása
Időkeret: Alapvonaltól a 2 hét utáni alapvonalig
|
Legalább 20 százalékos változás a Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Fájdalom Intenzitás-Rövid Forma 3a v1.0 skálán: 3 tételek: jelenlegi fájdalom, pontozva 1 = nincs fájdalom, 2 = enyhe, 3 = közepes, 4 = erős, 5 = nagyon erős fájdalom.
Magasabb pontszám nagyobb fájdalom intenzitást jelez.
|
Alapvonaltól a 2 hét utáni alapvonalig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A Fájdalom Intenzitás Skála folyamatos pontszámának változása
Időkeret: Alapvonaltól a 2 héttel az alapvonal után
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Fájdalom Intenzitás-Rövid Forma 3a v1.0.
3 tétel: legrosszabb fájdalom és átlagos fájdalom az elmúlt 7 napban, valamint jelenlegi fájdalom, 1 = nincs fájdalom, 2 = enyhe, 3 = mérsékelt, 4 = súlyos, 5 = nagyon súlyos fájdalom skálán értékelve, összegezve 3 és 15 közötti tartományban.
Magasabb pontszám magasabb fájdalom intenzitást jelez.
|
Alapvonaltól a 2 héttel az alapvonal után
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Gondozó önhatékonysága: Az önhatékonysági pontszámok különbsége a kiindulási állapottól a 14. napig
Időkeret: Alapvonaltól a 2 héttel későbbi időpontig
|
A Krónikus Fájdalom Önhatékonyság Skála és a két héttel az alappont után: A fájdalomkezelés önhatékonyság alskála a fájdalom kezelésében való bizalmat méri, 5 tétel 10 pontos Likert skálán, amelynek végeit 10=nagyon bizonytalan és 100=nagyon biztos értékek jelölik.
A pontszám 50 és 500 között változik.
A magasabb pontszámok magasabb érzékelt önhatékonyságot jeleznek.
|
Alapvonaltól a 2 héttel későbbi időpontig
|
|
A fájdalomkezelés betartása: Az alaptól a 14. napig tartó változás pontszámok közötti különbség
Időkeret: Alapállapot a 2 héttel az alapállapot felvétele utáni időpontig
|
Morisky Gyógyszeradherencia Skála – 4 tételes változat: Méri a gyógyszeradherenciát, 4 tétel ötfokú Likert-skálán.
A betegek igen vagy nem választ adnak a kérdésekre (pl. Elfelejti néha a fájdalomcsillapító gyógyszerét szedni?). Minden "igen" válasz 1 pontot ér. A pontszám 0 és 4 között változik. Alacsonyabb pontszám jobb adherenciát jelez.
|
Alapállapot a 2 héttel az alapállapot felvétele utáni időpontig
|
|
Családi Gondozói Tudás: A változási pontszámok különbsége a kiindulástól a 14. napig
Időkeret: Alapvonaltól a 2 hét utáni alapvonalig
|
A Barriers Questionnaire II 8 tudásbeli akadályt mér a fájdalom jelentésével és az analgetikumok használatával kapcsolatban, négy alszkálával (fiziológiai hatások, 12 tétel; fatalizmus, 3 tétel; kommunikáció, 6 tétel; és káros hatások, 6 tétel (összesen 27 tétel) egy 6 pontos skálán (0 = nem értek egyet, 5 = nagyon egyetértek), az elemek átlagolva (tartomány 0-tól 5-ig).
A pontszám 0-135 között van.
Magasabb pontszám erősebb akadályokat jelez.
|
Alapvonaltól a 2 hét utáni alapvonalig
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2021. április 21.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2023. július 31.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2024. január 31.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2021. március 19.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2021. április 28.
Első közzététel (Tényleges)
2021. május 3.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
2026. március 11.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2026. március 10.
Utolsó ellenőrzés
2026. március 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
- 310245 (Egyéb azonosító: Rush University)
- 310244 (Egyéb azonosító: Rush University)
- 310243 (Egyéb azonosító: Rush Univesrity)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .