Bruken av en digital applikasjon for rapportering av smerte og smertebehandling på hjemmehospice (ePainSupport)
10. mars 2026 oppdatert av: Rush University Medical Center
Dårlig overholdelse av smertebehandling og høy smerteintensitet forbundet med alvorlig, avansert sykdom er et stort folkehelseproblem.
Denne randomiserte kliniske studien vil teste effektiviteten til en nylig forbedret digital smerte- og smertebehandlingsapplikasjon (e-PainSupport) for bruk i et hospice hjemme.
e-PainSupport-applikasjonen leverer en opplæringsmodul om smertebehandling til pasienter og omsorgspersoner, fremskynder smerterapportering til sykepleiere og letter overholdelse av smertebehandling.
Det overordnede målet med e-PainSupport-applikasjonen er å forbedre smertebehandlingen og redusere pasientens smerteintensitet i hjemmehospice.
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Høy smerteintensitet er et vanlig symptom som oppleves av pasienter med alvorlig avansert sykdom.
Smertebehandling for pasienter på hjemmehospits er imidlertid mindre enn optimal.
Hindringer for å forbedre smerteintensiteten er dårlig overholdelse av smertebehandlingsregimet, delvis på grunn av omsorgspersonens mangel på kunnskap (en barriere for å rapportere smerte og bruke smertestillende midler) og mangel på selveffektivitet (tillit) til å administrere smertestillende midler.
Digitale applikasjoner kan forenkle smertebehandling ved å: (1) gi utdanning for å øke kunnskap og egeneffektivitet, (2) fremskynde smerterapportering til sykepleiere, og (3) forbedre etterlevelse av smertebehandling.
e-PainSupport er en selvadministrert, digital smertebehandlingsapplikasjon utviklet i samarbeid med hospice sykepleiere og pleiere.
Den er direkte knyttet til en pasients journal og forsterket av en evidensbasert utdanningsmodul.
Den har tre elementer: (a) utdanningsmodul, (b) pasientsmertejournal og (c) smertesammendrag for sykepleiere.
Hensikten med denne studien er å teste effekten av e-PainSupport på smerteintensiteten hos pasienter på hjemme hospice når den brukes av pasienter, omsorgspersoner og sykepleiere.
Deltakere (132 triader av pasient, omsorgsperson og hospitssykepleieren som er tildelt pasienten, vil bli rekruttert fra ett stort Midtvesten hospicebyrå.
Pasient- og omsorgspersonens resultater vil bli vurdert ved baseline og 2 uker etter baseline.
Data vil bli analysert med multi-level modellering.
Semi-strukturerte intervjuer etter intervensjon vil bli gjennomført med sykepleiere som ga omsorg til pasienter i e-PainSupport-tilstanden.
Kvalitativ innholdsanalyse vil bli brukt for å identifisere temaer knyttet til opplevde praksisendringer etter bruk av e-PainSupport.
e-PainSupport har potensiale som et nyttig verktøy for å fremme hjemme hospice omsorg ved å forbedre kvaliteten på omsorgspersonens smertebehandling, lette sykepleier-pasient kommunikasjon og forbedre håndteringen av pasientens smerteintensitet.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
88
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forente stater, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Ja
Beskrivelse
Inkluderingskriterier (pasient)
- før påmelding av hospitssykepleieren deres
- får smertestillende midler mot smerte
- snakker og leser engelsk
- alder 18 eller eldre
- har en primær uformell omsorgsperson som er tilgjengelig i de 2 ukene studien varer
- forventet overlevelse på minst 2 uker
- kan verbalisere smerte.
Inkluderingskriterier (omsorgsperson)
- snakker og leser engelsk
- alder 18 eller eldre
- tar seg av en påmeldt pasient
- tilgjengelig for de 2 ukene av studiet.
Inkluderingskriterier (sykepleiere som deltar i RTC)
- registrert sykepleier (RN)
- gir direkte omsorg til pasienter
- har ikke hatt en tidligere pasient registrert i studien
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: e-PainSupport Tilstand
e-PainSupport er en selvadministrert, digital smerteapplikasjon.
I løpet av de to ukene vil omsorgspersoner og pasienter registrere alvorlighetsgraden av pasientens smerte og hvor mye smertemedisin de bruker for å kontrollere pasientens smerte i e-PainSupport-applikasjonen.
|
Pasienter og pleiere som er tildelt e-PainSupport-tilstanden vil laste ned appen på sin egen enhet, eller de vil få et prosjektnettbrett med trådløs kapasitet hvis de ikke har sin egen enhet.
Alle får spesifikk opplæring for intervensjonen.
De vil også motta en papirkopi av e-PainSupport-manualen og en feilsøkingsveiledning.
Kontaktinformasjon vil bli gitt i appen og på papir for tekniske problemer.
Omsorgspersoner fullfører utdanningsmodulen, og pasienter kan fullføre den.
Pleier eller pasient vil fylle ut smerterapport daglig.
Smertesammendrag for sykepleiere er et automatisk generert grafisk sammendrag av pasientenes smerterapporter over tid.
Sykepleiere har tilgang til denne informasjonen i løpet av tiden pasientene og pleierne bruker e-PainSupport.
|
|
Ingen inngripen: Standard pleietilstand
Pasienter og omsorgspersoner vil få en papirkopi av den samme listen over ressurser for smertebehandling inkludert i utdanningsmodulen for e-PainSupport-tilstanden ved baseline.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Minimalt viktig klinisk endring i verst smerteintensitet
Tidsramme: Baseline til 2 uker etter baseline
|
Minst 20 prosent endring på Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smerteintensitet-Kort form 3a v1.0: 3 elementer: Verste smerte og gjennomsnittlig smerte de siste 7 dagene skåret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = alvorlig, 5 = svært alvorlig smerte.
Høyere skår indikerer høyere smerteintensitet.
|
Baseline til 2 uker etter baseline
|
|
Minimalt viktig klinisk endring i gjennomsnittlig smerteintensitet
Tidsramme: Baseline til 2 uker etter baseline
|
Minst 20 prosent endring på PROMIS gjennomsnittlig smerteskala.
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0:
Gjennomsnittlig smerte de siste 7 dagene, og nåværende smerte, skåret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = alvorlig, 5 = svært alvorlig smerte, summert for et område fra 3 til 15.
Høyere skår indikerer høyere smerteintensitet.
|
Baseline til 2 uker etter baseline
|
|
Minimal klinisk viktig endring i nåværende smerteintensitet
Tidsramme: Baseline til 2 uker etter baseline
|
Minst 20 prosent endring på Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smerteintensitet-Kortform 3a v1.0: 3 elementer: nåværende smerte, poengsum fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = alvorlig, 5 = svært alvorlig smerte.
Høyere poengsum indikerer høyere smerteintensitet.
|
Baseline til 2 uker etter baseline
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i den kontinuerlige poengsummen på smerteintensitetskalaen
Tidsramme: Fra baseline til 2 uker etter baseline
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smerteintensitet-Kortform 3a v1.0.
3 elementer: verste smerte og gjennomsnittlig smerte de siste 7 dagene, og nåværende smerte, scoret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = alvorlig, 5 = svært alvorlig smerte, summert for et område fra 3 til 15.
Høyere score indikerer høyere smerteintensitet.
|
Fra baseline til 2 uker etter baseline
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Omsorgspersoners selvtillit: Forskjell i selvtillitsscore fra utgangspunkt til 14 dager
Tidsramme: Fra baseline til 2 uker etter baseline
|
Kronisk smerte selv-effektivitets skala og to uker etter baseline: Under-skalaen for selv-effektivitet i smertehåndtering måler tillit til å håndtere smerter, 5 elementer på 10-punkts Likert-skala med endepunktene 10=veldig usikker og 100=veldig sikker.
Poengsummen varierer fra 50 til 500. Høyere poengsummer indikerer høyere opplevd selv-effektivitet. |
Fra baseline til 2 uker etter baseline
|
|
Overholdelse av smertebehandling: Forskjell i endringsskårer fra utgangspunkt til 14 dager
Tidsramme: Fra utgangspunktet til 2 uker etter utgangspunktet
|
Morisky Medication Adherence Scale-4 item versjon: Måler medisinadferd, 4 spørsmål på en fempunkts Likert-skala.
Pasienter svarer ja eller nei på spørsmål (f.eks., Glemmer du noen ganger å ta smertemedisinen din?). Hvert "ja"-svar gir 1 poeng. Poengsummen varierer fra 0 til 4. Lavere poengsum indikerer bedre adferd.
|
Fra utgangspunktet til 2 uker etter utgangspunktet
|
|
Familieomsorgsgivers kunnskap: Forskjell i endringsskårer fra baseline til 14 dager
Tidsramme: Baseline til 2 uker etter baseline
|
Barriers Questionnaire II måler 8 kunnskapsbarrierer om rapportering av smerter og bruk av analgetika, med fire subskalaer (fysiologiske effekter, 12 elementer; fatalisme, 3 elementer; kommunikasjon, 6 elementer; og skadelige effekter, 6 elementer (totalt 27 elementer) på en 6-punkts skala (0 = ikke enig, 5 = veldig enig), elementer gjennomsnittlig (område 0 til 5).
Skåren varierer fra 0-135.
Høyere skårer indikerer sterkere barrierer.
|
Baseline til 2 uker etter baseline
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
21. april 2021
Primær fullføring (Faktiske)
31. juli 2023
Studiet fullført (Faktiske)
31. januar 2024
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
19. mars 2021
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
28. april 2021
Først lagt ut (Faktiske)
3. mai 2021
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
11. mars 2026
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
10. mars 2026
Sist bekreftet
1. mars 2026
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
- 310245 (Annen identifikator: Rush University)
- 310244 (Annen identifikator: Rush University)
- 310243 (Annen identifikator: Rush Univesrity)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .