- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04869085
Využití digitální aplikace pro hlášení bolesti a zvládání bolesti v domácím hospici (ePainSupport)
10. března 2026 aktualizováno: Rush University Medical Center
Špatná adherence k léčbě bolesti a vysoká intenzita bolesti spojená s vážným pokročilým onemocněním je hlavním problémem veřejného zdraví.
Tato randomizovaná klinická studie otestuje účinnost nově vylepšené digitální aplikace pro zvládání bolesti a bolesti (e-PainSupport) pro použití v prostředí domácího hospice.
Aplikace e-PainSupport poskytuje vzdělávací modul o léčbě bolesti pacientům a pečovatelům, urychluje hlášení bolesti sestrám a usnadňuje dodržování léčby bolesti.
Celkovým cílem aplikace e-PainSupport je zlepšit zvládání bolesti a snížit intenzitu bolesti pacientů v prostředí domácího hospice.
Přehled studie
Detailní popis
Vysoká intenzita bolesti je častým příznakem, který pociťují pacienti s vážným pokročilým onemocněním.
Léčba bolesti u pacientů v domácím hospici je však méně než optimální.
Překážkami pro zlepšení intenzity bolesti je špatné dodržování režimu zvládání bolesti částečně z důvodu nedostatku znalostí pečovatele (překážka pro hlášení bolesti a používání analgetik) a nedostatek sebeúčinnosti (důvěry) při podávání analgetik.
Digitální aplikace mohou usnadnit zvládání bolesti: (1) poskytováním vzdělání ke zvýšení znalostí a vlastní účinnosti, (2) urychlením hlášení bolesti sestrám a (3) zlepšením dodržování léčby bolesti.
e-PainSupport je samostatně spravovaná digitální aplikace pro zvládání bolesti vyvinutá ve spolupráci s hospicovými sestrami a pečovateli.
Je přímo propojena se zdravotním záznamem pacienta a rozšířena o vzdělávací modul založený na důkazech.
Má tři prvky: (a) Vzdělávací modul, (b) Záznam bolesti pacienta a (c) Souhrn bolesti pro sestry.
Účelem této studie je otestovat účinky e-PainSupport na intenzitu bolesti pacientů v domácím hospici při použití pacienty, pečovateli a sestrami.
Účastníci (132 triád pacienta, pečovatele a hospicové sestry přidělení pacientovi se budou rekrutovat z jedné velké hospicové agentury na Středozápadě).
Výsledky pacienta a pečovatele budou hodnoceny na začátku a 2 týdny po výchozím stavu.
Data budou analyzována pomocí víceúrovňového modelování.
Pointervenční polostrukturované rozhovory budou vedeny se sestrami, které poskytovaly péči pacientům ve stavu e-PainSupport.
Kvalitativní obsahová analýza bude použita k identifikaci témat souvisejících s vnímanými změnami praxe po použití e-PainSupport.
e-PainSupport má potenciál jako užitečný nástroj pro pokrok v domácí hospicové péči tím, že zvyšuje kvalitu léčby bolesti pečovatelem, usnadňuje komunikaci sestra-pacient a zlepšuje zvládání intenzity bolesti pacientů.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
88
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Spojené státy, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ano
Popis
Kritéria zařazení (pacient)
- předchozího zápisu jejich hospicové sestry
- dostává analgetika proti bolesti
- mluví a čte anglicky
- věk 18 let nebo starší
- má primárního neformálního pečovatele, který je k dispozici po dobu 2 týdnů studie
- očekávané přežití minimálně 2 týdny
- umí verbalizovat bolest.
Kritéria zařazení (pečovatel)
- mluví a čte anglicky
- věk 18 let nebo starší
- pečuje o zapsaného pacienta
- k dispozici po dobu 2 týdnů studie.
Kritéria pro zařazení (sestry účastnící se RTC)
- registrovaná zdravotní sestra (RN)
- poskytuje přímou péči pacientům
- neměl předchozího pacienta zařazeného do studie
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Stav e-PainSupport
e-PainSupport je samostatně spravovaná digitální aplikace bolesti.
Během dvou týdnů budou ošetřovatelé a pacienti v aplikaci e-PainSupport zaznamenávat závažnost pacientovy bolesti a množství léků proti bolesti, které používají ke kontrole pacientovy bolesti.
|
Pacienti a pečovatelé přiřazení ke stavu e-PainSupport si stáhnou aplikaci na své vlastní zařízení, nebo dostanou projektový tablet s možností bezdrátového připojení, pokud nemají vlastní zařízení.
Všichni absolvují speciální školení pro zásah.
Obdrží také tištěnou příručku e-PainSupport a průvodce řešením problémů.
Kontaktní informace budou uvedeny v aplikaci a na papíře pro technické problémy.
Pečovatelé absolvují vzdělávací modul a pacienti jej mohou absolvovat.
Ošetřovatel nebo pacient bude denně vyplňovat zprávu o bolesti.
Souhrn bolesti pro sestry je automaticky generovaný grafický souhrn zpráv o bolesti pacientů v průběhu času.
Sestry mají přístup k těmto informacím během doby, kdy pacienti a pečovatelé používají e-PainSupport.
|
|
Žádný zásah: Standardní stav péče
Pacienti a pečovatelé dostanou papírovou kopii stejného seznamu zdrojů pro léčbu bolesti, který je součástí vzdělávacího modulu pro stav e-PainSupport na začátku.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Minimálně významná klinická změna v nejhorší intenzitě bolesti
Časové okno: Baseline to 2-weeks post baseline
|
Alespoň 20% změna v systému měření výsledků hlášených pacienty (PROMIS) – krátká forma intenzity bolesti 3a v1.0: 3 položky: Nejhorší bolest a průměrná bolest v posledních 7 dnech hodnoceny od 1 = žádná bolest, 2 = mírná, 3 = střední, 4 = silná, 5 = velmi silná bolest.
Vyšší skóre indikuje vyšší intenzitu bolesti.
|
Baseline to 2-weeks post baseline
|
|
Minimálně důležitá klinická změna v průměrné intenzitě bolesti
Časové okno: Základní hodnota až 2 týdny po základní hodnotě
|
Alespoň 20% změna na průměrné škále bolesti PROMIS.
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0:
Průměrná bolest za posledních 7 dní a současná bolest, skórovaná od 1 = žádná bolest, 2 = mírná, 3 = střední, 4 = silná, 5 = velmi silná bolest, sečtená pro rozsah 3 až 15.
Vyšší skóre indikuje vyšší intenzitu bolesti.
|
Základní hodnota až 2 týdny po základní hodnotě
|
|
Minimálně důležitá klinická změna v současné intenzitě bolesti
Časové okno: Základní hodnoty až 2 týdny po základním měření
|
Změna alespoň 20 procent na systému měření výsledků hlášených pacienty (PROMIS) – Krátká forma intenzity bolesti 3a v1.0: 3 položky: aktuální bolest, skórovaná od 1 = žádná bolest, 2 = mírná, 3 = střední, 4 = silná, 5 = velmi silná bolest.
Vyšší skóre znamená vyšší intenzitu bolesti. |
Základní hodnoty až 2 týdny po základním měření
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna v průběžném skóre stupnice intenzity bolesti
Časové okno: Od výchozí hodnoty do 2 týdnů po výchozí hodnotě
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0.
3 položky: nejhorší bolest a průměrná bolest za posledních 7 dní a současná bolest, hodnoceno od 1 = žádná bolest, 2 = mírná, 3 = střední, 4 = silná, 5 = velmi silná bolest, sečteno pro rozsah 3 až 15.
Vyšší skóre znamená vyšší intenzitu bolesti.
|
Od výchozí hodnoty do 2 týdnů po výchozí hodnotě
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Sebedůvěra pečovatele: Rozdíl v skóre sebedůvěry od výchozího stavu do 14 dnů
Časové okno: Od výchozího stavu do 2 týdnů po výchozím stavu
|
Škála sebeúčinnosti při chronické bolesti a dva týdny po výchozím měření: Subškálu sebeúčinnosti pro zvládání bolesti měří důvěru ve schopnost zvládat bolest, 5 položek na 10bodové Likertově škále s krajními body 10=velmi nejistý a 100=velmi jistý.
Skóre se pohybuje od 50 do 500. Vyšší skóre indikuje vyšší vnímanou sebeúčinnost. |
Od výchozího stavu do 2 týdnů po výchozím stavu
|
|
Dodržování zásad léčby bolesti: Rozdíl ve změně skóre od výchozí hodnoty do 14 dnů
Časové okno: Výchozí hodnota k 2 týdnům po výchozí hodnotě
|
Morisky škála adherence k léčbě – 4položková verze: Měří adherenci k léčbě, 4 položky na pětibodové Likertově škále.
Pacienti odpovídají ano nebo ne na otázky (např. Zapomenete někdy vzít svůj lék proti bolesti?). Každá odpověď „ano“ se hodnotí jako 1. Skóre se pohybuje od 0 do 4. Nižší skóre znamená lepší adherenci.
|
Výchozí hodnota k 2 týdnům po výchozí hodnotě
|
|
Znalosti rodinných pečovatelů: Rozdíl v hodnotách změn od výchozího stavu do 14 dnů
Časové okno: Základní hodnota až 2 týdny po základní hodnotě
|
Dotazník Barriers Questionnaire II měří 8 znalostních bariér ohledně hlášení bolesti a užívání analgetik, se čtyřmi subškálami (fyziologické účinky, 12 položek; fatalismus, 3 položky; komunikace, 6 položek; a škodlivé účinky, 6 položek (celkem 27 položek) na 6bodové škále (0 = nesouhlasím, 5 = velmi souhlasím), položky jsou průměrovány (rozsah 0 až 5).
Skóre se pohybuje od 0 do 135.
Vyšší skóre indikuje silnější bariéry.
|
Základní hodnota až 2 týdny po základní hodnotě
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
21. dubna 2021
Primární dokončení (Aktuální)
31. července 2023
Dokončení studie (Aktuální)
31. ledna 2024
Termíny zápisu do studia
První předloženo
19. března 2021
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
28. dubna 2021
První zveřejněno (Aktuální)
3. května 2021
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
11. března 2026
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
10. března 2026
Naposledy ověřeno
1. března 2026
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (Grant/smlouva NIH USA)
- 310245 (Jiný identifikátor: Rush University)
- 310244 (Jiný identifikátor: Rush University)
- 310243 (Jiný identifikátor: Rush Univesrity)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
NE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Bolest
-
Liu JiuhongDokončenoRebound Pain | Lipozomální bupivakainČína
-
University of VirginiaZatím nenabírámeArtroplastika ramene | Interscalene Block | Rebound PainSpojené státy
-
Karaman Training and Research HospitalDokončeno
-
Ajou University School of MedicineNábor
-
Beijing Sport UniversityZatím nenabírámePatellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityZatím nenabíráme
-
Istanbul University - CerrahpasaNáborPatellofemoral Pain, PFPTurecko (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityZatím nenabírámePatellofemoral Pain, PFPTurecko (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityDokončenoPatellofemoral Pain, PFPČína
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen UniversityNáborRebound Pain | Artroskopická operace kolena | OliceridinČína
Klinické studie na e-PainSupport
-
American University of Beirut Medical CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institutes of Health (NIH)DokončenoZávislost na nikotinu | Nikotinový vaping | Závislost na nikotinuLibanon
-
University of Nevada, RenoUniversity of Nevada, Las VegasDokončenoÚzkost DepreseSpojené státy
-
University of Southern CaliforniaDokončenoPoužití elektronické cigarety | Kouření cigaret | Použití cigaret, elektronické | VapingSpojené státy
-
Dr. Nazanin AlaviNábor
-
McMaster UniversityDokončenoDeprese | ÚzkostKanada
-
Chinese University of Hong KongPeking University Sixth HospitalDokončenoNespavostHongkong, Čína
-
University of Southern CaliforniaDokončenoPoužití elektronické cigarety | Kouření cigaret | Použití cigaret, elektronické | Použití E-CigSpojené státy
-
Pennington Biomedical Research CenterUniversity of California, Los Angeles; United States Department of Agriculture...DokončenoUdržení hmotnosti po poroduSpojené státy
-
University of ManchesterEconomic and Social Research Council, United KingdomDokončeno
-
VA Office of Research and DevelopmentNábor