Användningen av en digital applikation för rapportering av smärta och smärtbehandling på hemhospice (ePainSupport)
10 mars 2026 uppdaterad av: Rush University Medical Center
Dålig efterlevnad av smärtbehandling och hög smärtintensitet i samband med allvarlig, avancerad sjukdom är ett stort folkhälsoproblem.
Denna randomiserade kliniska prövning kommer att testa effektiviteten av en nyligen förbättrad digital smärt- och smärtbehandlingsapplikation (e-PainSupport) för användning i ett hospice hemma.
Applikationen e-PainSupport levererar en utbildningsmodul om smärthantering till patienter och vårdgivare, påskyndar smärtrapportering till sjuksköterskor och underlättar efterlevnaden av smärthantering.
Det övergripande målet med e-PainSupport-applikationen är att förbättra smärthanteringen och minska patientens smärtintensitet i hemmets hospice.
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Hög smärtintensitet är ett vanligt symptom som patienter med allvarligt avancerad sjukdom upplever.
Men smärtbehandling för patienter på hemhospice är mindre än optimal.
Hinder för att förbättra smärtintensiteten är dålig efterlevnad av smärtbehandlingsregimen, delvis beroende på vårdgivarens bristande kunskap (en barriär för att rapportera smärta och använda smärtstillande medel) och bristande själveffektivitet (förtroende) vid administrering av smärtstillande medel.
Digitala applikationer kan underlätta smärthantering genom att: (1) ge utbildning för att öka kunskap och själveffektivitet, (2) påskynda smärtrapportering till sjuksköterskor och (3) förbättra efterlevnaden av smärthantering.
e-PainSupport är en självadministrerad, digital smärtbehandlingsapplikation utvecklad i samarbete med hospicesjuksköterskor och vårdgivare.
Den är direkt kopplad till en patients journal och förstärks av en evidensbaserad utbildningsmodul.
Den har tre delar: (a) utbildningsmodul, (b) patientens smärtjournal och (c) smärtsammanfattning för sjuksköterskor.
Syftet med denna studie är att testa effekterna av e-PainSupport på patientens smärtintensitet hos hospice när den används av patienter, vårdgivare och sjuksköterskor.
Deltagare (132 triader av patient, vårdgivare och hospicesjuksköterska som tilldelats patienten kommer att rekryteras från en stor hospicebyrå i Mellanvästern.
Patienternas och vårdgivarnas resultat kommer att bedömas vid baslinjen och 2 veckor efter baslinjen.
Data kommer att analyseras med flernivåmodellering.
Semistrukturerade intervjuer efter intervention kommer att genomföras med sjuksköterskor som gav vård till patienter i e-PainSupport-tillståndet.
Kvalitativ innehållsanalys kommer att användas för att identifiera teman relaterade till upplevda praktikförändringar efter användning av e-PainSupport.
e-PainSupport har potential som ett användbart verktyg för att främja hospice i hemmet genom att förbättra kvaliteten på vårdgivarens smärthantering, underlätta kommunikation mellan sjuksköterska och patient och förbättra hanteringen av patientens smärtintensitet.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
88
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Förenta staterna, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)
Tar emot friska volontärer
Ja
Beskrivning
Inklusionskriterier (patient)
- före inskrivning av deras hospicesjuksköterska
- får smärtstillande medel mot smärta
- talar och läser engelska
- 18 år eller äldre
- har en primär informell vårdgivare som är tillgänglig under de 2 veckorna av studien
- förväntad överlevnad på minst 2 veckor
- kan verbalisera smärta.
Inklusionskriterier (vårdgivare)
- talar och läser engelska
- 18 år eller äldre
- tar hand om en inskriven patient
- tillgänglig under de två veckorna av studien.
Inklusionskriterier (sköterskor som deltar i RTC)
- legitimerad sjuksköterska (RN)
- ger direkt vård till patienter
- har inte haft en tidigare patient inskriven i studien
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: e-PainSupport skick
e-PainSupport är en självadministrerad, digital smärtapplikation.
Under de två veckorna kommer vårdgivare och patienter att registrera svårighetsgraden av patientens smärta och hur mycket smärtmedicin de använder för att kontrollera patientens smärta i e-PainSupport-applikationen.
|
Patienter och vårdgivare som tilldelats e-PainSupport-villkoret kommer att ladda ner appen på sin egen enhet, eller så kommer de att få en projektplatta med trådlös kapacitet om de inte har en egen enhet.
Alla får specifik utbildning för insatsen.
De kommer också att få en papperskopia av e-PainSupport-manualen och en felsökningsguide.
Kontaktinformation kommer att tillhandahållas i appen och på papper för tekniska problem.
Vårdgivare slutför utbildningsmodulen och patienter kan slutföra den.
Vårdgivare eller patient kommer att fylla i smärtrapport dagligen.
Smärtsammanfattning för sjuksköterskor är en automatiskt genererad grafisk sammanfattning av patienternas smärtrapporter över tid.
Sjuksköterskor har tillgång till denna information under den tid som patienter och vårdgivare använder e-PainSupport.
|
|
Inget ingripande: Standardvårdskick
Patienter och vårdgivare kommer att få en papperskopia av samma lista över resurser för smärtbehandling som ingår i utbildningsmodulen för e-PainSupport-tillståndet vid baslinjen.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kliniskt relevant minimal förändring i maximal smärtintensitet
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Minst 20 procents förändring på Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smärtintensitet-Kortform 3a v1.0: 3 frågor: Värsta smärtan och genomsnittlig smärta under de senaste 7 dagarna poängsatt från 1 = ingen smärta, 2 = mild, 3 = måttlig, 4 = svår, 5 = mycket svår smärta.
Högre poäng indikerar högre smärtintensitet.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
|
Kliniskt viktig förändring av minimal betydelse i genomsnittlig smärtintensitet
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Minst 20 procents förändring på PROMIS-genomsnittlig smärtskala.
Patientrapporterade utfallsmätningsinformationssystem (PROMIS) Smärtintensitet-Kort form 3a v1.0:
Genomsnittlig smärta de senaste 7 dagarna, och aktuell smärta, poängsatt från 1 = ingen smärta, 2 = mild, 3 = måttlig, 4 = svår, 5 = mycket svår smärta, summerad för ett intervall från 3 till 15.
Högre poäng indikerar högre smärtintensitet.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
|
Kliniskt Minimibetydande Förändring i Nuvarande Smärtintensitet
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Minst 20 procent förändring på Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0: 3 frågor: aktuell smärta, poängsatt från 1 = ingen smärta, 2 = lindrig, 3 = måttlig, 4 = svår, 5 = mycket svår smärta.
Högre poäng indikerar högre smärtintensitet.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i det kontinuerliga poängvärdet på smärtintensitetskalan
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smärtintensitet-Kortform 3a v1.0.
3 objekt: värsta smärtan och genomsnittlig smärta de senaste 7 dagarna, samt nuvarande smärta, poängsatt från 1 = ingen smärta, 2 = lindrig, 3 = måttlig, 4 = svår, 5 = mycket svår smärta, summerat för ett intervall från 3 till 15.
Högre poäng indikerar högre smärtintensitet.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Omsorgsgivares självförmåga: Skillnad i självförmågepoäng från baslinjen till 14 dagar
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Chronic Pain Self-Efficacy Scale och två veckor efter baslinjen: Underskalan Self-efficacy for pain management mäter tilltro till smärtbehandling, 5 frågor på en 10-gradig Likert-skala med ändpunkterna 10=mycket osäker och 100=mycket säker.
Poängen varierar från 50 till 500.
Högre poäng indikerar högre upplevd själveffektivitet.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
|
Följsamhet vid smärtbehandling: Skillnad i förändringspoäng från baslinje till 14 dagar
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Morisky Medication Adherence Scale-4 item version: Mäter läkemedelsföljsamhet, 4 frågor på en femgradig Likert-skala.
Patienter svarar ja eller nej på frågor (t.ex. Glömmer du ibland att ta din smärtmedicin?). Varje "ja"-svar poängsätts som 1. Poängen sträcker sig från 0 till 4. Lägre poäng indikerar bättre följsamhet.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
|
Anhörigas kunskap: Skillnad i förändringspoäng från baslinje till 14 dagar
Tidsram: Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Barriers Questionnaire II mäter 8 kunskapsbarriärer om att rapportera smärta och använda analgetika, med fyra subskalor (fysiologiska effekter, 12 frågor; fatalism, 3 frågor; kommunikation, 6 frågor; och skadliga effekter, 6 frågor (totalt 27 frågor) på en 6-gradig skala (0 = håller inte med, 5 = håller mycket med), frågorna genomsnittsberäknas (spann 0 till 5).
Poängen sträcker sig från 0-135.
Högre poäng indikerar starkare barriärer.
|
Baseline till 2 veckor efter baseline
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
21 april 2021
Primärt slutförande (Faktisk)
31 juli 2023
Avslutad studie (Faktisk)
31 januari 2024
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
19 mars 2021
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
28 april 2021
Första postat (Faktisk)
3 maj 2021
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
11 mars 2026
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
10 mars 2026
Senast verifierad
1 mars 2026
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
- 310245 (Annan identifierare: Rush University)
- 310244 (Annan identifierare: Rush University)
- 310243 (Annan identifierare: Rush Univesrity)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
NEJ
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .