- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04869085
Wykorzystanie cyfrowej aplikacji do zgłaszania bólu i leczenia bólu w hospicjum domowym (ePainSupport)
10 marca 2026 zaktualizowane przez: Rush University Medical Center
Niewłaściwe przestrzeganie zasad leczenia bólu i wysoka intensywność bólu związana z poważną, zaawansowaną chorobą stanowią poważny problem zdrowia publicznego.
To randomizowane badanie kliniczne przetestuje skuteczność nowo ulepszonej cyfrowej aplikacji do zarządzania bólem i bólem (e-PainSupport) do użytku w warunkach hospicjum domowego.
Aplikacja e-PainSupport udostępnia pacjentom i opiekunom moduł edukacyjny dotyczący leczenia bólu, przyspiesza zgłaszanie bólu pielęgniarkom i ułatwia przestrzeganie zaleceń dotyczących leczenia bólu.
Ogólnym celem aplikacji e-PainSupport jest poprawa leczenia bólu i zmniejszenie intensywności bólu pacjenta w warunkach hospicjum domowego.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Częstym objawem odczuwanym przez pacjentów z ciężką, zaawansowaną chorobą jest duże natężenie bólu.
Jednak leczenie bólu u pacjentów w hospicjum domowym nie jest optymalne.
Przeszkodą w poprawie natężenia bólu jest słabe przestrzeganie schematu postępowania przeciwbólowego, wynikające częściowo z braku wiedzy opiekuna (bariera w zgłaszaniu bólu i stosowaniu leków przeciwbólowych) oraz braku poczucia własnej skuteczności (pewności siebie) w podawaniu leków przeciwbólowych.
Aplikacje cyfrowe mogą ułatwić zarządzanie bólem poprzez: (1) dostarczanie edukacji w celu zwiększenia wiedzy i poczucia własnej skuteczności, (2) przyspieszenie zgłaszania bólu pielęgniarkom oraz (3) poprawę przestrzegania zaleceń dotyczących leczenia bólu.
e-PainSupport to cyfrowa aplikacja do samodzielnego zarządzania bólem, opracowana we współpracy z pielęgniarkami hospicyjnymi i opiekunami.
Jest bezpośrednio powiązany z dokumentacją medyczną pacjenta i wzbogacony o moduł edukacyjny oparty na dowodach.
Składa się z trzech elementów: (a) Moduł edukacyjny, (b) Rejestr bólu pacjenta oraz (c) Podsumowanie bólu dla pielęgniarek.
Celem tego badania jest przetestowanie wpływu e-PainSupport na intensywność bólu pacjenta hospicjum domowego, gdy jest on używany przez pacjentów, opiekunów i pielęgniarki.
Uczestnicy (132 triady pacjenta, opiekuna i pielęgniarki hospicyjnej przypisani do pacjenta będą rekrutowani z jednej dużej agencji hospicyjnej na Środkowym Zachodzie.
Wyniki pacjenta i opiekuna zostaną ocenione na początku badania i 2 tygodnie później.
Dane będą analizowane za pomocą modelowania wielopoziomowego.
Częściowo ustrukturyzowane wywiady pointerwencyjne zostaną przeprowadzone z pielęgniarkami, które sprawowały opiekę nad pacjentami w stanie e-PainSupport.
Jakościowa analiza treści zostanie wykorzystana do zidentyfikowania tematów związanych z postrzeganymi zmianami praktyki po skorzystaniu z e-PainSupport.
e-PainSupport ma potencjał jako przydatne narzędzie do rozwoju opieki hospicyjnej w domu poprzez poprawę jakości leczenia bólu przez opiekuna, ułatwienie komunikacji między pielęgniarką a pacjentem oraz poprawę zarządzania intensywnością bólu pacjenta.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
88
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria włączenia (pacjent)
- uprzedniej rejestracji pielęgniarki hospicyjnej
- otrzymuje środki przeciwbólowe na ból
- mówi i czyta po angielsku
- wiek 18 lat lub starszy
- ma głównego nieformalnego opiekuna, który jest dostępny przez 2 tygodnie badania
- przewidywane przeżycie co najmniej 2 tygodnie
- potrafi zwerbalizować ból.
Kryteria włączenia (opiekun)
- mówi i czyta po angielsku
- wiek 18 lat lub starszy
- opiekuje się zarejestrowanym pacjentem
- dostępne przez 2 tygodnie badania.
Kryteria włączenia (pielęgniarki uczestniczące w RTC)
- dyplomowana pielęgniarka (RN)
- zapewnia bezpośrednią opiekę pacjentom
- nie miał wcześniejszego pacjenta włączonego do badania
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Warunki e-PainSupport
e-PainSupport to cyfrowa aplikacja do samodzielnego podawania bólu.
W ciągu dwóch tygodni opiekunowie i pacjenci będą rejestrować w aplikacji e-PainSupport nasilenie bólu pacjenta i ilość leku przeciwbólowego, którego używają do opanowania bólu pacjenta.
|
Pacjenci i opiekunowie przydzieleni do warunku e-PainSupport pobiorą aplikację na własne urządzenie lub otrzymają tablet projektowy z funkcją łączności bezprzewodowej, jeśli nie mają własnego urządzenia.
Wszyscy przechodzą specjalne szkolenie w zakresie interwencji.
Otrzymają również wydrukowaną kopię instrukcji e-PainSupport oraz przewodnik rozwiązywania problemów.
Informacje kontaktowe zostaną podane w aplikacji i na papierze w przypadku problemów technicznych.
Opiekunowie wypełniają Moduł Edukacyjny, a pacjenci mogą go ukończyć.
Opiekun lub pacjent będą codziennie wypełniać Raport o bólu.
Podsumowanie bólu dla pielęgniarek to automatycznie generowane graficzne podsumowanie raportów bólu pacjentów w czasie.
Pielęgniarki mają dostęp do tych informacji w czasie korzystania przez pacjentów i opiekunów z e-PainSupport.
|
|
Brak interwencji: Standardowy stan opieki
Pacjenci i opiekunowie otrzymają papierową kopię tej samej listy zasobów dotyczących leczenia bólu, która jest zawarta w module edukacyjnym warunku e-PainSupport na początku badania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Minimalna Ważna Zmiana Kliniczna w Najsilniejszym Natężeniu Bólu
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 2 tygodni po punkcie wyjściowym
|
Co najmniej 20-procentowa zmiana w Systemie Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) Krótka Forma Intensywności Bólu 3a wersja 1.0: 3 pozycje: Najsilniejszy ból i średni ból w ciągu ostatnich 7 dni oceniane od 1 = brak bólu, 2 = łagodny, 3 = umiarkowany, 4 = silny, 5 = bardzo silny ból.
Wyższe wyniki wskazują na większą intensywność bólu.
|
Od punktu wyjściowego do 2 tygodni po punkcie wyjściowym
|
|
Minimalna Istotna Zmiana Kliniczna w Średnim Nasileniu Bólu
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 2 tygodni po punkcie wyjściowym
|
Przynajmniej 20-procentowa zmiana w skali średniego bólu PROMIS.
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjentów (PROMIS) – Krótka forma intensywności bólu 3a wersja 1.0:
Średni ból w ciągu ostatnich 7 dni oraz obecny ból, oceniane w skali od 1 = brak bólu, 2 = łagodny, 3 = umiarkowany, 4 = silny, 5 = bardzo silny ból, sumowane dla zakresu od 3 do 15.
Wyższe wyniki wskazują na większe natężenie bólu.
|
Od punktu wyjściowego do 2 tygodni po punkcie wyjściowym
|
|
Minimalnie istotna zmiana kliniczna w aktualnym natężeniu bólu
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 2 tygodni po wartości wyjściowej
|
Co najmniej 20-procentowa zmiana w systemie pomiaru wyników zgłaszanych przez pacjenta (PROMIS) – Krótka forma natężenia bólu 3a wersja 1.0: 3 pozycje: obecny ból, punktowany od 1 = brak bólu, 2 = łagodny, 3 = umiarkowany, 4 = silny, 5 = bardzo silny ból.
Wyższe wyniki wskazują na większe natężenie bólu.
|
Od wartości wyjściowej do 2 tygodni po wartości wyjściowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w ciągłym wyniku skali intensywności bólu
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 2 tygodni po wartości wyjściowej
|
System Pomiaru Wyników Zgłaszanych przez Pacjenta (PROMIS) – Krótki Kwestionariusz Intensywności Bólu 3a wersja 1.0.
3 pozycje: najsilniejszy ból i średni ból w ciągu ostatnich 7 dni oraz aktualny ból, oceniane w skali od 1 = brak bólu, 2 = łagodny, 3 = umiarkowany, 4 = silny, 5 = bardzo silny ból, sumowane w zakresie od 3 do 15. Wyższe wyniki wskazują na większą intensywność bólu. |
Od wartości wyjściowej do 2 tygodni po wartości wyjściowej
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samoskuteczność opiekuna: Różnica w wynikach samoskuteczności od wartości wyjściowej do 14 dni
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 2 tygodni po punkcie wyjściowym
|
Skala Samoskuteczności w Przewlekłym Bólu i dwa tygodnie po punkcie wyjściowym: Podskala samoskuteczności w zarządzaniu bólem mierzy pewność siebie w radzeniu sobie z bólem, 5 pozycji w 10-punktowej skali Likerta, zakończonej na krańcach przez 10=bardzo niepewny i 100=bardzo pewny.
Wynik mieści się w zakresie od 50 do 500.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą postrzeganą samoskuteczność.
|
Od punktu wyjściowego do 2 tygodni po punkcie wyjściowym
|
|
Przestrzeganie zasad leczenia bólu: Różnica w zmianie wyników od wartości wyjściowej do 14 dni
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 2 tygodni po wartości wyjściowej
|
Skala Adherencji do Leków Morisky'ego – wersja 4-punktowa: Mierzy adherencję do leków, 4 pozycje w pięciopunktowej skali Likerta.
Pacjenci odpowiadają „tak” lub „nie” na pytania (np. Czy czasami zapominasz wziąć leki przeciwbólowe?). Każda odpowiedź „tak” jest oceniana jako 1. Wynik mieści się w zakresie od 0 do 4. Niższy wynik wskazuje na lepszą adherencję.
|
Od wartości wyjściowej do 2 tygodni po wartości wyjściowej
|
|
Wiedza Opiekunów Rodzinnych: Różnica w Wynikach Zmian od Punktu Wyjściowego do 14 Dni
Ramy czasowe: Od punktu wyjścia do 2 tygodni po punkcie wyjścia
|
Kwestionariusz Barier II mierzy 8 barier wiedzy dotyczących zgłaszania bólu i stosowania leków przeciwbólowych, z czterema podskalami (efekty fizjologiczne, 12 pozycji; fatalizm, 3 pozycje; komunikacja, 6 pozycji; oraz szkodliwe efekty, 6 pozycji (łącznie 27 pozycji) w skali 6-punktowej (0 = nie zgadzam się, 5 = bardzo się zgadzam), pozycje uśrednione (zakres od 0 do 5).
Wynik mieści się w zakresie 0-135.
Wyższe wyniki wskazują na silniejsze bariery.
|
Od punktu wyjścia do 2 tygodni po punkcie wyjścia
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
21 kwietnia 2021
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
31 lipca 2023
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
31 stycznia 2024
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
19 marca 2021
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
28 kwietnia 2021
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
3 maja 2021
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
11 marca 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
10 marca 2026
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (Grant/umowa NIH USA)
- 310245 (Inny identyfikator: Rush University)
- 310244 (Inny identyfikator: Rush University)
- 310243 (Inny identyfikator: Rush Univesrity)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Wsparcie e-Pain
-
American University of Beirut Medical CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institutes of Health (NIH)ZakończonyUzależnienie od nikotyny | Wapowanie nikotyny | Uzależnienie od nikotynyLiban
-
University of Nevada, RenoUniversity of Nevada, Las VegasZakończonyDepresja lękowaStany Zjednoczone
-
University of FloridaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... i inni współpracownicyZakończonyBadania komunikacji | Postawa personelu medycznego | Zaufanie | Stosunek do komputerów | Relacje badacz-podmiotStany Zjednoczone
-
Chinese University of Hong KongPeking University Sixth HospitalZakończonyBezsennośćHongkong, Chiny
-
Dr. Nazanin AlaviRekrutacyjny
-
University of California, San FranciscoNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institutes of Health (NIH); Roswell...Zakończony
-
University of Southern CaliforniaZakończonyUżywanie papierosów elektronicznych | Palenie papierosów | Używanie papierosów, elektroniczne | WapowanieStany Zjednoczone
-
Pennington Biomedical Research CenterUniversity of California, Los Angeles; United States Department of Agriculture...ZakończonyUtrzymanie wagi poporodowejStany Zjednoczone
-
Universiteit LeidenHeliomare RevalidatieRejestracja na zaproszenieZmęczenie | Nabyty uraz mózguHolandia
-
University of Wisconsin, MadisonNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Institutes of Health... i inni współpracownicyZakończonyChoroby układu krążenia | Używanie tytoniu | Choroba płuc | Używanie e-papierosówStany Zjednoczone