- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04869085
Die Verwendung einer digitalen Anwendung zur Schmerzmeldung und Schmerzbehandlung im häuslichen Hospiz (ePainSupport)
10. März 2026 aktualisiert von: Rush University Medical Center
Die schlechte Einhaltung der Schmerztherapie und die hohe Schmerzintensität im Zusammenhang mit schweren, fortgeschrittenen Erkrankungen stellen ein großes Problem für die öffentliche Gesundheit dar.
In dieser randomisierten klinischen Studie wird die Wirksamkeit einer neu verbesserten digitalen Schmerz- und Schmerzmanagementanwendung (e-PainSupport) für den Einsatz in einer häuslichen Hospizumgebung getestet.
Die e-PainSupport-Anwendung bietet Patienten und Pflegekräften ein Schulungsmodul zur Schmerzbehandlung, beschleunigt die Schmerzmeldung an das Pflegepersonal und erleichtert die Einhaltung der Schmerzbehandlung.
Das übergeordnete Ziel der e-PainSupport-Anwendung besteht darin, die Schmerzbehandlung zu verbessern und die Schmerzintensität des Patienten im häuslichen Hospiz zu reduzieren.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Eine hohe Schmerzintensität ist ein häufiges Symptom bei Patienten mit schwerer, fortgeschrittener Erkrankung.
Allerdings ist die Schmerzbehandlung für Patienten im häuslichen Hospiz nicht optimal.
Hindernisse für die Verbesserung der Schmerzintensität sind eine schlechte Einhaltung des Schmerzbehandlungsplans, was teilweise auf mangelndes Wissen der Pflegekräfte (ein Hindernis für die Meldung von Schmerzen und die Verwendung von Analgetika) und mangelnde Selbstwirksamkeit (Selbstvertrauen) bei der Verabreichung von Analgetika zurückzuführen ist.
Digitale Anwendungen können die Schmerzbehandlung erleichtern, indem sie (1) Schulungen zur Steigerung des Wissens und der Selbstwirksamkeit bereitstellen, (2) die Meldung von Schmerzen an das Pflegepersonal beschleunigen und (3) die Einhaltung der Schmerzbehandlung verbessern.
e-PainSupport ist eine selbstverwaltete, digitale Schmerzmanagementanwendung, die in Zusammenarbeit mit Hospizkrankenschwestern und -pflegern entwickelt wurde.
Es ist direkt mit der Krankenakte eines Patienten verknüpft und durch ein evidenzbasiertes Bildungsmodul ergänzt.
Es besteht aus drei Elementen: (a) Schulungsmodul, (b) Patientenschmerzakte und (c) Schmerzzusammenfassung für Pflegekräfte.
Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Auswirkungen von e-PainSupport auf die Schmerzintensität von Heimhospizpatienten zu testen, wenn es von Patienten, Betreuern und Krankenschwestern verwendet wird.
Die Teilnehmer (132 Triaden aus Patient, Betreuer und der dem Patienten zugewiesenen Hospizschwester werden von einer großen Hospizagentur im Mittleren Westen rekrutiert.
Die Ergebnisse für Patienten und Pflegekräfte werden zu Studienbeginn und 2 Wochen nach Studienbeginn beurteilt.
Die Daten werden mit mehrstufiger Modellierung analysiert.
Nach der Intervention werden halbstrukturierte Interviews mit Krankenschwestern durchgeführt, die Patienten im e-PainSupport-Zustand betreut haben.
Eine qualitative Inhaltsanalyse wird verwendet, um Themen im Zusammenhang mit wahrgenommenen Praxisänderungen nach der Nutzung von e-PainSupport zu identifizieren.
e-PainSupport hat das Potenzial, ein nützliches Instrument zur Weiterentwicklung der häuslichen Hospizpflege zu sein, indem es die Qualität der Schmerzbehandlung durch Pflegepersonal verbessert, die Kommunikation zwischen Pflegepersonal und Patienten erleichtert und das Management der Schmerzintensität des Patienten verbessert.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
88
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien (Patient)
- vorherige Anmeldung ihrer Hospizschwester
- bekommt Schmerzmittel gegen Schmerzen
- spricht und liest Englisch
- 18 Jahre oder älter
- hat eine primäre informelle Pflegekraft, die für die zwei Wochen der Studie verfügbar ist
- erwartete Überlebenszeit von mindestens 2 Wochen
- kann Schmerz verbalisieren.
Einschlusskriterien (Betreuer)
- spricht und liest Englisch
- 18 Jahre oder älter
- kümmert sich um einen eingeschriebenen Patienten
- für die 2 Wochen des Studiums verfügbar.
Einschlusskriterien (Pflegekräfte, die am RTC teilnehmen)
- examinierte Krankenschwester (RN)
- bietet den Patienten eine direkte Betreuung
- hat noch keinen früheren Patienten in die Studie aufgenommen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: e-PainSupport-Bedingung
e-PainSupport ist eine selbstverwaltete, digitale Schmerzanwendung.
Im Laufe der zwei Wochen erfassen Pflegekräfte und Patienten in der e-PainSupport-Anwendung die Schwere der Schmerzen des Patienten und wie viel Schmerzmittel sie zur Schmerzkontrolle verwenden.
|
Patienten und Pflegekräfte, denen die Erkrankung e-PainSupport zugewiesen ist, laden die App auf ihr eigenes Gerät herunter oder erhalten ein Projekt-Tablet mit drahtloser Funktion, wenn sie kein eigenes Gerät haben.
Alle erhalten eine spezielle Schulung für den Eingriff.
Sie erhalten außerdem ein gedrucktes Exemplar des e-PainSupport-Handbuchs und eine Anleitung zur Fehlerbehebung.
Kontaktinformationen werden in der App und auf Papier für technische Probleme bereitgestellt.
Pflegekräfte absolvieren das Schulungsmodul, und Patienten können es absolvieren.
Das Pflegepersonal oder der Patient füllt täglich einen Schmerzbericht aus.
„Pain Summary for Nurses“ ist eine automatisch generierte grafische Zusammenfassung der Schmerzberichte von Patienten im Laufe der Zeit.
Das Pflegepersonal hat während der Zeit, in der Patienten und Pflegekräfte e-PainSupport nutzen, Zugriff auf diese Informationen.
|
|
Kein Eingriff: Standardpflegezustand
Patienten und Betreuer erhalten zu Studienbeginn eine gedruckte Kopie derselben Liste mit Ressourcen zur Schmerzbehandlung, die im Schulungsmodul der e-PainSupport-Erkrankung enthalten ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Minimal wichtige klinische Veränderung der stärksten Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Mindestens 20 Prozent Veränderung im Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0: 3 Items: Stärkster Schmerz und durchschnittlicher Schmerz in den letzten 7 Tagen, bewertet von 1 = kein Schmerz, 2 = leichter, 3 = mäßiger, 4 = starker, 5 = sehr starker Schmerz.
Höhere Werte weisen auf eine höhere Schmerzintensität hin.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
|
Klinisch minimal relevante Veränderung der durchschnittlichen Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Mindestens 20 Prozent Veränderung auf der PROMIS-Durchschnittsschmerzskala.
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Schmerzintensität-Kurzform 3a v1.0:
Durchschnittlicher Schmerz in den letzten 7 Tagen und aktueller Schmerz, bewertet von 1 = kein Schmerz, 2 = leichter, 3 = mäßiger, 4 = starker, 5 = sehr starker Schmerz, summiert für einen Bereich von 3 bis 15.
Höhere Werte zeigen eine höhere Schmerzintensität an.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
|
Minimaler klinisch bedeutsamer Unterschied der aktuellen Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Mindestens 20 Prozent Veränderung im Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Schmerzintensität-Kurzform 3a v1.0: 3 Items: aktueller Schmerz, bewertet von 1 = kein Schmerz, 2 = leicht, 3 = mittel, 4 = stark, 5 = sehr starker Schmerz.
Höhere Werte weisen auf eine höhere Schmerzintensität hin.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des kontinuierlichen Scores der Schmerzintensitätsskala
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0.
3 Items: schlimmster Schmerz und durchschnittlicher Schmerz in den letzten 7 Tagen sowie aktueller Schmerz, bewertet von 1 = kein Schmerz, 2 = leichter, 3 = mäßiger, 4 = starker, 5 = sehr starker Schmerz, summiert für einen Bereich von 3 bis 15.
Höhere Werte zeigen eine höhere Schmerzintensität an.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstwirksamkeit der Pflegeperson: Unterschied in den Selbstwirksamkeitswerten vom Ausgangswert bis zum 14. Tag
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Chronische Schmerz-Selbstwirksamkeits-Skala und die zwei Wochen nach der Baseline: Die Selbstwirksamkeit für die Schmerzbewältigung Subskala misst das Vertrauen in die Schmerzbewältigung, 5 Items auf einer 10-Punkte-Likert-Skala, die an den Enden verankert ist mit 10=sehr unsicher und 100=sehr sicher.
Die Punktzahl reicht von 50 bis 500.
Höhere Punktzahlen zeigen eine höhere wahrgenommene Selbstwirksamkeit an.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
|
Adhärenz bei der Schmerztherapie: Unterschied in den Veränderungswerten von Ausgangswert bis Tag 14
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Morisky-Medikamentenadhärenzskala - 4-Item-Version: Misst die Medikamentenadhärenz, 4 Items auf einer fünfstufigen Likert-Skala.
Patienten antworten mit Ja oder Nein auf Fragen (z.B. Vergessen Sie manchmal, Ihre Schmerzmedikamente einzunehmen?). Jede "Ja"-Antwort wird als 1 gewertet. Der Score reicht von 0 bis 4. Ein niedrigerer Score zeigt eine bessere Adhärenz an.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
|
Wissen pflegender Angehöriger: Unterschied in den Veränderungswerten vom Ausgangswert bis zum 14. Tag
Zeitfenster: Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Der Barriers Questionnaire II misst 8 Wissensbarrieren bezüglich der Schmerzmeldung und der Anwendung von Analgetika mit vier Subskalen (physiologische Effekte, 12 Items; Fatalismus, 3 Items; Kommunikation, 6 Items; und schädliche Effekte, 6 Items (insgesamt 27 Items) auf einer 6-Punkte-Skala (0 = stimme nicht zu, 5 = stimme sehr zu), Items gemittelt (Bereich 0 bis 5).
Der Score reicht von 0-135.
Höhere Scores deuten auf stärkere Barrieren hin.
|
Baseline bis 2 Wochen nach Baseline
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
21. April 2021
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. Juli 2023
Studienabschluss (Tatsächlich)
31. Januar 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
19. März 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
28. April 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
3. Mai 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
11. März 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
10. März 2026
Zuletzt verifiziert
1. März 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (US NIH Stipendium/Vertrag)
- 310245 (Andere Kennung: Rush University)
- 310244 (Andere Kennung: Rush University)
- 310243 (Andere Kennung: Rush Univesrity)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur e-PainSupport
-
American University of Beirut Medical CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institutes of Health (NIH)AbgeschlossenNikotinabhängigkeit | Nikotin Dampfen | NikotinsuchtLibanon
-
University of Nevada, RenoUniversity of Nevada, Las VegasAbgeschlossenAngst DepressionVereinigte Staaten
-
Dr. Nazanin AlaviRekrutierung
-
University of Southern CaliforniaAbgeschlossenVerwendung elektronischer Zigaretten | Zigaretten rauchen | Zigarettengebrauch, elektronisch | DampfenVereinigte Staaten
-
University of FloridaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterAbgeschlossenKommunikationsforschung | Einstellung des Gesundheitspersonals | Vertrauen | Einstellung zu Computern | Forscher-Fach-BeziehungenVereinigte Staaten
-
McMaster UniversityAbgeschlossenDepression | AngstKanada
-
VA Office of Research and DevelopmentRekrutierung
-
Chinese University of Hong KongPeking University Sixth HospitalAbgeschlossenSchlaflosigkeitHongkong, China
-
Pennington Biomedical Research CenterUniversity of California, Los Angeles; United States Department of Agriculture...AbgeschlossenPostpartale GewichtsretentionVereinigte Staaten
-
Abbott Medical DevicesAbgeschlossenSchwere Aortenstenose | Symptomatische degenerative AortenstenoseSpanien, Italien, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Schweiz, Tschechien, Australien, Belgien, Polen