- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04869085
Het gebruik van een digitale applicatie voor het melden van pijn en pijnbeheer in het thuishospice (ePainSupport)
30 april 2024 bijgewerkt door: Masako Mayahara, Rush University Medical Center
Slechte naleving van pijnbestrijding en hoge pijnintensiteit geassocieerd met ernstige, gevorderde ziekte is een groot probleem voor de volksgezondheid.
Deze gerandomiseerde klinische studie zal de doeltreffendheid testen van een onlangs verbeterde digitale applicatie voor pijn en pijnbeheersing (e-PainSupport) voor gebruik in een hospice thuis.
De e-PainSupport-applicatie biedt een educatieve module over pijnbeheersing voor patiënten en zorgverleners, versnelt pijnrapportage aan verpleegkundigen en vergemakkelijkt de naleving van pijnbeheersing.
Het algemene doel van de e-PainSupport-toepassing is het verbeteren van de pijnbeheersing en het verminderen van de pijnintensiteit van de patiënt in de hospice-omgeving thuis.
Studie Overzicht
Gedetailleerde beschrijving
Hoge pijnintensiteit is een veel voorkomend symptoom dat wordt ervaren door patiënten met een ernstige gevorderde ziekte.
Pijnbestrijding voor patiënten in een hospice aan huis is echter niet optimaal.
Belemmeringen voor het verbeteren van de pijnintensiteit zijn een slechte naleving van het pijnbeheersingsregime, deels als gevolg van een gebrek aan kennis van de zorgverlener (een belemmering voor het melden van pijn en het gebruik van pijnstillers) en een gebrek aan zelfredzaamheid (vertrouwen) bij het toedienen van pijnstillers.
Digitale toepassingen kunnen pijnbestrijding vergemakkelijken door: (1) onderwijs te geven om kennis en zelfredzaamheid te vergroten, (2) pijnrapportage aan verpleegkundigen te versnellen en (3) de naleving van pijnbestrijding te verbeteren.
e-PainSupport is een zelfbeheerde, digitale applicatie voor pijnbeheer, ontwikkeld in samenwerking met hospice-verpleegkundigen en zorgverleners.
Het is rechtstreeks gekoppeld aan het medisch dossier van een patiënt en wordt aangevuld met een evidence-based educatieve module.
Het bestaat uit drie elementen: (a) Educatieve module, (b) Patiëntpijnregistratie en (c) Pijnoverzicht voor verpleegkundigen.
Het doel van deze studie is het testen van de effecten van e-PainSupport op de pijnintensiteit van thuishospices bij gebruik door patiënten, zorgverleners en verpleegkundigen.
Deelnemers (132 triaden van patiënt, verzorger en de hospice-verpleegkundige die aan de patiënt zijn toegewezen, zullen worden gerekruteerd uit één groot hospice-bureau in het Midwesten.
De resultaten voor patiënt en zorgverlener worden beoordeeld bij aanvang en 2 weken na aanvang.
Gegevens worden geanalyseerd met multi-level modellering.
Na de interventie zullen semi-gestructureerde interviews worden gehouden met verpleegkundigen die zorg verleenden aan patiënten in de e-PainSupport-conditie.
Kwalitatieve inhoudsanalyse zal worden gebruikt om thema's te identificeren die verband houden met waargenomen praktijkveranderingen na het gebruik van e-PainSupport.
e-PainSupport kan een nuttig hulpmiddel zijn om thuishospicezorg te bevorderen door de kwaliteit van de pijnbehandeling door zorgverleners te verbeteren, de communicatie tussen verpleegkundige en patiënt te vergemakkelijken en het beheer van de pijnintensiteit van de patiënt te verbeteren.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
124
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Verenigde Staten, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Ja
Beschrijving
Inclusiecriteria (patiënt)
- voorafgaande inschrijving van hun hospice-verpleegkundige
- krijgt pijnstillers voor pijn
- spreekt en leest Engels
- 18 jaar of ouder
- een primaire mantelzorger heeft die beschikbaar is voor de 2 weken van het onderzoek
- verwachte overleving van ten minste 2 weken
- pijn kan verwoorden.
Inclusiecriteria (mantelzorger)
- spreekt en leest Engels
- 18 jaar of ouder
- zorgt voor een geregistreerde patiënt
- beschikbaar voor de 2 weken van de studie.
Inclusiecriteria (verpleegkundigen die deelnemen aan de RTC)
- geregistreerde verpleegkundige (RN)
- biedt directe zorg aan patiënten
- geen eerdere patiënt in de studie heeft gehad
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: e-PainSupport-conditie
e-PainSupport is een zelfbeheerde, digitale pijnapplicatie.
In de loop van de twee weken zullen zorgverleners en patiënten de ernst van de pijn van de patiënt en de hoeveelheid pijnstillers die ze gebruiken om de pijn van de patiënt onder controle te houden, registreren in de e-PainSupport-toepassing.
|
Patiënten en zorgverleners die zijn toegewezen aan de e-PainSupport-conditie, downloaden de app op hun eigen apparaat, of ze krijgen een projecttablet met draadloze mogelijkheden als ze geen eigen apparaat hebben.
Allen krijgen een specifieke opleiding voor de interventie.
Ze ontvangen ook een hardcopy van de e-PainSupport-handleiding en een handleiding voor het oplossen van problemen.
Contactgegevens worden verstrekt in de app en op papier voor technische problemen.
Zorgverleners voltooien de onderwijsmodule en patiënten kunnen deze voltooien.
Verzorger of patiënt vult dagelijks het pijnrapport in.
Pijnoverzicht voor verpleegkundigen is een automatisch gegenereerde grafische samenvatting van pijnrapporten van patiënten in de loop van de tijd.
Verpleegkundigen hebben toegang tot deze informatie zolang de patiënten en zorgverleners e-PainSupport gebruiken.
|
Geen tussenkomst: Standaard zorgconditie
Patiënten en zorgverleners krijgen een papieren exemplaar van dezelfde lijst met hulpmiddelen voor pijnbeheersing die bij aanvang in de voorlichtingsmodule van de e-PainSupport-aandoening is opgenomen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Minimaal belangrijke klinische verandering in pijnintensiteit (minstens 10 procent verandering op de pijnintensiteitsschaal)
Tijdsspanne: Basislijn
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0 v3 items: ergste pijn en gemiddelde pijn in de afgelopen 7 dagen, en huidige pijn, gescoord van 1 = geen pijn, 2= licht, 3 = matig , 4 = ernstige, 5 = zeer ernstige pijn, opgeteld voor een bereik van 3 tot 15.
Hogere scores duiden op een hogere pijnintensiteit.
|
Basislijn
|
Minimaal belangrijke klinische verandering in pijnintensiteit (minstens 10 procent verandering op de pijnintensiteitsschaal)
Tijdsspanne: 2 weken na baseline
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0: 3 items: ergste pijn en gemiddelde pijn in de afgelopen 7 dagen, en huidige pijn, gescoord van 1 = geen pijn, 2= mild, 3 = matige, 4= ernstige, 5 = zeer ernstige pijn, opgeteld voor een bereik van 3 tot 15.
Hogere scores duiden op een hogere pijnintensiteit.
|
2 weken na baseline
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in de continue score van de pijnintensiteitsschaal
Tijdsspanne: Basislijn
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0: 3 items: ergste pijn en gemiddelde pijn in de afgelopen 7 dagen, en huidige pijn, gescoord van 1 = geen pijn, 2= mild, 3 = matige, 4= ernstige, 5 = zeer ernstige pijn, opgeteld voor een bereik van 3 tot 15.
Hogere scores duiden op een hogere pijnintensiteit.
|
Basislijn
|
Verandering in de continue score van de pijnintensiteitsschaal
Tijdsspanne: 2 weken na baseline
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0.
3items: ergste pijn en gemiddelde pijn in de afgelopen 7 dagen, en huidige pijn, gescoord van 1 = geen pijn, 2= licht, 3 = matig, 4= ernstige, 5 = zeer ernstige pijn, opgeteld voor een bereik van 3 tot 15.
Hogere scores duiden op een hogere pijnintensiteit.
|
2 weken na baseline
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Zelfwerkzaamheid
Tijdsspanne: Basislijn
|
Chronische pijn zelfeffectiviteitsschaal: zelfeffectiviteit voor de subschaal pijnbeheersing meet het vertrouwen in het omgaan met pijn, 5 items op de 10-punts Likert-schaal verankerd aan de uiteinden met 10 = zeer onzeker en 100 = zeer zeker.
De score varieert van 50 tot 500.
Hogere scores duiden op een hogere waargenomen zelfeffectiviteit.
|
Basislijn
|
Zelfwerkzaamheid
Tijdsspanne: 2 weken na baseline
|
Zelfeffectiviteitsschaal voor chronische pijn: de subschaal Zelfeffectiviteit meet het vertrouwen in het omgaan met pijn, 5 items op een 10-punts Likert-schaal verankerd aan de uiteinden met 10=zeer onzeker en 100=zeer zeker.
De score varieert van 50 tot 500.
Hogere scores duiden op een hogere waargenomen zelfeffectiviteit.
|
2 weken na baseline
|
Naleving van pijnbestrijding
Tijdsspanne: Basislijn
|
Morisky Medication Adherence Scale-4 item versie: Meet therapietrouw, 4 items op een vijfpunts Likertschaal.
Patiënten antwoorden ja of nee op vragen (bijv. vergeet u soms uw pijnstillers in te nemen?). Elk "ja"-antwoord wordt gescoord als 1. De score varieert van 0 tot 4. Een lagere score duidt op een betere therapietrouw.
|
Basislijn
|
Naleving van pijnbestrijding
Tijdsspanne: 2 weken na baseline
|
Morisky Medication Adherence Scale-versie met 4 items: meet therapietrouw, 4 items op een vijfpunts Likert-schaal.
Patiënten antwoorden ja of nee op vragen (bijv. vergeet u wel eens uw pijnstillers in te nemen?).
Elk "ja" antwoord wordt gescoord als 1.
De score varieert van 0 tot 4. Een lagere score duidt op een betere therapietrouw.
|
2 weken na baseline
|
Kennis
Tijdsspanne: Basislijn
|
Barriers Questionnaire II meet 8 kennisbarrières over het melden van pijn en het gebruik van analgetica, met vier subschalen (fysiologische effecten, 12 items; fatalisme, 3 items; communicatie, 6 items; en schadelijke effecten, 6 items (totaal 27 items) op een 6-puntsschaal. schaal (0 = niet mee eens, 5 = zeer mee eens), items gemiddeld (bereik 0 tot 5).
De score varieert van 0-135.
Hogere scores duiden op sterkere barrières.
|
Basislijn
|
Kennis
Tijdsspanne: 2 weken na baseline
|
Barriers Questionnaire II (BQ-II) meet 8 kennisbarrières over het melden van pijn en het gebruik van analgetica, met vier subschalen (fysiologische effecten, 12 items; fatalisme, 3 items; communicatie, 6 items; en schadelijke effecten, 6 items (totaal 27 items) , 6-puntsschaal (0 = niet mee eens, 5 = helemaal mee eens), items gemiddeld (bereik 0 tot 5). De score loopt van 0-135.
Hogere scores duiden op sterkere barrières.
|
2 weken na baseline
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008. Erratum In: J Pain. 2016 Apr;17(4):508-10. Dosage error in article text.
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
21 april 2021
Primaire voltooiing (Werkelijk)
31 juli 2023
Studie voltooiing (Werkelijk)
31 januari 2024
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
19 maart 2021
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
28 april 2021
Eerst geplaatst (Werkelijk)
3 mei 2021
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
1 mei 2024
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
30 april 2024
Laatst geverifieerd
1 april 2024
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 19111205-IRB01
- 5R21NR018952 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
- 310245 (Andere identificatie: Rush University)
- 310244 (Andere identificatie: Rush University)
- 310243 (Andere identificatie: Rush Univesrity)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op e-pijnondersteuning
-
American University of Beirut Medical CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institutes of Health (NIH)WervingNicotine afhankelijkheid | Nicotine vapen | Nicotine verslavingLibanon
-
University of Nevada, RenoUniversity of Nevada, Las VegasVoltooidAngst DepressieVerenigde Staten
-
Dr. Nazanin AlaviWerving
-
University of Southern CaliforniaVoltooidGebruik van elektronische sigaretten | Sigaretten roken | Sigarettengebruik, elektronisch | VapenVerenigde Staten
-
McMaster UniversityNog niet aan het werven
-
University of FloridaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... en andere medewerkersVoltooidCommunicatie onderzoek | Houding van gezondheidspersoneel | Vertrouwen | Houding ten opzichte van computers | Relaties tussen onderzoeker en proefpersoonVerenigde Staten
-
University of Southern CaliforniaVoltooidGebruik van elektronische sigaretten | Sigaretten roken | Sigarettengebruik, elektronisch | Gebruik van e-sigarettenVerenigde Staten
-
Pennington Biomedical Research CenterUniversity of California, Los Angeles; United States Department of Agriculture...VoltooidGewichtsbehoud na de bevallingVerenigde Staten
-
University of Wisconsin, MadisonNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Institutes of Health... en andere medewerkersVoltooidHart-en vaatziekten | Tabak gebruik | Longziekte | Gebruik van e-sigarettenVerenigde Staten
-
University of California, DavisVoltooidDysfagieVerenigde Staten