Использование цифрового приложения для сообщения о боли и управлении болью в домашнем хосписе (ePainSupport)
10 марта 2026 г. обновлено: Rush University Medical Center
Плохая приверженность к лечению боли и высокая интенсивность боли, связанная с серьезным заболеванием на поздних стадиях, являются серьезной проблемой общественного здравоохранения.
В этом рандомизированном клиническом испытании будет проверена эффективность недавно улучшенного цифрового приложения для лечения боли и боли (e-PainSupport) для использования в условиях домашнего хосписа.
Приложение e-PainSupport предоставляет образовательный модуль об управлении болью для пациентов и лиц, осуществляющих уход, ускоряет отчеты о боли медсестрам и способствует соблюдению режима обезболивания.
Общая цель приложения e-PainSupport — улучшить обезболивание и снизить интенсивность боли у пациентов в условиях домашнего хосписа.
Обзор исследования
Подробное описание
Высокая интенсивность боли является распространенным симптомом, с которым сталкиваются пациенты с серьезными запущенными заболеваниями.
Однако обезболивание пациентов в домашнем хосписе далеко не оптимально.
Препятствиями к уменьшению интенсивности боли являются плохая приверженность режиму обезболивания, отчасти из-за отсутствия знаний у лиц, осуществляющих уход (препятствие для сообщения о боли и использования анальгетиков), и отсутствия самоэффективности (уверенности) в назначении анальгетиков.
Цифровые приложения могут облегчить управление болью за счет: (1) проведения обучения для повышения уровня знаний и самоэффективности, (2) ускорения сообщения о боли медсестрам и (3) улучшения соблюдения режима обезболивания.
e-PainSupport — это цифровое приложение для самостоятельного управления болью, разработанное в сотрудничестве с медсестрами хосписа и лицами, обеспечивающими уход.
Он напрямую связан с медицинской картой пациента и дополнен образовательным модулем, основанным на фактических данных.
Он состоит из трех элементов: (а) образовательный модуль, (б) отчет о боли пациента и (в) сводка боли для медсестер.
Целью этого исследования является проверка влияния e-PainSupport на интенсивность боли у пациентов домашнего хосписа при использовании пациентами, лицами, осуществляющими уход, и медсестрами.
Участники (132 триады пациента, опекуна и медсестры хосписа, назначенные пациенту, будут набраны из одного крупного агентства хосписов Среднего Запада.
Исходы пациентов и лиц, осуществляющих уход, будут оцениваться на исходном уровне и через 2 недели после исходного уровня.
Данные будут анализироваться с помощью многоуровневого моделирования.
Полуструктурированные интервью после вмешательства будут проводиться с медсестрами, которые оказывали помощь пациентам в состоянии e-PainSupport.
Качественный контент-анализ будет использоваться для выявления тем, связанных с воспринимаемыми изменениями практики после использования e-PainSupport.
e-PainSupport может стать полезным инструментом для улучшения ухода за больными в хосписах на дому за счет повышения качества обезболивания медперсонала, облегчения общения между медсестрой и пациентом и улучшения управления интенсивностью боли у пациента.
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Действительный)
88
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Места учебы
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Соединенные Штаты, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)
Принимает здоровых добровольцев
Да
Описание
Критерии включения (пациент)
- предварительное зачисление их медсестры хосписа
- принимает анальгетики от боли
- говорит и читает по-английски
- 18 лет и старше
- имеет основного неофициального опекуна, который доступен в течение 2 недель исследования
- ожидаемая выживаемость не менее 2 недель
- может вербализовать боль.
Критерии включения (опекун)
- говорит и читает по-английски
- 18 лет и старше
- заботится о зарегистрированном пациенте
- предоставляется на 2 недели обучения.
Критерии включения (медсестры, участвующие в РТК)
- дипломированная медсестра (RN)
- оказывает непосредственную помощь пациентам
- ранее пациент не был включен в исследование
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: e-PainSupport условие
e-PainSupport — это самоуправляемое цифровое приложение для лечения боли.
В течение двух недель лица, осуществляющие уход, и пациенты будут записывать в приложении e-PainSupport силу боли пациента и количество обезболивающего, которое они используют для контроля боли пациента.
|
Пациенты и лица, осуществляющие уход, которым назначено условие e-PainSupport, будут загружать приложение на свое собственное устройство или им будет предоставлен проектный планшет с возможностью беспроводной связи, если у них нет собственного устройства.
Все проходят специальную подготовку для вмешательства.
Они также получат печатную копию руководства e-PainSupport и руководство по устранению неполадок.
Контактная информация будет предоставлена в приложении и на бумаге для технических проблем.
Лица, осуществляющие уход, заполняют образовательный модуль, а пациенты могут его заполнять.
Опекун или пациент ежедневно заполняют отчет о боли.
Сводка по боли для медсестер — это автоматически генерируемая графическая сводка отчетов пациентов о боли с течением времени.
Медсестры имеют доступ к этой информации в то время, когда пациенты и лица, осуществляющие уход, используют e-PainSupport.
|
|
Без вмешательства: Стандартное состояние ухода
Пациентам и лицам, осуществляющим уход, будет предоставлена бумажная копия одного и того же списка ресурсов для лечения боли, включенного в образовательный модуль состояния e-PainSupport на исходном уровне.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Минимально важное клиническое изменение интенсивности наихудшей боли
Временное ограничение: От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Изменение не менее чем на 20 процентов по системе оценки исходов, сообщаемых пациентами (PROMIS) Краткая форма оценки интенсивности боли 3a v1.0: 3 пункта: Наибольшая боль и средняя боль за последние 7 дней оцениваются по шкале от 1 = отсутствие боли, 2 = легкая, 3 = умеренная, 4 = сильная, 5 = очень сильная боль.
Более высокие баллы указывают на более высокую интенсивность боли.
|
От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
|
Минимально значимое клиническое изменение средней интенсивности боли
Временное ограничение: От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Изменение на по меньшей мере 20 процентов по средней шкале боли PROMIS.
Система измерения результатов, о которых сообщают пациенты (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System, PROMIS) Краткая форма интенсивности боли 3a v1.0:
Средняя боль за последние 7 дней и текущая боль, оцененная от 1 = нет боли, 2 = слабая, 3 = умеренная, 4 = сильная, 5 = очень сильная боль, суммированная для диапазона от 3 до 15.
Более высокие баллы указывают на более высокую интенсивность боли.
|
От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
|
Минимально важное клиническое изменение текущей интенсивности боли
Временное ограничение: С момента начала исследования до 2 недель после начала исследования
|
Изменение как минимум на 20 процентов по системе оценки результатов, о которых сообщают пациенты (PROMIS) Краткая форма интенсивности боли 3a v1.0: 3 пункта: текущая боль, оценка от 1 = нет боли, 2 = слабая, 3 = умеренная, 4 = сильная, 5 = очень сильная боль.
Более высокие баллы указывают на более высокую интенсивность боли.
|
С момента начала исследования до 2 недель после начала исследования
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение непрерывного балла по шкале интенсивности боли
Временное ограничение: От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Система измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS) Краткая форма оценки интенсивности боли 3a версия 1.0.
3 пункта: самая сильная боль и средняя боль за последние 7 дней, а также текущая боль, оцениваются от 1 = нет боли, 2 = слабая, 3 = умеренная, 4 = сильная, 5 = очень сильная боль, суммируются для диапазона от 3 до 15.
Более высокие баллы указывают на более высокую интенсивность боли.
|
От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Самоэффективность лиц, осуществляющих уход: Разница в показателях самоэффективности от исходного уровня до 14 дней
Временное ограничение: От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Шкала самоэффективности при хронической боли и двухнедельный период после исходного уровня: Подшкала самоэффективности в управлении болью оценивает уверенность в управлении болью, 5 пунктов по 10-балльной шкале Лайкерта с крайними значениями 10=очень не уверен и 100=очень уверен.
Баллы варьируются от 50 до 500.
Более высокие баллы указывают на более высокую воспринимаемую самоэффективность.
|
От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
|
Соблюдение режима обезболивания: разница в изменении показателей от исходного уровня до 14 дней
Временное ограничение: От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Шкала приверженности лечению Мориски в версии из 4 пунктов: Измеряет приверженность к приёму лекарств, 4 пункта по пятибалльной шкале Лайкерта.
Пациенты отвечают "да" или "нет" на вопросы (например, Забываете ли вы иногда принять обезболивающее?). Каждый ответ "да" оценивается в 1 балл. Общий балл варьируется от 0 до 4. Более низкий балл указывает на лучшую приверженность.
|
От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
|
Знания членов семьи, осуществляющих уход: Разница в показателях изменений от исходного уровня до 14 дней
Временное ограничение: От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Опросник барьеров II оценивает 8 когнитивных барьеров, связанных с сообщением о боли и использованием анальгетиков, с четырьмя подшкалами (физиологические эффекты, 12 пунктов; фатализм, 3 пункта; коммуникация, 6 пунктов; и вредные эффекты, 6 пунктов (всего 27 пунктов) по 6-балльной шкале (0 = полностью не согласен, 5 = полностью согласен), пункты усредняются (диапазон от 0 до 5).
Общий балл варьируется от 0 до 135.
Более высокие баллы указывают на более сильные барьеры.
|
От исходного уровня до 2 недель после исходного уровня
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
21 апреля 2021 г.
Первичное завершение (Действительный)
31 июля 2023 г.
Завершение исследования (Действительный)
31 января 2024 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
19 марта 2021 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
28 апреля 2021 г.
Первый опубликованный (Действительный)
3 мая 2021 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
11 марта 2026 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
10 марта 2026 г.
Последняя проверка
1 марта 2026 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (Грант/контракт NIH США)
- 310245 (Другой идентификатор: Rush University)
- 310244 (Другой идентификатор: Rush University)
- 310243 (Другой идентификатор: Rush Univesrity)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
НЕТ
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .