Brugen af en digital applikation til rapportering af smerte og smertebehandling på hjemmehospice (ePainSupport)
10. marts 2026 opdateret af: Rush University Medical Center
Dårlig overholdelse af smertebehandling og høj smerteintensitet forbundet med alvorlig, fremskreden sygdom er et stort folkesundhedsproblem.
Dette randomiserede kliniske forsøg vil teste effektiviteten af en nyligt forbedret digital smerte- og smertebehandlingsapplikation (e-PainSupport) til brug i et hjemmehospicemiljø.
e-PainSupport-applikationen leverer et uddannelsesmodul om smertebehandling til patienter og pårørende, fremskynder smerterapportering til sygeplejersker og letter overholdelse af smertebehandling.
Det overordnede mål med e-PainSupport-applikationen er at forbedre smertebehandling og reducere patientens smerteintensitet i hjemmehospice-miljøet.
Studieoversigt
Detaljeret beskrivelse
Høj smerteintensitet er et almindeligt symptom, som patienter med alvorlig fremskreden sygdom oplever.
Men smertebehandling for patienter på hjemmehospice er mindre end optimal.
Forhindringer for at forbedre smerteintensiteten er dårlig overholdelse af smertebehandlingsregimet, delvis på grund af omsorgspersonens manglende viden (en barriere for at rapportere smerte og bruge smertestillende midler) og manglende selveffektivitet (tillid) til at administrere smertestillende midler.
Digitale applikationer kan lette smertebehandling ved: (1) at levere uddannelse for at øge viden og selveffektivitet, (2) fremskynde smerterapportering til sygeplejersker og (3) forbedre overholdelse af smertebehandling.
e-PainSupport er en selvadministreret, digital smertebehandlingsapplikation udviklet i samarbejde med hospicesygeplejersker og pårørende.
Det er direkte knyttet til en patients journal og forstærket af et evidensbaseret uddannelsesmodul.
Den har tre elementer: (a) Uddannelsesmodul, (b) Patientsmertejournal og (c) Smerteoversigt for sygeplejersker.
Formålet med denne undersøgelse er at teste virkningerne af e-PainSupport på patientens smerteintensitet hos hospice i hjemmet, når det bruges af patienter, plejere og sygeplejersker.
Deltagere (132 triader af patient, omsorgsperson og hospicesygeplejersken, der er tildelt patienten, vil blive rekrutteret fra et stort hospicebureau i Midtvesten.
Patient- og omsorgspersonens resultater vil blive vurderet ved baseline og 2 uger efter baseline.
Data vil blive analyseret med multi-level modellering.
Post-intervention semistrukturerede interviews vil blive gennemført med sygeplejersker, der ydede pleje til patienter i e-PainSupport-tilstanden.
Kvalitativ indholdsanalyse vil blive brugt til at identificere temaer relateret til opfattede praksisændringer efter brug af e-PainSupport.
e-PainSupport har potentiale som et nyttigt værktøj til at fremme hjemmehospicepleje ved at forbedre kvaliteten af plejepersonalets smertebehandling, lette sygeplejerske-patient-kommunikation og forbedre håndteringen af patientens smerteintensitet.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
88
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forenede Stater, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ja
Beskrivelse
Inklusionskriterier (patient)
- forudgående tilmelding af deres hospicesygeplejerske
- får analgetika mod smerter
- taler og læser engelsk
- alder 18 eller ældre
- har en primær uformel omsorgsperson, som er til rådighed i de 2 uger af undersøgelsen
- forventet overlevelse på mindst 2 uger
- kan verbalisere smerte.
Inklusionskriterier (plejer)
- taler og læser engelsk
- alder 18 eller ældre
- tager sig af en indskrevet patient
- tilgængelig i de 2 uger af undersøgelsen.
Inklusionskriterier (sygeplejersker, der deltager i RTC)
- registreret sygeplejerske (RN)
- yder direkte pleje til patienter
- har ikke tidligere haft en patient indskrevet i undersøgelsen
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: e-PainSupport tilstand
e-PainSupport er en selvadministreret, digital smerteapplikation.
I løbet af de to uger vil plejepersonale og patienter registrere sværhedsgraden af patientens smerte, og hvor meget smertemedicin de bruger til at kontrollere patientens smerte i e-PainSupport-applikationen.
|
Patienter og plejere, der er tildelt e-PainSupport-tilstanden, vil downloade appen på deres egen enhed, eller de vil få en projekttablet med trådløs kapacitet, hvis de ikke har deres egen enhed.
Alle modtager specifik træning til interventionen.
De vil også modtage en papirkopi af e-PainSupport-manualen og en fejlfindingsvejledning.
Kontaktoplysninger vil blive givet i appen og på papir for tekniske problemer.
Pårørende gennemfører uddannelsesmodulet, og patienter kan gennemføre det.
Pårørende eller patient vil udfylde smerterapport dagligt.
Smerteoversigt for sygeplejersker er en automatisk genereret grafisk oversigt over patienters smerterapporter over tid.
Sygeplejersker har adgang til disse oplysninger i den tid, patienter og plejere bruger e-PainSupport.
|
|
Ingen indgriben: Standard plejetilstand
Patienter og plejere vil blive udleveret en papirkopi af den samme liste over ressourcer til smertebehandling, som er inkluderet i uddannelsesmodulet for e-PainSupport-tilstanden ved baseline.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Minimalt vigtig klinisk ændring i værst oplevede smerteintensitet
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Mindst 20 procent ændring på Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smerteintensitet-Kort Form 3a v1.0: 3 elementer: Værste smerte og gennemsnitlig smerte i de sidste 7 dage scoret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = svær, 5 = meget svær smerte.
Højere score indikerer højere smerteintensitet.
|
Baseline til 2 uger efter baseline
|
|
Minimal Klinisk Betydningsfuld Ændring i Gennemsnitlig Smerteintensitet
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Mindst 20 procent ændring på PROMIS gennemsnitsskalaen for smerter.
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Pain Intensity-Short Form 3a v1.0:
Gennemsnitlig smerte i de seneste 7 dage, og nuværende smerte, scoret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = alvorlig, 5 = meget alvorlig smerte, summeret for et interval fra 3 til 15.
Højere score indikerer højere smerteintensitet.
|
Baseline til 2 uger efter baseline
|
|
Minimalt vigtig klinisk ændring i nuværende smerteintensitet
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Mindst 20 procent ændring på Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smerteintensitet-Kort Form 3a v1.0: 3 emner: nuværende smerte, scoret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = svær, 5 = meget svær smerte.
Højere score indikerer højere smerteintensitet. |
Baseline til 2 uger efter baseline
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i den kontinuerlige score på smerteintensitetskalaen
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Smerteintensitet - Kort Form 3a v1.0.
3 emner: værste smerte og gennemsnitlig smerte de sidste 7 dage samt nuværende smerte, scoret fra 1 = ingen smerte, 2 = mild, 3 = moderat, 4 = svær, 5 = meget svær smerte, summeret for et interval på 3 til 15.
Højere score indikerer højere smerteintensitet.
|
Baseline til 2 uger efter baseline
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Selvopfattelse hos pårørende: Forskel i selvopfattelsesscore fra baseline til 14 dage
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Kronisk Smerte Selv-effektivitets Skala og to uger efter baseline: Selv-effektiviteten for smertehåndtering underskalaen måler tillid til at håndtere smerter, 5 emner på 10-punkts Likert-skala forankret i enderne med 10=meget usikker og 100=meget sikker.
Scoren spænder fra 50 til 500.
Højere scorer indikerer højere opfattet selv-effektivitet.
|
Baseline til 2 uger efter baseline
|
|
Overholdelse af Smertebehandling: Forskel i Ændringsscorer Fra Baseline til 14 Dage
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Morisky Medication Adherence Scale-4 item version: Måler lægemiddeloverholdelse, 4 emner på en fempunkts Likert-skala.
Patienterne svarer ja eller nej på spørgsmål (f.eks. Glemmer du nogle gange at tage din smertestillende medicin?). Hvert "ja"-svar giver 1 point. Scoren spænder fra 0 til 4. Lavere score indikerer bedre overholdelse.
|
Baseline til 2 uger efter baseline
|
|
Familieplejers Viden: Forskel i Ændringsscorer Fra Baseline til 14 Dage
Tidsramme: Baseline til 2 uger efter baseline
|
Barriers Questionnaire II måler 8 videnbarrierer om rapportering af smerter og brug af smertestillende midler, med fire subskalaer (fysiologiske effekter, 12 emner; fatalisme, 3 emner; kommunikation, 6 emner; og skadelige effekter, 6 emner (i alt 27 emner) på en 6-punkts skala (0 = er ikke enig, 5 = er meget enig), emner gennemsnit (område 0 til 5).
Scoreområdet er fra 0-135.
Højere scorer indikerer stærkere barrierer.
|
Baseline til 2 uger efter baseline
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Masako Mayahara, PhD, Rush University Medical Center
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986 Jan;24(1):67-74. doi: 10.1097/00005650-198601000-00007.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006 Oct;29(5):489-97. doi: 10.1002/nur.20147.
- Nkhoma K, Seymour J, Arthur A. An Educational Intervention to Reduce Pain and Improve Pain Management for Malawian People Living With HIV/AIDS and Their Family Carers: A Randomized Controlled Trial. J Pain Symptom Manage. 2015 Jul;50(1):80-90.e4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.01.011. Epub 2015 Feb 7.
- Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Peirce-Sandner S, Burke LB, Cowan P, Farrar JT, Hertz S, Raja SN, Rappaport BA, Rauschkolb C, Sampaio C. Interpreting the clinical importance of group differences in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2009 Dec;146(3):238-244. doi: 10.1016/j.pain.2009.08.019.
- Wilkie DJ, Judge MK, Berry DL, Dell J, Zong S, Gilespie R. Usability of a computerized PAINReportIt in the general public with pain and people with cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2003 Mar;25(3):213-24. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00638-3.
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. A systematic evaluation of content, structure, and efficacy of interventions to improve patients' self-management of cancer pain. J Pain Symptom Manage. 2012 Aug;44(2):264-84. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.08.015.
- Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS, Sutton LM, McBride CM, Pope MS, McKinstry ET, Furstenberg CP, Dalton J, Baucom DH. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain. 2003 May;103(1-2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(02)00448-7.
- Borneman T, Koczywas M, Sun V, Piper BF, Smith-Idell C, Laroya B, Uman G, Ferrell B. Effectiveness of a clinical intervention to eliminate barriers to pain and fatigue management in oncology. J Palliat Med. 2011 Feb;14(2):197-205. doi: 10.1089/jpm.2010.0268. Epub 2011 Jan 27.
- Irani E, Hirschman KB, Cacchione PZ, Bowles KH. How home health nurses plan their work schedules: A qualitative descriptive study. J Clin Nurs. 2018 Nov;27(21-22):4066-4076. doi: 10.1111/jocn.14548. Epub 2018 Jul 23.
- Lind L, Karlsson D, Fridlund B. Patients' use of digital pens for pain assessment in advanced palliative home healthcare. Int J Med Inform. 2008 Feb;77(2):129-36. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2007.01.013. Epub 2007 Mar 23.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Kehl KA, Kowalkowski JA. A systematic review of the prevalence of signs of impending death and symptoms in the last 2 weeks of life. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Sep;30(6):601-16. doi: 10.1177/1049909112468222. Epub 2012 Dec 12.
- Singer AE, Meeker D, Teno JM, Lynn J, Lunney JR, Lorenz KA. Symptom trends in the last year of life from 1998 to 2010: a cohort study. Ann Intern Med. 2015 Feb 3;162(3):175-83. doi: 10.7326/M13-1609.
- Bee PE, Barnes P, Luker KA. A systematic review of informal caregivers' needs in providing home-based end-of-life care to people with cancer. J Clin Nurs. 2009 May;18(10):1379-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02405.x. Epub 2009 Apr 8.
- Mayahara M, Foreman MD, Wilbur J, Paice JA, Fogg LF. Effect of hospice nonprofessional caregiver barriers to pain management on adherence to analgesic administration recommendations and patient outcomes. Pain Manag Nurs. 2015 Jun;16(3):249-56. doi: 10.1016/j.pmn.2014.07.001. Epub 2014 Nov 27.
- Chi NC, Demiris G. Family Caregivers' Pain Management in End-of-Life Care: A Systematic Review. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jun;34(5):470-485. doi: 10.1177/1049909116637359. Epub 2016 Mar 14.
- Letizia M, Creech S, Norton E, Shanahan M, Hedges L. Barriers to caregiver administration of pain medication in hospice care. J Pain Symptom Manage. 2004 Feb;27(2):114-24. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.06.008.
- Wilkie DJ, Kim YO, Suarez ML, Dauw CM, Stapleton SJ, Gorman G, Storfjell J, Zhao Z. Extending computer technology to hospice research: interactive pentablet measurement of symptoms by hospice cancer patients in their homes. J Palliat Med. 2009 Jul;12(7):599-602. doi: 10.1089/jpm.2009.0006.
- Mayahara M, Wilbur J, O'Mahony S, Breitenstein S. E-Pain Reporter: A Digital Pain and Analgesic Diary for Home Hospice Care. J Palliat Care. 2017 Apr;32(2):77-84. doi: 10.1177/0825859717722466. Epub 2017 Sep 4.
- Ward S, Donovan H, Gunnarsdottir S, Serlin RC, Shapiro GR, Hughes S. A randomized trial of a representational intervention to decrease cancer pain (RIDcancerPain). Health Psychol. 2008 Jan;27(1):59-67. doi: 10.1037/0278-6133.27.1.59.
- Kutner JS, Kassner CT, Nowels DE. Symptom burden at the end of life: hospice providers' perceptions. J Pain Symptom Manage. 2001 Jun;21(6):473-80. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00281-0.
- Wilkie DJ, Ezenwa MO, Yao Y, Gill A, Hipp T, Shea R, Miller J, Carrasco J, Shuey D, Zhao Z, Angulo V, Suarez ML, McCurry T, Martin J, Molokie RE, Wang ZW. Pain Intensity and Misconceptions Among Hospice Patients With Cancer and Their Caregivers: Status After 2 Decades. Am J Hosp Palliat Care. 2017 May;34(4):318-324. doi: 10.1177/1049909116639612. Epub 2016 Mar 22.
- Romem A, Tom SE, Beauchene M, Babington L, Scharf SM, Romem A. Pain management at the end of life: A comparative study of cancer, dementia, and chronic obstructive pulmonary disease patients. Palliat Med. 2015 May;29(5):464-9. doi: 10.1177/0269216315570411. Epub 2015 Feb 13.
- Dawson R, Sellers DE, Spross JA, Jablonski ES, Hoyer DR, Solomon MZ. Do patients' beliefs act as barriers to effective pain management behaviors and outcomes in patients with cancer-related or noncancer-related pain? Oncol Nurs Forum. 2005 Mar 5;32(2):363-74. doi: 10.1188/05.ONF.363-374.
- Zeppetella G, O'Doherty CA, Collins S. Prevalence and characteristics of breakthrough pain in patients with non-malignant terminal disease admitted to a hospice. Palliat Med. 2001 May;15(3):243-6. doi: 10.1191/026921601678576220.
- Harris P, Wong E, Farrington S, Craig TR, Harrold JK, Oldanie B, Teno JM, Casarett DJ. Patterns of functional decline in hospice: what can individuals and their families expect? J Am Geriatr Soc. 2013 Mar;61(3):413-7. doi: 10.1111/jgs.12144. Epub 2013 Jan 24.
- Kelley M, Demiris G, Nguyen H, Oliver DP, Wittenberg-Lyles E. Informal hospice caregiver pain management concerns: a qualitative study. Palliat Med. 2013 Jul;27(7):673-82. doi: 10.1177/0269216313483660. Epub 2013 Apr 23.
- Mor V, Teno JM. Regulating and Paying for Hospice and Palliative Care: Reflections on the Medicare Hospice Benefit. J Health Polit Policy Law. 2016 Aug;41(4):697-716. doi: 10.1215/03616878-3620893. Epub 2016 Apr 28.
- Tse MM, Wong AC, Ng HN, Lee HY, Chong MH, Leung WY. The effect of a pain management program on patients with cancer pain. Cancer Nurs. 2012 Nov-Dec;35(6):438-46. doi: 10.1097/NCC.0b013e3182360730.
- Cagle JG, Zimmerman S, Cohen LW, Porter LS, Hanson LC, Reed D. EMPOWER: an intervention to address barriers to pain management in hospice. J Pain Symptom Manage. 2015 Jan;49(1):1-12. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.05.007. Epub 2014 May 28.
- Capewell C, Gregory W, Closs S, Bennett M. Brief DVD-based educational intervention for patients with cancer pain: feasibility study. Palliat Med. 2010 Sep;24(6):616-22. doi: 10.1177/0269216310371704. Epub 2010 Jun 17.
- Parker Oliver D, Demiris G, Washington K, Kruse RL, Petroski G. Hospice Family Caregiver Involvement in Care Plan Meetings: A Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. Am J Hosp Palliat Care. 2017 Nov;34(9):849-859. doi: 10.1177/1049909116661816. Epub 2016 Jul 27.
- Oliver DP, Wittenberg-Lyles E, Washington K, Kruse RL, Albright DL, Baldwin PK, Boxer A, Demiris G. Hospice caregivers' experiences with pain management: "I'm not a doctor, and I don't know if I helped her go faster or slower". J Pain Symptom Manage. 2013 Dec;46(6):846-58. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.02.011. Epub 2013 May 31.
- Besse KT, Faber-te Boveldt ND, Janssen GH, Vernooij-Dassen M, Vissers KC, Engels Y. Pain Assessment with Short Message Service and Interactive Voice Response in Outpatients with Cancer and Pain: A Feasibility Study. Pain Pract. 2016 Mar;16(3):320-6. doi: 10.1111/papr.12278. Epub 2015 Jan 12.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Breitenstein SM, Miller AM. Feasibility of e-Pain Reporter: A Digital Pain Management Tool for Informal Caregivers in Home Hospice. J Hosp Palliat Nurs. 2019 Jun;21(3):193-199. doi: 10.1097/NJH.0000000000000548.
- Gunnarsdottir S, Serlin RC, Ward S. Patient-related barriers to pain management: the Icelandic Barriers Questionnaire II. J Pain Symptom Manage. 2005 Mar;29(3):273-85. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.06.015.
- Lind L, Karlsson D. A system for symptom assessment in advanced palliative home healthcare using digital pens. Med Inform Internet Med. 2004 Sep-Dec;29(3-4):199-210. doi: 10.1080/14639230400005966.
- Ugalde A, Krishnasamy M, Schofield P. Development of an instrument to measure self-efficacy in caregivers of people with advanced cancer. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1428-34. doi: 10.1002/pon.3160. Epub 2012 Sep 3.
- Mayahara M, Fogg L. Examination and Analysis of After-Hours Calls in Hospice. Am J Hosp Palliat Care. 2020 May;37(5):324-328. doi: 10.1177/1049909119900377. Epub 2020 Jan 30.
- Baik D, Russell D, Jordan L, Dooley F, Bowles KH, Masterson Creber RM. Using the Palliative Performance Scale to Estimate Survival for Patients at the End of Life: A Systematic Review of the Literature. J Palliat Med. 2018 Nov;21(11):1651-1661. doi: 10.1089/jpm.2018.0141. Epub 2018 Aug 21.
- Lau F, Maida V, Downing M, Lesperance M, Karlson N, Kuziemsky C. Use of the Palliative Performance Scale (PPS) for end-of-life prognostication in a palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2009 Jun;37(6):965-72. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2008.08.003. Epub 2009 Feb 20.
- Ward SE, Serlin RC, Donovan HS, Ameringer SW, Hughes S, Pe-Romashko K, Wang KK. A randomized trial of a representational intervention for cancer pain: does targeting the dyad make a difference? Health Psychol. 2009 Sep;28(5):588-597. doi: 10.1037/a0015216.
- Bonsignore L, Bloom N, Steinhauser K, Nichols R, Allen T, Twaddle M, Bull J. Evaluating the Feasibility and Acceptability of a Telehealth Program in a Rural Palliative Care Population: TapCloud for Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2018 Jul;56(1):7-14. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2018.03.013. Epub 2018 Mar 16.
- McMillan SC, Moody LE. Hospice patient and caregiver congruence in reporting patients' symptom intensity. Cancer Nurs. 2003 Apr;26(2):113-8. doi: 10.1097/00002820-200304000-00004.
- Mayahara M, Miller AM, O'Mahony S. Components of the Advance Care Planning Process in the Nursing Home Setting. J Hosp Palliat Nurs. 2018 Feb;20(1):95-102. doi: 10.1097/NJH.0000000000000414.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Paice JA, Miller AM. e-PainSupport: A Digital Pain Management Application for Home Hospice Care. Am J Hosp Palliat Care. 2024 Oct;41(10):1120-1126. doi: 10.1177/10499091231211493. Epub 2023 Oct 28.
- Mayahara M, Wilbur J, Fogg L, Houlihan MC, Oliver DP, Benson JJ, Miller AM. The e-PainSupport Digital Application for Assessing Pain and Pain Management in Home Hospice: A Randomized Controlled Trial. West J Nurs Res. 2025 Aug;47(8):708-719. doi: 10.1177/01939459251338392. Epub 2025 Jun 10.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
21. april 2021
Primær færdiggørelse (Faktiske)
31. juli 2023
Studieafslutning (Faktiske)
31. januar 2024
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
19. marts 2021
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
28. april 2021
Først opslået (Faktiske)
3. maj 2021
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
11. marts 2026
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
10. marts 2026
Sidst verificeret
1. marts 2026
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- NCT04869085
- 5R21NR018952 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
- 310245 (Anden identifikator: Rush University)
- 310244 (Anden identifikator: Rush University)
- 310243 (Anden identifikator: Rush Univesrity)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Future University in EgyptAfsluttet
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Izmir Tinaztepe UniversityEge UniversityIkke rekrutterer endnuRygliggende stilling | FLACC Skala | Behavioral Pain Scale
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...RekrutteringKronisk lænderygsmerter (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forenede Stater
Kliniske forsøg med e-PainSupport
-
American University of Beirut Medical CenterNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institutes of Health...AfsluttetVurder indflydelsen af nikotinflux og nikotinform på subjektive effekter relateret til afhængighedNikotin afhængighed | Nikotindampning | Nikotin afhængighedLibanon
-
University of Nevada, RenoUniversity of Nevada, Las VegasAfsluttetAngst DepressionForenede Stater
-
Dr. Nazanin AlaviRekruttering
-
University of FloridaEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... og andre samarbejdspartnereAfsluttetKommunikationsforskning | Sundhedspersonalets holdning | Tillid | Holdning til computere | Forsker-fag relationerForenede Stater
-
University of Southern CaliforniaAfsluttetBrug af elektronisk cigaret | Cigaretrygning | Brug af cigaret, elektronisk | VapingForenede Stater
-
McMaster UniversityAfsluttet
-
Chinese University of Hong KongPeking University Sixth HospitalAfsluttetSøvnløshedHong Kong, Kina
-
University of California, Los AngelesTobacco Related Disease Research ProgramAfsluttet
-
University of Southern CaliforniaAfsluttetBrug af elektronisk cigaret | Cigaretrygning | Brug af cigaret, elektronisk | Brug af E-CigForenede Stater
-
Pennington Biomedical Research CenterUniversity of California, Los Angeles; United States Department of Agriculture...AfsluttetPostpartum vægtretentionForenede Stater