- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04907669
Une étude de mise en œuvre de la gestion du risque suicidaire chez les patients psychiatriques sortis
Une étude de mise en œuvre de la gestion du risque suicidaire chez les patients psychiatriques sortis d'hôpital basée sur de brèves interventions de contact et un essai séquentiel randomisé à assignation multiple
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes en deux étapes. La première étape consiste à élaborer la stratégie d'intervention par des entretiens individuels approfondis et des groupes de discussion ; et la deuxième étape consiste à mettre en œuvre la stratégie et à évaluer la mise en œuvre quantitativement par un essai randomisé et qualitativement par des entretiens avec des groupes de discussion.
La recherche participative communautaire Les enquêteurs visent à recruter des patients psychiatriques déchargés et leurs aidants non professionnels (LHS) qui sont généralement des membres de leur famille, des psychiatres et des infirmières, des membres de l'équipe d'intervention en cas de crise psychotique, des agents communautaires de santé mentale et des travailleurs sociaux en santé mentale en tant qu'équipe communautaire qui fournira un contexte chinois dans le cadre de la recherche participative communautaire (CBPR). Plus précisément, le cadre aiderait cette étude : explorer la faisabilité de la mise en œuvre de BCI contre le risque de suicide après la sortie, comprendre les besoins de gestion du risque de suicide après la sortie des prestataires de services de santé et des accepteurs connexes, intégrer les expériences de gestion du risque de suicide de la communauté, discuter , élaborer et réviser la stratégie d'intervention avec la communauté.
Les enquêteurs classent l'équipe communautaire en trois sous-groupes, le groupe patients-LHS, le groupe des fournisseurs de services de santé mentale de la clinique (psychiatres et infirmières et membres de l'équipe d'intervention en cas de crise psychotique) et le groupe des fournisseurs de services de santé mentale communautaire travailleurs de la santé et travailleurs sociaux en santé mentale).
1.1 Développement de l'intervention Les enquêteurs mèneront trois entretiens de groupe de discussion dans chaque sous-groupe et dix à quinze cas d'entretien individuel approfondi avec la communauté afin d'éviter les préjugés dans les groupes de discussion et de protéger la vie privée liée à l'expérience personnelle du suicide et de l'intervention en cas de suicide. Les thèmes comprennent : 1) les points clés de la gestion du risque de suicide après la sortie, 2) comment développer le contenu et la livraison des BCI de manière appropriée et faisable pour accroître les liens sociaux et le soutien social, 3) comment améliorer l'observance du traitement et augmenter les visites ultérieures après la sortie . Il y aura des réunions programmées avec la communauté pour discuter et réviser la stratégie d'intervention avant la mise en œuvre.
1.2 Évaluation de la mise en œuvre Sur la base de l'IOF, les enquêteurs mèneront trois entretiens de groupe de discussion dans chaque sous-groupe pour explorer 1) les attitudes, l'acceptabilité et la compréhension de la stratégie des patients et des LHS, 2) les prestataires de services de santé mentale de la clinique et de la communauté. la volonté, la faisabilité et la durabilité de la mise en œuvre de la stratégie, 3) l'efficacité, l'efficience, l'équité, la sécurité et l'opportunité de la stratégie et si elle est centrée sur le patient.
1.3 L'échantillon de l'étude qualitative Un échantillonnage raisonné sera appliqué pour recruter des participants pour l'équipe communautaire. Pour chaque type de sous-groupe, il y aura cinq à huit membres.
L'essai randomisé à assignation multiple séquentielle Les chercheurs mèneront l'essai randomisé à assignation multiple séquentielle (SMART) pour déterminer la meilleure fréquence de mise en œuvre des BCI et étudier les résultats des patients dans l'IOF. La conception SMART reflète l'idée de stratégies de traitement adaptatives et de schémas thérapeutiques dynamiques qui fournissent une séquence de décisions sur les points auxquels offrir différentes interventions et un ensemble d'options d'intervention pour chaque point de décision. Il y aura deux étapes de traitement.
Étape 1 : Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans les groupes 1 et 2 où les BCI seront mis en œuvre mensuellement et hebdomadairement, respectivement. Étant donné que le risque de suicide est le plus élevé au cours des trois premiers mois chez les patients psychiatriques sortis, les enquêteurs ont fixé le point de contrôle à trois mois après la sortie pour évaluer le risque de suicide des participants dans les deux groupes.
Étape 2 : Au point de contrôle, pour les participants du groupe 1, si le risque de suicide augmentait, ils seront re-randomisés dans le groupe 1a et le groupe 1b où les BCI seront mis en œuvre chaque semaine et toutes les deux semaines, respectivement ; si le risque de suicide a diminué ou n'a pas changé, ils continueront à recevoir des BCI mensuellement en tant que groupe 1c. Pour les participants du groupe 2, si le risque de suicide a augmenté ou n'a pas changé, ils continueront à recevoir des BCI chaque semaine en tant que groupe 2a ; si le risque de suicide a diminué, ils seront re-randomisés dans le groupe 2b et le groupe 2c où les BCI seront mis en œuvre mensuellement et toutes les deux semaines, respectivement. Après la re-randomisation, les participants continueront à recevoir des BCI jusqu'à 12 mois après la sortie, et le risque de suicide sera évalué à 1, 3, 6 et 12 mois après la sortie.
2.1 L'échantillon de l'étude quantitative Les enquêteurs prévoient de mettre en œuvre la stratégie chez les patients présentant des symptômes psychotiques et les patients atteints de trouble dépressif majeur (TDM), comme chez les représentants de troubles mentaux graves et non graves, séparément.
2.2 Taille de l'échantillon La taille de l'échantillon a été calculée pour estimer l'effet principal dans l'essai SMART. Les enquêteurs ont fixé le taux d'erreur de type I α à 0,05, le taux d'erreur de type II β à 0,20, la puissance (1-β) à 0,80, la taille d'effet modérée d à 0,3566 et la taille de l'échantillon est de 130 pour le groupe 1 et groupe 2, 260 au total ; compte tenu de l'abandon, la taille de l'échantillon sera augmentée de 20 % et la taille finale de l'échantillon est de 312 participants. Les enquêteurs mèneront séparément deux essais SMART chez des patients présentant des symptômes psychotiques et un TDM, et la taille de l'échantillon pour chaque essai est de 312 (624 patients au total).
2.3 Randomisation et masque Après le recrutement et l'enquête de référence, les participants seront répartis dans le groupe 1 et le groupe 2 par simple randomisation dans le programme R. Au point de contrôle de l'essai SMART, les participants seront réaffectés dans le groupe 1a, le groupe 1b, le groupe 1c, le groupe 2a, le groupe 2b et le groupe 2c en fonction de leur risque de suicide par simple randomisation dans le programme R. Le ratio d'allocation dans la randomisation sera de 1:1. Les participants, les LHS, les infirmières qui effectuent le recrutement et l'enquête de base, et les enquêteurs qui effectuent les suivis ne seront pas informés de la mission.
2.4 Brève intervention de contact Le BCI dans cette étude est une série de messages structurés. Les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, notamment l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention.
Noté, les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients pour rappeler aux patients par l'intermédiaire de leurs familles les visites ultérieures et les enquêtes de suivi à venir, et pour rappeler aux LHS que les patients risquent de se suicider après leur congé et ont besoin d'attention et de soins, et les nécessités de demander une intervention de crise en temps opportun.
2.5 Collecte de données Afin d'évaluer le risque de suicide après la sortie de l'hôpital avec plus de prudence et de fournir une intervention de crise à temps, nous mènerons des entretiens en face à face pour collecter des informations. Une fois que les assistants de recherche ont présenté l'étude et obtenu un consentement éclairé écrit, des infirmières formées à SKH recruteront des participants et effectueront une enquête de base avant la sortie. Comme mentionné, nous encourageons les visites ultérieures dans les cliniques ambulatoires SKH dans les BCI, et les assistants de recherche contacteront les participants pour planifier des visites ambulatoires et remplir des enquêtes de suivi lors des visites à 1, 3, 6 et 12 mois après la sortie. Si les participants refusaient les suivis en milieu ambulatoire, nous programmions des visites à domicile pour répondre au sondage par des assistants de recherche et des agents communautaires de santé mentale. Si les patients n'ont pas répondu, les assistants de recherche contacteront leurs LHS pour obtenir les mises à jour récentes des participants et les aider à planifier des visites ambulatoires pour les patients si nécessaire. L'abandon est défini comme 1) les participants ou leur LHS demandent à quitter l'étude et à cesser de recevoir de brefs messages de contact ; 2) les participants ou leurs LHS refusent les enquêtes de suivi soit dans les cliniques externes, soit à domicile ; 3) les participants décèdent par accident ou par d'autres problèmes de santé, à l'exception du suicide. En particulier, à chaque point de suivi, nous contacterons les patients et les LHS jusqu'à trois fois. Si aucun d'eux ne répondait, ils seraient traités comme des décrocheurs.
- Résultats et mesures de l'étude Les résultats de mise en œuvre du projet global sont basés sur le cadre de résultats de mise en œuvre, dans lequel les résultats primaires et secondaires de l'essai SMART seront collectés à 1, 3, 6 et 12 mois après la sortie.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Guangdong
-
Shenzhen, Guangdong, Chine, 518020
- Shenzhen Kangning Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Pour les patients de l'essai SMART et des entretiens qualitatifs
- Avoir 18 ans et plus ;
- Être diagnostiqué avec des symptômes psychotiques ou un TDM ;
- Avoir reçu des soins hospitaliers pendant trois jours ou plus ;
- Vivant à Shenzhen et n'ayant pas l'intention de quitter Shenzhen dans les 12 mois suivant la sortie ;
- Être capable de lire des messages texte, de répondre à des appels téléphoniques sur des téléphones portables, d'utiliser WeChat ou n'importe quelle application sur des téléphones intelligents.
Pour les auxiliaires de santé non professionnels (LHS) dans les entretiens qualitatifs
- Avoir 18 ans et plus ;
- Être sans aucun diagnostic de trouble mental ;
- Être l'aidant laïc des soins de santé dans la famille ;
- Vivant à Shenzhen et n'ayant pas l'intention de quitter Shenzhen dans les 12 mois suivant la sortie ;
- Être capable de lire des messages texte, de répondre à des appels téléphoniques sur des téléphones portables, d'utiliser WeChat ou n'importe quelle application sur des téléphones intelligents.
Pour la clinique et les prestataires de services de santé mentale communautaires dans les entretiens qualitatifs
- Avoir 18 ans et plus ;
- Avoir exercé dans un service de santé mentale au moins pendant 12 mois.
Critères d'exclusion des patients de l'essai SMART et entretiens qualitatifs
- Incapable de fournir un consentement écrit en raison de problèmes cognitifs.
- Être libéré à la demande du patient ou des LHS contre avis médical.
- Sans pièce d'identité, sans résidence stable ni source de revenu.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe 1a
Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans le groupe 1 et le groupe 2. Dans le groupe 1, les participants recevront une intervention de contact brève (BCI) mensuellement.
Si le risque de suicide des participants augmentait 3 mois après leur sortie, ils seront re-randomisés dans le groupe 1a et le groupe 1b pour recevoir des BCI hebdomadaires (groupe 1a) et toutes les deux semaines (groupe 1b).
|
Le BCI de cette étude est une série de messages structurés, et les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, y compris l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention. Notez que les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients. |
|
Expérimental: Groupe 1b
Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans le groupe 1 et le groupe 2. Dans le groupe 1, les participants recevront une intervention de contact brève (BCI) mensuellement.
Si le risque de suicide des participants augmentait 3 mois après leur sortie, ils seront re-randomisés pour recevoir des BCI hebdomadaires (Groupe 1a) et toutes les deux semaines (Groupe 1b).
|
Le BCI de cette étude est une série de messages structurés, et les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, y compris l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention. Notez que les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients. |
|
Expérimental: Groupe 1c
Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans le groupe 1 et le groupe 2. Dans le groupe 1, les participants recevront une intervention de contact brève (BCI) mensuellement.
Si le risque de suicide des participants a diminué ou n'a pas changé, ils continueront à recevoir des BCI mensuellement en tant que groupe 1c.
|
Le BCI de cette étude est une série de messages structurés, et les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, y compris l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention. Notez que les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients. |
|
Expérimental: Groupe 2a
Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans le groupe 1 et le groupe 2. Dans le groupe 2, les participants recevront une intervention de contact brève (BCI) chaque semaine.
Si le risque de suicide a augmenté ou n'a pas changé, ils continueront à recevoir des BCI chaque semaine en tant que groupe 2a.
|
Le BCI de cette étude est une série de messages structurés, et les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, y compris l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention. Notez que les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients. |
|
Expérimental: Groupe 2b
Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans le groupe 1 et le groupe 2. Dans le groupe 2, les participants recevront une intervention de contact brève (BCI) chaque semaine.
Si le risque de suicide a diminué, ils seront re-randomisés pour recevoir des BCI mensuellement (Groupe 2b) et toutes les deux semaines (Groupe 2c).
|
Le BCI de cette étude est une série de messages structurés, et les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, y compris l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention. Notez que les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients. |
|
Expérimental: Groupe 2c
Après le recrutement et l'enquête de base, les participants seront randomisés dans le groupe 1 et le groupe 2. Dans le groupe 2, les participants recevront une intervention de contact brève (BCI) chaque semaine.
Si le risque de suicide a diminué, ils seront re-randomisés pour recevoir des BCI mensuellement (Groupe 2b) et toutes les deux semaines (Groupe 2c).
|
Le BCI de cette étude est une série de messages structurés, et les messages seront transmis aux participants en envoyant des flux via WeChat et une application iOS/Android développée pour cette étude. Si les participants n'ont pas utilisé de smartphone, les messages seront transmis par SMS ou par téléphone. Bien que les derniers détails doivent encore être déterminés par l'étude CBPR, les enquêteurs s'attendent à structurer les messages en six éléments, y compris l'introduction, les salutations pour les plaintes précédentes, la promotion de la santé mentale, l'encouragement et les stratégies d'adaptation, le rappel du traitement et la visite ultérieure, et la crise. ressource d'intervention. Notez que les mêmes messages seront également envoyés aux LHS des patients. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La trajectoire de l'idéation suicidaire de la ligne de base à trois mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
Cette étude utilisera la Beck Suicide Ideation Scale-Chinese Version (BSI-CV) pour évaluer les idées suicidaires des participants.
Le BSI-CV comprend 19 items, et chaque item est noté de 0 à 2 avec un score total allant de 0 à 38, et un score plus élevé indique un niveau plus élevé d'idées suicidaires.
La trajectoire du score total de la ligne de base à trois mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
|
La trajectoire des idées suicidaires de la ligne de base à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Cette étude utilisera la Beck Suicide Ideation Scale-Chinese Version (BSI-CV) pour évaluer les idées suicidaires des participants.
Le BSI-CV comprend 19 items, et chaque item est noté de 0 à 2 avec un score total allant de 0 à 38, et un score plus élevé indique un niveau plus élevé d'idées suicidaires.
La trajectoire du score total de la ligne de base à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La trajectoire des liens sociaux de la ligne de base à trois mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
La connectivité sociale sera mesurée par l'échelle de connectivité sociale (SCS) pour évaluer la connectivité sociale des participants après leur sortie.
Le SCS est une échelle de 20 éléments, et chaque élément est sur un continuum de 6 Likert (de « Fortement en désaccord » à « Fortement en accord ») noté de 1 à 6.
Un score total plus élevé indique un niveau plus élevé de liens sociaux.
La trajectoire du score total de la ligne de base à trois mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
|
La trajectoire des liens sociaux de la ligne de base à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
La connectivité sociale sera mesurée par l'échelle de connectivité sociale (SCS) pour évaluer la connectivité sociale des participants après leur sortie.
Le SCS est une échelle de 20 éléments, et chaque élément est sur un continuum de 6 Likert (de « Fortement en désaccord » à « Fortement en accord ») noté de 1 à 6.
Un score total plus élevé indique un niveau plus élevé de liens sociaux.
La trajectoire du score total de la ligne de base à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
La trajectoire du soutien social de la ligne de base à trois mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à un mois après la sortie.
|
Le soutien social sera mesuré par l'indice de soutien social Duke (DSSI) à 23 éléments pour évaluer le soutien social des participants après leur sortie.
Le DSSI étudie le soutien social par l'interaction sociale, le soutien social perçu et le soutien social instrumental.
Chaque réponse a été attribuée un score, et le total reflète la somme des éléments allant de 11 à 45.
Un score total plus élevé indique un niveau de soutien social plus élevé.
La trajectoire du score total de la ligne de base à trois mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à un mois après la sortie.
|
|
La trajectoire du soutien social de la ligne de base à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Le soutien social sera mesuré par l'indice de soutien social Duke (DSSI) à 23 éléments pour évaluer le soutien social des participants après leur sortie.
Le DSSI étudie le soutien social par l'interaction sociale, le soutien social perçu et le soutien social instrumental.
Chaque réponse a été attribuée un score, et le total reflète la somme des éléments allant de 11 à 45.
Un score total plus élevé indique un niveau de soutien social plus élevé.
La trajectoire du score total de la ligne de base à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
La trajectoire des idées suicidaires de trois mois après la sortie à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Cette étude utilisera la Beck Suicide Ideation Scale-Chinese Version (BSI-CV) pour évaluer les idées suicidaires des participants.
Le BSI-CV comprend 19 items, et chaque item est noté de 0 à 2 avec un score total allant de 0 à 38, et un score plus élevé indique un niveau plus élevé d'idées suicidaires.
La trajectoire du score total de trois mois après la sortie à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Délais de réhospitalisation pour troubles mentaux
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Les réponses à la question "Combien de fois avez-vous été hospitalisé pour des troubles mentaux" seront enregistrées et comparées.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
L'utilisation de l'intervention de crise
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
Réponses à la question "Combien de fois avez-vous appelé l'équipe de recherche ou la ligne d'assistance téléphonique d'intervention de crise pour obtenir de l'aide après votre sortie de l'hôpital ?" seront enregistrées et comparées.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
Attitudes envers l'acceptabilité de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers l'acceptabilité de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
|
Attitudes envers l'adoption de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers l'adoption de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
|
Le taux d'adoption de l'intervention chez les patients
Délai: Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
Le taux sera mesuré par le nombre de participants qui s'abonnent pour suivre la plateforme WeChat de l'étude et l'application divisé par le nombre de participants qui restent abonnés et utilisateurs à la fin de l'étude.
Il est à noter que ce résultat évalue le processus de mise en œuvre de l'intervention.
|
Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
|
Attitudes envers l'équité de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers l'équité de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
|
Attitudes envers la faisabilité de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers la faisabilité de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
|
Attitudes envers le caractère centré sur le patient de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers le caractère centré sur le patient de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
|
Coût de mise en œuvre de l'essai SMART
Délai: Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
Le coût total de la mise en œuvre de l'essai SMART sera enregistré pour évaluer les avantages économiques de l'intervention.
Il est à noter que ce résultat évalue le processus de mise en œuvre de l'intervention.
|
Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
|
Fidélité de l'étude
Délai: Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
Les enquêteurs développeront une liste de contrôle pour évaluer la fidélité de l'étude globale.
Il est à noter que ce résultat évalue le processus de mise en œuvre de l'intervention.
|
Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
|
Efficacité de l'intervention
Délai: Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
Au cours de l'essai SMART, les enquêteurs enregistreront le nombre de brefs contacts quotidiens transmis aux participants via WeChat et l'application, les SMS et les appels téléphoniques.
Il est à noter que ce résultat évalue le processus de mise en œuvre de l'intervention.
|
Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
|
Attitudes envers la sécurité de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers la sécurité de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
|
La rapidité de l'intervention
Délai: Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
Au cours de l'essai SMART, les enquêteurs enregistreront le temps nécessaire à l'équipe de recherche pour répondre aux demandes d'intervention de crise et aux retours d'informations des participants.
|
Il sera évalué une fois que tous les patients de l'essai SMART auront obtenu leur congé pendant 12 mois.
|
|
La trajectoire de la stigmatisation perçue par les patients de la ligne de base à trois mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
La stigmatisation perçue sera évaluée à l'aide de la version chinoise de Link Perceived Devaluation-Discrimination Scale.
L'échelle contient 12 éléments évaluant dans quelle mesure une personne croit que d'autres personnes dévaloriseront ou discrimineront une personne atteinte de maladie mentale.
Chaque élément est sur un continuum 4-Likert (de « Fortement en désaccord » à « Fortement en accord ») noté de 1 à 4. Un score total plus élevé indique un niveau plus élevé de stigmatisation perçue.
La trajectoire du score total de la ligne de base à trois mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
|
La trajectoire de la stigmatisation perçue des patients de la ligne de base à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
La stigmatisation perçue sera évaluée à l'aide de la version chinoise de Link Perceived Devaluation-Discrimination Scale.
L'échelle contient 12 éléments évaluant dans quelle mesure une personne croit que d'autres personnes dévaloriseront ou discrimineront une personne atteinte de maladie mentale.
Chaque élément est sur un continuum 4-Likert (de « Fortement en désaccord » à « Fortement en accord ») noté de 1 à 4. Un score total plus élevé indique un niveau plus élevé de stigmatisation perçue.
La trajectoire du score total de la ligne de base à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
La trajectoire de l'auto-efficacité des patients de la ligne de base à trois mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
L'auto-efficacité sera évaluée par la version chinoise de l'échelle générale d'auto-efficacité.
L'échelle contient 10 items, et chaque item est sur un continuum 4-Likert (de "Pas du tout vrai" à "Exactement vrai") avec une notation de 1 à 4. Un score total plus élevé indique un niveau d'auto-efficacité plus élevé.
La trajectoire du score total de la ligne de base à trois mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
|
La trajectoire de l'auto-efficacité des patients de la ligne de base à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
L'auto-efficacité sera évaluée par la version chinoise de l'échelle générale d'auto-efficacité.
L'échelle contient 10 items, et chaque item est sur un continuum 4-Likert (de "Pas du tout vrai" à "Exactement vrai") avec une notation de 1 à 4. Un score total plus élevé indique un niveau d'auto-efficacité plus élevé.
La trajectoire du score total de la ligne de base à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
Le changement de la conformité des patients au traitement de la ligne de base à trois mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
L'observance du traitement sera évaluée par un questionnaire auto-administré en 4 items.
Le questionnaire demande si les patients prennent des médicaments conformément à l'instruction sur les prescriptions (fréquence, posologie, heure et auto-arrêt de la médication).
Chaque item est sur un continuum 4-Likert (de "Ne pas suivre l'instruction" à "Suivre exactement l'instruction") noté de 1 à 4. Un score total plus élevé indique un niveau plus élevé d'observance du traitement.
La trajectoire du score total de la ligne de base à trois mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à trois mois après la sortie.
|
|
Le changement de l'observance du traitement par les patients à 12 mois après la sortie
Délai: Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
L'observance du traitement sera évaluée par un questionnaire auto-administré en 4 items.
Le questionnaire demande si les patients prennent des médicaments conformément aux instructions sur les ordonnances.
Chaque item est sur un continuum 4-Likert (de "Ne pas suivre l'instruction" à "Suivre exactement l'instruction") noté de 1 à 4. Un score total plus élevé indique un niveau plus élevé d'observance du traitement.
La trajectoire du score total de la ligne de base à 12 mois après la sortie sera enregistrée et comparée.
|
Il sera évalué à 12 mois après la sortie.
|
|
Attitudes envers la durabilité de l'intervention
Délai: Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Il s'agit d'une étude à méthodes mixtes, et les enquêteurs mèneront une recherche participative communautaire (CBPR) pour évaluer la mise en œuvre de l'intervention.
Dans la deuxième étape d'évaluation de la mise en œuvre de l'étude, des entretiens de groupe de discussion seront menés avec l'équipe de CBPR pour comprendre les attitudes de la communauté envers la durabilité de l'intervention.
Il convient de noter que les participants (les patients, les LHS, les prestataires de santé mentale cliniques et communautaires) sont recrutés uniquement pour les entretiens qualitatifs, qui sont différents de l'échantillon de l'essai SMART.
|
Il sera évalué par trois entretiens de groupes de discussion lors de la mise en œuvre de l'essai SMART, et chaque entretien durera environ 60 à 120 minutes.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Fengsu Hou, Ph.D., Shenzhen Kangning Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fleischmann A, Bertolote JM, Wasserman D, De Leo D, Bolhari J, Botega NJ, De Silva D, Phillips M, Vijayakumar L, Varnik A, Schlebusch L, Thanh HT. Effectiveness of brief intervention and contact for suicide attempters: a randomized controlled trial in five countries. Bull World Health Organ. 2008 Sep;86(9):703-9. doi: 10.2471/blt.07.046995.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Motto JA, Bostrom AG. A randomized controlled trial of postcrisis suicide prevention. Psychiatr Serv. 2001 Jun;52(6):828-33. doi: 10.1176/appi.ps.52.6.828.
- Lei H, Nahum-Shani I, Lynch K, Oslin D, Murphy SA. A "SMART" design for building individualized treatment sequences. Annu Rev Clin Psychol. 2012;8:21-48. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143152. Epub 2011 Dec 12.
- Zalsman G, Hawton K, Wasserman D, van Heeringen K, Arensman E, Sarchiapone M, Carli V, Hoschl C, Barzilay R, Balazs J, Purebl G, Kahn JP, Saiz PA, Lipsicas CB, Bobes J, Cozman D, Hegerl U, Zohar J. Suicide prevention strategies revisited: 10-year systematic review. Lancet Psychiatry. 2016 Jul;3(7):646-59. doi: 10.1016/S2215-0366(16)30030-X. Epub 2016 Jun 8.
- Goldacre M, Seagroatt V, Hawton K. Suicide after discharge from psychiatric inpatient care. Lancet. 1993 Jul 31;342(8866):283-6. doi: 10.1016/0140-6736(93)91822-4.
- Geddes JR, Juszczak E. Period trends in rate of suicide in first 28 days after discharge from psychiatric hospital in Scotland, 1968-92. BMJ. 1995 Aug 5;311(7001):357-60. doi: 10.1136/bmj.311.7001.357.
- Meehan J, Kapur N, Hunt IM, Turnbull P, Robinson J, Bickley H, Parsons R, Flynn S, Burns J, Amos T, Shaw J, Appleby L. Suicide in mental health in-patients and within 3 months of discharge. National clinical survey. Br J Psychiatry. 2006 Feb;188:129-34. doi: 10.1192/bjp.188.2.129.
- Haglund A, Lysell H, Larsson H, Lichtenstein P, Runeson B. Suicide Immediately After Discharge From Psychiatric Inpatient Care: A Cohort Study of Nearly 2.9 Million Discharges. J Clin Psychiatry. 2019 Feb 12;80(2):18m12172. doi: 10.4088/JCP.18m12172.
- Chung D, Hadzi-Pavlovic D, Wang M, Swaraj S, Olfson M, Large M. Meta-analysis of suicide rates in the first week and the first month after psychiatric hospitalisation. BMJ Open. 2019 Mar 23;9(3):e023883. doi: 10.1136/bmjopen-2018-023883.
- Liu H, Chen G, Li J, Hao C, Zhang B, Bai Y, Song L, Chen C, Xie H, Liu T, Caine ED, Hou F. Sequential multiple assignment randomised trial of a brief contact intervention for suicide risk management among discharged psychiatric patients: an implementation study protocol. BMJ Open. 2021 Nov 26;11(11):e054131. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054131.
- Fu T, Liu H, Chen C, Zhang B, Chen G, Bai Y, Li J, Hou F. Preventing post-discharge suicides in psychiatric patients: insights from patients, lay healthcare supporters, and mental health professionals-a qualitative analysis. BMC Public Health. 2024 Jan 2;24(1):64. doi: 10.1186/s12889-023-17475-w.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 72004140
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .