此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

出院精神病患者自杀风险管理的实施研究

2023年11月20日 更新者:Fengsu Hou、Shenzhen Kangning Hospital

基于简短接触干预和序贯多重分配随机试验的出院精神病患者自杀风险管理实施研究

精神病患者的出院后自杀风险明显高于其他疾病患者和一般人群。 在中国等精神卫生服务资源有限的地区,建议采用短暂接触干预(BCI)来降低风险,但实施 BCI 的最佳频率尚不清楚。 本实施研究旨在:1)针对中国精神病患者制定基于脑机接口的出院后自杀干预策略; 2) 根据序贯多重分配随机试验确定脑机接口的最佳频率; 3) 基于实施结果框架(IOF)评估干预策略的有效性并探索其可实施性。 基于社区参与式研究(CBPR)的方法,本研究将邀请精神病患者及其家属、精神科医生和护士、社区精神卫生工作者和社会工作者作为社区团队,制定出院后自杀干预策略。 该研究将招募从深圳康宁医院 (SKH) 出院的患有精神病症状和重度抑郁症的患者进行序贯多重分配随机试验 (SMART),以确定实施 BCI 的最佳频率并评估其有效性。 参与者将被随机分为两个干预组,以不同的频率接受脑机接口。 评估参与者自杀风险的随访安排在出院后 1、3、6 和 12 个月。 重新随机化将在出院后 3 个月应用。 通过意向治疗 (ITT) 方法,将应用广义估计方程 (GEE) 和生存分析 (SA) 来比较各组之间的有效性,并探索与自杀风险相关的因素。 同时,本研究将从社区团队收集有关实施和服务结果的定性和定量信息。

研究概览

地位

招聘中

条件

详细说明

这是一项分为两个阶段的混合方法研究。 第一阶段是通过个人深入访谈和焦点小组访谈来制定干预策略;第二阶段是实施战略,通过随机试验定量评估实施情况,通过焦点小组访谈定性评估实施情况。

  1. 以社区为基础的参与式研究 研究者旨在招募出院的精神病患者及其非专业医疗保健支持者 (LHSs),通常是他们的家人、精神科医生和护士、心理危机干预小组成员、社区精神卫生工作者和精神卫生社会工作者作为社区团队,将在基于社区的参与式研究 (CBPR) 框架下提供中国语境。 具体而言,该框架将有助于本研究:探索针对出院后自杀风险实施脑机接口的可行性,了解相关医疗服务提供者和接受者对出院后自杀风险管理的需求,整合社区自杀风险管理经验,讨论与社区一起制定和修订干预策略。

    调查人员将社区团队分为三个子组,即患者-LHS 组、门诊心理健康服务提供者组(精神科医生和护士以及心理危机干预小组成员)和社区心理健康服务提供者组(社区精神卫生工作者和心理健康社会工作者)。

    1.1 干预发展调查者将在每个亚组中进行3次焦点小组访谈和10到15个案例的社区个体深度访谈,以避免焦点小组出现偏见并保护与自杀和自杀干预的个人经历相关的隐私。 主题包括:1) 出院后自杀风险管理的要点,2) 如何开发 BCIs 内容并适当可行地提供 BCIs 以增加社会联系和社会支持,3) 如何提高对治疗的依从性并增加出院后的后续访问. 将与社区举行预定会议,在实施前讨论和修改干预策略。

    1.2 实施评估 基于 IOF,调查人员将在每个亚组中进行三个焦点小组访谈,以探讨 1) 患者和 LHS 的态度、可接受性和对该策略的理解,2) 诊所和社区心理健康服务提供者的实施该策略的意愿、可行性和可持续性,3) 策略的有效性、效率、公平性、安全性和及时性,以及是否以患者为中心。

    1.3 定性研究样本 将应用有目的的抽样来为社区团队招募参与者。 对于每种类型的子组,将有五到八名成员。

  2. 序贯多分配随机试验 研究人员将进行序贯多分配随机试验 (SMART) 以确定实施 BCI 的最佳频率并调查 IOF 中的患者结果。 SMART 设计反映了适应性治疗策略和动态治疗方案的理念,这些方案提供了一系列关于提供不同干预措施的决策点以及每个决策点的一组干预选项。 治疗将分为两个阶段。

    第 1 阶段:招募和基线调查后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组,分别每月和每周实施 BCI。 由于精神病患者出院前三个月的自杀风险最高,因此研究人员将检查点设定在出院后三个月,以评估两组参与者的自杀风险。

    阶段 2:在检查点,对于第 1 组的参与者,如果自杀风险增加,他们将被重新随机分配到第 1a 组和第 1b 组,分别每周和每两周进行一次 BCI;如果自杀风险降低或没有改变,他们将继续作为 1c 组每月接受 BCI。 对于第 2 组的参与者,如果自杀风险增加或没有变化,他们将继续作为第 2a 组每周接受 BCI;如果自杀风险降低,他们将被重新随机分配到 2b 组和 2c 组,其中 BCI 将分别每月和每两周实施一次。 重新随机化后,参与者将继续接受 BCI 直至出院后 12 个月,并在出院后 1、3、6 和 12 个月评估自杀风险。

    2.1 定量研究样本 研究人员计划分别在有精神病症状的患者和重度抑郁症 (MDD) 患者中实施该策略,作为严重和非严重精神障碍的代表。

    2.2 样本量 计算样本量以估计 SMART 试验中的主要效果。 调查人员将 I 类错误率 α 设置为 0.05,II 类错误率 β 为 0.20,功效 (1-β) 为 0.80,中等效应量 d 为 0.3566,第 1 组的样本量为 130第二组,共260人;考虑到dropout,样本量将增加20%,最终样本量为312人。 研究者将分别对有精神病症状和重度抑郁症的患者进行两项 SMART 试验,每项试验的样本量为 312 人(共 624 名患者)。

    2.3 随机化和mask 在招募和基线调查之后,参与者将通过R程序中的简单随机化被分配到第1组和第2组。 在 SMART 试验的检查点,参与者将通过 R 程序中的简单随机化,根据他们的自杀风险被重新分配到 1a 组、1b 组、1c 组、2a 组、2b 组和 2c 组。 随机分配比例为 1:1。 参与者、LHS、执行招募和基线调查的护士以及执行后续行动的调查员将对任务不知情。

    2.4 Brief contact intervention 本研究中的BCI是一系列结构化信息。 消息将通过微信和为本研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

    请注意,同样的信息也会发送给患者的 LHS,以通过其家人提醒患者进行后续访问和即将进行的后续调查,并提醒 LHS 患者有出院后自杀的风险,需要关注和护理,以及及时寻求危机干预的必要性。

    2.5 数据收集 为了更谨慎地评估出院后自杀风险,及时进行危机干预,我们将进行面对面访谈收集信息。 在研究助理介绍研究并获得书面知情同意书后,SKH 训练有素的护士将招募参与者并在出院前进行基线调查。 如前所述,我们鼓励随后访问 BCI 的 SKH 门诊诊所,研究助理将联系参与者安排门诊访问,并在出院后 1、3、6 和 12 个月的访问期间完成后续调查。 如果参与者拒绝门诊随访,我们将安排研究助理和社区心理健康工作者进行家访以完成调查。 如果患者没有回应,研究助理将联系他们的 LHS 以获取参与者的最新信息,并在必要时帮助他们安排患者的门诊就诊。 退出定义为 1) 参与者或其 LHS 要求退出研究并停止接收任何简短的联系信息; 2) 参与者或其 LHS 拒绝在门诊或家中进行后续调查; 3) 参加者因意外或除自杀外的其他健康问题而离世。 特别是在每个随访时间点,我们最多会联系患者和LHS 3次。 如果他们都没有回应,他们将被视为辍学。

  3. 研究结果和测量 整个项目的实施结果基于实施结果框架,其中 SMART 试验的主要和次要结果将在出院后 1、3、6 和 12 个月收集。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

624

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

    • Guangdong
      • Shenzhen、Guangdong、中国、518020
        • 招聘中
        • Shenzhen Kangning Hospital
        • 接触:
          • Tiebang Liu, Ph.D.
          • 电话号码:+86-18926527339
          • 邮箱liutbsz@126.com

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  1. 对于参加 SMART 试验和定性访谈的患者

    • 年满 18 岁;
    • 被诊断出患有精神病症状或重度抑郁症;
    • 接受住院治疗三天以上;
    • 居住在深圳且出院后12个月内无离开深圳的打算;
    • 可以在手机上看短信,接听电话,使用微信或智能手机上的任何应用程序。
  2. 对于定性访谈中的外行医疗保健支持者 (LHS)

    • 年满 18 岁;
    • 没有任何精神障碍的诊断;
    • 作为家庭中的非专业医疗保健支持者;
    • 居住在深圳且出院后12个月内无离开深圳的打算;
    • 可以在手机上看短信,接听电话,使用微信或智能手机上的任何应用程序。
  3. 针对诊所和社区心理健康服务提供者的定性访谈

    • 年满 18 岁;
    • 在心理健康服务领域实践至少 12 个月。

SMART 试验和定性访谈中患者的排除标准

  • 由于任何认知问题无法提供书面同意。
  • 因患者或 LHS 的要求而违背医疗建议而出院。
  • 没有身份证,没有稳定的住所,也没有任何收入来源。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:第 1a 组
招募和基线调查后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组。在第 1 组中,参与者将每月接受一次简短的接触干预 (BCI)。 如果参与者的自杀风险在出院后 3 个月增加,他们将被重新随机分配到 1a 组和 1b 组,每周接受 BCI(第 1a 组)和每两周接受一次 BCI(第 1b 组)。

本研究中的 BCI 是一系列结构化消息,消息将通过微信和为此研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

请注意,同样的消息也将发送到患者的 LHS。

实验性的:第 1b 组
招募和基线调查后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组。在第 1 组中,参与者将每月接受一次简短的接触干预 (BCI)。 如果参与者的自杀风险在出院后 3 个月时增加,他们将被重新随机分配到每周一次(1a 组)和每两周一次(1b 组)接受 BCI。

本研究中的 BCI 是一系列结构化消息,消息将通过微信和为此研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

请注意,同样的消息也将发送到患者的 LHS。

实验性的:1c组
招募和基线调查后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组。在第 1 组中,参与者将每月接受一次简短的接触干预 (BCI)。 如果参与者的自杀风险降低或没有改变,他们将继续作为第 1c 组每月接受 BCI。

本研究中的 BCI 是一系列结构化消息,消息将通过微信和为此研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

请注意,同样的消息也将发送到患者的 LHS。

实验性的:组 2a
在招募和基线调查之后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组。在第 2 组中,参与者将每周接受一次简短的接触干预 (BCI)。 如果自杀风险增加或没有改变,他们将继续作为第 2a 组每周接受 BCI。

本研究中的 BCI 是一系列结构化消息,消息将通过微信和为此研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

请注意,同样的消息也将发送到患者的 LHS。

实验性的:组 2b
在招募和基线调查之后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组。在第 2 组中,参与者将每周接受一次简短的接触干预 (BCI)。 如果自杀风险降低,他们将被重新随机分组,每月(第 2b 组)和每两周(第 2c 组)接受 BCI。

本研究中的 BCI 是一系列结构化消息,消息将通过微信和为此研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

请注意,同样的消息也将发送到患者的 LHS。

实验性的:2c组
在招募和基线调查之后,参与者将被随机分为第 1 组和第 2 组。在第 2 组中,参与者将每周接受一次简短的接触干预 (BCI)。 如果自杀风险降低,他们将被重新随机分组,每月(第 2b 组)和每两周(第 2c 组)接受 BCI。

本研究中的 BCI 是一系列结构化消息,消息将通过微信和为此研究开发的 iOS/Android 应用程序推送消息传递给参与者。 如果参与者不使用智能手机,消息将通过手机短信或电话传递。 尽管 CBPR 研究尚未确定最终细节,但研究人员希望将信息分为六个部分,包括介绍、对先前投诉的问候、心理健康促进、鼓励和应对策略、治疗和后续访问的提醒以及危机干预资源。

请注意,同样的消息也将发送到患者的 LHS。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到出院后三个月的自杀意念轨迹
大体时间:将在出院后三个月进行评估。
本研究将使用贝克自杀意念量表-中文版(BSI-CV)来评估参与者的自杀意念。 BSI-CV包括19个条目,每个条目的评分范围为0~2分,总分范围为0~38分,得分越高表示自杀意念水平越高。 从基线到出院后三个月的总分轨迹将被记录和比较。
将在出院后三个月进行评估。
从基线到出院后 12 个月的自杀意念轨迹
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
本研究将使用贝克自杀意念量表-中文版(BSI-CV)来评估参与者的自杀意念。 BSI-CV包括19个条目,每个条目的评分范围为0~2分,总分范围为0~38分,得分越高表示自杀意念水平越高。 将记录和比较总分从基线到出院后 12 个月的轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到出院后三个月的社会联系轨迹
大体时间:将在出院后三个月进行评估。
社会联系将通过社会联系量表 (SCS) 来衡量,以评估参与者出院后的社会联系。 SCS 是一个包含 20 个项目的量表,每个项目都采用 6-Likert 连续统一体(从“非常不同意”到“非常同意”)从 1 到 6 打分。 较高的总分表明较高的社会关联度。 从基线到出院后三个月的总分轨迹将被记录和比较。
将在出院后三个月进行评估。
从基线到出院后 12 个月的社会联系轨迹
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
社会联系将通过社会联系量表 (SCS) 来衡量,以评估参与者出院后的社会联系。 SCS 是一个包含 20 个项目的量表,每个项目都采用 6-Likert 连续统一体(从“非常不同意”到“非常同意”)从 1 到 6 打分。 较高的总分表明较高的社会关联度。 将记录和比较总分从基线到出院后 12 个月的轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。
从基线到出院后三个月的社会支持轨迹
大体时间:出院后1个月评价。
社会支持将通过 23 项杜克社会支持指数 (DSSI) 来衡量,以评估参与者出院后的社会支持。 DSSI 通过社会互动、感知社会支持和工具性社会支持来调查社会支持。 每个答案都被分配了一个分数,总分反映了从 11 到 45 之间的项目的总和。 总分越高表明社会支持水平越高。 从基线到出院后三个月的总分轨迹将被记录和比较。
出院后1个月评价。
从基线到出院后 12 个月的社会支持轨迹
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
社会支持将通过 23 项杜克社会支持指数 (DSSI) 来衡量,以评估参与者出院后的社会支持。 DSSI 通过社会互动、感知社会支持和工具性社会支持来调查社会支持。 每个答案都被分配了一个分数,总分反映了从 11 到 45 之间的项目的总和。 总分越高表明社会支持水平越高。 将记录和比较总分从基线到出院后 12 个月的轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。
出院后三个月至出院后12个月的自杀意念轨迹
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
本研究将使用贝克自杀意念量表-中文版(BSI-CV)来评估参与者的自杀意念。 BSI-CV包括19个条目,每个条目的评分范围为0~2分,总分范围为0~38分,得分越高表示自杀意念水平越高。 记录并比较出院后三个月至出院后12个月的总分轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
精神障碍再入院次数
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
对“您因精神障碍住院过多少次”这个问题的回答将被记录下来并进行比较。
它将在出院后 12 个月进行评估。
危机干预的运用
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
回答“出院后您曾多少次致电研究组或危机干预热线寻求帮助?”将被记录和比较。
它将在出院后 12 个月进行评估。
对干预可接受性的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对干预可接受性的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
对采取干预措施的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对采用干预措施的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
干预在患者中的采用率
大体时间:将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
该比率将通过订阅关注该研究的微信平台和应用程序的参与者人数除以在研究结束时仍然是关注者和用户的参与者人数来衡量。 值得注意的是,该结果评估了干预措施的实施过程。
将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
对干预公平性的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对干预公平性的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
对干预可行性的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对干预可行性的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
对以患者为中心的干预的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对以患者为中心的干预措施的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
实施 SMART 试验的成本
大体时间:将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
将记录实施 SMART 试验的总成本,以评估干预的经济效益。 值得注意的是,该结果评估了干预措施的实施过程。
将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
研究的保真度
大体时间:将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
研究人员将制定一份清单来评估整个研究的保真度。 值得注意的是,该结果评估了干预措施的实施过程。
将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
干预的效率
大体时间:将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
在 SMART 试验期间,研究人员将记录每天通过微信和应用程序、短信和电话向参与者发送的简短联系人的数量。 值得注意的是,该结果评估了干预措施的实施过程。
将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
对干预安全的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对干预措施安全性的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
干预的及时性
大体时间:将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
在 SMART 试验期间,研究者将记录研究团队响应参与者的危机干预和反馈请求所花费的时间。
将在 SMART 试验中的所有患者出院 12 个月后对其进行评估。
从基线到出院后三个月的患者感知污名轨迹
大体时间:将在出院后三个月进行评估。
感知耻辱感将采用中文版Link Perceived Devaluation-Discrimination Scale进行评估。 该量表包含 12 个项目,用于评估一个人认为其他人会贬低或歧视患有精神疾病的人的程度。 每个项目都在一个 4-Likert 连续统一体上(从“强烈反对”到“强烈同意”),评分从 1 到 4。总分越高表示感知到的耻辱感水平越高。 从基线到出院后三个月的总分轨迹将被记录和比较。
将在出院后三个月进行评估。
患者从基线到出院后 12 个月的耻辱感感知轨迹
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
感知耻辱感将采用中文版Link Perceived Devaluation-Discrimination Scale进行评估。 该量表包含 12 个项目,用于评估一个人认为其他人会贬低或歧视患有精神疾病的人的程度。 每个项目都在一个 4-Likert 连续统一体上(从“强烈反对”到“强烈同意”),评分从 1 到 4。总分越高表示感知到的耻辱感水平越高。 将记录和比较总分从基线到出院后 12 个月的轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。
患者自我效能从基线到出院后三个月的轨迹
大体时间:将在出院后三个月进行评估。
自我效能感将通过中文版通用自我效能感量表进行评价。 该量表包含 10 个项目,每个项目采用 4-Likert 连续统(从“完全不正确”到“完全正确”)从 1 到 4 打分。总分越高表明自我效能感水平越高。 从基线到出院后三个月的总分轨迹将被记录和比较。
将在出院后三个月进行评估。
患者自我效能从基线到出院后 12 个月的轨迹
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
自我效能感将通过中文版通用自我效能感量表进行评价。 该量表包含 10 个项目,每个项目采用 4-Likert 连续统(从“完全不正确”到“完全正确”)从 1 到 4 打分。总分越高表明自我效能感水平越高。 将记录和比较总分从基线到出院后 12 个月的轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。
患者从基线到出院后三个月对治疗依从性的变化
大体时间:将在出院后三个月进行评估。
将通过 4 项自填问卷评估对治疗的依从性。 问卷询问患者是否按照处方(频率、剂量、时间、自行停药)指导服药。 每个项目都在 4-Likert 连续统一体上(从“不遵循说明”到“完全遵循说明”)评分从 1 到 4。总分越高表示对治疗的依从性越高。 从基线到出院后三个月的总分轨迹将被记录和比较。
将在出院后三个月进行评估。
出院后12个月患者治疗基线依从性变化
大体时间:它将在出院后 12 个月进行评估。
将通过 4 项自填问卷评估对治疗的依从性。 问卷询问患者是否按处方服药。 每个项目都在 4-Likert 连续统一体上(从“不遵循说明”到“完全遵循说明”)评分从 1 到 4。总分越高表示对治疗的依从性越高。 将记录和比较总分从基线到出院后 12 个月的轨迹。
它将在出院后 12 个月进行评估。
对干预可持续性的态度
大体时间:SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。
这是一项混合方法研究,研究人员将进行以社区为基础的参与式研究(CBPR),以评估干预措施的实施情况。 在研究的第二个实施评估阶段,将与 CBPR 团队进行焦点小组访谈,了解社区对干预可持续性的态度。 值得注意的是,与 SMART 试验样本不同的参与者(患者、LHS、临床和社区心理健康提供者)仅被招募用于定性访谈。
SMART试验实施过程中将通过3次焦点小组访谈进行评估,每次访谈约60至120分钟。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Fengsu Hou, Ph.D.、Shenzhen Kangning Hospital

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年9月1日

初级完成 (估计的)

2024年6月30日

研究完成 (估计的)

2024年6月30日

研究注册日期

首次提交

2021年5月18日

首先提交符合 QC 标准的

2021年5月26日

首次发布 (实际的)

2021年6月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年11月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年11月20日

最后验证

2023年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

在主要研究发表在同行评审期刊上 12 个月后,定量数据将通过 FigShare 公开。 数据将包含去识别化的人口统计信息、主要和次要结果以及其他协变量结果。

IPD 共享时间框架

主要研究在同行评审期刊上发表后十二个月。 研究方案将在同行评审期刊上发表后共享。

IPD 共享访问标准

申请数据使用请联系PI冯苏侯,申请中应包括申请者的详细联系方式、研究目的、分析计划。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

短暂接触干预的临床试验

3
订阅