- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04913987
Étude partielle du genou Persona
PPK : une comparaison fonctionnelle et clinique d'une arthroplastie partielle et totale du genou
Cette étude comparera les résultats fonctionnels et cliniques du remplacement partiel de l'articulation du genou à l'aide du genou partiel Persona (PPK) et d'un remplacement total du genou de soins standard. Les avantages rapportés de l'arthroplastie unicompartimentale du genou (PCU) par rapport à l'arthroplastie totale du genou (PTG) sont une chirurgie moins invasive, moins de douleur postopératoire, une récupération plus rapide, une hospitalisation plus courte, la préservation du ligament croisé antérieur (LCA), une meilleure fonction du genou et une diminution risque de complication. De plus, le PPK correspond plus étroitement à l'anatomie du genou et offre plus d'options de dimensionnement. Ceux-ci visent à permettre au chirurgien de reconstruire le genou pour mieux correspondre au genou natif et obtenir une fonction naturelle.
Il existe peu de données qui étudient la fonction biomécanique des patients après PUC ou des comparaisons entre PUC et PTG et aucune n'étudie la PPK. Les données disponibles se concentrent sur la marche en palier, ce qui n'est pas particulièrement difficile pour ces patients et est peu susceptible de mettre en évidence des différences biomécaniques entre les PUC et les PTG. Les chercheurs étudieront les différences biomécaniques entre l'UKA et la TKA lors d'activités plus difficiles. Celles-ci refléteront les activités de la vie quotidienne : s'asseoir/se lever d'une chaise, marcher, marcher sur une pente.
Les enquêteurs étudieront la marche en palier car toutes les études de cette nature rapportent ces données. Contrairement à TKA, UKA conserve l'ACL. Les tissus mous du genou jouent un rôle dans le contrôle de l'équilibre et les enquêteurs l'évalueront avec un équilibre sur une seule jambe. Les différences biomécaniques seront évaluées à l'aide d'une analyse de mouvement 3D avant et après la chirurgie (6 et 12 mois). Des comparaisons seront faites au sein et entre les groupes et entre les groupes de patients et les données de santé existantes. Les résultats radiographiques et rapportés par les patients (satisfaction, douleur et capacités fonctionnelles) seront étudiés.
Cinquante patients seront recrutés et randomisés pour subir une PTG ou une PUC. Seuls les patients aptes à la PUC seront recrutés. Les données de 25 contrôles appariés sains de la base de données de contrôle sain existante de l'investigateur seront extraites.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Tous les patients identifiés comme participants potentiels à l'étude recevront à leur arrivée à la clinique un formulaire de "consentement à être approché pour la recherche" par le coordinateur de l'unité. Sur ce, les patients peuvent indiquer leur volonté ou non de se faire expliquer l'étude. Le formulaire rempli sera remis à leur consultant avant leur rendez-vous. Les patients qui ont indiqué leur volonté et qui sont jugés aptes à l'étude à la suite de la consultation se verront présenter l'étude par leur consultant, qui demandera ensuite à un membre de l'équipe de recherche d'expliquer complètement l'étude. Ces patients recevront une copie de la fiche d'information du participant (PIS) à emporter.
À une date ultérieure (au moins un jour après la réception du PIS), ces patients seront contactés par téléphone pour demander un consentement verbal. Les patients auront également la possibilité de poser des questions sur l'étude. Le consentement verbal ne sera pas contraignant, mais est nécessaire pour donner à l'équipe de recherche le temps d'organiser les interventions d'étude préopératoires. Le consentement écrit sera recueilli à l'arrivée du patient pour la séance de tests biomécaniques préopératoires, une fois que le chercheur est satisfait que le patient soit pleinement informé. Le consentement sera demandé par le chercheur principal ou l'un de ses délégués.
Les soins standard pour les patients ayant subi une arthroplastie du genou au GJNH leur permettent de remplir l'Oxford Knee Score (OKS) et l'EQ-5D avant l'opération et six semaines après l'opération. De plus, la satisfaction est mesurée sur une échelle de Likert à cinq points six semaines après l'opération. Les participants à l'étude seront également invités à compléter ces trois mesures à six et 12 mois après l'opération. Deux questionnaires supplémentaires seront utilisés dans l'étude. Le score d'activité UCLA sera utilisé en préopératoire et à six semaines, six mois et 12 mois après l'opération. Le score d'articulation oubliée (FJS) sera utilisé aux trois moments postopératoires (six semaines, six mois et 12 mois).
À 12 mois après l'opération, les participants à l'étude subiront deux radiographies (vue courte AP et vue latérale) qui s'ajoutent au protocole de radiographie de soins standard. Les visites postopératoires de six et 12 mois s'ajoutent aux soins standard et, à ce titre, les participants se verront offrir le remboursement des frais de déplacement raisonnables. L'évaluation biomécanique par analyse clinique du mouvement (CMA) au laboratoire d'analyse du mouvement (MAL) du GJNH sera réalisée à trois reprises (en préopératoire et à six et 12 mois postopératoires). Le MAL est une installation construite à cet effet avec un accès restreint pour la confidentialité. Des vestiaires sont prévus dans le laboratoire pour que les participants puissent passer de leurs vêtements d'extérieur à un t-shirt et un short pour les tests. Il leur sera également demandé d'effectuer les tests pieds nus. À ce stade, un travailleur de soutien en soins de santé appliquera un bandage sur le genou opéré couvrant la plaie pour maintenir l'aveuglement de la personne recueillant les données biomécaniques. Au cours de ces évaluations, les participants auront un certain nombre de petits marqueurs réfléchissants attachés à leur corps à l'aide de ruban toupé. Les déplacements de ces marqueurs seront suivis par plusieurs caméras infrarouges reliées à un ordinateur. Les données recueillies de cette manière peuvent générer des angles dynamiques des articulations au cours des tâches d'étude. De plus, des plaques de force intégrées dans le sol mesureront les forces générées au cours des tâches d'étude qui peuvent être converties en forces à chacune des articulations. Au cours de l'évaluation, les participants seront invités à effectuer un certain nombre d'activités de la vie quotidienne ; la marche horizontale, la marche inclinée et déclinée, la position debout-assis-debout, la montée et la descente des marches et l'équilibre sur une jambe. Les participants seront invités à exécuter chaque tâche au moins trois fois pour s'assurer d'obtenir trois échantillons représentatifs de chaque tâche ; à l'exception de l'équilibre sur une jambe, qui sera effectué une fois pour chaque membre. Les tests préopératoires détermineront la fonction de base tandis que l'évaluation postopératoire mettra en évidence tout changement de fonction.
Après le recrutement, les participants seront randomisés pour recevoir l'implant de genou unicondylien PPK ou l'implant de genou total couramment utilisé dans le GJNH. La chirurgie sera effectuée conformément à la pratique standard des chirurgiens en utilisant l'implant que le participant a été randomisé pour recevoir. Après leur suivi de 12 mois, l'implication des participants dans l'étude sera terminée.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
West Dunbartonshire
-
Clydebank, West Dunbartonshire, Royaume-Uni, G81 4dy
- Golden Jubilee National Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Convient pour l'arthroplastie unicompartimentale médiale du genou
- Entre 18 et 75 ans inclus
- Plus de 1,5 m de hauteur (le 10e centile pour la population)
- Ligament croisé antérieur fonctionnellement intact
- Capable de donner un consentement éclairé
- Capable de retourner au GJNH pour un suivi
- IMC inférieur à 40
Critère d'exclusion:
- Maladie articulaire inflammatoire, par ex. la polyarthrite rhumatoïde
- Intervention antérieure de la hanche au cours des douze derniers mois
- Chirurgie antérieure du genou autre que l'arthroscopie et la ménisectomie médiale
- Chirurgie antérieure de la cheville
- Pathologie symptomatique du pied, de la hanche ou de la colonne vertébrale
- Toute condition médicale limitant la marche normale, par ex. accident vasculaire cérébral, maladie de Charcot-Marie-Tooth, lymphœdème grave, maladie cardiaque avancée
- Incapable de lire et de comprendre l'anglais et de suivre les instructions verbales et visuelles à moins qu'il ne puisse amener un parent ou un ami à toutes les évaluations de l'étude pour agir en tant que traducteur
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Genou total
Soins standards
|
Prothèse du genou à l'aide d'un genou total de soins standard.
|
|
Expérimental: Genou partiel
Intervention utilisant un genou partiel relativement nouveau.
|
Arthroplastie du genou avec le genou partiel Zimmer Biomet Persona (PPK).
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Flexion du genou
Délai: 12 mois après l'opération
|
Flexion maximale du genou en degrés lors de la descente de pas mesurée à l'aide de l'analyse des mouvements
|
12 mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation radiographique de la stabilité de l'interface composant/os
Délai: 12 mois après l'opération
|
Position, orientation et signes de relâchement du composant à l'aide d'un outil d'évaluation radiographique modifié de la Knee Society (pas de score produit)
|
12 mois après l'opération
|
|
Survie
Délai: 12 mois
|
Nombre d'implants in situ
|
12 mois
|
|
Satisfaction des patients : échelle de Likert en 5 points
Délai: 12 mois après l'opération
|
Satisfaction des patients sur une échelle de Likert en 5 points (Très satisfait, Satisfait, Incertain, Insatisfait, Très insatisfait)
|
12 mois après l'opération
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat rapporté par le patient (Oxford Knee Score)
Délai: 12 mois après l'opération
|
Douleur et fonction du patient mesurées à l'aide du questionnaire Oxford Knee Score (12 à 60, du meilleur au pire résultat)
|
12 mois après l'opération
|
|
Résultat rapporté par le patient (questionnaire EuroQual 5D-5L)
Délai: 12 mois après l'opération
|
Changement de l'état de santé général par rapport à avant l'opération (Un changement positif est une amélioration.
Rapporté sous la forme d'un score d'indice pondéré où max est 1 et min est basé sur des données nationales)
|
12 mois après l'opération
|
|
Résultat rapporté par le patient (score d'articulation oubliée)
Délai: 12 mois après l'opération
|
Sensibilisation du patient à son genou de remplacement à l'aide du score d'articulation oubliée (0-100, résultat médiocre à bon)
|
12 mois après l'opération
|
|
Résultat rapporté par le patient (score d'activité de l'Université de Californie à Los Angeles)
Délai: 12 mois après l'opération
|
Niveau d'activité du patient mesuré à l'aide du score d'activité UCLA (niveau d'activité de 10 éléments, du pire au meilleur résultat)
|
12 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nichoas Ohlyl, FRCS Ed, Golden Jubilee National Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Sculco TP. Orthopaedic crossfire--can we justify unicondylar arthroplasty as a temporizing procedure? in opposition. J Arthroplasty. 2002 Jun;17(4 Suppl 1):56-8. doi: 10.1054/arth.2002.32687.
- Deshmukh RV, Scott RD. Unicompartmental knee arthroplasty: long-term results. Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):272-8.
- Alnachoukati OK, Barrington JW, Berend KR, Kolczun MC, Emerson RH, Lombardi AV Jr, Mauerhan DR. Eight Hundred Twenty-Five Medial Mobile-Bearing Unicompartmental Knee Arthroplasties: The First 10-Year US Multi-Center Survival Analysis. J Arthroplasty. 2018 Mar;33(3):677-683. doi: 10.1016/j.arth.2017.10.015. Epub 2017 Oct 16. Erratum In: J Arthroplasty. 2018 Apr 6;:
- Forster-Horvath C, Artz N, Hassaballa MA, Robinson JR, Porteous AJ, Murray JR, Newman JH. Survivorship and clinical outcome of the minimally invasive Uniglide medial fixed bearing, all-polyethylene tibia, unicompartmental knee arthroplasty at a mean follow-up of 7.3years. Knee. 2016 Dec;23(6):981-986. doi: 10.1016/j.knee.2016.07.003. Epub 2016 Aug 6.
- Braito M, Giesinger JM, Fischler S, Koller A, Niederseer D, Liebensteiner MC. Knee Extensor Strength and Gait Characteristics After Minimally Invasive Unicondylar Knee Arthroplasty vs Minimally Invasive Total Knee Arthroplasty: A Nonrandomized Controlled Trial. J Arthroplasty. 2016 Aug;31(8):1711-6. doi: 10.1016/j.arth.2016.01.045. Epub 2016 Feb 10.
- Liddle AD, Judge A, Pandit H, Murray DW. Adverse outcomes after total and unicompartmental knee replacement in 101,330 matched patients: a study of data from the National Joint Registry for England and Wales. Lancet. 2014 Oct 18;384(9952):1437-45. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60419-0. Erratum In: Lancet. 2015 Feb 28;385(9970):774.
- Svard UC, Price AJ. Oxford medial unicompartmental knee arthroplasty. A survival analysis of an independent series. J Bone Joint Surg Br. 2001 Mar;83(2):191-4. doi: 10.1302/0301-620x.83b2.10966.
- Goodfellow J, O'Connor J. The anterior cruciate ligament in knee arthroplasty. A risk-factor with unconstrained meniscal prostheses. Clin Orthop Relat Res. 1992 Mar;(276):245-52.
- Deschamps G, Lapeyre B. [Rupture of the anterior cruciate ligament: a frequently unrecognized cause of failure of unicompartmental knee prostheses. Apropos of a series of 79 Lotus prostheses with a follow-up of more than 5 years]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1987;73(7):544-51. French.
- Banks SA, Fregly BJ, Boniforti F, Reinschmidt C, Romagnoli S. Comparing in vivo kinematics of unicondylar and bi-unicondylar knee replacements. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005 Oct;13(7):551-6. doi: 10.1007/s00167-004-0565-x. Epub 2005 Jan 20.
- Andriacchi TP, Galante JO, Fermier RW. The influence of total knee-replacement design on walking and stair-climbing. J Bone Joint Surg Am. 1982 Dec;64(9):1328-35. No abstract available.
- Komnik I, Peters M, Funken J, David S, Weiss S, Potthast W. Non-Sagittal Knee Joint Kinematics and Kinetics during Gait on Level and Sloped Grounds with Unicompartmental and Total Knee Arthroplasty Patients. PLoS One. 2016 Dec 21;11(12):e0168566. doi: 10.1371/journal.pone.0168566. eCollection 2016.
- Komnik I, Weiss S, Fantini Pagani CH, Potthast W. Motion analysis of patients after knee arthroplasty during activities of daily living--a systematic review. Gait Posture. 2015 Feb;41(2):370-7. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.01.019. Epub 2015 Jan 28.
- Jones GG, Kotti M, Wiik AV, Collins R, Brevadt MJ, Strachan RK, Cobb JP. Gait comparison of unicompartmental and total knee arthroplasties with healthy controls. Bone Joint J. 2016 Oct;98-B(10 Supple B):16-21. doi: 10.1302/0301-620X.98B10.BJJ.2016.0473.R1.
- Wiik AV, Aqil A, Tankard S, Amis AA, Cobb JP. Downhill walking gait pattern discriminates between types of knee arthroplasty: improved physiological knee functionality in UKA versus TKA. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Jun;23(6):1748-55. doi: 10.1007/s00167-014-3240-x. Epub 2014 Aug 27.
- Fu YC, Simpson KJ, Brown C, Kinsey TL, Mahoney OM. Knee moments after unicompartmental knee arthroplasty during stair ascent. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jan;472(1):78-85. doi: 10.1007/s11999-013-3128-y.
- Shankar S, Tetreault MW, Jegier BJ, Andersson GB, Della Valle CJ. A cost comparison of unicompartmental and total knee arthroplasty. Knee. 2016 Dec;23(6):1016-1019. doi: 10.1016/j.knee.2015.11.012. Epub 2016 Oct 31.
- Willis-Owen CA, Brust K, Alsop H, Miraldo M, Cobb JP. Unicondylar knee arthroplasty in the UK National Health Service: an analysis of candidacy, outcome and cost efficacy. Knee. 2009 Dec;16(6):473-8. doi: 10.1016/j.knee.2009.04.006. Epub 2009 May 22.
- Fenner VU, Behrend H, Kuster MS. Joint Mechanics After Total Knee Arthroplasty While Descending Stairs. J Arthroplasty. 2017 Feb;32(2):575-580. doi: 10.1016/j.arth.2016.07.035. Epub 2016 Aug 13.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Inhibiteurs d'enzymes
- Agents gastro-intestinaux
- Inhibiteurs des enzymes du cytochrome P-450
- Agents anti-ulcéreux
- Antagonistes de l'histamine
- Agents d'histamine
- Inhibiteurs du cytochrome P-450 CYP1A2
- Antagonistes de l'histamine H2
- Cimétidine
Autres numéros d'identification d'étude
- Ortho 18-03
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .