- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04940455
Effet de la simulation réaliste et des plateformes éducatives numériques pour l'apprentissage des étudiants en soins infirmiers
Effet de la simulation réaliste et des plateformes éducatives numériques pour l'apprentissage des étudiants en soins infirmiers : essai clinique randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Marcia CS Magro, PhD
- Numéro de téléphone: 5561982690888
- E-mail: marciamagro@unb.br
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: JANE WS NOGUEIRA, Master
- Numéro de téléphone: 5561999666669
- E-mail: janewalkiria@gmail.com
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Âgé de plus de 18 ans ;
Étudiants agréés dans la discipline liée aux soins infirmiers aux patients adultes et âgés.
Critère d'exclusion:
Étudiants qui travaillent activement dans le scénario de soins aux patients dans des situations critiques et à risque; Membres de la Ligue de simulation de santé réaliste ; Étudiants ayant une formation antérieure dans le domaine de la santé (techniciens infirmiers, pompiers, entre autres) ; Les participants qui, pour une raison quelconque, sont absents de l'une des étapes du projet.
-
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Plateformes numériques éducatives
Les étudiantes infirmières du Groupe Expérimental (GE), participeront à des activités pédagogiques mises à disposition sur les plateformes numériques sur "la prise en charge infirmière des patients présentant des signes et symptômes de sepsis"
|
Les plateformes éducatives numériques seront mises en œuvre à travers des jeux de questions-réponses, des cas simulés envoyés via des formulaires google sur la performance de l'infirmière dans une unité de soins intensifs face au patient présentant des signes et des symptômes de septicémie.
Les questions dans les jeux viseront à développer le jugement clinique et la prise de décision rapide chez les étudiants en soins infirmiers afin de ne pas compromettre les soins de santé du patient atteint de septicémie.
|
|
Comparateur actif: Simulation haute fidélité
Les étudiants en soins infirmiers du groupe témoin (GC) seront exposés à une simulation haute fidélité en milieu de soins intensifs, où ils devront résoudre des situations et des procédures liées à la performance de l'infirmière à reconnaître les signes et les symptômes de la septicémie.
|
Les plateformes éducatives numériques seront mises en œuvre à travers des jeux de questions-réponses, des cas simulés envoyés via des formulaires google sur la performance de l'infirmière dans une unité de soins intensifs face au patient présentant des signes et des symptômes de septicémie.
Les questions dans les jeux viseront à développer le jugement clinique et la prise de décision rapide chez les étudiants en soins infirmiers afin de ne pas compromettre les soins de santé du patient atteint de septicémie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Performance cognitive (référence)
Délai: Appliqué avant l'intervention
|
Application d'un questionnaire avec dix questions à choix multiples pour évaluer les connaissances des étudiants en soins infirmiers sur les signes et les symptômes de la septicémie
|
Appliqué avant l'intervention
|
|
Performance cognitive (post-test)
Délai: Appliqué immédiatement après l'intervention
|
Application d'un questionnaire avec dix questions à choix multiples pour évaluer les connaissances des étudiants en soins infirmiers sur les signes et les symptômes de la septicémie
|
Appliqué immédiatement après l'intervention
|
|
Performance cognitive (rétention dans le temps)
Délai: Appliqué trente jours après l'intervention
|
Application d'un questionnaire avec dix questions à choix multiples pour évaluer les connaissances des étudiants en soins infirmiers sur les signes et les symptômes de la septicémie
|
Appliqué trente jours après l'intervention
|
|
Performance cognitive (rétention dans le temps)
Délai: Appliqué soixante jours après l'intervention
|
Application d'un questionnaire avec dix questions à choix multiples pour évaluer les connaissances des étudiants en soins infirmiers sur les signes et les symptômes de la septicémie
|
Appliqué soixante jours après l'intervention
|
|
Jugement clinique (référence)
Délai: Appliqué avant l'intervention
|
Évaluation du développement du raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers.
L'instrument Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) - version brésilienne sera utilisé.
Il évalue 11 dimensions à quatre niveaux de jugement clinique (reconnaissance, interprétation, réponse, réflexion).
Le score total varie de 11 à 44, où le niveau « initial » génère un point, le niveau « en développement » génère deux points, le niveau « compétent » génère trois points et le niveau « exemplaire » génère quatre points.
|
Appliqué avant l'intervention
|
|
Jugement clinique
Délai: Appliqué immédiatement après l'intervention
|
Évaluation du développement du raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers.
L'instrument Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) - Version brésilienne sera utilisé.
Il évalue 11 dimensions à quatre niveaux de jugement clinique (reconnaissance, interprétation, réponse, réflexion).
Le score total varie de 11 à 44, où le niveau « initial » génère un point, le niveau « en développement » génère deux points, le niveau « compétent » génère trois points et le niveau « exemplaire » génère quatre points.
|
Appliqué immédiatement après l'intervention
|
|
Jugement clinique
Délai: Appliqué trente jours après l'intervention
|
Évaluation du développement du raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers.
L'instrument Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) - Version brésilienne sera utilisé.
Il évalue 11 dimensions à quatre niveaux de jugement clinique (reconnaissance, interprétation, réponse, réflexion).
Le score total varie de 11 à 44, où le niveau « initial » génère un point, le niveau « en développement » génère deux points, le niveau « compétent » génère trois points et le niveau « exemplaire » génère quatre points.
|
Appliqué trente jours après l'intervention
|
|
Jugement clinique
Délai: Appliqué soixante jours après l'intervention
|
Évaluation du développement du raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers.
L'instrument Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) - Version brésilienne sera utilisé.
Il évalue 11 dimensions à quatre niveaux de jugement clinique (reconnaissance, interprétation, réponse, réflexion).
Le score total varie de 11 à 44, où le niveau « initial » génère un point, le niveau « en développement » génère deux points, le niveau « compétent » génère trois points et le niveau « exemplaire » génère quatre points.
|
Appliqué soixante jours après l'intervention
|
|
Auto-efficacité (référence)
Délai: Appliqué avant l'intervention
|
Évaluation de la satisfaction, de l'apprentissage, de la performance individuelle après des actions éducatives.
Une échelle d'auto-efficacité sera utilisée.
C'est auto-applicable et comporte 13 items liés aux croyances sur leurs propres capacités, la motivation pour l'action, la capacité à faire face aux obstacles, la prédisposition au défi, l'ouverture à l'expérience, la résilience face aux échecs, l'influence du succès initial sur le succès final de une activité et l'historique des succès antérieurs.
Ces items sont représentés par une échelle d'accord de type Likert, contenant cinq points, dans laquelle 1 représente le désaccord total du participant et 5 l'accord total.
Les scores supérieurs à 2,5 indiquent que les participants se sentent très capables.
|
Appliqué avant l'intervention
|
|
Auto-efficacité
Délai: Appliqué immédiatement après l'intervention
|
Évaluation de la satisfaction, de l'apprentissage, de la performance individuelle après des actions éducatives.
Une échelle d'auto-efficacité sera utilisée.
C'est auto-applicable et comporte 13 items liés aux croyances sur leurs propres capacités, la motivation pour l'action, la capacité à faire face aux obstacles, la prédisposition au défi, l'ouverture à l'expérience, la résilience face aux échecs, l'influence du succès initial sur le succès final de une activité et l'historique des succès antérieurs.
Ces items sont représentés par une échelle d'accord de type Likert, contenant cinq points, dans laquelle 1 représente le désaccord total du participant et 5 l'accord total.
Les scores supérieurs à 2,5 indiquent que les participants se sentent très capables.
|
Appliqué immédiatement après l'intervention
|
|
Auto-efficacité
Délai: Appliqué trente jours après l'intervention
|
Évaluation de la satisfaction, de l'apprentissage, de la performance individuelle après des actions éducatives.
Une échelle d'auto-efficacité sera utilisée.
C'est auto-applicable et comporte 13 items liés aux croyances sur leurs propres capacités, la motivation pour l'action, la capacité à faire face aux obstacles, la prédisposition au défi, l'ouverture à l'expérience, la résilience face aux échecs, l'influence du succès initial sur le succès final de une activité et l'historique des succès antérieurs.
Ces items sont représentés par une échelle d'accord de type Likert, contenant cinq points, dans laquelle 1 représente le désaccord total du participant et 5 l'accord total.
Les scores supérieurs à 2,5 indiquent que les participants se sentent très capables.
|
Appliqué trente jours après l'intervention
|
|
Auto-efficacité
Délai: Appliqué soixante jours après l'intervention
|
Évaluation de la satisfaction, de l'apprentissage, de la performance individuelle après des actions éducatives.
Une échelle d'auto-efficacité sera utilisée.
C'est auto-applicable et comporte 13 items liés aux croyances sur leurs propres capacités, la motivation pour l'action, la capacité à faire face aux obstacles, la prédisposition au défi, l'ouverture à l'expérience, la résilience face aux échecs, l'influence du succès initial sur le succès final de une activité et l'historique des succès antérieurs.
Ces items sont représentés par une échelle d'accord de type Likert, contenant cinq points, dans laquelle 1 représente le désaccord total du participant et 5 l'accord total.
Les scores supérieurs à 2,5 indiquent que les participants se sentent très capables.
|
Appliqué soixante jours après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Stress des étudiants (référence)
Délai: Avant l'intervention
|
Évaluation de l'intensité du stress chez les étudiants infirmiers causé par les stratégies pédagogiques : simulation haute-fidélité et plateformes éducatives numériques.
Le questionnaire sera appliqué.
Il se compose de 31 items et les réponses sont de type Likert, notées de 0 à 3, selon le degré d'inquiétude qu'il génère pour l'élève, comme suit : rien (0), un peu (1), beaucoup (2) et extrêmement (3).
|
Avant l'intervention
|
|
Stress étudiant
Délai: Appliqué immédiatement après l'intervention
|
Évaluation de l'intensité du stress chez les étudiants infirmiers causé par les stratégies pédagogiques : simulation haute-fidélité et plateformes éducatives numériques.
Le questionnaire sera appliqué.
Il se compose de 31 items et les réponses sont de type Likert, notées de 0 à 3, selon le degré d'inquiétude qu'il génère pour l'élève, comme suit : rien (0), un peu (1), beaucoup (2) et extrêmement (3).
|
Appliqué immédiatement après l'intervention
|
|
Stress étudiant
Délai: Appliqué trente jours après l'intervention
|
Évaluation de l'intensité du stress chez les étudiants infirmiers causé par les stratégies pédagogiques : simulation haute-fidélité et plateformes éducatives numériques.
Le questionnaire sera appliqué.
Il se compose de 31 items et les réponses sont de type Likert, notées de 0 à 3, selon le degré d'inquiétude qu'il génère pour l'élève, comme suit : rien (0), un peu (1), beaucoup (2) et extrêmement (3).
|
Appliqué trente jours après l'intervention
|
|
Stress étudiant
Délai: Appliqué soixante jours après l'intervention
|
Évaluation de l'intensité du stress chez les étudiants infirmiers causé par les stratégies pédagogiques : simulation haute-fidélité et plateformes éducatives numériques.
Le questionnaire sera appliqué.
Il se compose de 31 items et les réponses sont de type Likert, notées de 0 à 3, selon le degré d'inquiétude qu'il génère pour l'élève, comme suit : rien (0), un peu (1), beaucoup (2) et extrêmement (3).
|
Appliqué soixante jours après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Marcia CS Magro, PhD, University of Brasilia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Basak T, Unver V, Moss J, Watts P, Gaioso V. Beginning and advanced students' perceptions of the use of low- and high-fidelity mannequins in nursing simulation. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:37-43. doi: 10.1016/j.nedt.2015.07.020. Epub 2015 Jul 29.
- Silveira MS, Cogo ALP. The contributions of digital technologies in the teaching of nursing skills: an integrative review. Rev Gaucha Enferm. 2017 Jul 13;38(2):e66204. doi: 10.1590/1983-1447.2017.02.66204. English, Portuguese.
- Cogo ALP, Lopes EFDS, Perdomini FRI, Flores GE, Santos MRRD. Building and developing realistic simulation scenarios on safe drug administration. Rev Gaucha Enferm. 2019 Jan 10;40(spe):e20180175. doi: 10.1590/1983-1447.2019.20180175. English, Portuguese.
- Valentin B, Grottke O, Skorning M, Bergrath S, Fischermann H, Rortgen D, Mennig MT, Fitzner C, Muller MP, Kirschbaum C, Rossaint R, Beckers SK. Cortisol and alpha-amylase as stress response indicators during pre-hospital emergency medicine training with repetitive high-fidelity simulation and scenarios with standardized patients. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2015 Apr 8;23:31. doi: 10.1186/s13049-015-0110-6.
- McGuire K, Lorenz R. Effect of Simulation on Learner Stress as Measured by Cortisol: An Integrative Review. Nurse Educ. 2018 Jan/Feb;43(1):45-49. doi: 10.1097/NNE.0000000000000393.
- Fraser K, McLaughlin K. Temporal pattern of emotions and cognitive load during simulation training and debriefing. Med Teach. 2019 Feb;41(2):184-189. doi: 10.1080/0142159X.2018.1459531. Epub 2018 Apr 24.
- Nieto Fernandez-Pacheco A, Castro Delgado R, Arcos Gonzalez P, Navarro Fernandez JL, Ceron Madrigal JJ, Juguera Rodriguez L, Perez Alonso N, Armero-Barranco D, Lidon Lopez Iborra M, Damian ET, Pardo Rios M. Analysis of performance and stress caused by a simulation of a mass casualty incident. Nurse Educ Today. 2018 Mar;62:52-57. doi: 10.1016/j.nedt.2017.12.016. Epub 2017 Dec 15.
- Mohammadi G, Tourdeh M, Ebrahimian A. Effect of simulation-based training method on the psychological health promotion in operating room students during the educational internship. J Educ Health Promot. 2019 Sep 30;8:172. doi: 10.4103/jehp.jehp_106_19. eCollection 2019.
- de Sena DP, Fabricio DD, da Silva VD, Bodanese LC, Franco AR. Comparative evaluation of video-based on-line course versus serious game for training medical students in cardiopulmonary resuscitation: A randomised trial. PLoS One. 2019 Apr 8;14(4):e0214722. doi: 10.1371/journal.pone.0214722. eCollection 2019.
- Blanie A, Amorim MA, Meffert A, Perrot C, Dondelli L, Benhamou D. Assessing validity evidence for a serious game dedicated to patient clinical deterioration and communication. Adv Simul (Lond). 2020 May 27;5:4. doi: 10.1186/s41077-020-00123-3. eCollection 2020.
- Fonseca LM, Aredes ND, Fernandes AM, Batalha LM, Apostolo JM, Martins JC, Rodrigues MA. Computer and laboratory simulation in the teaching of neonatal nursing: innovation and impact on learning. Rev Lat Am Enfermagem. 2016 Oct 10;24:e2808. doi: 10.1590/1518-8345.1005.2808.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 28233120.4.0000.0030
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .