- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04940455
Wpływ realistycznej symulacji i cyfrowych platform edukacyjnych na naukę studenta pielęgniarstwa
Wpływ realistycznej symulacji i cyfrowych platform edukacyjnych na naukę studenta pielęgniarstwa: randomizowane badanie kliniczne
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Marcia CS Magro, PhD
- Numer telefonu: 5561982690888
- E-mail: marciamagro@unb.br
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: JANE WS NOGUEIRA, Master
- Numer telefonu: 5561999666669
- E-mail: janewalkiria@gmail.com
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Wiek powyżej 18 lat;
Studenci zatwierdzeni w dyscyplinie związanej z opieką pielęgniarską nad dorosłymi i starszymi pacjentami.
Kryteria wyłączenia:
Studenci, którzy aktywnie pracują w scenariuszu opieki nad pacjentem w sytuacjach krytycznych i ryzykownych; Członkowie Ligi Realistycznej Symulacji Zdrowia; Studenci z wcześniejszym wykształceniem w obszarze zdrowia (m.in. technicy pielęgniarstwa, strażacy); Uczestnicy, którzy z jakiegoś powodu są nieobecni na jednym z etapów projektu.
-
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Edukacyjne platformy cyfrowe
Studenci pielęgniarstwa z Grupy Eksperymentalnej (GE), wezmą udział w zajęciach edukacyjnych udostępnionych na platformach cyfrowych na temat „opieki pielęgniarskiej nad pacjentem z objawami podmiotowymi i podmiotowymi sepsy”
|
Cyfrowe platformy edukacyjne będą realizowane poprzez gry pytań i odpowiedzi, przesyłane za pomocą formularzy google symulowane przypadki dotyczące pracy pielęgniarki na oddziale intensywnej opieki medycznej wobec pacjenta z objawami sepsy.
Pytania w grach będą miały na celu rozwijanie oceny klinicznej i szybkiego podejmowania decyzji przez studentów pielęgniarstwa, aby nie narażać na szwank opieki zdrowotnej pacjenta z sepsą.
|
Aktywny komparator: Symulacja wysokiej jakości
Studenci pielęgniarstwa z grupy kontrolnej (GC) zostaną poddani symulacji o wysokiej wierności w warunkach intensywnej terapii, gdzie będą musieli rozwiązać sytuacje i procedury związane z wydajnością pielęgniarki w rozpoznawaniu oznak i objawów posocznicy.
|
Cyfrowe platformy edukacyjne będą realizowane poprzez gry pytań i odpowiedzi, przesyłane za pomocą formularzy google symulowane przypadki dotyczące pracy pielęgniarki na oddziale intensywnej opieki medycznej wobec pacjenta z objawami sepsy.
Pytania w grach będą miały na celu rozwijanie oceny klinicznej i szybkiego podejmowania decyzji przez studentów pielęgniarstwa, aby nie narażać na szwank opieki zdrowotnej pacjenta z sepsą.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wydajność poznawcza (linia bazowa)
Ramy czasowe: Stosowany przed interwencją
|
Zastosowanie kwestionariusza z dziesięcioma pytaniami wielokrotnego wyboru do oceny wiedzy studentów pielęgniarstwa na temat objawów przedmiotowych i podmiotowych sepsy
|
Stosowany przed interwencją
|
Wydajność poznawcza (po teście)
Ramy czasowe: Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Zastosowanie kwestionariusza z dziesięcioma pytaniami wielokrotnego wyboru do oceny wiedzy studentów pielęgniarstwa na temat objawów przedmiotowych i podmiotowych sepsy
|
Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Wydajność poznawcza (retencja w czasie)
Ramy czasowe: Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Zastosowanie kwestionariusza z dziesięcioma pytaniami wielokrotnego wyboru do oceny wiedzy studentów pielęgniarstwa na temat objawów przedmiotowych i podmiotowych sepsy
|
Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Wydajność poznawcza (retencja w czasie)
Ramy czasowe: Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Zastosowanie kwestionariusza z dziesięcioma pytaniami wielokrotnego wyboru do oceny wiedzy studentów pielęgniarstwa na temat objawów przedmiotowych i podmiotowych sepsy
|
Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Ocena kliniczna (linia bazowa)
Ramy czasowe: Stosowany przed interwencją
|
Ocena rozwoju rozumowania klinicznego studentów pielęgniarstwa.
Użyty zostanie instrument Laser Clinic Judgement Rubric (LCJR) — wersja brazylijska.
Ocenia 11 wymiarów na czterech poziomach oceny klinicznej (rozpoznanie, interpretacja, odpowiedź, refleksja).
Suma punktów mieści się w przedziale od 11 do 44, gdzie poziom „początkowy” generuje 1 punkt, poziom „w przygotowaniu” 2 punkty, poziom „biegły” 3 punkty, a poziom „wzorowy” 4 punkty.
|
Stosowany przed interwencją
|
Wyrok kliniczny
Ramy czasowe: Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Ocena rozwoju rozumowania klinicznego studentów pielęgniarstwa.
Wykorzystany zostanie instrument Laser Clinic Judgement Rubric (LCJR) — wersja brazylijska.
Ocenia 11 wymiarów na czterech poziomach oceny klinicznej (rozpoznanie, interpretacja, odpowiedź, refleksja).
Suma punktów mieści się w przedziale od 11 do 44, gdzie poziom „początkowy” generuje 1 punkt, poziom „w przygotowaniu” 2 punkty, poziom „biegły” 3 punkty, a poziom „wzorowy” 4 punkty.
|
Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Wyrok kliniczny
Ramy czasowe: Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Ocena rozwoju rozumowania klinicznego studentów pielęgniarstwa.
Wykorzystany zostanie instrument Laser Clinic Judgement Rubric (LCJR) — wersja brazylijska.
Ocenia 11 wymiarów na czterech poziomach oceny klinicznej (rozpoznanie, interpretacja, odpowiedź, refleksja).
Suma punktów mieści się w przedziale od 11 do 44, gdzie poziom „początkowy” generuje 1 punkt, poziom „w przygotowaniu” 2 punkty, poziom „biegły” 3 punkty, a poziom „wzorowy” 4 punkty.
|
Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Wyrok kliniczny
Ramy czasowe: Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Ocena rozwoju rozumowania klinicznego studentów pielęgniarstwa.
Zostanie użyty instrument Laser Clinical Judgement Rubric (LCJR) — wersja brazylijska.
Ocenia 11 wymiarów na czterech poziomach oceny klinicznej (rozpoznanie, interpretacja, odpowiedź, refleksja).
Suma punktów mieści się w przedziale od 11 do 44, gdzie poziom „początkowy” generuje 1 punkt, poziom „w przygotowaniu” 2 punkty, poziom „biegły” 3 punkty, a poziom „wzorowy” 4 punkty.
|
Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Poczucie własnej skuteczności (poziom bazowy)
Ramy czasowe: Stosowany przed interwencją
|
Ocena satysfakcji, uczenia się, indywidualnych wyników po działaniach edukacyjnych.
Zastosowana zostanie skala poczucia własnej skuteczności.
Jest do samodzielnego zastosowania i zawiera 13 pozycji związanych z przekonaniami o własnych możliwościach, motywacją do działania, radzeniem sobie z przeszkodami, predyspozycją do wyzwań, otwartością na doświadczenia, odpornością na niepowodzenia, wpływem początkowego sukcesu na końcowy sukces czynność i historię dotychczasowych sukcesów.
Pozycje te są reprezentowane przez skalę zgody typu Likerta, zawierającą pięć punktów, w której 1 oznacza całkowitą niezgodę uczestnika, a 5 całkowitą zgodę.
Wyniki powyżej 2,5 wskazują, że uczestnicy czują się bardzo zdolni.
|
Stosowany przed interwencją
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Ocena satysfakcji, uczenia się, indywidualnych wyników po działaniach edukacyjnych.
Zastosowana zostanie skala poczucia własnej skuteczności.
Jest do samodzielnego zastosowania i zawiera 13 pozycji związanych z przekonaniami o własnych możliwościach, motywacją do działania, radzeniem sobie z przeszkodami, predyspozycją do wyzwań, otwartością na doświadczenia, odpornością na niepowodzenia, wpływem początkowego sukcesu na końcowy sukces czynność i historię dotychczasowych sukcesów.
Pozycje te są reprezentowane przez skalę zgody typu Likerta, zawierającą pięć punktów, w której 1 oznacza całkowitą niezgodę uczestnika, a 5 całkowitą zgodę.
Wyniki powyżej 2,5 wskazują, że uczestnicy czują się bardzo zdolni.
|
Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Ocena satysfakcji, uczenia się, indywidualnych wyników po działaniach edukacyjnych.
Zastosowana zostanie skala poczucia własnej skuteczności.
Jest do samodzielnego zastosowania i zawiera 13 pozycji związanych z przekonaniami o własnych możliwościach, motywacją do działania, radzeniem sobie z przeszkodami, predyspozycją do wyzwań, otwartością na doświadczenia, odpornością na niepowodzenia, wpływem początkowego sukcesu na końcowy sukces czynność i historię dotychczasowych sukcesów.
Pozycje te są reprezentowane przez skalę zgody typu Likerta, zawierającą pięć punktów, w której 1 oznacza całkowitą niezgodę uczestnika, a 5 całkowitą zgodę.
Wyniki powyżej 2,5 wskazują, że uczestnicy czują się bardzo zdolni.
|
Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Ocena satysfakcji, uczenia się, indywidualnych wyników po działaniach edukacyjnych.
Zastosowana zostanie skala poczucia własnej skuteczności.
Jest do samodzielnego zastosowania i zawiera 13 pozycji związanych z przekonaniami o własnych możliwościach, motywacją do działania, radzeniem sobie z przeszkodami, predyspozycją do wyzwań, otwartością na doświadczenia, odpornością na niepowodzenia, wpływem początkowego sukcesu na końcowy sukces czynność i historię dotychczasowych sukcesów.
Pozycje te są reprezentowane przez skalę zgody typu Likerta, zawierającą pięć punktów, w której 1 oznacza całkowitą niezgodę uczestnika, a 5 całkowitą zgodę.
Wyniki powyżej 2,5 wskazują, że uczestnicy czują się bardzo zdolni.
|
Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Stres ucznia (linia bazowa)
Ramy czasowe: Przed interwencją
|
Ocena nasilenia stresu wśród studentów pielęgniarstwa spowodowanego strategiami pedagogicznymi: symulacją wysokiej wierności i cyfrowymi platformami edukacyjnymi.
Ankieta zostanie zastosowana.
Składa się z 31 pozycji, a odpowiedzi są typu Likerta, punktowane od 0 do 3, w zależności od stopnia zainteresowania ucznia, w następujący sposób: nic (0), trochę (1), dużo (2) i niezwykle (3).
|
Przed interwencją
|
Stres studencki
Ramy czasowe: Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Ocena nasilenia stresu wśród studentów pielęgniarstwa spowodowanego strategiami pedagogicznymi: symulacją wysokiej wierności i cyfrowymi platformami edukacyjnymi.
Ankieta zostanie zastosowana.
Składa się z 31 pozycji, a odpowiedzi są typu Likerta, punktowane od 0 do 3, w zależności od stopnia zainteresowania ucznia, w następujący sposób: nic (0), trochę (1), dużo (2) i niezwykle (3).
|
Stosowany bezpośrednio po interwencji
|
Stres studencki
Ramy czasowe: Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Ocena nasilenia stresu wśród studentów pielęgniarstwa spowodowanego strategiami pedagogicznymi: symulacją wysokiej wierności i cyfrowymi platformami edukacyjnymi.
Ankieta zostanie zastosowana.
Składa się z 31 pozycji, a odpowiedzi są typu Likerta, punktowane od 0 do 3, w zależności od stopnia zainteresowania ucznia, w następujący sposób: nic (0), trochę (1), dużo (2) i niezwykle (3).
|
Zastosowano trzydzieści dni po interwencji
|
Stres studencki
Ramy czasowe: Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Ocena nasilenia stresu wśród studentów pielęgniarstwa spowodowanego strategiami pedagogicznymi: symulacją wysokiej wierności i cyfrowymi platformami edukacyjnymi.
Ankieta zostanie zastosowana.
Składa się z 31 pozycji, a odpowiedzi są typu Likerta, punktowane od 0 do 3, w zależności od stopnia zainteresowania ucznia, w następujący sposób: nic (0), trochę (1), dużo (2) i niezwykle (3).
|
Zastosowano sześćdziesiąt dni po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Marcia CS Magro, PhD, University of Brasilia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Basak T, Unver V, Moss J, Watts P, Gaioso V. Beginning and advanced students' perceptions of the use of low- and high-fidelity mannequins in nursing simulation. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:37-43. doi: 10.1016/j.nedt.2015.07.020. Epub 2015 Jul 29.
- Silveira MS, Cogo ALP. The contributions of digital technologies in the teaching of nursing skills: an integrative review. Rev Gaucha Enferm. 2017 Jul 13;38(2):e66204. doi: 10.1590/1983-1447.2017.02.66204. English, Portuguese.
- Cogo ALP, Lopes EFDS, Perdomini FRI, Flores GE, Santos MRRD. Building and developing realistic simulation scenarios on safe drug administration. Rev Gaucha Enferm. 2019 Jan 10;40(spe):e20180175. doi: 10.1590/1983-1447.2019.20180175. English, Portuguese.
- Valentin B, Grottke O, Skorning M, Bergrath S, Fischermann H, Rortgen D, Mennig MT, Fitzner C, Muller MP, Kirschbaum C, Rossaint R, Beckers SK. Cortisol and alpha-amylase as stress response indicators during pre-hospital emergency medicine training with repetitive high-fidelity simulation and scenarios with standardized patients. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2015 Apr 8;23:31. doi: 10.1186/s13049-015-0110-6.
- McGuire K, Lorenz R. Effect of Simulation on Learner Stress as Measured by Cortisol: An Integrative Review. Nurse Educ. 2018 Jan/Feb;43(1):45-49. doi: 10.1097/NNE.0000000000000393.
- Fraser K, McLaughlin K. Temporal pattern of emotions and cognitive load during simulation training and debriefing. Med Teach. 2019 Feb;41(2):184-189. doi: 10.1080/0142159X.2018.1459531. Epub 2018 Apr 24.
- Nieto Fernandez-Pacheco A, Castro Delgado R, Arcos Gonzalez P, Navarro Fernandez JL, Ceron Madrigal JJ, Juguera Rodriguez L, Perez Alonso N, Armero-Barranco D, Lidon Lopez Iborra M, Damian ET, Pardo Rios M. Analysis of performance and stress caused by a simulation of a mass casualty incident. Nurse Educ Today. 2018 Mar;62:52-57. doi: 10.1016/j.nedt.2017.12.016. Epub 2017 Dec 15.
- Mohammadi G, Tourdeh M, Ebrahimian A. Effect of simulation-based training method on the psychological health promotion in operating room students during the educational internship. J Educ Health Promot. 2019 Sep 30;8:172. doi: 10.4103/jehp.jehp_106_19. eCollection 2019.
- de Sena DP, Fabricio DD, da Silva VD, Bodanese LC, Franco AR. Comparative evaluation of video-based on-line course versus serious game for training medical students in cardiopulmonary resuscitation: A randomised trial. PLoS One. 2019 Apr 8;14(4):e0214722. doi: 10.1371/journal.pone.0214722. eCollection 2019.
- Blanie A, Amorim MA, Meffert A, Perrot C, Dondelli L, Benhamou D. Assessing validity evidence for a serious game dedicated to patient clinical deterioration and communication. Adv Simul (Lond). 2020 May 27;5:4. doi: 10.1186/s41077-020-00123-3. eCollection 2020.
- Fonseca LM, Aredes ND, Fernandes AM, Batalha LM, Apostolo JM, Martins JC, Rodrigues MA. Computer and laboratory simulation in the teaching of neonatal nursing: innovation and impact on learning. Rev Lat Am Enfermagem. 2016 Oct 10;24:e2808. doi: 10.1590/1518-8345.1005.2808.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 28233120.4.0000.0030
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Edukacyjne platformy cyfrowe
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteSan Diego State University; University of California, San DiegoZakończonyCukrzyca typu 2Stany Zjednoczone
-
Université de MontréalNieznanyEdukacja chirurgiczna | Zaawansowane umiejętności szycia
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)Rekrutacyjny
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteRekrutacyjny
-
University of California, DavisRejestracja na zaproszenieŁagodne upośledzenie funkcji poznawczych | Choroba Alzheimera prodromalna | Subiektywne skargi poznawczeStany Zjednoczone
-
Healthcare Innovation Technology LabCurio Digital Therapeutics, Inc.Aktywny, nie rekrutującyDepresja poporodowaStany Zjednoczone
-
Carilion ClinicDigitally Enhanced Screening ApplicationsWycofane
-
M.D. Anderson Cancer CenterRekrutacyjny
-
OPUM Technologies US LTDShirley Ryan AbilityLabRekrutacyjnyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoStany Zjednoczone
-
TakedaZakończony