- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04946253
Étude SKIP for PA : Soutien à la mise en œuvre au niveau de l'équipe et de la direction pour les soins en collaboration (SKIPforPA)
Stratégies de mise en œuvre au niveau de l'équipe de soins et de la pratique pour optimiser les soins pédiatriques collaboratifs : un essai randomisé en grappes
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
- Comportemental: DOCC : traitement fondé sur des données probantes pour les comportements perturbateurs et le TDAH
- Comportemental: ÉQUIPE : Stratégies de soutien à la mise en œuvre au niveau de l'équipe de soins suite à la mise en œuvre standard du DOCC
- Comportemental: Stratégies de soutien à la mise en œuvre au niveau de la direction suite à la mise en œuvre standard de DOCC
Description détaillée
Cette étude est un essai hybride randomisé de type 3 efficacité-mise en œuvre pour soutenir l'adoption d'une intervention basée sur un modèle de soins chroniques (MCC) dans les établissements de soins primaires pédiatriques en testant l'impact des stratégies de mise en œuvre dirigées vers l'équipe de soins du fournisseur (TEAM) ou niveau de leadership de la pratique (LEAD). Le traitement que les enquêteurs cherchent à offrir ici s'appelle Doctor Office Collaborative Care (DOCC), une intervention fondée sur des données probantes pour la gestion des problèmes de comportement de l'enfant et du TDAH comorbide. Les stratégies de mise en œuvre testées pour améliorer l'adoption du DOCC comprennent des stratégies de coaching/consultation TEAM, qui seront fournies aux fournisseurs de l'équipe de soins et ciblent les compétences des fournisseurs pour fournir le DOCC, et des stratégies de facilitation LEAD, qui seront fournies aux chefs de pratique et ciblent le soutien organisationnel du DOCC. livraison. Ces stratégies de mise en œuvre à plusieurs niveaux n'ont pas été formellement évaluées pour en savoir plus sur leurs effets séparés et combinés dans aucun essai clinique randomisé mené en soins primaires pédiatriques. Ces informations sont nécessaires pour optimiser nos approches visant à promouvoir la mise en œuvre d'une intervention basée sur le CCM dans la pratique pédiatrique.
L'échantillon à l'échelle de l'État comprend 24 cabinets de soins primaires du Medical Home Program du chapitre de Pennsylvanie de l'American Academy of Pediatrics. Après une formation standard dans le DOCC EBP, toutes les pratiques seront randomisées dans l'une des quatre conditions de mise en œuvre : 1) Pas d'ÉQUIPE ou de RESPONSABLE (support technique continu uniquement) ; 2) mise en œuvre de l'ÉQUIPE ; 3) Mise en œuvre LEAD, ou 4) Mise en œuvre TEAM+LEAD. La mise en œuvre de TEAM et LEAD sera livrée par vidéoconférence selon un calendrier gradué. Les équipes de soins fourniront DOCC à jusqu'à 25 enfants qui répondent à un seuil clinique pour des problèmes de comportement modestes et à leurs soignants. Les enquêteurs recueilleront les mesures de la pratique/du fournisseur auprès du personnel de pratique inscrit (0, 6, 12, 18, 24 mois) et des soignants sur plusieurs périodes (0, 3, 6, 12 mois) pour soutenir toutes les analyses évaluant la mise en œuvre et les résultats du traitement, la médiation, et modération. En proposant l'un des premiers grands essais pédiatriques pragmatiques d'une intervention fondée sur des preuves fondée sur le CCM pour répondre à ces objectifs en réponse à la RFA-MH-18-701 et au plan stratégique du NIMH (4.2), cette recherche fera progresser les connaissances en science de la mise en œuvre nécessaires pour optimiser les stratégies prometteuses pour promouvoir la prestation et la mise à l'échelle de DOCC dans une maison médicale pédiatrique.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Kevin M Rumbarger, BA
- Numéro de téléphone: 4128867539
- E-mail: rumbargerkm@upmc.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: David J Kolko, PhD
- Numéro de téléphone: 4122465888
- E-mail: kolkodj@upmc.edu
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
- Pas encore de recrutement
- Drexel University
-
Contact:
- Renee M Turchi, MD, MPH
- Numéro de téléphone: 267-359-6051
- E-mail: renee.turchi@towerhealth.org
-
Chercheur principal:
- Renee M Turchi, MD, MPH
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15260
- Recrutement
- University of Pittsburgh
-
Chercheur principal:
- David J Kolko, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Satish Iyengar, PhD
-
Contact:
- David J Kolko, PhD
- Numéro de téléphone: 4122465888
- E-mail: kolkodj@upmc.edu
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Les enquêteurs proposent de recruter 4 types de participants fournisseurs de pratique (PCP = fournisseur de soins primaires, CM = gestionnaire de soins, SL = chef principal, PM = gestionnaire de pratique) ainsi que des participants soignants.
Critère d'intégration:
Participants au PCP :
- Employé dans l'un des vingt-quatre (24) cabinets de soins primaires pédiatriques identifiés par le PA Medical Home Program du PA AAP.
- Identifié par la pratique en tant que fournisseur de soins primaires
Participants CM :
- Employé dans l'un des vingt-quatre (24) cabinets de soins primaires pédiatriques identifiés par le PA Medical Home Program du PA AAP.
- Identifié par la pratique comme une ressource de santé comportementale qui fournit et coordonne les soins de santé comportementale dans la pratique, qui fonctionnera dans l'étude en tant que gestionnaire de soins.
Participants SL :
- Employé dans l'un des vingt-quatre (24) cabinets de soins primaires pédiatriques identifiés par le PA Medical Home Program du PA AAP.
- Identifié par la pratique en tant que leader principal.
- Avoir un rôle de leadership au niveau de la pratique, tel que directeur médical ou chef de clinique/pratique
- Avoir des responsabilités administratives liées aux soins aux patients et/ou aux opérations/gestion de la pratique
Participants de l'après-midi :
- Employé dans l'un des vingt-quatre (24) cabinets de soins primaires pédiatriques identifiés par le PA Medical Home Program du PA AAP.
- Identifié par la pratique en tant que gestionnaire de pratique ou poste équivalent
- Sont responsables des opérations quotidiennes de la pratique, telles que la gestion du personnel, la facturation et le respect des règlements, dans la pratique pédiatrique.
Participants soignants :
- Avoir un enfant âgé de 5 à 12 ans qui présente au moins un niveau modeste de problèmes de comportement (participants soignants)
- Sont âgés d'au moins 18 ans (participants aidants)
- Disposer des droits parentaux pour cet enfant (participants aidants)
Critère d'exclusion:
Aidants
- Déjà inscrit à l'étude en tant que soignant d'un autre enfant (par exemple, un frère ou une sœur) (Participants soignants)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation factorielle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: DOCC avec implémentation standard (sans TEAM ni LEAD)
Les pratiques de cette branche recevront du matériel/une formation et un soutien technique DOCC, mais ne recevront pas de coaching/consultation de l'équipe de soins (TEAM) ou de facilitation du leadership de la pratique (LEAD) après la phase de formation.
|
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
Le contenu couvre des sujets clés liés au traitement des problèmes de comportement (par exemple, l'autogestion, la parentalité positive) et le TDAH (par exemple, la psychoéducation, les médicaments).
|
|
Expérimental: DOCC avec implémentation TEAM
Les pratiques de ce bras recevront une formation et du matériel DOCC et un type de soutien à la mise en œuvre après la formation : coaching/consultation pour l'équipe de soins du fournisseur (TEAM).
|
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
Le contenu couvre des sujets clés liés au traitement des problèmes de comportement (par exemple, l'autogestion, la parentalité positive) et le TDAH (par exemple, la psychoéducation, les médicaments).
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
Un encadrement et une consultation seront fournis à l'équipe de soins du fournisseur pour soutenir l'utilisation des soins en collaboration pour les problèmes de comportement et le TDAH.
L'intervention TEAM comprend des réunions ou des appels virtuels réguliers avec les prestataires (environ une fois par mois, en moyenne) qui couvrent les fonctions de base du modèle de soins chroniques, y compris l'utilisation du registre, la recherche de cas, les rôles de l'équipe de soins collaboratifs et les flux de travail décrivant la manière dont le DOCC est fourni dans la pratique.
|
|
Expérimental: DOCC avec implémentation LEAD
Les cabinets de cette branche recevront une formation et du matériel DOCC et un seul type de soutien à la mise en œuvre après la formation : la facilitation du leadership de cabinet (LEAD).
|
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
Le contenu couvre des sujets clés liés au traitement des problèmes de comportement (par exemple, l'autogestion, la parentalité positive) et le TDAH (par exemple, la psychoéducation, les médicaments).
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
La facilitation de la pratique sera fournie aux chefs de pratique pour les aider à soutenir l'utilisation par l'équipe de soins des soins en collaboration pour les problèmes de comportement et le TDAH.
L'intervention LEAD comprend des réunions ou des appels virtuels réguliers avec les chefs de pratique (environ une fois/mois, en moyenne) qui couvrent l'évaluation de la capacité/des obstacles à la pratique, les moyens de surmonter les obstacles organisationnels et de soutenir l'utilisation du DOCC par le personnel, la promotion de l'innovation et l'exploitation des ressources de la pratique pour soutenir la livraison et la maintenance du DOCC dans la pratique.
|
|
Expérimental: DOCC avec mise en œuvre TEAM + LEAD
Les cabinets de cette branche recevront une formation et du matériel DOCC et les deux types de soutien à la mise en œuvre après la formation : coaching/consultation pour l'équipe de soins du fournisseur (TEAM) et facilitation pour le leadership du cabinet (LEAD).
|
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
Le contenu couvre des sujets clés liés au traitement des problèmes de comportement (par exemple, l'autogestion, la parentalité positive) et le TDAH (par exemple, la psychoéducation, les médicaments).
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
Un encadrement et une consultation seront fournis à l'équipe de soins du fournisseur pour soutenir l'utilisation des soins en collaboration pour les problèmes de comportement et le TDAH.
L'intervention TEAM comprend des réunions ou des appels virtuels réguliers avec les prestataires (environ une fois par mois, en moyenne) qui couvrent les fonctions de base du modèle de soins chroniques, y compris l'utilisation du registre, la recherche de cas, les rôles de l'équipe de soins collaboratifs et les flux de travail décrivant la manière dont le DOCC est fourni dans la pratique.
Les pratiques apprendront puis dispenseront le DOCC lors de séances de traitement avec des soignants et/ou des enfants.
La facilitation de la pratique sera fournie aux chefs de pratique pour les aider à soutenir l'utilisation par l'équipe de soins des soins en collaboration pour les problèmes de comportement et le TDAH.
L'intervention LEAD comprend des réunions ou des appels virtuels réguliers avec les chefs de pratique (environ une fois/mois, en moyenne) qui couvrent l'évaluation de la capacité/des obstacles à la pratique, les moyens de surmonter les obstacles organisationnels et de soutenir l'utilisation du DOCC par le personnel, la promotion de l'innovation et l'exploitation des ressources de la pratique pour soutenir la livraison et la maintenance du DOCC dans la pratique.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre total de rencontres DOCC
Délai: Tout au long des services après chaque contact, jusqu'à 12 mois
|
Dans le cadre d'une courte note d'évolution de type liste de contrôle remplie après chaque contact avec le service et hébergée dans le tableau de bord du registre des patients en ligne de l'étude, les prestataires documenteront chaque rencontre DOCC livrée à chaque famille.
Ces rencontres comprennent l'aiguillage, l'évaluation, le traitement ou l'administration de médicaments, l'examen/la surveillance des médicaments ou du traitement, la gestion de cas, l'examen des symptômes émergents et la gestion des soins et les réunions de consultation impliquant un membre de la famille.
Les enquêteurs rapporteront le nombre total de rencontres DOCC livrées à chaque famille pendant la phase d'intervention.
|
Tout au long des services après chaque contact, jusqu'à 12 mois
|
|
Compétences et fonctions de gestion des soins
Délai: Au départ du fournisseur
|
L'inventaire de l'état de préparation à la pratique en santé mentale sera rempli pour documenter le degré auquel une pratique possède les compétences organisationnelles et individuelles nécessaires pour soutenir les soins intégrés de BH.
Les 32 éléments reflètent les diverses activités (par exemple, les flux de travail, le financement, la prestation de services, la coordination des soins) suggérées comme fonctions pour les PCP (échelle : 0 = aucune fonction n'existe ; 1 = certaines fonctions ; 2 = la fonction est terminée).
Ainsi, les scores totaux de l'échelle peuvent aller de 0 à 64.
Les enquêteurs utiliseront les scores de chacun des 32 éléments de compétence (gamme de 0 à 2) et le score total (gamme de 0 à 64) pour décrire le niveau global de compétences en soins collaboratifs atteint par pratique.
|
Au départ du fournisseur
|
|
Changement par rapport au départ dans les compétences et les fonctions de gestion des soins à 6 mois
Délai: 6 mois après la ligne de base du fournisseur
|
L'inventaire de l'état de préparation à la pratique en santé mentale sera rempli pour documenter le degré auquel une pratique possède les compétences organisationnelles et individuelles nécessaires pour soutenir les soins intégrés de BH.
Les 32 éléments reflètent les diverses activités (par exemple, les flux de travail, le financement, la prestation de services, la coordination des soins) suggérées comme fonctions pour les PCP (échelle : 0 = aucune fonction n'existe ; 1 = certaines fonctions ; 2 = la fonction est terminée).
Ainsi, les scores totaux de l'échelle peuvent aller de 0 à 64.
Les enquêteurs utiliseront les scores de chacun des 32 éléments de compétence (gamme de 0 à 2) et le score total (gamme de 0 à 64) pour décrire le niveau global de compétences en soins collaboratifs atteint par pratique.
|
6 mois après la ligne de base du fournisseur
|
|
Changement par rapport au départ dans les compétences et les fonctions de gestion des soins à 12 mois
Délai: 12 mois après la ligne de base du fournisseur
|
L'inventaire de l'état de préparation à la pratique en santé mentale sera rempli pour documenter le degré auquel une pratique possède les compétences organisationnelles et individuelles nécessaires pour soutenir les soins intégrés de BH.
Les 32 éléments reflètent les diverses activités (par exemple, les flux de travail, le financement, la prestation de services, la coordination des soins) suggérées comme fonctions pour les PCP (échelle : 0 = aucune fonction n'existe ; 1 = certaines fonctions ; 2 = la fonction est terminée).
Ainsi, les scores totaux de l'échelle peuvent aller de 0 à 64.
Les enquêteurs utiliseront les scores de chacun des 32 éléments de compétence (gamme de 0 à 2) et le score total (gamme de 0 à 64) pour décrire le niveau global de compétences en soins collaboratifs atteint par pratique.
|
12 mois après la ligne de base du fournisseur
|
|
Changement par rapport au départ dans les compétences et les fonctions de gestion des soins à 18 mois
Délai: 18 mois après la référence du fournisseur
|
L'inventaire de l'état de préparation à la pratique en santé mentale sera rempli pour documenter le degré auquel une pratique possède les compétences organisationnelles et individuelles nécessaires pour soutenir les soins intégrés de BH.
Les 32 éléments reflètent les diverses activités (par exemple, les flux de travail, le financement, la prestation de services, la coordination des soins) suggérées comme fonctions pour les PCP (échelle : 0 = aucune fonction n'existe ; 1 = certaines fonctions ; 2 = la fonction est terminée).
Ainsi, les scores totaux de l'échelle peuvent aller de 0 à 64.
Les enquêteurs utiliseront les scores de chacun des 32 éléments de compétence (gamme de 0 à 2) et le score total (gamme de 0 à 64) pour décrire le niveau global de compétences en soins collaboratifs atteint par pratique.
|
18 mois après la référence du fournisseur
|
|
Changement par rapport au départ dans les compétences et les fonctions de gestion des soins à 24 mois
Délai: 24 mois après la ligne de base du fournisseur
|
L'inventaire de l'état de préparation à la pratique en santé mentale sera rempli pour documenter le degré auquel une pratique possède les compétences organisationnelles et individuelles nécessaires pour soutenir les soins intégrés de BH.
Les 32 éléments reflètent les diverses activités (par exemple, les flux de travail, le financement, la prestation de services, la coordination des soins) suggérées comme fonctions pour les PCP (échelle : 0 = aucune fonction n'existe ; 1 = certaines fonctions ; 2 = la fonction est terminée).
Ainsi, les scores totaux de l'échelle peuvent aller de 0 à 64.
Les enquêteurs utiliseront les scores de chacun des 32 éléments de compétence (gamme de 0 à 2) et le score total (gamme de 0 à 64) pour décrire le niveau global de compétences en soins collaboratifs atteint par pratique.
|
24 mois après la ligne de base du fournisseur
|
|
Sévérité des symptômes du TDAH, ODD, CD et ANX/DEP à la maison et dans la communauté
Délai: Au départ de l'aidant
|
Pour évaluer la gravité des problèmes comportementaux et émotionnels de l'enfant, l'échelle d'évaluation diagnostique du TDAH de Vanderbilt sera complétée par les soignants.
Le VADPRS comprend 5 sous-échelles de sévérité des symptômes, chacune avec un nombre variable d'items : (hyperactivité/impulsivité (n=9), inattention (n=9), comportement oppositionnel (n=7), problèmes de conduite (n=15) et anxiété/dépression (n=7).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (déficience) (n = 7) utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), comportement d'opposition (21), problèmes de conduite (45), anxiété/dépression (21) et performance (24).
|
Au départ de l'aidant
|
|
Changement par rapport au départ de la gravité des symptômes du TDAH, du TOP, de la MC et de l'ANX/DEP à la maison et dans la communauté à 3 mois
Délai: 3 mois après la ligne de base de l'aidant
|
Pour évaluer la gravité des problèmes comportementaux et émotionnels de l'enfant, l'échelle d'évaluation diagnostique du TDAH de Vanderbilt sera complétée par les soignants.
Le VADPRS comprend 5 sous-échelles de sévérité des symptômes, chacune avec un nombre variable d'items : (hyperactivité/impulsivité (n=9), inattention (n=9), comportement oppositionnel (n=7), problèmes de conduite (n=15) et anxiété/dépression (n=7).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (déficience) (n = 7) utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), comportement d'opposition (21), problèmes de conduite (45), anxiété/dépression (21) et performance (24).
|
3 mois après la ligne de base de l'aidant
|
|
Changement par rapport au départ de la gravité des symptômes du TDAH, du TOP, de la MC et de l'ANX/DEP à la maison et dans la communauté à 6 mois
Délai: 6 mois après la ligne de base de l'aidant
|
Pour évaluer la gravité des problèmes comportementaux et émotionnels de l'enfant, l'échelle d'évaluation diagnostique du TDAH de Vanderbilt sera complétée par les soignants.
Le VADPRS comprend 5 sous-échelles de sévérité des symptômes, chacune avec un nombre variable d'items : (hyperactivité/impulsivité (n=9), inattention (n=9), comportement oppositionnel (n=7), problèmes de conduite (n=15) et anxiété/dépression (n=7).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (déficience) (n = 7) utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), comportement d'opposition (21), problèmes de conduite (45), anxiété/dépression (21) et performance (24).
|
6 mois après la ligne de base de l'aidant
|
|
Changement par rapport au départ de la gravité des symptômes du TDAH, du TOP, de la MC et de l'ANX/DEP à la maison et dans la communauté à 12 mois
Délai: 12 mois après la ligne de base de l'aidant
|
Pour évaluer la gravité des problèmes comportementaux et émotionnels de l'enfant, l'échelle d'évaluation diagnostique du TDAH de Vanderbilt sera complétée par les soignants.
Le VADPRS comprend 5 sous-échelles de sévérité des symptômes, chacune avec un nombre variable d'items : (hyperactivité/impulsivité (n=9), inattention (n=9), comportement oppositionnel (n=7), problèmes de conduite (n=15) et anxiété/dépression (n=7).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (déficience) (n = 7) utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), comportement d'opposition (21), problèmes de conduite (45), anxiété/dépression (21) et performance (24).
|
12 mois après la ligne de base de l'aidant
|
|
Sévérité des symptômes du TDAH, ODD/CD et ANX/DEP à l'école
Délai: Au départ de l'enseignant
|
Parallèlement au VADPRS, le VADTRS sera complété par des enseignants.
Cette version comprend 3 des mêmes sous-échelles dans la version parent -- hyperactivité/impulsivité (n = 9), inattention (n = 9) et anxiété/dépression (n = 7) -- mais elle comprend également une opposition/conduite agrégée échelle (n=10 éléments).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (n = 8 éléments) qui est utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), problèmes d'opposition/conduite (30), anxiété/dépression (21) et performance (24).
Les pratiques continueront de demander séparément leurs propres formulaires pendant les services (par exemple, pour le suivi des médicaments).
|
Au départ de l'enseignant
|
|
Changement par rapport au départ dans la sévérité des symptômes du TDAH, ODD/CD et ANX/DEP à l'école à 3 mois
Délai: 3 mois après le départ de l'enseignant
|
Parallèlement au VADPRS, le VADTRS sera complété par des enseignants.
Cette version comprend 3 des mêmes sous-échelles dans la version parent -- hyperactivité/impulsivité (n = 9), inattention (n = 9) et anxiété/dépression (n = 7) -- mais elle comprend également une opposition/conduite agrégée échelle (n=10 éléments).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (n = 8 éléments) qui est utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), problèmes d'opposition/conduite (30), anxiété/dépression (21) et performance (24).
Les pratiques continueront de demander séparément leurs propres formulaires pendant les services (par exemple, pour le suivi des médicaments).
|
3 mois après le départ de l'enseignant
|
|
Changement par rapport au départ de la sévérité des symptômes du TDAH, ODD/CD et ANX/DEP à l'école à 6 mois
Délai: 6 mois après la date de référence de l'enseignant
|
Parallèlement au VADPRS, le VADTRS sera complété par des enseignants.
Cette version comprend 3 des mêmes sous-échelles dans la version parent -- hyperactivité/impulsivité (n = 9), inattention (n = 9) et anxiété/dépression (n = 7) -- mais elle comprend également une opposition/conduite agrégée échelle (n=10 éléments).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (n = 8 éléments) qui est utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), problèmes d'opposition/conduite (30), anxiété/dépression (21) et performance (24).
Les pratiques continueront de demander séparément leurs propres formulaires pendant les services (par exemple, pour le suivi des médicaments).
|
6 mois après la date de référence de l'enseignant
|
|
Changement par rapport au départ de la gravité des symptômes du TDAH, du TOP/CD et de l'ANX/DEP à l'école à 12 mois
Délai: 12 mois après la date de référence de l'enseignant
|
Parallèlement au VADPRS, le VADTRS sera complété par des enseignants.
Cette version comprend 3 des mêmes sous-échelles dans la version parent -- hyperactivité/impulsivité (n = 9), inattention (n = 9) et anxiété/dépression (n = 7) -- mais elle comprend également une opposition/conduite agrégée échelle (n=10 éléments).
Les scores des sous-échelles d'hyperactivité/impulsivité et d'inattention sont souvent agrégés pour créer un score total global du facteur d'échelle du TDAH.
Les items individuels sont notés sur une échelle de Likert à 4 points (0 = jamais ; 1 = occasionnellement ; 2 = souvent ; 3 = très souvent).
Il existe également une sous-échelle de performance (n = 8 éléments) qui est utilisée pour déterminer si un enfant répondrait aux critères cliniques d'un trouble donné.
L'éventail des scores par facteur est le suivant : hyperactivité/impulsivité (27), inattention (27), problèmes d'opposition/conduite (30), anxiété/dépression (21) et performance (24).
Les pratiques continueront de demander séparément leurs propres formulaires pendant les services (par exemple, pour le suivi des médicaments).
|
12 mois après la date de référence de l'enseignant
|
|
Qualité de la santé pédiatrique
Délai: Au départ de l'aidant
|
Les soignants rempliront le Pediatric Quality of Life (PEDS-QL) pour mesurer la qualité de vie liée à la santé qui comprend 4 sous-échelles : santé/état physique (n=8), santé émotionnelle (n=5), santé scolaire (n=5 ), et la santé sociale (n=5).
Tous les items sont notés sur une échelle de Likert en 5 points (0 = jamais un problème ; 1 = presque jamais un problème ; 2 = parfois un problème ; 3 = souvent un problème ; 4 = presque toujours un problème).
Ces sous-échelles ont une très bonne fiabilité et validité de traitement et sont sensibles au DOCC EBP.
|
Au départ de l'aidant
|
|
Changement par rapport au départ dans la qualité de la santé pédiatrique à 3 mois
Délai: 3 mois après la ligne de base de l'aidant
|
Les soignants rempliront le Pediatric Quality of Life (PEDS-QL) pour mesurer la qualité de vie liée à la santé qui comprend 4 sous-échelles : santé/état physique (n=8), santé émotionnelle (n=5), santé scolaire (n=5 ), et la santé sociale (n=5).
Tous les items sont notés sur une échelle de Likert en 5 points (0 = jamais un problème ; 1 = presque jamais un problème ; 2 = parfois un problème ; 3 = souvent un problème ; 4 = presque toujours un problème).
Ces sous-échelles ont une très bonne fiabilité et validité de traitement et sont sensibles au DOCC EBP.
|
3 mois après la ligne de base de l'aidant
|
|
Changement par rapport au départ dans la qualité de la santé pédiatrique à 3 mois
Délai: 6 mois après la ligne de base de l'aidant
|
Les soignants rempliront le Pediatric Quality of Life (PEDS-QL) pour mesurer la qualité de vie liée à la santé qui comprend 4 sous-échelles : santé/état physique (n=8), santé émotionnelle (n=5), santé scolaire (n=5 ), et la santé sociale (n=5).
Tous les items sont notés sur une échelle de Likert en 5 points (0 = jamais un problème ; 1 = presque jamais un problème ; 2 = parfois un problème ; 3 = souvent un problème ; 4 = presque toujours un problème).
Ces sous-échelles ont une très bonne fiabilité et validité de traitement et sont sensibles au DOCC EBP.
|
6 mois après la ligne de base de l'aidant
|
|
Changement par rapport au départ dans la qualité de la santé pédiatrique à 12 mois
Délai: 12 mois après la ligne de base de l'aidant
|
Les soignants rempliront le Pediatric Quality of Life (PEDS-QL) pour mesurer la qualité de vie liée à la santé qui comprend 4 sous-échelles : santé/état physique (n=8), santé émotionnelle (n=5), santé scolaire (n=5 ), et la santé sociale (n=5).
Tous les items sont notés sur une échelle de Likert en 5 points (0 = jamais un problème ; 1 = presque jamais un problème ; 2 = parfois un problème ; 3 = souvent un problème ; 4 = presque toujours un problème).
Ces sous-échelles ont une très bonne fiabilité et validité de traitement et sont sensibles au DOCC EBP.
|
12 mois après la ligne de base de l'aidant
|
|
Perceptions professionnelles des expériences d'études à 18 mois
Délai: 18 mois après la référence professionnelle
|
Les professionnels seront invités à participer à un entretien qualitatif de 18 mois après avoir terminé leur évaluation en ligne de 18 mois.
Le but de cet entretien de recherche est de fournir des commentaires sur leurs expériences avec différents aspects de cette étude, tels que : l'apprentissage et l'utilisation de l'intervention DOCC, le travail en équipe, la participation à des appels de facilitation et l'accomplissement de nos tâches de recherche.
L'entretien nous donne des informations uniques sur leur point de vue sur ces sujets qui peuvent nous aider à étendre ce que nous pouvons apprendre de leurs enquêtes, puis à modifier ou adapter l'une de ces méthodes pour mieux soutenir la faisabilité et l'acceptabilité.
Toutes les réponses seront codées thématiquement et résumées pour interprétation.
|
18 mois après la référence professionnelle
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: David J Kolko, PhD, University of Pittsburgh
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kolko DJ, Campo JV, Kilbourne AM, Kelleher K. Doctor-office collaborative care for pediatric behavioral problems: a preliminary clinical trial. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 Mar;166(3):224-31. doi: 10.1001/archpediatrics.2011.201. Epub 2011 Nov 7.
- McGuier EA, Kolko DJ, Ramsook KA, Huh AS, Berkout OV, Campo JV. Effects of Primary Care Provider Characteristics on Changes in Behavioral Health Delivery During a Collaborative Care Trial. Acad Pediatr. 2020 Apr;20(3):399-404. doi: 10.1016/j.acap.2019.11.008. Epub 2019 Nov 21.
- Dikhanov GG, Mishan'kin BN. [Comparative study of ribosomal proteins from Yersinia pestis and Escherichia coli: amino acid composition and electrophoretic mobility]. Mol Gen Mikrobiol Virusol. 1988 Aug;(8):32-5. Russian.
- Tsai CC, Williamson HO, Kirkland BH, Braun JO, Lam CF. Low-dose oral contraception and blood pressure in women with a past history of elevated blood pressure. Am J Obstet Gynecol. 1985 Jan 1;151(1):28-32. doi: 10.1016/0002-9378(85)90418-1.
- Ballogh Z, Whaley K. Hereditary angio-oedema: its pathogenesis and management. Scott Med J. 1980 Jul;25(3):187-95. doi: 10.1177/003693308002500303.
- Glukhen'kii TT, Gude ZZh. [The blood level of certain monosaccharides in patients with eczema]. Vestn Dermatol Venerol. 1969 Apr;43(4):33-5. No abstract available. Russian.
- Paoni NF, Keyt BA, Refino CJ, Chow AM, Nguyen HV, Berleau LT, Badillo J, Pena LC, Brady K, Wurm FM, et al. A slow clearing, fibrin-specific, PAI-1 resistant variant of t-PA (T103N, KHRR 296-299 AAAA). Thromb Haemost. 1993 Aug 2;70(2):307-12.
- Meier DA, Nagle CE. Differential diagnosis of a tender goiter. J Nucl Med. 1996 Oct;37(10):1745-7.
- Kolko DJ, McGuier EA, Turchi R, Thompson E, Iyengar S, Smith SN, Hoagwood K, Liebrecht C, Bennett IM, Powell BJ, Kelleher K, Silva M, Kilbourne AM. Care team and practice-level implementation strategies to optimize pediatric collaborative care: study protocol for a cluster-randomized hybrid type III trial. Implement Sci. 2022 Feb 22;17(1):20. doi: 10.1186/s13012-022-01195-7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY20080207
- R01MH124914 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .