Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Renforcement des capacités mentales grâce à l'entraînement relationnel (SMART) dans la sclérose en plaques (SEP) : un essai de faisabilité (SMART_MS)

28 novembre 2023 mis à jour par: University of Lincoln

Contexte : La sclérose en plaques (SEP) est une maladie chronique du système nerveux central ; Au Royaume-Uni, environ 1 personne sur 600 est atteinte de SEP. De nombreuses personnes atteintes de SEP (70 %) souffrent de difficultés cognitives, qu'elles considèrent comme pénibles et invalidantes, et il existe actuellement un manque d'options thérapeutiques pour améliorer ces difficultés.

SMART (Strengthening Mental Abilities with Relational Training) - un programme d'entraînement cognitif en ligne basé sur la théorie, dont il a été démontré qu'il améliore les capacités cognitives générales - n'a pas été testé auprès de personnes atteintes de SEP.

Objectifs : Mener une étude de faisabilité pour éclairer le développement d'un essai définitif de SMART pour améliorer le fonctionnement cognitif chez les personnes atteintes de SEP. Les enquêteurs évalueront :

  1. Acceptabilité par les participants de l'intervention, du format de prestation, des critères d'inclusion/exclusion, des mesures de référence et des résultats, du protocole de randomisation et des procédures d'étude
  2. Le cadre pour une analyse coût-efficacité parallèlement à un essai définitif
  3. Taux de recrutement et de rétention des participants
  4. Taille de l'échantillon nécessaire pour un essai entièrement alimenté
  5. Signal d'efficacité

Plan : Pour répondre aux objectifs 1 à 5, les enquêteurs recruteront 60 adultes atteints de SEP qui éprouvent des difficultés cognitives, identifiées dans les cliniques de SEP.

Les participants effectueront des évaluations de base de leurs capacités cognitives et répondront à des questionnaires sur leurs difficultés cognitives, leurs priorités personnelles, leur humeur, leur fatigue, leur efficacité personnelle, leur qualité de vie et les services de santé utilisés.

Les évaluations seront administrées par un chercheur, en face à face ou à distance.

Les participants seront répartis au hasard dans l'un des trois bras (20 par groupe) :

Groupe 1 : reçoit une intervention SMART en ligne - plus les soins habituels (soutien MS Nurse). L'intervention SMART consiste à résoudre une série de problèmes logiques, conçus pour former des compétences qui étayent une cognition complexe.

Groupe 2 : Reçoit seul les soins habituels. Groupe 3 : reçoit une intervention de « contrôle » en ligne – plus les soins habituels.

Les mesures de base seront réadministrées trois et six mois après la randomisation. Les chercheurs et les patients partenaires (personnes ayant une expérience personnelle de la SEP, qui agiront en tant que co-chercheurs) interrogeront également 30 participants sur leur expérience de l'étude et du traitement. Toutes les données qualitatives seront retranscrites et analysées thématiquement en fonction d'objectifs de faisabilité a priori. Les données quantitatives permettront de calculer la taille de l'échantillon pour une étude définitive et de déterminer le signal d'efficacité.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Arrière-plan:

Les déficits cognitifs ont été identifiés comme l’impact le plus débilitant de la SEP. Ces déficits interfèrent avec la vie quotidienne, se manifestant par de l'inattention (par exemple, se laisser facilement distraire), de l'oubli (par exemple, laisser la cuisinière allumée après avoir cuisiné) et des difficultés à résoudre des problèmes (par exemple, être confus lors de l'exécution d'une tâche en plusieurs étapes comme cuisiner). . Le fardeau de ces déficits réduit la qualité de vie et restreint les activités quotidiennes et l'emploi - et, par conséquent, diminue les perceptions des patients quant à leur compétence personnelle et leur estime de soi. La réadaptation cognitive n'est pas systématiquement proposée au sein du National Health Service (NHS) - et, lorsqu'elle est proposée, elle se concentre largement sur l'apprentissage des personnes à compenser leurs déficits (par exemple, en utilisant des aides-mémoire externes) plutôt que sur le recyclage des compétences cognitives. Une récente étude de pointe réalisée par des experts internationaux en SEP a appelé à des recherches visant à identifier des interventions efficaces, fondées sur des preuves et cliniquement réalisables pour remédier aux déficits cognitifs liés à la SEP. Il existe une incertitude évidente quant à la manière d’intervenir efficacement, et cela est reconnu par la James Lind Alliance comme l’un des 10 domaines prioritaires en matière de financement de la recherche.

Notre essai teste la faisabilité d'un format de rééducation cognitive hautement accessible et à faibles ressources (formation en ligne). Compte tenu des contraintes de ressources du NHS, de l'ampleur du problème et des préoccupations concernant la consultation en face-à-face dans le contexte du COVID-19, des moyens nouveaux et rentables de mettre en œuvre des interventions prometteuses de réadaptation cognitive sont nécessaires. Les formats en ligne à faibles ressources sont plus susceptibles d'être mis en œuvre s'ils s'avèrent efficaces sur le plan clinique, permettent un accès plus large aux patients et fournissent un soutien actif à l'autogestion - conformément (1) aux modèles de soins pour la gestion des affections à long terme et (2). ) l'agenda numérique des soins de santé.

En tant qu’essai de faisabilité, il est peu probable que les résultats entraînent immédiatement des changements dans les pratiques du NHS. Cependant, il s’agit d’une étape nécessaire vers le développement d’un essai définitif – et cela nous donnera un signal d’efficacité, condition préalable à la progression vers un essai définitif. S'il s'avère cliniquement et rentable, ce dernier essai pourrait créer un changement radical dans la rééducation cognitive de la SEP, en améliorant la prestation de services et en optimisant le soutien avec des ressources supplémentaires limitées.

But:

Mener une étude de faisabilité pour éclairer le développement d'un essai définitif de SMART (un traitement d'entraînement cérébral en ligne) pour améliorer le fonctionnement cognitif des personnes atteintes de SEP.

Les enquêteurs évalueront :

  1. Acceptabilité par les participants de l'intervention, du format de prestation, des critères d'inclusion/exclusion, des mesures de référence et des résultats, du protocole de randomisation et des procédures d'étude
  2. Le cadre pour une analyse coût-efficacité parallèlement à un essai définitif
  3. Taux de recrutement et de rétention des participants
  4. Taille de l'échantillon nécessaire pour un essai entièrement alimenté
  5. Signal d'efficacité

Plan de recherche:

Les enquêteurs mèneront un essai contrôlé randomisé (ECR) de faisabilité à trois bras comparant (1) SMART + traitement habituel (TAU) avec (2) TAU et (3) entraînement au contrôle actif (« fictif ») + TAU.

Les patients éligibles consentants rempliront une batterie d'évaluation cognitive de base et des questionnaires évaluant l'impact de la vie avec la SEP, la qualité de vie liée à la santé, les difficultés cognitives subjectives et l'utilisation des services/ressources.

Après avoir terminé les évaluations de base, les participants seront répartis au hasard dans l'un des trois bras (en utilisant la minimisation pour équilibrer les caractéristiques des participants entre les bras) :

  1. SMART + TAU
  2. TAU. Le contenu du TAU pour les problèmes cognitifs, basé sur notre expérience et nos connaissances cliniques, est souvent un support informationnel d'une infirmière en SEP avec une signalisation vers les sites Web de la MS Society/MS Trust.
  3. Entraînement fictif (contrôle actif : Sudoku) + TAU. Les enquêteurs ont sélectionné le Sudoku pour contrôler les effets d'espérance de vie sur la base de conceptions populaires selon lesquelles il améliore largement les fonctions cognitives, associées à peu de preuves étayant cette notion et à son utilisation comme contrôle actif dans des essais similaires. Une formation factice sera dispensée en ligne, sur la même période/régime que le traitement SMART, et avec une assistance téléphonique pour faciliter l'accès - contrôle de la modalité, du calendrier d'engagement et du soutien relationnel.

Un chercheur complétera les résultats en aveugle 3 et 6 mois après la randomisation, en réadministrant les mesures de base. Les données quantitatives permettront de calculer la taille de l'échantillon pour une étude définitive et de déterminer le signal d'efficacité. Après la première évaluation de suivi (> 3 mois après la randomisation), un sous-échantillon de participants participera à des entretiens de rétroaction sur la faisabilité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Nottingham, Royaume-Uni
        • Recrutement
        • Nottingham Centre for Multiple Sclerosis and Neuroinflammation
        • Contact:
          • Nikos Evangelou
          • Numéro de téléphone: 0115 8231449

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 89 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic de SEP, reçu ≥ 3 mois avant l'inscription (permettant un ajustement aigu, comme dans d'autres essais de réadaptation cognitive)
  • Âge 18-89 (pour répondre aux critères de standardisation des évaluations psychométriques)
  • Difficultés cognitives évaluées par l'auto-évaluation du questionnaire sur les déficits perçus (PDQ) (≥27) et par le test de la batterie répétable pour l'évaluation de l'état neuropsychologique (RBANS) (≤ 1 écart type en dessous de la valeur de référence normative)
  • Capable de lire et de parler anglais selon les normes nécessaires pour mener à bien les procédures d'évaluation et d'intervention.
  • Capable et disposé à accéder à un ordinateur/tablette/smartphone avec connexion Internet tout au long de l'étude
  • Capable et disposé à donner son consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Actuellement en réadaptation cognitive
  • Avoir déjà reçu une formation SMART
  • Problèmes de vision ou d’audition empêchant la réalisation des procédures

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: TAU + INTELLIGENT
Les participants de ce bras recevront le traitement habituel (TAU) ainsi que l'intervention expérimentale SMART (entraînement cognitif basé sur la théorie)
SMART (Strengthening Mental Abilities Through Relational Training) est un programme d'entraînement cognitif en ligne qui entraîne directement des « compétences relationnelles » – des compétences nécessaires pour comprendre comment les concepts sont liés les uns aux autres, qui sous-tendent une cognition complexe.
Comparateur factice: Formation TAU + Sham
Les participants de ce bras recevront un traitement habituel (TAU) plus une intervention d'entraînement cognitif de contrôle (simulacre).
Le Sudoku a été sélectionné pour contrôler les effets d'espérance de vie sur la base de conceptions populaires selon lesquelles il améliore largement les fonctions cognitives, associées à peu de preuves étayant cette notion et à son utilisation comme contrôle actif dans des essais similaires.
Aucune intervention: TAU (traitement habituel)
Les participants de ce bras recevront le traitement habituel (TAU). Le contenu du TAU pour les problèmes cognitifs, basé sur notre expérience et nos connaissances cliniques, est souvent un support informationnel d'une infirmière en SEP avec une signalisation vers les sites Web de la MS Society/MS Trust.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de recrutement et de rétention
Délai: 16 mois
Nombre de personnes éligibles/intéressées/consentées et randomisées (et raisons de la non-participation), nombre ayant terminé les évaluations de base et les résultats au suivi 1
16 mois
Taux d’achèvement des mesures des résultats
Délai: 6 mois
Données de réponse manquantes
6 mois
Taux d’abandon des interventions
Délai: 3 mois
Nombre d'abandons dans la condition d'intervention (terminées <6 séances) et raisons de la non-achèvement de l'intervention
3 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire sur les déficits perçus (PDQ)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Batterie répétable pour l'évaluation de l'état neuropsychologique (RBANS)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Test des modalités des chiffres des symboles (SDMT)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Échelle de trouble d'anxiété généralisée-7 (GAD-7)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Questionnaire sur la santé des patients-9 (PHQ-9)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Échelle d'impact de fatigue modifiée-5-Item (MFIS-5)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Questionnaire Personnel (PQ)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
EQ-5D-5L
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Échelle d'impact MS-29 (MSIS-29)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
ICECAP-A
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.
Estimations de l'ampleur des effets (au niveau du groupe) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 % et des proportions permettant d'obtenir un changement fiable/cliniquement significatif (exploration du signal d'efficacité)
Changement entre la ligne de base et le suivi à 3 mois. Suivi supplémentaire à 6 mois.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nima Moghaddam, DClinPsy, University of Lincoln

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 février 2022

Achèvement primaire (Estimé)

30 avril 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 avril 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 juillet 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 juillet 2021

Première publication (Réel)

23 juillet 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

5 décembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 novembre 2023

Dernière vérification

1 novembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner