- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04975685
Fortalecendo as habilidades mentais com treinamento relacional (SMART) na esclerose múltipla (EM): um teste de viabilidade (SMART_MS)
Antecedentes: A Esclerose Múltipla (EM) é uma condição crônica do sistema nervoso central; cerca de 1 em cada 600 pessoas no Reino Unido tem EM. Muitas pessoas com EM (70%) têm dificuldades cognitivas, que consideram angustiantes e incapacitantes, e atualmente faltam opções de tratamento para melhorar essas dificuldades.
SMART (Fortalecimento de Habilidades Mentais com Treinamento Relacional) - um programa de treinamento cognitivo on-line baseado em teoria, que demonstrou melhorar as habilidades cognitivas gerais - não foi testado em pessoas com EM.
Objetivos: Conduzir um estudo de viabilidade para informar o desenvolvimento de um ensaio definitivo de SMART para melhorar o funcionamento cognitivo em pessoas com EM. Os investigadores avaliarão:
- Aceitabilidade da intervenção pelos participantes, formato de entrega, critérios de inclusão/exclusão, medidas de linha de base e resultados, protocolo de randomização e procedimentos do estudo
- O quadro para uma análise de custo-eficácia juntamente com um ensaio definitivo
- Taxas de recrutamento e retenção de participantes
- Tamanho de amostra necessário para teste completo
- Sinal de eficácia
Plano: Para atingir os objetivos 1 a 5, os investigadores recrutarão 60 adultos com EM que apresentam dificuldades cognitivas, identificados em clínicas de EM.
Os participantes farão avaliações básicas de suas habilidades cognitivas e responderão questionários sobre suas dificuldades cognitivas, prioridades pessoais, humor, fadiga, autoeficácia, qualidade de vida e serviços de saúde utilizados.
As avaliações serão administradas por um pesquisador, presencialmente ou remotamente.
Os participantes serão alocados aleatoriamente em um dos três braços (20 por grupo):
Grupo 1: Recebe intervenção SMART online - mais cuidados habituais (apoio da enfermeira MS). A intervenção SMART envolve a conclusão de uma série de problemas lógicos, que são projetados para treinar habilidades que sustentam a cognição complexa.
Grupo 2: Recebe sozinho os cuidados habituais. Grupo 3: Recebe uma intervenção de “controle” online – além dos cuidados habituais.
As medidas de linha de base serão readministradas três e seis meses após a randomização. Pesquisadores e pacientes-parceiros (pessoas com experiência pessoal de EM, que atuarão como co-pesquisadores) também entrevistarão 30 participantes sobre sua experiência no estudo e no tratamento. Todos os dados qualitativos serão transcritos e analisados tematicamente em termos de objetivos de viabilidade a priori. Os dados quantitativos permitirão o cálculo do tamanho da amostra para um estudo definitivo e determinarão o sinal de eficácia.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo:
Os défices cognitivos foram identificados como o impacto mais debilitante da EM. Esses déficits interferem na vida diária, manifestando-se como desatenção (por exemplo, distrair-se facilmente), esquecimento (por exemplo, deixar o fogão ligado após cozinhar) e dificuldades de resolução de problemas (por exemplo, ficar confuso ao concluir uma tarefa de vários estágios, como cozinhar). . A carga destes défices reduz a qualidade de vida e restringe as actividades diárias e o emprego - e correspondentemente, diminui as percepções do paciente sobre a competência pessoal e a auto-estima. A reabilitação cognitiva não é oferecida rotineiramente no Serviço Nacional de Saúde (NHS) - e, quando é oferecida, concentra-se principalmente em ensinar as pessoas a compensar os défices (por exemplo, utilizando auxiliares de memória externos) em vez de retreinar as competências cognitivas. Uma recente revisão do estado da arte realizada por especialistas internacionais em EM apelou à investigação para identificar intervenções eficazes, baseadas em evidências e clinicamente viáveis para abordar os défices cognitivos na EM. Existe uma incerteza evidente sobre como intervir eficazmente, e isto é reconhecido pela James Lind Alliance como uma das 10 áreas prioritárias para o financiamento da investigação.
Nosso estudo testa a viabilidade de um formato de reabilitação cognitiva altamente acessível e com poucos recursos (treinamento online). Dadas as restrições de recursos do NHS, a escala do problema e as preocupações sobre a consulta presencial no contexto da COVID-19, são necessárias formas novas e económicas de implementar intervenções promissoras de reabilitação cognitiva. Os formatos online com poucos recursos têm maior probabilidade de serem implementados se forem clinicamente eficazes, permitirem um acesso mais amplo aos pacientes e fornecerem apoio ativo à autogestão - consistente com (1) modelos de cuidados para a gestão de condições de longo prazo e (2) ) a agenda digital da saúde.
Sendo um ensaio de viabilidade, é pouco provável que os resultados efetuem mudanças imediatas nas práticas do NHS. No entanto, este é um passo necessário para o desenvolvimento de um ensaio definitivo – e nos dará um sinal de eficácia, um pré-requisito para a progressão para um ensaio definitivo. Se for considerado clinicamente e custo-efetivo, o último ensaio poderá criar uma mudança radical na reabilitação cognitiva da EM – melhorando a prestação de serviços e otimizando o apoio com recursos adicionais limitados.
Mirar:
Conduzir um estudo de viabilidade para informar o desenvolvimento de um ensaio definitivo de SMART (um tratamento online de 'treinamento cerebral') para melhorar o funcionamento cognitivo em pessoas com EM.
Os investigadores avaliarão:
- Aceitabilidade da intervenção pelos participantes, formato de entrega, critérios de inclusão/exclusão, medidas de linha de base e resultados, protocolo de randomização e procedimentos do estudo
- O quadro para uma análise de custo-eficácia juntamente com um ensaio definitivo
- Taxas de recrutamento e retenção de participantes
- Tamanho de amostra necessário para teste completo
- Sinal de eficácia
Plano de pesquisa:
Os investigadores conduzirão um ensaio clínico randomizado (RCT) de viabilidade de três braços comparando (1) SMART + tratamento usual (TAU) com (2) TAU e (3) treinamento de controle ativo ('farsa') + TAU.
Os pacientes elegíveis com consentimento preencherão uma bateria de avaliação cognitiva de base e questionários avaliando o impacto de viver com EM, qualidade de vida relacionada à saúde, dificuldades cognitivas subjetivas e uso de serviços/recursos.
Depois de concluir as avaliações iniciais, os participantes serão alocados aleatoriamente em um dos três braços (usando minimização para equilibrar as características dos participantes entre os braços):
- SMART + TAU
- TAU. O conteúdo do TAU para preocupações cognitivas, com base em nossa experiência e conhecimento clínico, geralmente é suporte informativo de uma enfermeira de EM com sinalização para os sites da MS Society/MS Trust.
- Treinamento simulado (controle ativo: Sudoku) + TAU. Os investigadores selecionaram o Sudoku para controlar os efeitos da expectativa com base em concepções populares de que melhora amplamente as funções cognitivas, juntamente com poucas evidências que apoiam esta noção, e a sua utilização como controlo ativo em ensaios semelhantes. O treinamento simulado será ministrado online, no mesmo período/regime do tratamento SMART e com suporte telefônico para facilitar o acesso - controlando a modalidade, cronograma de envolvimento e suporte relacional.
Um pesquisador completará os resultados cegos 3 e 6 meses após a randomização, readministrando medidas de linha de base. Os dados quantitativos permitirão o cálculo do tamanho da amostra para um estudo definitivo e determinarão o sinal de eficácia. Após a primeira avaliação de acompanhamento (>3 meses após a randomização), uma subamostra de participantes participará de entrevistas de feedback de viabilidade.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Alexandra Frost
- Número de telefone: 07811474337
- E-mail: alexandra.frost@nottshc.nhs.uk
Locais de estudo
-
-
-
Nottingham, Reino Unido
- Recrutamento
- Nottingham Centre for Multiple Sclerosis and Neuroinflammation
-
Contato:
- Nikos Evangelou
- Número de telefone: 0115 8231449
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de EM, recebido ≥3 meses antes da inscrição (permitindo ajuste agudo, como em outros ensaios de reabilitação cognitiva)
- Idade 18-89 (para atender aos critérios de padronização de avaliações psicométricas)
- Dificuldades cognitivas avaliadas pelo autorrelato do Questionário de Déficits Percebidos (PDQ) (≥27) e do teste da Bateria Repetível para Avaliação do Estado Neuropsicológico (RBANS) (≤1 desvio padrão abaixo do valor de referência normativo)
- Capaz de ler e falar inglês de acordo com o padrão necessário para concluir os procedimentos de avaliação e intervenção
- Capaz e disposto a acessar um computador/tablet/smartphone com conexão à internet durante todo o estudo
- Capaz e disposto a dar consentimento informado
Critério de exclusão:
- Atualmente recebendo reabilitação cognitiva
- Recebeu treinamento SMART anteriormente
- Problemas de visão ou audição que impedem a conclusão dos procedimentos
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: TAU + SMART
Os participantes neste braço receberão tratamento usual (TAU) mais a intervenção experimental SMART (treinamento cognitivo baseado em teoria)
|
SMART (Fortalecimento de Habilidades Mentais por meio de Treinamento Relacional) é um programa de treinamento cognitivo baseado na web que treina diretamente 'habilidades relacionais' - habilidades necessárias para compreender como os conceitos se relacionam entre si, que sustentam a cognição complexa.
|
|
Comparador Falso: TAU + treinamento simulado
Os participantes neste braço receberão tratamento usual (TAU) mais uma intervenção de treinamento cognitivo de controle (simulação)
|
O Sudoku foi selecionado para controlar os efeitos da expectativa com base em concepções populares de que melhora amplamente as funções cognitivas, juntamente com poucas evidências que apoiam esta noção, e seu uso como controle ativo em ensaios semelhantes.
|
|
Sem intervenção: TAU (tratamento usual)
Os participantes neste braço receberão tratamento usual (TAU).
O conteúdo do TAU para preocupações cognitivas, com base em nossa experiência e conhecimento clínico, geralmente é suporte informativo de uma enfermeira de EM com sinalização para os sites da MS Society/MS Trust.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxas de recrutamento e retenção
Prazo: 16 meses
|
Números elegíveis/interessados/consentidos e randomizados (e motivos para não participação), número que completa as avaliações de linha de base e de resultados no Acompanhamento 1
|
16 meses
|
|
Taxas de conclusão de medidas de resultados
Prazo: 6 meses
|
Dados de resposta ausentes
|
6 meses
|
|
Taxa de abandono da intervenção
Prazo: 3 meses
|
Números na condição de intervenção que desistem (completa <6 sessões) e motivos de não conclusão da intervenção
|
3 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário de Déficits Percebidos (PDQ)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Bateria Repetível para Avaliação do Estado Neuropsicológico (RBANS)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Teste de modalidades de dígitos simbólicos (SDMT)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Escala de Transtorno de Ansiedade Generalizada-7 (GAD-7)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Questionário de Saúde do Paciente-9 (PHQ-9)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Escala de impacto de fadiga modificada - 5 itens (MFIS-5)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Questionário Pessoal (PQ)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
EQ-5D-5L
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
Escala de Impacto MS-29 (MSIS-29)
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
|
ICECAP-A
Prazo: Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Estimativas de tamanhos de efeito (em nível de grupo) com intervalos de confiança (IC) de 95% e proporções que alcançam mudança confiável/clinicamente significativa (explorando sinal de eficácia)
|
Mudança entre a linha de base e o acompanhamento de 3 meses. Acompanhamento adicional em 6 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Nima Moghaddam, DClinPsy, University of Lincoln
Publicações e links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 21002
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .