Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Stärkung der geistigen Fähigkeiten durch Beziehungstraining (SMART) bei Multipler Sklerose (MS): Eine Machbarkeitsstudie (SMART_MS)

28. November 2023 aktualisiert von: University of Lincoln

Hintergrund: Multiple Sklerose (MS) ist eine chronische Erkrankung des zentralen Nervensystems; Etwa einer von 600 Menschen im Vereinigten Königreich leidet an MS. Viele Menschen mit MS (70 %) haben kognitive Schwierigkeiten, die sie als belastend und behindernd empfinden, und es mangelt derzeit an Behandlungsmöglichkeiten zur Verbesserung dieser Schwierigkeiten.

SMART (Strengthening Mental Abilities with Relational Training) – ein theoriebasiertes kognitives Online-Trainingsprogramm, das nachweislich die allgemeinen kognitiven Fähigkeiten verbessert – wurde nicht an Menschen mit MS getestet.

Ziele: Durchführung einer Machbarkeitsstudie zur Entwicklung einer endgültigen SMART-Studie zur Verbesserung der kognitiven Funktionen bei Menschen mit MS. Die Ermittler werden Folgendes beurteilen:

  1. Akzeptanz der Intervention, Bereitstellungsformat, Einschluss-/Ausschlusskriterien, Basis- und Ergebnismaße, Randomisierungsprotokoll und Studienverfahren für die Teilnehmer
  2. Der Rahmen für eine Kostenwirksamkeitsanalyse neben einem endgültigen Versuch
  3. Rekrutierungs- und Bindungsraten von Teilnehmern
  4. Für den Test mit vollständiger Leistung ist eine Probengröße erforderlich
  5. Signal der Wirksamkeit

Plan: Um die Ziele 1–5 zu erreichen, werden die Forscher 60 Erwachsene mit MS rekrutieren, die unter kognitiven Schwierigkeiten leiden, die in MS-Kliniken ermittelt wurden.

Die Teilnehmer führen grundlegende Beurteilungen ihrer kognitiven Fähigkeiten durch und beantworten Fragebögen zu ihren kognitiven Schwierigkeiten, persönlichen Prioritäten, Stimmung, Müdigkeit, Selbstwirksamkeit, Lebensqualität und in Anspruch genommenen Gesundheitsdiensten.

Die Beurteilungen werden von einem Forscher persönlich oder aus der Ferne durchgeführt.

Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einem von drei Armen zugeteilt (20 pro Gruppe):

Gruppe 1: Erhält online eine SMART-Intervention – plus übliche Pflege (MS-Krankenschwesterunterstützung). Bei der SMART-Intervention geht es darum, eine Reihe logischer Aufgaben zu lösen, die darauf abzielen, Fähigkeiten zu trainieren, die die Grundlage komplexer Kognitionen bilden.

Gruppe 2: Erhält die übliche Pflege alleine. Gruppe 3: Erhält online eine „Kontroll“-Intervention – plus übliche Pflege.

Die Basismaßnahmen werden drei und sechs Monate nach der Randomisierung erneut durchgeführt. Forscher und Patientenpartner (Personen mit persönlicher Erfahrung mit MS, die als Co-Forscher fungieren) werden außerdem 30 Teilnehmer zu ihren Erfahrungen mit der Studie und der Behandlung befragen. Alle qualitativen Daten werden transkribiert und thematisch im Hinblick auf a priori Machbarkeitsziele analysiert. Quantitative Daten ermöglichen die Berechnung der Stichprobengröße für eine endgültige Studie und bestimmen das Wirksamkeitssignal.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Kognitive Defizite gelten als die schwerwiegendste Auswirkung von MS. Diese Defizite beeinträchtigen das tägliche Leben und äußern sich in Unaufmerksamkeit (z. B. sich leicht ablenken lassen), Vergessen (z. B. den Herd nach dem Kochen eingeschaltet lassen) und Schwierigkeiten bei der Problemlösung (z. B. Verwirrung bei der Erledigung einer mehrstufigen Aufgabe wie Kochen). . Die Belastung durch diese Defizite verringert die Lebensqualität und schränkt die täglichen Aktivitäten und die Beschäftigung ein – und mindert dementsprechend die Wahrnehmung der persönlichen Kompetenz und des Selbstwertgefühls des Patienten. Kognitive Rehabilitation wird im National Health Service (NHS) nicht routinemäßig angeboten – und wenn sie angeboten wird, konzentriert sie sich hauptsächlich darauf, Menschen beizubringen, Defizite auszugleichen (z. B. mithilfe externer Gedächtnishilfen), anstatt kognitive Fähigkeiten umzuschulen. Eine kürzlich von internationalen MS-Experten durchgeführte Übersicht über den aktuellen Stand fordert Forschung zur Identifizierung wirksamer, evidenzbasierter und klinisch durchführbarer Interventionen zur Behandlung kognitiver Defizite bei MS. Es besteht offensichtliche Unsicherheit darüber, wie effektiv interveniert werden kann, und die James Lind Alliance erkennt dies als einen der zehn vorrangigen Bereiche für die Forschungsfinanzierung an.

Unsere Studie testet die Machbarkeit eines leicht zugänglichen und ressourcenarmen Formats der kognitiven Rehabilitation (Online-Training). Angesichts der Ressourcenbeschränkungen des NHS, des Ausmaßes des Problems und der Bedenken hinsichtlich persönlicher Konsultationen im Zusammenhang mit COVID-19 sind neue und kostengünstige Wege zur Umsetzung vielversprechender Interventionen zur kognitiven Rehabilitation erforderlich. Ressourcenarme Online-Formate werden eher implementiert, wenn sie sich als klinisch wirksam erweisen, einen breiteren Zugang für Patienten ermöglichen und aktive Unterstützung bei der Selbstverwaltung bieten – im Einklang mit (1) Versorgungsmodellen für die Bewältigung längerfristiger Erkrankungen und (2 ) die digitale Gesundheitsagenda.

Da es sich um einen Machbarkeitsversuch handelt, ist es unwahrscheinlich, dass die Ergebnisse unmittelbare Änderungen in der NHS-Praxis bewirken. Dies ist jedoch ein notwendiger Schritt zur Entwicklung einer endgültigen Studie – und wird uns ein Signal der Wirksamkeit geben, eine Voraussetzung für den Übergang zu einer endgültigen Studie. Wenn sich die letztgenannte Studie als klinisch und kosteneffektiv erweist, könnte sie einen entscheidenden Wandel in der kognitiven MS-Rehabilitation bewirken – indem sie die Leistungserbringung verbessert und die Unterstützung mit begrenzten zusätzlichen Ressourcen optimiert.

Ziel:

Durchführung einer Machbarkeitsstudie, um die Entwicklung einer endgültigen Studie zu SMART (einer Online-Behandlung zum „Gehirntraining“) zur Verbesserung der kognitiven Funktionen bei Menschen mit MS zu unterstützen.

Die Ermittler werden Folgendes beurteilen:

  1. Akzeptanz der Intervention, Bereitstellungsformat, Einschluss-/Ausschlusskriterien, Basis- und Ergebnismaße, Randomisierungsprotokoll und Studienverfahren für die Teilnehmer
  2. Der Rahmen für eine Kostenwirksamkeitsanalyse neben einem endgültigen Versuch
  3. Rekrutierungs- und Bindungsraten von Teilnehmern
  4. Für den Test mit vollständiger Leistung ist eine Probengröße erforderlich
  5. Signal der Wirksamkeit

Forschungsplan:

Die Forscher werden eine dreiarmige Machbarkeitsstudie zur randomisierten kontrollierten Studie (RCT) durchführen, in der (1) SMART + Behandlung wie gewohnt (TAU) mit (2) TAU und (3) aktives Kontrolltraining („Scheintraining“) + TAU verglichen werden.

Einwilligende berechtigte Patienten füllen eine Basisbatterie zur kognitiven Bewertung und Fragebögen aus, in denen die Auswirkungen des Lebens mit MS, die gesundheitsbezogene Lebensqualität, subjektive kognitive Schwierigkeiten und die Nutzung von Diensten/Ressourcen bewertet werden.

Nach Abschluss der Basisbewertungen werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einem von drei Armen zugeteilt (unter Verwendung der Minimierung, um die Merkmale der Teilnehmer über die Arme hinweg auszugleichen):

  1. SMART + TAU
  2. TAU. Inhalt der TAU für kognitive Probleme, basierend auf unserer klinischen Erfahrung und unserem Wissen, ist häufig Informationsunterstützung durch eine MS-Krankenschwester mit Hinweisen zu den Websites der MS Society/MS Trust.
  3. Scheintraining (aktive Kontrolle: Sudoku) + TAU. Die Forscher wählten Sudoku zur Kontrolle von Erwartungseffekten, basierend auf der weit verbreiteten Vorstellung, dass es die kognitiven Funktionen allgemein verbessert, gepaart mit wenigen Beweisen, die diese Annahme stützen, und seiner Verwendung als aktive Kontrolle in ähnlichen Studien. Das Scheintraining wird online im gleichen Zeitrahmen/nach demselben Schema wie die SMART-Behandlung durchgeführt und mit telefonischer Unterstützung zur Erleichterung des Zugangs durchgeführt – unter Kontrolle der Modalität, des Zeitplans für das Engagement und der Beziehungsunterstützung.

Ein Forschungsstipendiat wird die verblindeten Ergebnisse 3 und 6 Monate nach der Randomisierung vervollständigen, indem er die Basismessungen erneut durchführt. Quantitative Daten ermöglichen die Berechnung der Stichprobengröße für eine endgültige Studie und bestimmen das Wirksamkeitssignal. Nach der ersten Nachuntersuchung (>3 Monate nach der Randomisierung) wird eine Teilstichprobe der Teilnehmer an Machbarkeits-Feedback-Interviews teilnehmen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Nottingham, Vereinigtes Königreich
        • Rekrutierung
        • Nottingham Centre for Multiple Sclerosis and Neuroinflammation
        • Kontakt:
          • Nikos Evangelou
          • Telefonnummer: 0115 8231449

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 89 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose von MS, ≥ 3 Monate vor der Einschreibung erhalten (unter Berücksichtigung einer akuten Anpassung, wie in anderen Studien zur kognitiven Rehabilitation)
  • Alter 18–89 (um die Standardisierungskriterien psychometrischer Beurteilungen zu erfüllen)
  • Kognitive Schwierigkeiten, bewertet anhand des Perceived Deficits Questionnaire (PDQ)-Selbstberichts (≥27) und des Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS)-Tests (≤1 Standardabweichung unter dem normativen Referenzwert)
  • Kann Englisch in der für die Durchführung von Beurteilungs- und Interventionsverfahren erforderlichen Qualität lesen und sprechen
  • Fähigkeit und Bereitschaft, während der gesamten Studie auf einen Computer/ein Tablet/ein Smartphone mit Internetverbindung zuzugreifen
  • Kann und willens sein, eine Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  • Befindet sich derzeit in kognitiver Rehabilitation
  • Hatte zuvor eine SMART-Schulung erhalten
  • Seh- oder Hörprobleme verhindern die Durchführung von Eingriffen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: TAU + SMART
Teilnehmer in diesem Arm erhalten eine Behandlung wie gewohnt (TAU) plus die experimentelle SMART-Intervention (theoriebasiertes kognitives Training).
SMART (Strengthening Mental Abilities Through Relational Training) ist ein webbasiertes kognitives Trainingsprogramm, das direkt „relationale Fähigkeiten“ trainiert – Fähigkeiten, die notwendig sind, um zu verstehen, wie Konzepte miteinander in Beziehung stehen, die der komplexen Kognition zugrunde liegen.
Schein-Komparator: TAU + Scheintraining
Teilnehmer in diesem Arm erhalten eine Behandlung wie gewohnt (TAU) plus eine Kontrollintervention (Scheinintervention) zum kognitiven Training
Sudoku wurde zur Kontrolle von Erwartungseffekten ausgewählt, basierend auf weit verbreiteten Vorstellungen, dass es die kognitiven Funktionen im Großen und Ganzen verbessert, gepaart mit wenigen Beweisen, die diese Annahme stützen, und seiner Verwendung als aktive Kontrolle in ähnlichen Studien.
Kein Eingriff: TAU (Behandlung wie gewohnt)
Teilnehmer in diesem Arm erhalten die übliche Behandlung (TAU). Inhalt der TAU für kognitive Probleme, basierend auf unserer klinischen Erfahrung und unserem Wissen, ist häufig Informationsunterstützung durch eine MS-Krankenschwester mit Hinweisen zu den Websites der MS Society/MS Trust.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rekrutierungs- und Bindungsraten
Zeitfenster: 16 Monate
Anzahl der berechtigten/interessierten/einwilligenden und randomisierten (und Gründe für die Nichtteilnahme), Anzahl, die die Basis- und Ergebnisbewertungen bei Follow-up 1 abgeschlossen hat
16 Monate
Abschlussraten der Ergebnismessungen
Zeitfenster: 6 Monate
Fehlende Antwortdaten
6 Monate
Abbrecherquote bei Interventionen
Zeitfenster: 3 Monate
Zahlen in der Interventionsbedingung, die die Intervention abbrechen (<6 Sitzungen absolvieren) und Gründe für den Nichtabschluss der Intervention
3 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zu wahrgenommenen Defiziten (PDQ)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Wiederholbare Batterie zur Beurteilung des neuropsychologischen Status (RBANS)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Symbol-Ziffer-Modalitätstest (SDMT)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Generalisierte Angststörung Skala 7 (GAD-7)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Modifizierte Ermüdungsauswirkungsskala – 5 Punkte (MFIS-5)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Persönlicher Fragebogen (PQ)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
EQ-5D-5L
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
MS Impact Scale-29 (MSIS-29)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
ICECAP-A
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nima Moghaddam, DClinPsy, University of Lincoln

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Februar 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. April 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

30. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Juli 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

5. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur SCHLAU

Abonnieren