- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04975685
Stärkung der geistigen Fähigkeiten durch Beziehungstraining (SMART) bei Multipler Sklerose (MS): Eine Machbarkeitsstudie (SMART_MS)
Hintergrund: Multiple Sklerose (MS) ist eine chronische Erkrankung des zentralen Nervensystems; Etwa einer von 600 Menschen im Vereinigten Königreich leidet an MS. Viele Menschen mit MS (70 %) haben kognitive Schwierigkeiten, die sie als belastend und behindernd empfinden, und es mangelt derzeit an Behandlungsmöglichkeiten zur Verbesserung dieser Schwierigkeiten.
SMART (Strengthening Mental Abilities with Relational Training) – ein theoriebasiertes kognitives Online-Trainingsprogramm, das nachweislich die allgemeinen kognitiven Fähigkeiten verbessert – wurde nicht an Menschen mit MS getestet.
Ziele: Durchführung einer Machbarkeitsstudie zur Entwicklung einer endgültigen SMART-Studie zur Verbesserung der kognitiven Funktionen bei Menschen mit MS. Die Ermittler werden Folgendes beurteilen:
- Akzeptanz der Intervention, Bereitstellungsformat, Einschluss-/Ausschlusskriterien, Basis- und Ergebnismaße, Randomisierungsprotokoll und Studienverfahren für die Teilnehmer
- Der Rahmen für eine Kostenwirksamkeitsanalyse neben einem endgültigen Versuch
- Rekrutierungs- und Bindungsraten von Teilnehmern
- Für den Test mit vollständiger Leistung ist eine Probengröße erforderlich
- Signal der Wirksamkeit
Plan: Um die Ziele 1–5 zu erreichen, werden die Forscher 60 Erwachsene mit MS rekrutieren, die unter kognitiven Schwierigkeiten leiden, die in MS-Kliniken ermittelt wurden.
Die Teilnehmer führen grundlegende Beurteilungen ihrer kognitiven Fähigkeiten durch und beantworten Fragebögen zu ihren kognitiven Schwierigkeiten, persönlichen Prioritäten, Stimmung, Müdigkeit, Selbstwirksamkeit, Lebensqualität und in Anspruch genommenen Gesundheitsdiensten.
Die Beurteilungen werden von einem Forscher persönlich oder aus der Ferne durchgeführt.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einem von drei Armen zugeteilt (20 pro Gruppe):
Gruppe 1: Erhält online eine SMART-Intervention – plus übliche Pflege (MS-Krankenschwesterunterstützung). Bei der SMART-Intervention geht es darum, eine Reihe logischer Aufgaben zu lösen, die darauf abzielen, Fähigkeiten zu trainieren, die die Grundlage komplexer Kognitionen bilden.
Gruppe 2: Erhält die übliche Pflege alleine. Gruppe 3: Erhält online eine „Kontroll“-Intervention – plus übliche Pflege.
Die Basismaßnahmen werden drei und sechs Monate nach der Randomisierung erneut durchgeführt. Forscher und Patientenpartner (Personen mit persönlicher Erfahrung mit MS, die als Co-Forscher fungieren) werden außerdem 30 Teilnehmer zu ihren Erfahrungen mit der Studie und der Behandlung befragen. Alle qualitativen Daten werden transkribiert und thematisch im Hinblick auf a priori Machbarkeitsziele analysiert. Quantitative Daten ermöglichen die Berechnung der Stichprobengröße für eine endgültige Studie und bestimmen das Wirksamkeitssignal.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Kognitive Defizite gelten als die schwerwiegendste Auswirkung von MS. Diese Defizite beeinträchtigen das tägliche Leben und äußern sich in Unaufmerksamkeit (z. B. sich leicht ablenken lassen), Vergessen (z. B. den Herd nach dem Kochen eingeschaltet lassen) und Schwierigkeiten bei der Problemlösung (z. B. Verwirrung bei der Erledigung einer mehrstufigen Aufgabe wie Kochen). . Die Belastung durch diese Defizite verringert die Lebensqualität und schränkt die täglichen Aktivitäten und die Beschäftigung ein – und mindert dementsprechend die Wahrnehmung der persönlichen Kompetenz und des Selbstwertgefühls des Patienten. Kognitive Rehabilitation wird im National Health Service (NHS) nicht routinemäßig angeboten – und wenn sie angeboten wird, konzentriert sie sich hauptsächlich darauf, Menschen beizubringen, Defizite auszugleichen (z. B. mithilfe externer Gedächtnishilfen), anstatt kognitive Fähigkeiten umzuschulen. Eine kürzlich von internationalen MS-Experten durchgeführte Übersicht über den aktuellen Stand fordert Forschung zur Identifizierung wirksamer, evidenzbasierter und klinisch durchführbarer Interventionen zur Behandlung kognitiver Defizite bei MS. Es besteht offensichtliche Unsicherheit darüber, wie effektiv interveniert werden kann, und die James Lind Alliance erkennt dies als einen der zehn vorrangigen Bereiche für die Forschungsfinanzierung an.
Unsere Studie testet die Machbarkeit eines leicht zugänglichen und ressourcenarmen Formats der kognitiven Rehabilitation (Online-Training). Angesichts der Ressourcenbeschränkungen des NHS, des Ausmaßes des Problems und der Bedenken hinsichtlich persönlicher Konsultationen im Zusammenhang mit COVID-19 sind neue und kostengünstige Wege zur Umsetzung vielversprechender Interventionen zur kognitiven Rehabilitation erforderlich. Ressourcenarme Online-Formate werden eher implementiert, wenn sie sich als klinisch wirksam erweisen, einen breiteren Zugang für Patienten ermöglichen und aktive Unterstützung bei der Selbstverwaltung bieten – im Einklang mit (1) Versorgungsmodellen für die Bewältigung längerfristiger Erkrankungen und (2 ) die digitale Gesundheitsagenda.
Da es sich um einen Machbarkeitsversuch handelt, ist es unwahrscheinlich, dass die Ergebnisse unmittelbare Änderungen in der NHS-Praxis bewirken. Dies ist jedoch ein notwendiger Schritt zur Entwicklung einer endgültigen Studie – und wird uns ein Signal der Wirksamkeit geben, eine Voraussetzung für den Übergang zu einer endgültigen Studie. Wenn sich die letztgenannte Studie als klinisch und kosteneffektiv erweist, könnte sie einen entscheidenden Wandel in der kognitiven MS-Rehabilitation bewirken – indem sie die Leistungserbringung verbessert und die Unterstützung mit begrenzten zusätzlichen Ressourcen optimiert.
Ziel:
Durchführung einer Machbarkeitsstudie, um die Entwicklung einer endgültigen Studie zu SMART (einer Online-Behandlung zum „Gehirntraining“) zur Verbesserung der kognitiven Funktionen bei Menschen mit MS zu unterstützen.
Die Ermittler werden Folgendes beurteilen:
- Akzeptanz der Intervention, Bereitstellungsformat, Einschluss-/Ausschlusskriterien, Basis- und Ergebnismaße, Randomisierungsprotokoll und Studienverfahren für die Teilnehmer
- Der Rahmen für eine Kostenwirksamkeitsanalyse neben einem endgültigen Versuch
- Rekrutierungs- und Bindungsraten von Teilnehmern
- Für den Test mit vollständiger Leistung ist eine Probengröße erforderlich
- Signal der Wirksamkeit
Forschungsplan:
Die Forscher werden eine dreiarmige Machbarkeitsstudie zur randomisierten kontrollierten Studie (RCT) durchführen, in der (1) SMART + Behandlung wie gewohnt (TAU) mit (2) TAU und (3) aktives Kontrolltraining („Scheintraining“) + TAU verglichen werden.
Einwilligende berechtigte Patienten füllen eine Basisbatterie zur kognitiven Bewertung und Fragebögen aus, in denen die Auswirkungen des Lebens mit MS, die gesundheitsbezogene Lebensqualität, subjektive kognitive Schwierigkeiten und die Nutzung von Diensten/Ressourcen bewertet werden.
Nach Abschluss der Basisbewertungen werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einem von drei Armen zugeteilt (unter Verwendung der Minimierung, um die Merkmale der Teilnehmer über die Arme hinweg auszugleichen):
- SMART + TAU
- TAU. Inhalt der TAU für kognitive Probleme, basierend auf unserer klinischen Erfahrung und unserem Wissen, ist häufig Informationsunterstützung durch eine MS-Krankenschwester mit Hinweisen zu den Websites der MS Society/MS Trust.
- Scheintraining (aktive Kontrolle: Sudoku) + TAU. Die Forscher wählten Sudoku zur Kontrolle von Erwartungseffekten, basierend auf der weit verbreiteten Vorstellung, dass es die kognitiven Funktionen allgemein verbessert, gepaart mit wenigen Beweisen, die diese Annahme stützen, und seiner Verwendung als aktive Kontrolle in ähnlichen Studien. Das Scheintraining wird online im gleichen Zeitrahmen/nach demselben Schema wie die SMART-Behandlung durchgeführt und mit telefonischer Unterstützung zur Erleichterung des Zugangs durchgeführt – unter Kontrolle der Modalität, des Zeitplans für das Engagement und der Beziehungsunterstützung.
Ein Forschungsstipendiat wird die verblindeten Ergebnisse 3 und 6 Monate nach der Randomisierung vervollständigen, indem er die Basismessungen erneut durchführt. Quantitative Daten ermöglichen die Berechnung der Stichprobengröße für eine endgültige Studie und bestimmen das Wirksamkeitssignal. Nach der ersten Nachuntersuchung (>3 Monate nach der Randomisierung) wird eine Teilstichprobe der Teilnehmer an Machbarkeits-Feedback-Interviews teilnehmen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Alexandra Frost
- Telefonnummer: 07811474337
- E-Mail: alexandra.frost@nottshc.nhs.uk
Studienorte
-
-
-
Nottingham, Vereinigtes Königreich
- Rekrutierung
- Nottingham Centre for Multiple Sclerosis and Neuroinflammation
-
Kontakt:
- Nikos Evangelou
- Telefonnummer: 0115 8231449
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose von MS, ≥ 3 Monate vor der Einschreibung erhalten (unter Berücksichtigung einer akuten Anpassung, wie in anderen Studien zur kognitiven Rehabilitation)
- Alter 18–89 (um die Standardisierungskriterien psychometrischer Beurteilungen zu erfüllen)
- Kognitive Schwierigkeiten, bewertet anhand des Perceived Deficits Questionnaire (PDQ)-Selbstberichts (≥27) und des Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS)-Tests (≤1 Standardabweichung unter dem normativen Referenzwert)
- Kann Englisch in der für die Durchführung von Beurteilungs- und Interventionsverfahren erforderlichen Qualität lesen und sprechen
- Fähigkeit und Bereitschaft, während der gesamten Studie auf einen Computer/ein Tablet/ein Smartphone mit Internetverbindung zuzugreifen
- Kann und willens sein, eine Einverständniserklärung abzugeben
Ausschlusskriterien:
- Befindet sich derzeit in kognitiver Rehabilitation
- Hatte zuvor eine SMART-Schulung erhalten
- Seh- oder Hörprobleme verhindern die Durchführung von Eingriffen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: TAU + SMART
Teilnehmer in diesem Arm erhalten eine Behandlung wie gewohnt (TAU) plus die experimentelle SMART-Intervention (theoriebasiertes kognitives Training).
|
SMART (Strengthening Mental Abilities Through Relational Training) ist ein webbasiertes kognitives Trainingsprogramm, das direkt „relationale Fähigkeiten“ trainiert – Fähigkeiten, die notwendig sind, um zu verstehen, wie Konzepte miteinander in Beziehung stehen, die der komplexen Kognition zugrunde liegen.
|
|
Schein-Komparator: TAU + Scheintraining
Teilnehmer in diesem Arm erhalten eine Behandlung wie gewohnt (TAU) plus eine Kontrollintervention (Scheinintervention) zum kognitiven Training
|
Sudoku wurde zur Kontrolle von Erwartungseffekten ausgewählt, basierend auf weit verbreiteten Vorstellungen, dass es die kognitiven Funktionen im Großen und Ganzen verbessert, gepaart mit wenigen Beweisen, die diese Annahme stützen, und seiner Verwendung als aktive Kontrolle in ähnlichen Studien.
|
|
Kein Eingriff: TAU (Behandlung wie gewohnt)
Teilnehmer in diesem Arm erhalten die übliche Behandlung (TAU).
Inhalt der TAU für kognitive Probleme, basierend auf unserer klinischen Erfahrung und unserem Wissen, ist häufig Informationsunterstützung durch eine MS-Krankenschwester mit Hinweisen zu den Websites der MS Society/MS Trust.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rekrutierungs- und Bindungsraten
Zeitfenster: 16 Monate
|
Anzahl der berechtigten/interessierten/einwilligenden und randomisierten (und Gründe für die Nichtteilnahme), Anzahl, die die Basis- und Ergebnisbewertungen bei Follow-up 1 abgeschlossen hat
|
16 Monate
|
|
Abschlussraten der Ergebnismessungen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Fehlende Antwortdaten
|
6 Monate
|
|
Abbrecherquote bei Interventionen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Zahlen in der Interventionsbedingung, die die Intervention abbrechen (<6 Sitzungen absolvieren) und Gründe für den Nichtabschluss der Intervention
|
3 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fragebogen zu wahrgenommenen Defiziten (PDQ)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
Wiederholbare Batterie zur Beurteilung des neuropsychologischen Status (RBANS)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
Symbol-Ziffer-Modalitätstest (SDMT)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
Generalisierte Angststörung Skala 7 (GAD-7)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
Modifizierte Ermüdungsauswirkungsskala – 5 Punkte (MFIS-5)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
Persönlicher Fragebogen (PQ)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
EQ-5D-5L
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
MS Impact Scale-29 (MSIS-29)
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
|
ICECAP-A
Zeitfenster: Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Schätzungen der Effektgrößen (auf Gruppenebene) mit 95 %-Konfidenzintervallen (CIs) und Anteilen, die zuverlässige/klinisch signifikante Veränderungen erzielen (Untersuchung des Wirksamkeitssignals)
|
Wechsel zwischen Ausgangswert und 3-Monats-Follow-up. Zusätzliche Nachuntersuchung nach 6 Monaten.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Nima Moghaddam, DClinPsy, University of Lincoln
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 21002
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur SCHLAU
-
University of Illinois at Urbana-ChampaignAbgeschlossenPhysische AktivitätVereinigte Staaten
-
Medical University of South CarolinaBoston Scientific CorporationRekrutierungSubkutaner ICD | Myopotentiale InterferenzVereinigte Staaten
-
Massachusetts General HospitalElizabeth Dole FoundationAbgeschlossen
-
Keck School of Medicine of USCAIDS Healthcare Foundation; Los Angeles General Medical CenterNoch keine RekrutierungAntiretrovirale Therapie, hochaktiv | HIV (Humanes Immunschwächevirus) | Personalisierte Medizin | Klinisches Entscheidungsunterstützungssystem (CDSS) | AIDS (erworbenes Immunschwächesyndrom) | INDIVIDUALISIERTE THERAPIE | PräzisionsmedizinVereinigte Staaten
-
Pathway Medtech, LLC.Haku TechnologyRekrutierungSchlafapnoe | Schlafqualität | Schlafstörungen (SDB)Belgien
-
University of California, San FranciscoSan Francisco Veterans Affairs Medical CenterAbgeschlossenPosttraumatische BelastungsstörungVereinigte Staaten
-
NYU Langone HealthAbgeschlossen
-
Impulse DynamicsAbgeschlossenHerzfehler | Kongestive Herzinsuffizienz | CHF | Chronische HerzkrankheitVereinigte Staaten, Deutschland
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenBetonen | Paroxysmales VorhofflimmernVereinigte Staaten
-
Hoffmann-La RocheRoche Diabetes Care Deutschland GmbHAbgeschlossen