Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Fortalecimiento de las habilidades mentales con entrenamiento relacional (SMART) en la esclerosis múltiple (EM): una prueba de viabilidad (SMART_MS)

28 de noviembre de 2023 actualizado por: University of Lincoln

Antecedentes: La esclerosis múltiple (EM) es una afección crónica del sistema nervioso central; Alrededor de 1 de cada 600 personas en el Reino Unido tiene EM. Muchas personas con EM (70%) tienen dificultades cognitivas, que consideran angustiosas e incapacitantes, y actualmente faltan opciones de tratamiento para mejorar estas dificultades.

SMART (Fortalecimiento de las capacidades mentales con entrenamiento relacional), un programa de entrenamiento cognitivo en línea basado en teoría que ha demostrado mejorar las capacidades cognitivas generales, no se ha probado con personas que padecen EM.

Objetivos: Realizar un estudio de viabilidad para informar el desarrollo de una prueba definitiva de SMART para mejorar el funcionamiento cognitivo en personas con EM. Los investigadores evaluarán:

  1. Aceptabilidad para los participantes de la intervención, formato de entrega, criterios de inclusión/exclusión, medidas iniciales y de resultado, protocolo de aleatorización y procedimientos del estudio.
  2. El marco para un análisis de rentabilidad junto con un ensayo definitivo
  3. Tasas de reclutamiento y retención de participantes
  4. Tamaño de muestra necesario para una prueba totalmente potenciada
  5. Señal de eficacia

Plan: para abordar los objetivos 1 a 5, los investigadores reclutarán a 60 adultos con EM que estén experimentando dificultades cognitivas, identificados en clínicas de EM.

Los participantes completarán evaluaciones iniciales de sus capacidades cognitivas y responderán cuestionarios sobre sus dificultades cognitivas, prioridades personales, estado de ánimo, fatiga, autoeficacia, calidad de vida y servicios de atención médica utilizados.

Las evaluaciones serán administradas por un investigador, presencial o remotamente.

Los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de tres brazos (20 por grupo):

Grupo 1: recibe intervención SMART en línea, además de la atención habitual (apoyo de enfermería de MS). La intervención SMART implica completar una serie de problemas lógicos, que están diseñados para entrenar habilidades que sustentan la cognición compleja.

Grupo 2: Recibe solo la atención habitual. Grupo 3: recibe una intervención de "control" en línea, además de la atención habitual.

Las medidas de referencia se volverán a administrar tres y seis meses después de la aleatorización. Los investigadores y los pacientes-socios (personas con experiencia personal en EM, que actuarán como coinvestigadores) también entrevistarán a 30 participantes sobre su experiencia en el estudio y el tratamiento. Todos los datos cualitativos serán transcritos y analizados temáticamente en términos de objetivos de viabilidad a priori. Los datos cuantitativos permitirán calcular el tamaño de la muestra para un estudio definitivo y determinar la señal de eficacia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo:

Los déficits cognitivos han sido identificados como el impacto más debilitante de la EM. Estos déficits interfieren con la vida diaria, manifestándose como falta de atención (p. ej., distraerse fácilmente), olvidos (p. ej., dejar la estufa encendida después de cocinar) y dificultades para resolver problemas (p. ej., confundirse al completar una tarea de varias etapas como cocinar). . La carga de estos déficits reduce la calidad de vida y restringe las actividades diarias y el empleo y, en consecuencia, disminuye las percepciones de los pacientes sobre la competencia personal y la autoestima. La rehabilitación cognitiva no se ofrece de forma rutinaria en el Servicio Nacional de Salud (NHS) y, cuando se ofrece, se centra principalmente en enseñar a las personas a compensar los déficits (por ejemplo, utilizando ayudas externas para la memoria) en lugar de volver a entrenar las habilidades cognitivas. Una revisión reciente del estado del campo realizada por expertos internacionales en EM ha pedido que se realicen investigaciones para identificar intervenciones efectivas, basadas en evidencia y clínicamente factibles para abordar los déficits cognitivos en la EM. Existe una evidente incertidumbre sobre cómo intervenir eficazmente, y esto es reconocido por la Alianza James Lind como una de las 10 áreas prioritarias para la financiación de la investigación.

Nuestro ensayo prueba la viabilidad de un formato de rehabilitación cognitiva altamente accesible y de bajos recursos (formación en línea). Dadas las limitaciones de recursos del NHS, la escala del problema y las preocupaciones sobre las consultas cara a cara en el contexto de COVID-19, se necesitan formas nuevas y rentables de implementar intervenciones prometedoras de rehabilitación cognitiva. Es más probable que se implementen formatos en línea de bajos recursos si se considera que son clínicamente efectivos, permiten un acceso más amplio para los pacientes y brindan apoyo activo para el autocuidado, en consonancia con (1) modelos de atención para el manejo de afecciones a largo plazo y (2 ) la agenda sanitaria digital.

Como prueba de viabilidad, es poco probable que los resultados produzcan cambios inmediatos en la práctica del NHS. Sin embargo, este es un paso necesario hacia el desarrollo de un ensayo definitivo y nos dará una señal de eficacia, un requisito previo para avanzar hacia un ensayo definitivo. Si se demuestra que es clínica y rentable, este último ensayo podría generar un cambio radical en la rehabilitación cognitiva de la EM: mejorar la prestación de servicios y optimizar el apoyo con recursos adicionales limitados.

Apuntar:

Realizar un estudio de viabilidad para informar el desarrollo de una prueba definitiva de SMART (un tratamiento de "entrenamiento cerebral" en línea) para mejorar el funcionamiento cognitivo en personas con EM.

Los investigadores evaluarán:

  1. Aceptabilidad para los participantes de la intervención, formato de entrega, criterios de inclusión/exclusión, medidas iniciales y de resultado, protocolo de aleatorización y procedimientos del estudio.
  2. El marco para un análisis de rentabilidad junto con un ensayo definitivo
  3. Tasas de reclutamiento y retención de participantes
  4. Tamaño de muestra necesario para una prueba totalmente potenciada
  5. Señal de eficacia

Plan de investigación:

Los investigadores llevarán a cabo un ensayo controlado aleatorio (ECA) de viabilidad de tres brazos que compare (1) SMART + tratamiento habitual (TAU) con (2) TAU y (3) entrenamiento de control activo ('simulado') + TAU.

Los pacientes elegibles que den su consentimiento completarán una batería de evaluación cognitiva inicial y cuestionarios que evalúan el impacto de vivir con EM, la calidad de vida relacionada con la salud, las dificultades cognitivas subjetivas y el uso de servicios/recursos.

Después de completar las evaluaciones iniciales, los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de tres brazos (usando la minimización para equilibrar las características de los participantes entre los brazos):

  1. INTELIGENTE + TAU
  2. TAÚ. El contenido de TAU para inquietudes cognitivas, basado en nuestra experiencia y conocimientos clínicos, suele ser apoyo informativo de una enfermera de EM con señalización hacia los sitios web de MS Society/MS Trust.
  3. Entrenamiento simulado (control activo: Sudoku) + TAU. Los investigadores seleccionaron el Sudoku para controlar los efectos de las expectativas basándose en concepciones populares de que mejora ampliamente las funciones cognitivas, junto con poca evidencia que respalde esta noción y su uso como control activo en ensayos similares. La capacitación simulada se brindará en línea, durante el mismo período/régimen que el tratamiento SMART y con soporte telefónico para facilitar el acceso: controlando la modalidad, el cronograma de participación y el apoyo relacional.

Un investigador completará los resultados ciegos a los 3 y 6 meses después de la aleatorización, volviendo a administrar las medidas iniciales. Los datos cuantitativos permitirán calcular el tamaño de la muestra para un estudio definitivo y determinar la señal de eficacia. Después de la primera evaluación de seguimiento (>3 meses después de la aleatorización), una submuestra de participantes participará en entrevistas de retroalimentación de viabilidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Nottingham, Reino Unido
        • Reclutamiento
        • Nottingham Centre for Multiple Sclerosis and Neuroinflammation
        • Contacto:
          • Nikos Evangelou
          • Número de teléfono: 0115 8231449

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 89 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de EM, recibido ≥3 meses de preinscripción (lo que permite un ajuste agudo, según otros ensayos de rehabilitación cognitiva)
  • Edad 18-89 (para cumplir con los criterios de estandarización de las evaluaciones psicométricas)
  • Dificultades cognitivas evaluadas mediante el autoinforme del Cuestionario de Déficits Percibidos (PDQ) (≥27) y las pruebas de la Batería Repetible para la Evaluación del Estado Neuropsicológico (RBANS) (≤1 desviación estándar por debajo del valor de referencia normativo)
  • Capaz de leer y hablar inglés al nivel necesario para completar los procedimientos de evaluación e intervención.
  • Capaz y dispuesto a acceder a una computadora/tableta/teléfono inteligente con conexión a Internet durante todo el estudio.
  • Capaz y dispuesto a dar consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Actualmente recibiendo rehabilitación cognitiva.
  • Recibió capacitación SMART previamente
  • Problemas de visión o audición que impiden la finalización de los procedimientos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: TAU + INTELIGENTE
Los participantes de este grupo recibirán el tratamiento habitual (TAU) más la intervención SMART experimental (entrenamiento cognitivo basado en teoría)
SMART (Fortalecimiento de las habilidades mentales a través del entrenamiento relacional) es un programa de entrenamiento cognitivo basado en la web que entrena directamente "habilidades relacionales": habilidades necesarias para comprender cómo se relacionan los conceptos entre sí, que sustentan la cognición compleja.
Comparador falso: TAU + entrenamiento simulado
Los participantes de este grupo recibirán el tratamiento habitual (TAU) más una intervención de entrenamiento cognitivo de control (simulada).
Se seleccionó el Sudoku para controlar los efectos de las expectativas basándose en concepciones populares de que mejora ampliamente las funciones cognitivas, junto con poca evidencia que respalde esta noción y su uso como control activo en ensayos similares.
Sin intervención: TAU (tratamiento habitual)
Los participantes de este grupo recibirán el tratamiento habitual (TAU). El contenido de TAU para inquietudes cognitivas, basado en nuestra experiencia y conocimientos clínicos, suele ser apoyo informativo de una enfermera de EM con señalización hacia los sitios web de MS Society/MS Trust.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de reclutamiento y retención
Periodo de tiempo: 16 meses
Números elegibles/interesados/consentido y asignados al azar (y motivos de la no participación), número que completó las evaluaciones iniciales y de resultados en el Seguimiento 1
16 meses
Tasas de finalización de las medidas de resultado
Periodo de tiempo: 6 meses
Faltan datos de respuesta
6 meses
Tasa de abandono de la intervención
Periodo de tiempo: 3 meses
Números en la condición de intervención que abandonaron (completaron <6 sesiones) y motivos por los que no se completó la intervención
3 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de déficit percibido (PDQ)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Batería Repetible para la Evaluación del Estado Neuropsicológico (RBANS)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Prueba de modalidades de dígitos de símbolos (SDMT)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Escala de trastorno de ansiedad generalizada-7 (GAD-7)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Escala de impacto de fatiga modificada, 5 elementos (MFIS-5)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Cuestionario personal (PQ)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Escala de impacto de EM-29 (MSIS-29)
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
ICECAP-A
Periodo de tiempo: Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.
Estimaciones de los tamaños del efecto (a nivel de grupo) con intervalos de confianza (IC) del 95 % y proporciones que logran un cambio confiable/clínicamente significativo (explorando la señal de eficacia)
Cambio entre el seguimiento inicial y a los 3 meses. Seguimiento adicional a los 6 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Nima Moghaddam, DClinPsy, University of Lincoln

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de febrero de 2022

Finalización primaria (Estimado)

30 de abril de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

30 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de julio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

23 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

5 de diciembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir