Comparaison de la corticotomie et de la micro-ostéoperforation lors de la rétraction canine
10 août 2021 mis à jour par: University of Puerto Rico
Un essai clinique randomisé en bouche divisée pour la comparaison de la corticotomie et des micro-ostéoperforations pendant la rétraction canine : une étude pilote
Il a été prouvé que la corticotomie et la micro-ostéoperforation (MOP) accélèrent le mouvement des dents et raccourcissent la durée du traitement orthodontique, par rapport au traitement conventionnel.
Le MOP est moins invasif ; cependant, on ne sait pas s'il est aussi efficace qu'une corticotomie.
Le but de cette étude était de comparer la rétraction canine maxillaire obtenue par ces techniques.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Treize patients (5 femmes, 8 hommes ; âge moyen, 18,07 ± 6,74
ans) avec une denture permanente saine nécessitant l'extraction des premières prémolaires maxillaires ont été inclus dans un essai clinique randomisé en bouche divisée.
Les sujets ayant déjà subi un traitement orthodontique ou endodontique des canines ont été exclus.
Au moins 3 mois après l'extraction, des MOP et des corticotomies ont été réalisées en aval des canines.
Des mini-vis à ressorts hélicoïdaux fermés (150 g) ont été utilisées pour la rétraction canine.
Les moulages dentaires ont été réalisés au départ (T0) et 3 mois après l'intervention (T1).
Des examinateurs calibrés ont mesuré les distances entre la canine et la deuxième prémolaire des deux côtés.
Un test de somme des rangs signés a été utilisé pour comparer la rétraction canine obtenue en 3 mois (T0-T1) des deux côtés
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
13
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
San Juan, Porto Rico, 00921
- UPR Medical Sciences Campus
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
12 ans à 45 ans (Enfant, Adulte)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Dentition permanente saine nécessitant l'extraction des premières prémolaires maxillaires avec moins de 8 mm d'encombrement antérieur maxillaire
Critère d'exclusion:
- Traitement orthodontique ou endodontique antérieur des canines
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Corticotomie
|
Un lambeau mucopériosté labial de pleine épaisseur était récliné. Deux corticotomies verticales (1 mésiale et 1 distale à la canine) ont été réalisées. L'os cortical a été coupé 2 à 3 mm en dessous de la crête alvéolaire vers l'apex, jusqu'à ce que la moelle osseuse soit exposée. Des greffes d'os cortico-spongieux (0,5 cc ; PuraGraft, Kingwood, TX) ont été placées sur les sites de corticotomie. Les mini-vis ont été mises en place. Un ressort hélicoïdal fermé en nickel-titane (NiTi) a été placé et fixé avec un fil de ligature SS de 0,014" au niveau de la canine et de la mini-vis. Une jauge Dontrix (Orthopli Corp., Philadelphie, PA) a été utilisée pour mesurer la force (150g) |
|
Expérimental: Micro-ostéoperforation
|
Les MOP ont été réalisées avec une pointe de forage manuelle en acier inoxydable de 1,6 mm de diamètre avec une profondeur réglable de 5 mm (Excellerator® RT ; Propel Orthodontics, Milpitas, CA). Six perforations ont été faites le long de 2 lignes verticales parallèles (chaque ligne avec 3 trous espacés d'environ 2 mm) distales à la canine et perpendiculaires à l'os cortical buccal. Les mini-vis ont été mises en place. Un ressort hélicoïdal fermé NiTi a été placé et fixé avec un fil de ligature SS de 0,014" au niveau de la canine et de la mini-vis. Une jauge Dontrix a été utilisée pour mesurer la force (150g)
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Rétraction canine
Délai: 3 mois
|
Quantité de mouvement dentaire (en mm) atteint par les canines maxillaires après leur rétraction
|
3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Augusto R Elias, DMD,MSD, Assitant Dean of Research
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Fischer TJ. Orthodontic treatment acceleration with corticotomy-assisted exposure of palatally impacted canines. Angle Orthod. 2007 May;77(3):417-20. doi: 10.2319/0003-3219(2007)077[0417:OTAWCE]2.0.CO;2.
- Cheung T, Park J, Lee D, Kim C, Olson J, Javadi S, Lawson G, McCabe J, Moon W, Ting K, Hong C. Ability of mini-implant-facilitated micro-osteoperforations to accelerate tooth movement in rats. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016 Dec;150(6):958-967. doi: 10.1016/j.ajodo.2016.04.030.
- Aboalnaga AA, Salah Fayed MM, El-Ashmawi NA, Soliman SA. Effect of micro-osteoperforation on the rate of canine retraction: a split-mouth randomized controlled trial. Prog Orthod. 2019 Jun 3;20(1):21. doi: 10.1186/s40510-019-0274-0.
- Alikhani M, Raptis M, Zoldan B, Sangsuwon C, Lee YB, Alyami B, Corpodian C, Barrera LM, Alansari S, Khoo E, Teixeira C. Effect of micro-osteoperforations on the rate of tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Nov;144(5):639-48. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.06.017.
- Pandis N, Walsh T, Polychronopoulou A, Katsaros C, Eliades T. Split-mouth designs in orthodontics: an overview with applications to orthodontic clinical trials. Eur J Orthod. 2013 Dec;35(6):783-9. doi: 10.1093/ejo/cjs108. Epub 2013 Feb 1.
- AMLER MH, JOHNSON PL, SALMAN I. Histological and histochemical investigation of human alveolar socket healing in undisturbed extraction wounds. J Am Dent Assoc. 1960 Jul;61:32-44. doi: 10.14219/jada.archive.1960.0152. No abstract available.
- Li Y, Jacox LA, Little SH, Ko CC. Orthodontic tooth movement: The biology and clinical implications. Kaohsiung J Med Sci. 2018 Apr;34(4):207-214. doi: 10.1016/j.kjms.2018.01.007. Epub 2018 Feb 3.
- Aboul-Ela SM, El-Beialy AR, El-Sayed KM, Selim EM, El-Mangoury NH, Mostafa YA. Miniscrew implant-supported maxillary canine retraction with and without corticotomy-facilitated orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 Feb;139(2):252-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.04.028.
- Frost HM. The regional acceleratory phenomenon: a review. Henry Ford Hosp Med J. 1983;31(1):3-9. No abstract available.
- Verna C. Regional Acceleratory Phenomenon. Front Oral Biol. 2016;18:28-35. doi: 10.1159/000351897. Epub 2015 Nov 24.
- Leethanakul C, Kanokkulchai S, Pongpanich S, Leepong N, Charoemratrote C. Interseptal bone reduction on the rate of maxillary canine retraction. Angle Orthod. 2014 Sep;84(5):839-45. doi: 10.2319/100613-737.1. Epub 2014 Mar 4.
- Arreghini A, Lombardo L, Mollica F, Siciliani G. Torque expression capacity of 0.018 and 0.022 bracket slots by changing archwire material and cross section. Prog Orthod. 2014 Sep 25;15(1):53. doi: 10.1186/s40510-014-0053-x.
- Alikhani M, Alansari S, Sangsuwon C, et al. Micro-osteoperforations: Minimally invasive accelerated tooth movement. Semin Orthod. 2015; 21(3): 162-169.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
2 octobre 2018
Achèvement primaire (Réel)
11 juillet 2019
Achèvement de l'étude (Réel)
26 septembre 2020
Dates d'inscription aux études
Première soumission
9 août 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
9 août 2021
Première publication (Réel)
10 août 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
17 août 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
10 août 2021
Dernière vérification
1 août 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- UPR MSC IRB B0710118
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Données/documents d'étude
-
Protocole d'étude
Identifiant des informations: B0710118
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Oui
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .