Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une comparaison de la qualité de vie entre la procédure MAlone et la caecostomie endoscopique percutanée chez les patients ayant subi un lavement colique antégrade (MAPEC)

16 septembre 2021 mis à jour par: Nantes University Hospital

Une étude comparative entre la procédure de Malone et la caecostomie endoscopique percutanée chez des patients traités par lavement colique antégrade pour incontinence anale sévère et/ou constipation

Contexte : Le lavement colique antégrade (ACE) est un traitement de seconde intention de la constipation sévère et/ou de l'incontinence fécale suite à l'échec d'un traitement médical. L'ACE est classiquement administrée par un accès percutané au caecum réalisé chirurgicalement selon la procédure de Malone (MP). Récemment, une nouvelle approche endoscopique appelée caecostomy endoscopique percutanée (PEC) a été proposée pour effectuer l'accès percutané au caecum. La PEC n'a jamais été comparée à la MP traditionnelle en termes de qualité de vie postopératoire et de résultats fonctionnels.

Objectif : Le but de l'étude est de comparer la qualité de vie postopératoire entre MP et PEC chez des patients traités par ECA pour constipation sévère et/ou incontinence fécale.

Hypothèse : MP et PEC obtiennent des résultats de qualité de vie similaires. Méthodes : Tous les patients de deux bases de données prospectives ayant subi une MP ou une PEC pour constipation sévère et/ou incontinence fécale entre 2006 et 2016 seront inclus. Ils seront contactés pour répondre à des questionnaires sur la qualité de vie (GIQLI) et les résultats fonctionnels, y compris la constipation, l'incontinence fécale et l'évaluation de l'image corporelle (scores KESS, Wexner et BIQ respectivement). Le principal résultat mesuré sera le score GIQLI.

Résultats : Les résultats de cette étude comparative permettront de déterminer si les approches endoscopiques et chirurgicales sont similaires en termes de qualité de vie, ou si l'une est meilleure que l'autre. Cette étude permettra de clarifier le protocole optimal pour effectuer un accès percutané caecal avant l'administration d'ACE chez les patients souffrant de constipation sévère et/ou d'incontinence fécale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : Le lavement colique antégrade (ACE) est un traitement de seconde intention de la constipation sévère et/ou de l'incontinence fécale suite à l'échec d'un traitement médical. L'ACE est classiquement administrée par un accès percutané au caecum réalisé chirurgicalement selon la procédure de Malone (MP). Récemment, une nouvelle approche endoscopique appelée caecostomy endoscopique percutanée (PEC) a été proposée pour effectuer l'accès percutané au caecum. La PEC n'a jamais été comparée à la MP traditionnelle en termes de qualité de vie postopératoire et de résultats fonctionnels.

Objectif : Le but de l'étude est de comparer la qualité de vie postopératoire entre MP et PEC chez des patients traités par ECA pour constipation sévère et/ou incontinence fécale.

Hypothèse : MP et PEC obtiennent des résultats de qualité de vie similaires. Conception de l'étude : Tous les patients de deux bases de données prospectives ayant subi une MP ou une PEC pour constipation sévère et/ou incontinence fécale entre 2006 et 2016 seront inclus. Ils seront contactés par courrier pour répondre à des questionnaires sur la qualité de vie (GIQLI) et les résultats fonctionnels, y compris la constipation, l'incontinence fécale et l'évaluation de l'image corporelle (scores KESS, Wexner et BIQ respectivement). Les patients qui n'ont pas répondu au courrier seront téléphonés. Le recueil des réponses des patients se fera sur une période de 3 mois.

Principaux critères de jugement : Qualité de vie évaluée par le score GIQLI. Mesures des critères de jugement secondaires : critères de jugement fonctionnels, y compris la gravité de la constipation (mesurée par le score KESS), la gravité de l'incontinence fécale (mesurée par le score de Wexner), l'altération de l'image corporelle (mesurée par le score BIQ).

Résultats : Les résultats de cette étude comparative permettront de déterminer si les approches endoscopiques et chirurgicales sont similaires en termes de qualité de vie, ou si l'une est meilleure que l'autre. Cette étude permettra de clarifier le protocole optimal pour effectuer un accès percutané caecal avant l'administration d'ACE chez les patients souffrant de constipation sévère et/ou d'incontinence fécale.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

103

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, France, 44000
        • CHU de Nantes

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Tous les patients de deux bases de données prospectives ayant subi une MP ou une PEC pour constipation sévère et/ou incontinence fécale entre 2006 et 2016 seront inclus. Ils seront contactés par courrier pour répondre à des questionnaires sur la qualité de vie (GIQLI) et les résultats fonctionnels, y compris la constipation, l'incontinence fécale et l'évaluation de l'image corporelle (scores KESS, Wexner et BIQ respectivement). Les patients qui n'ont pas répondu au courrier seront téléphonés. Le recueil des réponses des patients se fera sur une période de 3 mois.

La description

Critère d'intégration:

  • Constipation sévère et/ou incontinence sévère réfractaire au traitement médical.

Critère d'exclusion:

  • Intervention de Malone ou caecostomie endoscopique percutanée entre 2006 et 2016

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas-témoins
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Procédure de Malone
L'accès caecal percutané est réalisé chirurgicalement
Procédure chirurgicale réalisée pour obtenir un accès caecal percutané pour l'administration de lavements coliques antérogrades. En bref, la procédure est réalisée sous anesthésie générale. Le chirurgien fait sortir l'extrémité de l'appendice (ou un segment tubulisé de l'iléon) à travers la paroi abdominale. L'appendice est ouvert et suturé à la peau abdominale.
Caecostomie endoscopique percutanée
L'accès caecal percutané est réalisé par endoscopie.
Procédure endoscopique réalisée pour obtenir un accès caecal percutané pour l'administration de lavements coliques antérogrades. Brièvement, une coloscopie est réalisée pour atteindre le caecum. La localisation cutanée de la caecostomie est déterminée par transillumination du caecum. Une caecopexie est réalisée avec 3 ancres à l'endroit choisi. Un cathéter pig-tail spécifique (cathéter de Chait) est placé en percutané dans le caecum au centre des 3 ancres.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison de la qualité de vie des patients traités par lavements coliques antérogrades après technique chirurgicale de Malone et caecostomie endoscopique percutanée.
Délai: un ans

Qualité de vie évaluée par le score GastroIntestinal Quality of Life (GIQLI).

Le questionnaire GIQLI (GastroIntestinal Quality of Life) est composé de 36 questions donnant un score global de qualité de vie et 5 sous-scores (symptômes digestifs, échelle physique, échelle mentale, échelle sociale et effets des traitements médicamenteux).

un ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
constipation
Délai: un ans
La constipation sera évaluée par le score de sévérité de la constipation de Kess. Le questionnaire de Kess est composé de 11 questions évaluant les symptômes de la constipation et donnant un score unique.
un ans
incontinence anale
Délai: un ans

L'incontinence anale sera évaluée avec le score WEXNER.

- Le questionnaire de Wexner est composé de 5 questions évaluant les symptômes de l'incontinence et donnant un score unique.

un ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Emilie Duchalais, PH, CHU de Nantes

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

13 novembre 2018

Achèvement primaire (Réel)

3 juin 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

20 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 février 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 septembre 2021

Première publication (Réel)

10 septembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 septembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 septembre 2021

Dernière vérification

1 septembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner