Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Un confronto della qualità della vita tra procedura MAlone e cecostomia endoscopica percutanea in pazienti con clistere del colon anterogrado (MAPEC)

16 settembre 2021 aggiornato da: Nantes University Hospital

Uno studio comparativo tra la procedura di Malone e la cecostomia endoscopica percutanea in pazienti trattati con clistere del colon anterogrado per grave incontinenza anale e/o costipazione

Contesto: il clistere del colon anterogrado (ACE) è un trattamento di seconda intenzione della stitichezza grave e/o dell'incontinenza fecale a seguito del fallimento del trattamento medico. L'ACE è classicamente somministrato attraverso un accesso percutaneo al cieco eseguito chirurgicamente secondo la procedura di Malone (MP). Recentemente, è stato proposto un nuovo approccio endoscopico denominato Caecostomia endoscopica percutanea (PEC) per eseguire l'accesso percutaneo al cieco. La PEC non è mai stata paragonata alla MP tradizionale in termini di qualità di vita postoperatoria e di esiti funzionali.

Obiettivo: Lo scopo dello studio è confrontare la qualità della vita postoperatoria tra MP e PEC in pazienti trattati con ACE per stitichezza grave e/o incontinenza fecale.

Ipotesi: MP e PEC ottengono risultati di qualità della vita simili. Metodi: Saranno inclusi tutti i pazienti di due database prospettici sottoposti a MP o PEC per stitichezza grave e/o incontinenza fecale tra il 2006 e il 2016. Saranno contattati per rispondere a questionari sulla qualità della vita (GIQLI) e sugli esiti funzionali tra cui costipazione, incontinenza fecale e valutazione dell'immagine corporea (punteggi KESS, Wexner e BIQ rispettivamente). Il principale risultato misurato sarà il punteggio GIQLI.

Risultati: I risultati di questo studio comparativo determineranno se l'approccio endoscopico e quello chirurgico sono simili in termini di qualità della vita o se uno dei due è migliore dell'altro. Questo studio chiarirà il protocollo ottimale per eseguire un accesso percutaneo al cieco prima della somministrazione di ACE in pazienti affetti da grave stitichezza e/o incontinenza fecale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Contesto: il clistere del colon anterogrado (ACE) è un trattamento di seconda intenzione della stitichezza grave e/o dell'incontinenza fecale a seguito del fallimento del trattamento medico. L'ACE è classicamente somministrato attraverso un accesso percutaneo al cieco eseguito chirurgicamente secondo la procedura di Malone (MP). Recentemente, è stato proposto un nuovo approccio endoscopico denominato Caecostomia endoscopica percutanea (PEC) per eseguire l'accesso percutaneo al cieco. La PEC non è mai stata paragonata alla MP tradizionale in termini di qualità di vita postoperatoria e di esiti funzionali.

Obiettivo: Lo scopo dello studio è confrontare la qualità della vita postoperatoria tra MP e PEC in pazienti trattati con ACE per stitichezza grave e/o incontinenza fecale.

Ipotesi: MP e PEC ottengono risultati di qualità della vita simili. Disegno dello studio: saranno inclusi tutti i pazienti di due database prospettici sottoposti a MP o PEC per stitichezza grave e/o incontinenza fecale tra il 2006 e il 2016. Saranno contattati via mail per rispondere a questionari sulla qualità della vita (GIQLI) e sugli esiti funzionali tra cui costipazione, incontinenza fecale e valutazione dell'immagine corporea (punteggi KESS, Wexner e BIQ rispettivamente). I pazienti che non hanno risposto alla mail verranno telefonati. La raccolta delle risposte dei pazienti sarà condotta su un periodo di 3 mesi.

Principali misure di esito: qualità della vita valutata dal punteggio GIQLI. Misure degli esiti secondari: esiti funzionali tra cui la gravità della stitichezza (misurata dal punteggio KESS), la gravità dell'incontinenza fecale (misurata dal punteggio Wexner), la compromissione dell'immagine corporea (misurata dal punteggio BIQ).

Risultati: I risultati di questo studio comparativo determineranno se l'approccio endoscopico e quello chirurgico sono simili in termini di qualità della vita o se uno dei due è migliore dell'altro. Questo studio chiarirà il protocollo ottimale per eseguire un accesso percutaneo al cieco prima della somministrazione di ACE in pazienti affetti da grave stitichezza e/o incontinenza fecale.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

103

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, Francia, 44000
        • CHU de Nantes

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Saranno inclusi tutti i pazienti di due database prospettici sottoposti a MP o PEC per stitichezza grave e/o incontinenza fecale tra il 2006 e il 2016. Saranno contattati via mail per rispondere a questionari sulla qualità della vita (GIQLI) e sugli esiti funzionali tra cui costipazione, incontinenza fecale e valutazione dell'immagine corporea (punteggi KESS, Wexner e BIQ rispettivamente). I pazienti che non hanno risposto alla mail verranno telefonati. La raccolta delle risposte dei pazienti sarà condotta su un periodo di 3 mesi.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Grave stitichezza e/o grave incontinenza refrattaria al trattamento medico.

Criteri di esclusione:

  • Procedura di Malone o cecostomia endoscopica percutanea tra il 2006 e il 2016

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso di controllo
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Procedura Malone
L'accesso cieco percutaneo viene eseguito chirurgicamente
Procedura chirurgica eseguita per ottenere un accesso ciecale percutaneo per la somministrazione di clisteri del colon anterogrado. In breve, la procedura viene eseguita in anestesia generale. Il chirurgo estrae l'estremità dell'appendice (o un segmento tubuloso dell'ileo) attraverso la parete addominale. L'appendice viene aperta e suturata alla pelle addominale.
Cecostomia endoscopica percutanea
L'accesso al cieco percutaneo viene eseguito per via endoscopica.
Procedura endoscopica eseguita per ottenere un accesso cieco percutaneo per la somministrazione di clisteri del colon anterogrado. In breve, viene eseguita una colonscopia per raggiungere il cieco. La localizzazione cutanea della cecostomia è determinata dalla transilluminazione del cieco. Viene eseguita una cecopessia con 3 ancore nella posizione prescelta. Uno specifico catetere a coda di maiale (catetere di Chait) viene inserito per via percutanea nel cieco al centro delle 3 ancore.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confronto della qualità della vita dei pazienti trattati con clisteri del colon anterogrado dopo tecnica chirurgica di Malone e cecostomia endoscopica percutanea.
Lasso di tempo: un anno

Qualità della vita valutata dal punteggio GastroIntestinal Quality of Life (GIQLI).

Il questionario GIQLI (GastroIntestinal Quality of Life) è composto da 36 domande che danno un punteggio globale sulla qualità della vita e 5 sottopunteggi (sintomi digestivi, scala fisica, scala mentale, scala sociale ed effetti dei trattamenti farmacologici).

un anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
stipsi
Lasso di tempo: un anno
La costipazione sarà valutata dal punteggio di gravità della costipazione di Kess. Il questionario Kess è composto da 11 domande che valutano i sintomi della stitichezza e danno un punteggio unico.
un anno
incontinenza anale
Lasso di tempo: un anno

L'incontinenza anale sarà valutata con il punteggio WEXNER.

- Il questionario Wexner è composto da 5 domande che valutano i sintomi dell'incontinenza e danno un punteggio unico.

un anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Emilie Duchalais, PH, CHU de Nantes

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 novembre 2018

Completamento primario (Effettivo)

3 giugno 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

20 dicembre 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 febbraio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 settembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

10 settembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 settembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 settembre 2021

Ultimo verificato

1 settembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi