Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la calidad de vida entre el procedimiento MAlone y la cecostomía endoscópica percutánea en pacientes con enema colónico anterógrado (MAPEC)

16 de septiembre de 2021 actualizado por: Nantes University Hospital

Estudio comparativo entre el procedimiento de Malone y la cecostomía endoscópica percutánea en pacientes tratados con enema colónico anterógrado por incontinencia anal grave y/o estreñimiento

Antecedentes: el enema colónico anterógrado (ECA) es un tratamiento de segunda intención para el estreñimiento grave y/o la incontinencia fecal después del fracaso del tratamiento médico. La ACE se administra clásicamente a través de un acceso percutáneo al ciego realizado quirúrgicamente según el procedimiento de Malone (MP). Recientemente, se ha propuesto un abordaje endoscópico novedoso llamado cecostomía endoscópica percutánea (PEC) para realizar el acceso percutáneo al ciego. La PEC nunca se ha comparado con la MP tradicional en términos de calidad de vida postoperatoria y resultados funcionales.

Objetivo: El objetivo del estudio es comparar la calidad de vida postoperatoria entre MP y PEC en pacientes tratados con ACE por estreñimiento severo y/o incontinencia fecal.

Hipótesis: MP y PEC logran resultados de calidad de vida similares. Métodos: Se incluirán todos los pacientes de dos bases de datos prospectivas que se sometieron a MP o PEC por estreñimiento severo y/o incontinencia fecal entre 2006 y 2016. Serán contactados para responder cuestionarios sobre la calidad de vida (GIQLI) y los resultados funcionales, incluidos el estreñimiento, la incontinencia fecal y la evaluación de la imagen corporal (puntajes KESS, Wexner y BIQ, respectivamente). El principal resultado medido será la puntuación GIQLI.

Resultados: Los resultados de este estudio comparativo determinarán si los abordajes endoscópico y quirúrgico son similares en cuanto a calidad de vida, o si uno de ellos es mejor que el otro. Este estudio aclarará el protocolo óptimo para realizar un acceso percutáneo cecal antes de la administración de ACE en pacientes que sufren de estreñimiento severo y/o incontinencia fecal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: el enema colónico anterógrado (ECA) es un tratamiento de segunda intención para el estreñimiento grave y/o la incontinencia fecal después del fracaso del tratamiento médico. La ACE se administra clásicamente a través de un acceso percutáneo al ciego realizado quirúrgicamente según el procedimiento de Malone (MP). Recientemente, se ha propuesto un abordaje endoscópico novedoso llamado cecostomía endoscópica percutánea (PEC) para realizar el acceso percutáneo al ciego. La PEC nunca se ha comparado con la MP tradicional en términos de calidad de vida postoperatoria y resultados funcionales.

Objetivo: El objetivo del estudio es comparar la calidad de vida postoperatoria entre MP y PEC en pacientes tratados con ACE por estreñimiento severo y/o incontinencia fecal.

Hipótesis: MP y PEC logran resultados de calidad de vida similares. Diseño del estudio: Se incluirán todos los pacientes de dos bases de datos prospectivas que se sometieron a MP o PEC por estreñimiento severo y/o incontinencia fecal entre 2006 y 2016. Se les contactará por correo para responder cuestionarios sobre la calidad de vida (GIQLI) y los resultados funcionales, incluidos el estreñimiento, la incontinencia fecal y la evaluación de la imagen corporal (puntajes KESS, Wexner y BIQ, respectivamente). Se llamará por teléfono a los pacientes que no respondieron al correo. La recopilación de las respuestas de los pacientes se llevará a cabo durante un período de 3 meses.

Principales medidas de resultado: Calidad de vida evaluada por la puntuación GIQLI. Medidas de resultados secundarias: resultados funcionales que incluyen la gravedad del estreñimiento (medida por la puntuación KESS), la gravedad de la incontinencia fecal (medida por la puntuación de Wexner), el deterioro de la imagen corporal (medida por la puntuación BIQ).

Resultados: Los resultados de este estudio comparativo determinarán si los abordajes endoscópico y quirúrgico son similares en cuanto a calidad de vida, o si uno de ellos es mejor que el otro. Este estudio aclarará el protocolo óptimo para realizar un acceso percutáneo cecal antes de la administración de ACE en pacientes que sufren de estreñimiento severo y/o incontinencia fecal.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

103

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, Francia, 44000
        • CHU de Nantes

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Se incluirán todos los pacientes de dos bases de datos prospectivas que se sometieron a MP o PEC por estreñimiento severo y/o incontinencia fecal entre 2006 y 2016. Se les contactará por correo para responder cuestionarios sobre la calidad de vida (GIQLI) y los resultados funcionales, incluidos el estreñimiento, la incontinencia fecal y la evaluación de la imagen corporal (puntajes KESS, Wexner y BIQ, respectivamente). Se llamará por teléfono a los pacientes que no respondieron al correo. La recopilación de las respuestas de los pacientes se llevará a cabo durante un período de 3 meses.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estreñimiento severo y/o incontinencia severa refractaria al tratamiento médico.

Criterio de exclusión:

  • Procedimiento de Malone o cecostomía endoscópica percutánea entre 2006 y 2016

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Control de caso
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Procedimiento de Malone
El acceso cecal percutáneo se realiza quirúrgicamente
Procedimiento quirúrgico realizado para obtener un acceso cecal percutáneo para la administración de enemas colónicos anterógrados. Brevemente, el procedimiento se realiza bajo anestesia general. El cirujano saca el extremo del apéndice (o un segmento tubulizado del íleon) a través de la pared abdominal. El apéndice se abre y se sutura a la piel abdominal.
Caecostomía endoscópica percutánea
El acceso cecal percutáneo se realiza por vía endoscópica.
Procedimiento endoscópico realizado para obtener un acceso cecal percutáneo para la administración de enemas colónicos anterógrados. Brevemente, se realiza una coloscopia para llegar al ciego. La ubicación cutánea de la cecostomía se determina por transiluminación del ciego. Se realiza una cecopexia con 3 anclas en el lugar elegido. Se coloca percutáneamente un catéter pig-tail específico (catéter Chait) en el ciego en el centro de las 3 anclas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de la calidad de vida de pacientes tratados con enemas colónicos anterógrados tras técnica quirúrgica de Malone y cecostomía endoscópica percutánea.
Periodo de tiempo: un año

Calidad de vida evaluada por el GastroIntestinal Quality of Life score (GIQLI).

El cuestionario GIQLI (GastroIntestinal Quality of Life) consta de 36 preguntas que dan una puntuación global de calidad de vida y 5 subpuntuaciones (síntomas digestivos, escala física, escala mental, escala social y efectos de los tratamientos farmacológicos).

un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
constipación
Periodo de tiempo: un año
El estreñimiento se evaluará mediante la puntuación de gravedad del estreñimiento de Kess. El cuestionario de Kess consta de 11 preguntas que evalúan los síntomas del estreñimiento y dan una puntuación única.
un año
incontinencia anal
Periodo de tiempo: un año

La incontinencia anal se evaluará con la puntuación de WEXNER.

- El cuestionario de Wexner consta de 5 preguntas que evalúan los síntomas de la incontinencia y dan una puntuación única.

un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Emilie Duchalais, PH, CHU de Nantes

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de noviembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

3 de junio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

20 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de febrero de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de septiembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

10 de septiembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de septiembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir