Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mammographie de contraste pour l'évaluation des microcalcifications mammographiques

10 août 2026 mis à jour par: M.D. Anderson Cancer Center

Mammographie avec contraste amélioré (CEM) et biopsie dirigée par CEM pour l'évaluation des microcalcifications mammographiques suspectes étendues

Cet essai clinique évalue le rôle supplémentaire de la mammographie à contraste amélioré (CEM), ainsi que de l'imagerie et des biomarqueurs sanguins, pour prédire la présence ou l'absence d'un carcinome canalaire de haut grade in situ (CCIS) ou d'un cancer invasif sur la pathologie. La mammographie de dépistage est le pilier de la détection précoce du cancer du sein à l'échelle de la population, et les cancers détectés par mammographie sont généralement à un stade précoce, ce qui donne aux femmes les meilleures chances de survie. Cependant, les principaux inconvénients de ce type de dépistage sont les faux positifs et le surdiagnostic potentiel du cancer du sein. Les microcalcifications suspectes détectées par mammographie posent un problème de diagnostic particulier, car elles peuvent être associées à des cancers in situ invasifs et de haut grade comme le CCIS, mais sont plus souvent bénignes ou nécessitent un bilan plus approfondi pour vérifier le diagnostic. Ainsi, les microcalcifications détectées par mammographie présentent un risque à la fois de surdiagnostic et de sous-estimation de la gravité de la maladie. Cette étude évalue l'impact de l'utilisation de la CEM, par rapport à la mammographie numérique plein champ standard (FFDM) pour la gestion des microcalcifications suspectes et la prédiction du cancer du sein chez les femmes présentant cette découverte.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

OBJECTIF PRINCIPAL:

I. Évaluer la valeur ajoutée de l'amélioration du contraste de la CEM par rapport à la mammographie bidimensionnelle (2D) pour prédire la malignité invasive ou le CCIS de haut grade chez les patients présentant des microcalcifications mammographiques suspectes.

OBJECTIFS SECONDAIRES :

I. Évaluer la valeur ajoutée de l'amélioration du contraste dans le CEM en comparant la sensibilité/spécificité de l'amélioration du contraste à la sensibilité/spécificité du FFDM.

II. Évaluer si l'absence d'amélioration du contraste peut prédire l'absence de CCIS de haut grade ou de cancer invasif en établissant la valeur prédictive négative (VPN) de l'amélioration du contraste et en la comparant à la VPN du FFDM.

III Évaluer si la présence d'un rehaussement de contraste anormal peut prédire la présence d'un CCIS de haut grade ou d'une malignité invasive en établissant la valeur prédictive positive (VPP) du rehaussement de contraste et en la comparant à la VPP du FFDM.

IV. Évaluer l'influence de la morphologie, de la distribution et de l'étendue des microcalcifications mammographiques sur la présence et l'intensité de la prise de contraste.

V. Évaluer le taux de détection du cancer et les résultats (besoin d'imagerie supplémentaire, de biopsies et de résultats pathologiques finaux) des découvertes fortuites de CEM.

OBJECTIFS EXPLORATOIRES :

I. Évaluer la corrélation entre les biomarqueurs sanguins et la présence d'un cancer invasif et d'un CCIS de haut grade sur la pathologie chez les patients de l'étude.

II. Évaluer la faisabilité technique de l'utilisation de biopsies stéréotaxiques guidées ou dirigées par CEM chez des patients présentant des microcalcifications suspectes égales ou supérieures à 4 cm de diamètre.

III. Chez les patients qui subissent une biopsie ciblée ou dirigée par CEM, nous évaluerons le taux d'évolution du CCIS vers une tumeur maligne invasive ou des lésions de haut grade vers un cancer in situ ou invasif pour les patients qui nécessiteront une intervention chirurgicale dans le cadre de leurs soins cliniques de routine.

IV. Comparer les performances des images FFDM (obtenues dans le cadre du dépistage antérieur récent ou du bilan mammographique diagnostique) et des images LE CEM (obtenues dans le cadre de l'étude CEM) en termes de précision, de sensibilité, de spécificité, de VPP et de VPN.

CONTOUR:

Les patients remplissent un questionnaire et subissent le prélèvement d'un échantillon de sang. Les patients reçoivent un produit de contraste par voie intraveineuse (IV) et subissent une CEM.

Après la fin de l'étude, les patients sont suivis pendant 24 mois.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

59

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Texas
      • Houston, Texas, États-Unis, 77030
        • M D Anderson Cancer Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

25 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patientes présentant des microcalcifications mammographiques suspectes

La description

Critère d'intégration:

  • Femmes présentant des microcalcifications mammographiques suspectes (Breast Imaging Reporting and Data System [BI-RADS] catégories 4 ou 5) occupant une surface égale ou supérieure à 4 cm de diamètre et recommandées pour une biopsie stéréotaxique, qui ont subi leur bilan d'imagerie diagnostique aboutissant à une recommandation de biopsie au MD Anderson Cancer Center (MDACC) ou dans un établissement extérieur avec une qualité de mammographie diagnostique techniquement acceptable, et qui prévoient de subir leur biopsie stéréotaxique au MDACC.
  • Âge 25-85 ans
  • Disposé à participer à l'étude, subissant un placement intraveineux (IV), capable de subir une injection de contraste iodé et capable de fournir un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Antécédents rapportés de réaction allergique au produit de contraste iodé
  • Antécédents de réaction anaphylactique à toute substance
  • Insuffisance rénale
  • Grossesse ou allaitement dans les 6 mois
  • Chirurgie mammaire affectant le site d'intérêt dans les 6 mois précédents
  • Biopsie mammaire au site d'intérêt au cours des 2 derniers mois
  • Masse mammographique ou distorsion architecturale associée aux calcifications en cause

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Diagnostic (mammographie avec contraste)
Les patients remplissent un questionnaire et subissent le prélèvement d'un échantillon de sang. Les patients subissent une CEM.
Etudes annexes
Études corrélatives
Autres noms:
  • Collecte d'échantillons biologiques
Étant donné IV
Autres noms:
  • Contraste
  • Médicaments de contraste
  • matériau de contraste
  • Contraste moyen
Subir une mammographie avec contraste
Autres noms:
  • CEM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision
Délai: Jusqu'à 1 an
Déterminé en comparant les résultats de la mammographie à contraste amélioré (CEM)/de la mammographie numérique plein champ (FFDM) à ceux des évaluations pathologiques. Plus précisément, il est défini comme le nombre de cas concordants entre le CEM/FFDM et l'évaluation pathologique divisé par la taille totale de l'échantillon. Des statistiques descriptives seront utilisées pour résumer les variables cliniques d'intérêt. Plus précisément, les mesures catégorielles seront résumées à l'aide de fréquences et de pourcentages, et les mesures continues seront résumées à l'aide de moyennes, d'écarts types, de médianes et de plages.
Jusqu'à 1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Olena Weaver, M.D. Anderson Cancer Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

23 mars 2021

Achèvement primaire (Estimé)

2 février 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

2 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 août 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 septembre 2021

Première publication (Réel)

16 septembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 août 2026

Dernière vérification

1 août 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner