- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05086159
Efficacité de l'éducation en neurosciences de la douleur (ENP) pour les vétérans souffrant de stress post-traumatique et de lombalgie
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, États-Unis, 40502
- Lexington VA Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Douleur située entre la 12e côte et les fesses qui, de l'avis de l'examinateur de dépistage, provient de la région lombaire
- Épisode actuel de mal de dos d'une durée de 3 mois ou plus
- Militaire ou vétéran en service actif
- Lire et parler suffisamment bien l'anglais pour fournir un consentement éclairé et suivre les instructions de l'étude
Critère d'exclusion:
- Antécédents de chirurgie antérieure de la colonne lombo-sacrée au cours des 12 derniers mois
- Présence d'une lombalgie neurogène définie par une élévation positive de la jambe droite controlatérale (reproduction des symptômes en dessous de 45 degrés) ou des déficits réflexes, sensoriels ou de force selon un schéma compatible avec la compression des racines nerveuses
- "Drapeaux rouges" médicaux d'une affection potentiellement grave, y compris le syndrome de la queue de cheval, un déficit neurologique majeur ou évoluant rapidement, une fracture, un cancer, une infection ou une maladie systémique
- Sortie de physiothérapie au cours des 3 derniers mois pour des douleurs lombaires
- Diagnostic actuel de troubles psychotiques ou de médicaments (bipolaire, schizophrénie, trouble de la personnalité).
- Toxicomanie ou psychose dans les 6 mois suivant la recherche.
- Impossible d'interrompre les autres thérapies actives jusqu'à la fin du suivi de l'essai clinique (8 semaines).
- Idées suicidaires
- Grossesse en cours
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Éducation traditionnelle
Éducation biomédicale traditionnelle pour les maux de dos et éducation standard au stress.
L'éducation a été développée à partir de "Back School", du National PTSD Center et du PTSD Coach.
|
Le protocole d'exercices de chaque groupe sera identique et calqué sur le programme "Retour à la forme".
Ce programme consistera en un échauffement cardiovasculaire de 5 à 10 minutes en marchant sur place ou en faisant du vélo d'appartement.
Vient ensuite un circuit de 15 minutes composé de 10 exercices généraux différents d'une minute chacun.
Enfin, un retour au calme de 5 minutes consistera en des étirements légers et des exercices d'amplitude de mouvement du tronc.
Chaque exercice sera adapté comme facile, moyen ou difficile en fonction de la tolérance de chaque patient.
Ce programme s'est avéré tout aussi efficace que les exercices de contrôle moteur pour les résultats à long terme chez les patients atteints de lombalgie non spécifique.
Séances d'éducation hebdomadaires d'environ 30 minutes chacune, une fois par semaine pendant quatre semaines. La session 1 comprendra un aperçu de base de l'anatomie de la colonne vertébrale. La session 2 discutera d'un aperçu des symptômes de stress pour inclure l'hypervigilance, l'évitement et la ré-expérience. La session 3 couvrira les recommandations courantes fournies dans le cadre de l'éducation au stress : les choses à faire et à ne pas faire en matière de gestion du stress. Session 4 : bilan et pleine conscience. |
|
Expérimental: Formation en neurosciences de la douleur
L'éducation aux neurosciences de la douleur (PNE) a été développée pour cette recherche comparant les symptômes de la douleur et du stress à un radar qui peut devenir hypervigilant face à la menace.
|
Le protocole d'exercices de chaque groupe sera identique et calqué sur le programme "Retour à la forme".
Ce programme consistera en un échauffement cardiovasculaire de 5 à 10 minutes en marchant sur place ou en faisant du vélo d'appartement.
Vient ensuite un circuit de 15 minutes composé de 10 exercices généraux différents d'une minute chacun.
Enfin, un retour au calme de 5 minutes consistera en des étirements légers et des exercices d'amplitude de mouvement du tronc.
Chaque exercice sera adapté comme facile, moyen ou difficile en fonction de la tolérance de chaque patient.
Ce programme s'est avéré tout aussi efficace que les exercices de contrôle moteur pour les résultats à long terme chez les patients atteints de lombalgie non spécifique.
Séances de formation hebdomadaires d'environ 30 minutes chacune, une fois par semaine pendant quatre semaines. Séance 1 : le système nerveux est comme une alarme à protéger. Séance 2 : façons courantes dont le système nerveux devient sensible. Séance 3 : importance du conditionnement progressif et de la neuroplasticité. Séance 4 : façons courantes de diminuer la sensibilité du système nerveux. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Liste de contrôle du SSPT pour le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM 5) (PCL)
Délai: Ligne de base
|
Le PCL est une liste de contrôle en 20 éléments qui mesure les groupes de symptômes associés au SSPT selon le DSM révisé.
Les scores vont de 0 à 80, les nombres les plus élevés indiquant une symptomatologie de SSPT plus élevée.
|
Ligne de base
|
|
Liste de contrôle du SSPT pour le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM 5) (PCL)
Délai: 4 semaines
|
Le PCL est une liste de contrôle en 20 éléments qui mesure les groupes de symptômes associés au SSPT selon le DSM révisé.
Les scores vont de 0 à 80, les nombres les plus élevés indiquant une symptomatologie de SSPT plus élevée.
|
4 semaines
|
|
Liste de contrôle du SSPT pour le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM 5) (PCL)
Délai: 8 semaines
|
Le PCL est une liste de contrôle en 20 éléments qui mesure les groupes de symptômes associés au SSPT selon le DSM révisé.
Les scores vont de 0 à 80, les nombres les plus élevés indiquant une symptomatologie de SSPT plus élevée.
|
8 semaines
|
|
Questionnaire Roland-Morris sur le handicap (RMDQ)
Délai: Ligne de base
|
Le RMDQ est une mesure subjective de l'incapacité recommandée pour la lombalgie.
Les utilisateurs sont invités à identifier parmi 24 activités ou déclarations qui sont influencées par leur mal de dos.
Les réponses fournissent un score compris entre 0 et 24, les scores les plus élevés représentant plus d'incapacité.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire Roland-Morris sur le handicap (RMDQ)
Délai: 4 semaines
|
Le RMDQ est une mesure subjective de l'incapacité recommandée pour la lombalgie.
Les utilisateurs sont invités à identifier parmi 24 activités ou déclarations qui sont influencées par leur mal de dos.
Les réponses fournissent un score compris entre 0 et 24, les scores les plus élevés représentant plus d'incapacité.
|
4 semaines
|
|
Questionnaire Roland-Morris sur le handicap (RMDQ)
Délai: 8 semaines
|
Le RMDQ est une mesure subjective de l'incapacité recommandée pour la lombalgie.
Les utilisateurs sont invités à identifier parmi 24 activités ou déclarations qui sont influencées par leur mal de dos.
Les réponses fournissent un score compris entre 0 et 24, les scores les plus élevés représentant plus d'incapacité.
|
8 semaines
|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: Ligne de base
|
Le NPRS est une échelle de 11 points utilisée pour évaluer l'intensité subjective de la douleur.
Il a été démontré que la NPRS a une bonne validité et fiabilité.
L'échelle va de 0 à 10 et s'est avérée avoir une réactivité acceptable chez les patients souffrant de lombalgie.
L'échelle de cette étude était ancrée à 0, "pas de douleur du tout", à 10, "la pire douleur que vous puissiez imaginer".
|
Ligne de base
|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: 4 semaines
|
Le NPRS est une échelle de 11 points utilisée pour évaluer l'intensité subjective de la douleur.
Il a été démontré que la NPRS a une bonne validité et fiabilité.
L'échelle va de 0 à 10 et s'est avérée avoir une réactivité acceptable chez les patients souffrant de lombalgie.
L'échelle de cette étude était ancrée à 0, "pas de douleur du tout", à 10, "la pire douleur que vous puissiez imaginer".
|
4 semaines
|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: 8 semaines
|
Le NPRS est une échelle de 11 points utilisée pour évaluer l'intensité subjective de la douleur.
Il a été démontré que la NPRS a une bonne validité et fiabilité.
L'échelle va de 0 à 10 et s'est avérée avoir une réactivité acceptable chez les patients souffrant de lombalgie.
L'échelle de cette étude était ancrée à 0, "pas de douleur du tout", à 10, "la pire douleur que vous puissiez imaginer".
|
8 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
"Stressomètre"
Délai: Ligne de base
|
Le stressomètre est une courte échelle à un élément qui mesure la détresse du patient sur une échelle de 0 à 10.
Le stressomètre est valide et réactif et correspond à des évaluations plus approfondies du stress psychologique.
Un score de 4 ou plus est considéré comme positif pour une détresse modérée.
|
Ligne de base
|
|
"Stressomètre"
Délai: 4 semaines
|
Le stressomètre est une courte échelle à un élément qui mesure la détresse du patient sur une échelle de 0 à 10.
Le stressomètre est valide et réactif et correspond à des évaluations plus approfondies du stress psychologique.
Un score de 4 ou plus est considéré comme positif pour une détresse modérée.
|
4 semaines
|
|
"Stressomètre"
Délai: 8 semaines
|
Le stressomètre est une courte échelle à un élément qui mesure la détresse du patient sur une échelle de 0 à 10.
Le stressomètre est valide et réactif et correspond à des évaluations plus approfondies du stress psychologique.
Un score de 4 ou plus est considéré comme positif pour une détresse modérée.
|
8 semaines
|
|
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: Ligne de base
|
L'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS) mesure la catastrophisation de la douleur qui est définie comme une évaluation négative exagérée des stimuli nocifs.
Le PCS a une bonne validité et une excellente fiabilité dans une population lombalgique.
Des scores plus élevés indiquent des croyances plus pénibles à propos de la douleur.
Les scores vont de 0 à 52.
|
Ligne de base
|
|
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: 4 semaines
|
L'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS) mesure la catastrophisation de la douleur qui est définie comme une évaluation négative exagérée des stimuli nocifs.
Le PCS a une bonne validité et une excellente fiabilité dans une population lombalgique.
Des scores plus élevés indiquent des croyances plus pénibles à propos de la douleur.
Les scores vont de 0 à 52.
|
4 semaines
|
|
Échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: 8 semaines
|
L'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS) mesure la catastrophisation de la douleur qui est définie comme une évaluation négative exagérée des stimuli nocifs.
Le PCS a une bonne validité et une excellente fiabilité dans une population lombalgique.
Des scores plus élevés indiquent des croyances plus pénibles à propos de la douleur.
Les scores vont de 0 à 52.
|
8 semaines
|
|
Bref sondage sur les attitudes face à la douleur (SOPA-35)
Délai: Ligne de base
|
Le Brief Survey of Pain Attitudes (SOPA-35) est un questionnaire valide, fiable et sensible qui mesure les croyances concernant la douleur dans 7 domaines.
Cette étude s'est particulièrement intéressée à la sous-échelle du préjudice pour évaluer si les croyances du patient selon lesquelles la douleur est synonyme de préjudice changent après l'intervention.
Chaque domaine est noté de 0 à 4, 0 représentant "très faux" et 4 représentant "très vrai".
Un score plus élevé pour la sous-échelle SOPA-Harm indique que les participants pensent que la douleur est un signe de préjudice et de dommage à un degré plus élevé que les participants ayant un score inférieur sur l'échelle.
|
Ligne de base
|
|
Bref sondage sur les attitudes face à la douleur (SOPA-35)
Délai: 4 semaines
|
Le Brief Survey of Pain Attitudes (SOPA-35) est un questionnaire valide, fiable et sensible qui mesure les croyances concernant la douleur dans 7 domaines.
Cette étude s'est particulièrement intéressée à la sous-échelle du préjudice pour évaluer si les croyances du patient selon lesquelles la douleur est synonyme de préjudice changent après l'intervention.
Chaque domaine est noté de 0 à 4, 0 représentant "très faux" et 4 représentant "très vrai".
Un score plus élevé pour la sous-échelle SOPA-Harm indique que les participants pensent que la douleur est un signe de préjudice et de dommage à un degré plus élevé que les participants ayant un score inférieur sur l'échelle.
|
4 semaines
|
|
Bref sondage sur les attitudes face à la douleur (SOPA-35)
Délai: 8 semaines
|
Le Brief Survey of Pain Attitudes (SOPA-35) est un questionnaire valide, fiable et sensible qui mesure les croyances concernant la douleur dans 7 domaines.
Cette étude s'est particulièrement intéressée à la sous-échelle du préjudice pour évaluer si les croyances du patient selon lesquelles la douleur est synonyme de préjudice changent après l'intervention.
Chaque domaine est noté de 0 à 4, 0 représentant "très faux" et 4 représentant "très vrai".
Un score plus élevé pour la sous-échelle SOPA-Harm indique que les participants pensent que la douleur est un signe de préjudice et de dommage à un degré plus élevé que les participants ayant un score inférieur sur l'échelle.
|
8 semaines
|
|
Questionnaire d'auto-efficacité de la douleur (PSEQ)
Délai: Ligne de base
|
Le Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) est un questionnaire qui mesure la confiance d'un individu à faire face aux activités physiques "malgré la douleur".
Des études démontrent que les personnes qui ont une faible auto-efficacité ont un handicap plus élevé.
Des scores plus élevés indiquent un plus grand degré de confiance pour fonctionner dans la vie, "malgré la douleur".
Les scores vont de 0 à 60.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire d'auto-efficacité de la douleur (PSEQ)
Délai: 4 semaines
|
Le Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) est un questionnaire qui mesure la confiance d'un individu à faire face aux activités physiques "malgré la douleur".
Des études démontrent que les personnes qui ont une faible auto-efficacité ont un handicap plus élevé.
Des scores plus élevés indiquent un plus grand degré de confiance pour fonctionner dans la vie, "malgré la douleur".
Les scores vont de 0 à 60.
|
4 semaines
|
|
Questionnaire d'auto-efficacité de la douleur (PSEQ)
Délai: 8 semaines
|
Le Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) est un questionnaire qui mesure la confiance d'un individu à faire face aux activités physiques "malgré la douleur".
Des études démontrent que les personnes qui ont une faible auto-efficacité ont un handicap plus élevé.
Des scores plus élevés indiquent un plus grand degré de confiance pour fonctionner dans la vie, "malgré la douleur".
Les scores vont de 0 à 60.
|
8 semaines
|
|
Seuil de pression de la douleur lombaire (PPT)
Délai: Ligne de base
|
Les patients ont été testés en position ventrale avec un oreiller sous leurs tibias pour atteindre environ 15 degrés de flexion du genou.
Un kinésithérapeute chercheur applique une sonde d'algomètre numérique (SBMEDIC Electronics, Suède) avec une augmentation progressive de la force de 5 cm latéralement à l'apophyse épineuse de L3 du côté le plus symptomatique jusqu'à ce que le participant signale la pression comme douloureuse et appuie sur un bouton attaché à la algomètre.
Cette procédure a été effectuée trois fois au bas du dos et moyennée pour déterminer le seuil de pression de la douleur du patient avec environ 30 secondes de repos entre les répétitions.
Les forces sont mesurées en kPA avec des nombres plus élevés indiquant une plus grande tolérance à la pression et potentiellement moins de sensibilité à la douleur.
|
Ligne de base
|
|
Seuil de pression de la douleur lombaire (PPT)
Délai: 4 semaines
|
Les patients ont été testés en position ventrale avec un oreiller sous leurs tibias pour atteindre environ 15 degrés de flexion du genou.
Un kinésithérapeute chercheur applique une sonde d'algomètre numérique (SBMEDIC Electronics, Suède) avec une augmentation progressive de la force de 5 cm latéralement à l'apophyse épineuse de L3 du côté le plus symptomatique jusqu'à ce que le participant signale la pression comme douloureuse et appuie sur un bouton attaché à la algomètre.
Cette procédure a été effectuée trois fois au bas du dos et moyennée pour déterminer le seuil de pression de la douleur du patient avec environ 30 secondes de repos entre les répétitions.
Les forces sont mesurées en kPA avec des nombres plus élevés indiquant une plus grande tolérance à la pression et potentiellement moins de sensibilité à la douleur.
|
4 semaines
|
|
Seuil de pression de la douleur suprascapulaire (PPT)
Délai: Ligne de base
|
Les patients ont été testés en position ventrale avec un oreiller sous leurs tibias pour atteindre environ 15 degrés de flexion du genou.
Un kinésithérapeute chercheur applique une sonde d'algomètre numérique (SBMEDIC Electronics, Suède) avec une augmentation progressive de la force au niveau de la région suprascapulaire controlatérale au côté testé dans le bas du dos, à mi-chemin entre le bord postérieur de l'acromion et le 7ème processus épineux de la colonne cervicale.
Cette procédure a été effectuée trois fois et moyennée pour déterminer le seuil de pression de la douleur du patient avec environ 30 secondes de repos entre les répétitions.
Les forces sont mesurées en kPA avec des nombres plus élevés indiquant une plus grande tolérance à la pression et potentiellement moins de sensibilité à la douleur.
|
Ligne de base
|
|
Seuil de pression de la douleur suprascapulaire (PPT)
Délai: 4 semaines
|
Les patients ont été testés en position ventrale avec un oreiller sous leurs tibias pour atteindre environ 15 degrés de flexion du genou.
Un kinésithérapeute chercheur applique une sonde d'algomètre numérique (SBMEDIC Electronics, Suède) avec une augmentation progressive de la force au niveau de la région suprascapulaire controlatérale au côté testé dans le bas du dos, à mi-chemin entre le bord postérieur de l'acromion et le 7ème processus épineux de la colonne cervicale.
Cette procédure a été effectuée trois fois et moyennée pour déterminer le seuil de pression de la douleur du patient avec environ 30 secondes de repos entre les répétitions.
Les forces sont mesurées en kPA avec des nombres plus élevés indiquant une plus grande tolérance à la pression et potentiellement moins de sensibilité à la douleur.
|
4 semaines
|
|
Flexion vertébrale
Délai: Ligne de base
|
On a demandé aux participants de se pencher en avant au niveau de la taille tout en gardant les genoux droits et en essayant de toucher le sol.
La distance entre le sol et le bout du doigt le plus distal du patient a été mesurée au dixième de centimètre (cm) le plus proche.
Les participants ont reçu pour instruction de s'arrêter "chaque fois que vous sentez que vous devez vous arrêter".
Les participants ont complété cette procédure deux fois et les mesures ont été moyennées.
Les nombres inférieurs indiquent une plus grande amplitude de mouvement avec le score le plus bas possible de 0 cm.
|
Ligne de base
|
|
Flexion vertébrale
Délai: 4 semaines
|
On a demandé aux participants de se pencher en avant au niveau de la taille tout en gardant les genoux droits et en essayant de toucher le sol.
La distance entre le sol et le bout du doigt le plus distal du patient a été mesurée au dixième de centimètre (cm) le plus proche.
Les participants ont reçu pour instruction de s'arrêter "chaque fois que vous sentez que vous devez vous arrêter".
Les participants ont complété cette procédure deux fois et les mesures ont été moyennées.
Les nombres inférieurs indiquent une plus grande amplitude de mouvement avec le score le plus bas possible de 0 cm.
|
4 semaines
|
|
Questionnaire post-programme
Délai: 8 semaines
|
Cette étude a adapté un questionnaire pour évaluer la satisfaction et l'acceptabilité de l'intervention sur une échelle numérique de 0 à 10, 10 indiquant "fortement d'accord" et 0 "fortement en désaccord".
|
8 semaines
|
|
Utilisation des soins de santé, coût
Délai: 12 mois
|
Tout rendez-vous médical dans le système de santé des anciens combattants ou du ministère de la Défense dans lequel un patient a demandé des soins ou a été évalué pour des plaintes de lombalgie pendant 12 mois après l'inscription à l'étude selon la documentation électronique de la visite d'un fournisseur de soins médicaux.
Par la suite, un physiothérapeute qui ne connaissait pas l'attribution des groupes de participants a vérifié chaque rencontre médicale, puis a extrait tous les codes de terminologie procédurale (CPT) actuels facturés pour chaque visite liée à la lombalgie.
Dans le domaine de la santé des militaires et des vétérans, les coûts sont estimés sur la base des équivalents de l'American Medical Association et de Medicare pour les codes CPT.
|
12 mois
|
|
Utilisation des soins de santé, procédures invasives
Délai: 12 mois
|
Tout rendez-vous médical dans le système de santé des anciens combattants ou du ministère de la Défense dans lequel un patient a demandé des soins ou a été évalué pour des plaintes de lombalgie pendant 12 mois après l'inscription à l'étude selon la documentation électronique de la visite d'un fournisseur de soins médicaux.
Par la suite, un physiothérapeute qui ne connaissait pas l'attribution des groupes de participants a vérifié chaque rencontre médicale, puis a extrait tous les codes de terminologie procédurale (CPT) actuels facturés pour chaque visite liée à la lombalgie.
Dans le domaine de la santé des militaires et des vétérans, les coûts sont estimés sur la base des équivalents de l'American Medical Association et de Medicare pour les codes CPT.
Les codes CPT ont ensuite été classés comme non invasifs ou invasifs (chirurgie, imagerie ou injections).
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. A randomized controlled trial of intensive neurophysiology education in chronic low back pain. Clin J Pain. 2004 Sep-Oct;20(5):324-30. doi: 10.1097/00002508-200409000-00007.
- Moeller-Bertram T, Keltner J, Strigo IA. Pain and post traumatic stress disorder - review of clinical and experimental evidence. Neuropharmacology. 2012 Feb;62(2):586-97. doi: 10.1016/j.neuropharm.2011.04.028. Epub 2011 May 10.
- Ruzek JI, Hoffman J, Ciulla R, Prins A, Kuhn E, Gahm G. Bringing Internet-based education and intervention into mental health practice: afterdeployment.org. Eur J Psychotraumatol. 2011;2. doi: 10.3402/ejpt.v2i0.7278. Epub 2011 Nov 17.
- Kuhn E, Greene C, Hoffman J, Nguyen T, Wald L, Schmidt J, Ramsey KM, Ruzek J. Preliminary evaluation of PTSD Coach, a smartphone app for post-traumatic stress symptoms. Mil Med. 2014 Jan;179(1):12-8. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00271.
- Clewley D, Rhon D, Flynn T, Koppenhaver S, Cook C. Health seeking behavior as a predictor of healthcare utilization in a population of patients with spinal pain. PLoS One. 2018 Aug 1;13(8):e0201348. doi: 10.1371/journal.pone.0201348. eCollection 2018.
- Davies, C. C., & Nitz, A. J. (2009). Psychometric properties of the Roland-Morris Disability Questionnaire compared to the Oswestry Disability Index: a systematic review. Physical Therapy Reviews, 14(6), 399-408.
- Deyo RA, Dworkin SF, Amtmann D, Andersson G, Borenstein D, Carragee E, Carrino J, Chou R, Cook K, DeLitto A, Goertz C, Khalsa P, Loeser J, Mackey S, Panagis J, Rainville J, Tosteson T, Turk D, Von Korff M, Weiner DK. Report of the NIH task force on research standards for chronic low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Jun 15;39(14):1128-43. doi: 10.1097/BRS.0000000000000434.
- Jensen, M. P., Turner, J. A., & Romano, J. M. (2000). Pain belief assessment: A comparison of the short and long versions of the surgery of pain attitudes. The Journal of Pain, 1(2), 138-150.
- Keegan D, Byrne K, Cullen G, Doherty GA, Dooley B, Mulcahy HE. The Stressometer: A Simple, Valid, and Responsive Measure of Psychological Stress in Inflammatory Bowel Disease Patients. J Crohns Colitis. 2015 Oct;9(10):881-5. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjv120. Epub 2015 Jul 27.
- Linton SJ, Kamwendo K. Low back schools. A critical review. Phys Ther. 1987 Sep;67(9):1375-83. doi: 10.1093/ptj/67.9.1375.
- Moffett, J. K., & Frost, H. (2000). Back to fitness programme: The manual for physiotherapists to set up the classes. Physiotherapy, 86(6), 295-305.
- Neziri AY, Curatolo M, Limacher A, Nuesch E, Radanov B, Andersen OK, Arendt-Nielsen L, Juni P. Ranking of parameters of pain hypersensitivity according to their discriminative ability in chronic low back pain. Pain. 2012 Oct;153(10):2083-2091. doi: 10.1016/j.pain.2012.06.025. Epub 2012 Jul 28.
- Pincus T, Anwar S, McCracken LM, McGregor A, Graham L, Collinson M, McBeth J, Watson P, Morley S, Henderson J, Farrin AJ; OBI Trial Management Team. Delivering an Optimised Behavioural Intervention (OBI) to people with low back pain with high psychological risk; results and lessons learnt from a feasibility randomised controlled trial of Contextual Cognitive Behavioural Therapy (CCBT) vs. Physiotherapy. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Jun 16;16:147. doi: 10.1186/s12891-015-0594-2.
- Sullivan, M. J., Bishop, S. R., & Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychological assessment, 7(4), 524.
- Weathers, F. W., Litz, B. T., Keane, T. M., Palmieri, P. A., Marx, B. P., & Schnurr, P. P. (2013). The PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Retrieved from www.ptsd.va.gov
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- GAM-16-024-HE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .