Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation clinique in vivo de l'application de diméthylsulfoxyde avant l'adhésif dentaire universel (DMSO)

20 avril 2025 mis à jour par: Omar Abdelaziz Ismail, University of Turku

Évaluation clinique in vivo de l'application de diméthylsulfoxyde avant l'adhésif dentaire universel : essai contrôlé randomisé

Cette étude est menée pour évaluer l'efficacité clinique de l'application de 10 % de diméthylsulfoxyde avant l'adhésif dentaire universel sur la durabilité de la restauration composite.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Essai clinique contrôlé randomisé Après le calcul de l'analyse de puissance, les lésions cervicales seront prétraitées avec 10 % de DMSO/H2O (diméthylsulfoxyde/eau, OT Primer, OT Dent). Les groupes de contrôle seront liés avec SBU+ (Scotch Bond universal plus, 3M ESPE). Les cavités seront restaurées avec une restauration en composite nanohybride (Z350 XT, 3M ESPE) sous isolement de digue en caoutchouc. Les suivis seront effectués par des évaluateurs en double aveugle au départ et après 6 m, 12 m, 18 m et 24 m en utilisant les critères de la FDI. Une documentation photographique sera effectuée pour toutes les restaurations.

Calcul de la taille de l'échantillon Dans une étude précédente, la réponse au sein de chaque sujet par groupe était distribuée normalement. Si la vraie différence entre les moyennes expérimentales et de contrôle est de 20 %, les enquêteurs devront étudier 31 sujets par groupe (62 sujets) pour pouvoir rejeter l'hypothèse nulle selon laquelle les moyennes de population des groupes expérimental et de contrôle sont égales avec probabilité. (puissance) 0,8. La taille de l'échantillon a été augmentée de 15 % pour compenser les abandons pour atteindre un total de 74 (37 par groupe). La probabilité d'erreur de type I associée à ce test de cette hypothèse nulle est de 0,05. La taille de l'échantillon avait été calculée à l'aide du test Z (différence entre deux proportions indépendantes).

Analyses statistiques Après confirmation de la normalité, test de Shapiro-Wilk, et de l'homoscédasticité des données, test de Barlett, ANOVA sera utilisé. Les différences entre les groupes ont été calculées à l'aide du test post hoc de Tukey (α = 0,05). L'analyse statistique sera effectuée avec IBM SPSS "Statistical Package for the Social Sciences" version statistique 25 pour Windows.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

74

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Damieta, Egypte
        • Horus University in Egypt

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 45 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients présentant des lésions cervicales non carieuses (NCCL).
  • Patients coopératifs acceptant de participer à l'étude.
  • La pulpe est une dent vitale asymptomatique.
  • Présence d'une occlusion favorable et les dents sont en contact normal avec les dents adjacentes.

Critère d'exclusion:

  • Xérostomie.
  • Bruxisme et facettes d'usure visibles dans la denture postérieure.
  • Incapacité connue de revenir pour des rendez-vous de rappel.
  • Dent candidate fracturée ou visiblement fissurée.
  • Traitement désensibilisant actuel, y compris les dentifrices désensibilisants ou autres produits en vente libre.
  • Utilisation à long terme de médicaments anti-inflammatoires, analgésiques ou psychotropes.
  • Grossesse ou allaitement (conflits potentiels avec les dates de rappel.
  • Allergies aux ingrédients des matériaux de restauration à base de résine.
  • Traitement orthodontique au cours des trois derniers mois.
  • Dents piliers pour prothèses fixes ou amovibles.
  • Dents ou structures de soutien avec toute pathologie symptomatique.
  • Maladie parodontale existante ou chirurgie parodontale au cours des trois derniers mois.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: 3M Adper Single Bond2
O.I. nettoiera la surface labiale de la dent avec de la pâte à polir et une brosse. Une rugosité de la surface peut être nécessaire par la pointe en diamant. La dent sera isolée par une digue en caoutchouc. Appliquer le mordançage pendant 30 s pour l'émail et 15 s pour la dentine. Rincer abondamment à l'eau pendant 15 s. le séchage avec un mouchoir en papier a été soigneusement effectué en laissant la surface de la dentine légèrement humide. Application active de couches consécutives de colle pendant 15 s. Aérer doucement pendant 5 s. Photopolymériser 10 s. Les constructions composites (Filtek Z350 XT, 3 M ESPE, St Paul, MN, USA) ont été réalisées par incréments et photopolymérisées individuellement pendant 20 s. La photopolymérisation de tous les matériaux de résine a été réalisée à l'aide de (3M Elipar Curing Light) délivrant 1100 mW/cm2.
Résine composite
32% d'acide phosphorique
Système adhésif dentaire mordançage et rinçage en deux étapes
Expérimental: Application de DMSO avant 3M Adper Single Bond2, mordancer et rincer l'adhésif
Les mêmes étapes du groupe comparateur avec une étape supplémentaire, après le mordançage de la dentine et le contrôle de l'humidité, des prétraitements de la dentine ont été effectués consistant en l'application active de solutions DMSO/H2O à 10 % (OT Primer, OT Dent) sur la dentine mordancée pendant 1 minute, suivie de 20 secondes de séchage à l'air puis appliquer l'adhésif.
Résine composite
32% d'acide phosphorique
Le diméthylsulfoxyde DMSO [(CH3)2SO] est un solvant aprotique polaire qui dissout les composés polaires et non polaires.
Autres noms:
  • 10 % DMSO/H2O
Système adhésif dentaire mordançage et rinçage en deux étapes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fonctionnel (nombre de restaurations avec changement d'adaptation marginale)
Délai: [Calendrier: jour 0, mois 12, mois 24, mois 36]

Critères d'IDE pour l'évaluation des restaurations, pourcentage de score.

  • Score: Propriétés.
  • Cliniquement excellent / très bon: contour harmonieux, pas de lacunes, pas de lignes blanches ou décolorées.
  • Cliniquement bon: écart marginal (<150 μm), lignes blanches. Ou une petite fracture marginale amovible par polissage. ou légère fossage, léger pas / flashs, irrégularités mineures.
  • Cliniquement suffisant / satisfaisant: écart <250 μm non amovible. Ou plusieurs petites fractures marginales. Ou des irrégularités, des étapes ou des étapes.
  • Cliniquement insatisfaisant: écart> 250 μm ou dentine / base exposée. Ou des fossés sévères ou des fractures marginales. ou des irrégularités ou des étapes plus importantes (réparation nécessaire).
  • Cliniquement pauvre: la restauration (complète ou partielle) est lâche mais in situ. Ou des lacunes ou des irrégularités généralisées.
[Calendrier: jour 0, mois 12, mois 24, mois 36]

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Esthétique (nombre de restaurations avec un changement de correspondance de couleurs et de translucidité)
Délai: [Calendrier: jour 0, mois 12, mois 24, mois 36]

Critères d'IDE pour l'évaluation des restaurations, pourcentage de score.

  • Score: propriétés
  • Cliniquement excellent / très bon: bonne correspondance de couleurs, aucune différence d'ombre et / ou de translucidité.
  • Cliniquement bon: déviations mineures dans l'ombre et / ou la translucidité.
  • Cliniquement suffisant / satisfaisant: déviation distincte mais acceptable. N'affecte pas l'esthétique: 1. Plus opaque, 2.

plus translucide, 3. plus sombre, 4. plus brillant.

  • Cliniquement insatisfaisant: déviation clinique localisée qui peut être corrigée par réparation: 1.Too opaque, 2.too translucide, 3. Trop sombre, 4.too brillant.
  • Cliniquement pauvre: inacceptable. Remplacement nécessaire.
[Calendrier: jour 0, mois 12, mois 24, mois 36]
Biologique (nombre de restaurations avec changement de caries adjacentes à la restauration)
Délai: [Calendrier: jour 0, mois 12, mois 24, mois 36]

Critères d'IDE pour l'évaluation des restaurations, pourcentage de score.

  • Score: propriétés
  • Cliniquement excellent / très bon: pas de caries secondaires ou primaires.
  • Cliniquement bon: petit et localisé 1. Déminéralisation, 2. Érosion ou 3. Abfraction.
  • Cliniquement suffisant / satisfaisant: zones plus grandes de 1. Déminéralisation, 2. Érosion ou 3. Abrasion / Abfraction, dentine non exposée.
  • Cliniquement insatisfaisant: caries avec cavitation et soupçon de caries, 2. Érosion en dentine, 3.

Abrasion / Abfraction en dentine.

• Cliniquement pauvre: caries profondes ou dentine exposée qui n'est pas accessible pour la réparation de la restauration.

[Calendrier: jour 0, mois 12, mois 24, mois 36]

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Arzu Tezvergil-Mutluay, Professor, University of Turku

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2022

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

24 février 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 octobre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 octobre 2021

Première publication (Réel)

22 octobre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 avril 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 avril 2025

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner