Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación clínica Invivo de la aplicación de dimetilsulfóxido antes del adhesivo dental universal (DMSO)

20 de abril de 2025 actualizado por: Omar Abdelaziz Ismail, University of Turku

Evaluación clínica Invivo de la aplicación de dimetilsulfóxido antes del adhesivo dental universal: ensayo de control aleatorizado

Este estudio se lleva a cabo para evaluar la eficacia clínica de la aplicación de sulfóxido de dimetilo al 10 % antes del adhesivo dental universal sobre la durabilidad de la restauración compuesta.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Ensayo clínico controlado aleatorizado Después del cálculo del análisis de potencia, las lesiones cervicales se tratarán previamente con 10 % de DMSO/H2O (dimetilsulfóxido/agua, imprimación OT, OT Dent). Los grupos de control se unirán con SBU+ (Scotch Bond universal plus, 3M ESPE). Las cavidades se restaurarán con restauración compuesta nanohíbrida (Z350 XT, 3M ESPE) bajo aislamiento con dique de goma. Los seguimientos serán realizados por evaluadores doble ciego al inicio y después de 6, 12, 18 y 24 meses utilizando los criterios de FDI. Se realizará documentación fotográfica para todas las restauraciones.

Cálculo del tamaño de la muestra En un estudio anterior, la respuesta dentro de cada sujeto por grupo se distribuyó normalmente. Si la verdadera diferencia entre las medias experimental y de control es del 20 %, los investigadores deberán estudiar 31 sujetos por grupo (62 sujetos) para poder rechazar la hipótesis nula de que las medias poblacionales de los grupos experimental y de control son iguales en probabilidad (poder) 0.8. Se aumentó el tamaño de la muestra en un 15% para compensar los abandonos hasta llegar a un total de 74 (37 por grupo). La probabilidad de error Tipo I asociada con esta prueba de esta hipótesis nula es 0.05. El tamaño de la muestra se había calculado mediante la prueba Z (diferencia entre dos proporciones independientes).

Análisis estadísticos Después de confirmar la normalidad, prueba de Shapiro-Wilk, y la homocedasticidad de los datos, prueba de Barlett, se utilizará ANOVA. Las diferencias entre grupos se calcularon mediante la prueba post hoc de Tukey (α=0,05). El análisis estadístico se realizará con IBM SPSS "Statistical Package for the Social Sciences" versión estadística 25 para Windows.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

74

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Damieta, Egipto
        • Horus University in Egypt

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 45 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con lesiones cervicales no cariosas (NCCL).
  • Pacientes cooperativos que aprueban participar en el estudio.
  • La pulpa es dientes vitales asintomáticos.
  • Presencia de oclusión favorable y dientes en contacto normal con los dientes adyacentes.

Criterio de exclusión:

  • Xerostomía.
  • Bruxismo y facetas visibles de desgaste en la dentición posterior.
  • Incapacidad conocida para regresar a las citas de revisión.
  • Diente candidato fracturado o visiblemente agrietado.
  • Terapia desensibilizante actual, incluidos los dentífricos desensibilizantes u otros productos de venta libre (OTC).
  • Uso a largo plazo de medicamentos antiinflamatorios, analgésicos o psicotrópicos.
  • Embarazo o lactancia (posibles conflictos con las fechas de revisión).
  • Alergias a los ingredientes de los materiales de restauración a base de resina.
  • Tratamiento con aparatos de ortodoncia en los tres meses anteriores.
  • Dientes pilares para prótesis fijas o removibles.
  • Dientes o estructuras de soporte con alguna patología sintomática.
  • Enfermedad periodontal existente o cirugía periodontal en los tres meses anteriores.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 3M Adper Single Bond2
O. I. limpiará la superficie labial del diente con pasta de pulir y un cepillo Puede ser necesario hacer rugosa la superficie con la punta de diamante Se aislará el diente con un dique de goma. Aplicar grabador durante 30 s para esmalte y 15 s para dentina. Enjuague bien con agua durante 15 s. Se secó cuidadosamente con papel tisú dejando la superficie de la dentina ligeramente húmeda. Aplicación activa de manos consecutivas del adhesivo durante 15 s. Airear suavemente durante 5 s. Fotopolimerizar durante 10 s. Se realizaron acumulaciones de composite (Filtek Z350 XT, 3 M ESPE, St Paul, MN, EE. UU.) en incrementos y se fotopolimerizaron individualmente durante 20 s. El fotocurado de todos los materiales de resina se realizó utilizando (3M Elipar Curing Light) con una potencia de 1100 mW/cm2.
Resina compuesta
32% de ácido fosfórico
Sistema adhesivo dental de grabado y enjuague de dos pasos
Experimental: Aplicación de DMSO antes de 3M Adper Single Bond2, adhesivo de grabado y enjuague
Los mismos pasos del grupo de comparación con un paso adicional, después del grabado de la dentina y el control de la humedad, se realizaron pretratamientos de dentina que consistieron en la aplicación activa de soluciones de 10 % de DMSO/H2O (OT Primer, OT Dent) sobre la dentina grabada durante 1 minuto seguido de 20 segundos de secado al aire y luego aplicar adhesivo.
Resina compuesta
32% de ácido fosfórico
El dimetilsulfóxido DMSO [(CH3)2SO] es un disolvente aprótico polar que disuelve compuestos tanto polares como no polares.
Otros nombres:
  • 10% DMSO/H2O
Sistema adhesivo dental de grabado y enjuague de dos pasos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Funcional (número de restauraciones con cambio de adaptación marginal)
Periodo de tiempo: [Marco de tiempo: día 0, mes 12, mes 24, mes 36]

Criterios de IED para la evaluación de restauraciones, puntaje porcentual.

  • Puntuación: Propiedades.
  • Clínicamente excelente/ muy bueno: esquema armonioso, sin huecos, sin líneas blancas o descoloridas.
  • Clínicamente bueno: brecha marginal (<150 μm), líneas blancas. O pequeña fractura marginal extraíble por pulido. o ligeras zanjas, ligeros pasos/flashes, irregularidades menores.
  • Clínicamente suficiente/satisfactorio: GAP <250 μm no removible. O varias pequeñas fracturas marginales. O principales irregularidades, zanjas o flash, pasos.
  • Clínicamente insatisfactorio: GAP> 250 μm o dentina/base expuesta. O zanjas severas o fracturas marginales. o mayores irregularidades o pasos (reparación necesaria).
  • Clínicamente pobre: ​​la restauración (completa o parcial) es suelta pero in situ. O brechas o irregularidades principales generalizadas.
[Marco de tiempo: día 0, mes 12, mes 24, mes 36]

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estético (número de restauraciones con cambio de color coincidencia y translucencia)
Periodo de tiempo: [Marco de tiempo: día 0, mes 12, mes 24, mes 36]

Criterios de IED para la evaluación de restauraciones, puntaje porcentual.

  • Puntuación: Propiedades
  • Clínicamente excelente/ muy bueno: buena coincidencia de color, sin diferencia en la sombra y/ o la translucencia.
  • Clínicamente bueno: desviaciones menores en la sombra y/o la translucencia.
  • Clínicamente suficiente/satisfactorio: desviación distinta pero aceptable. No afecta a la estética: 1. Más opaco, 2.

Más translúcido, 3. más oscuro, 4. más brillante.

  • Clínicamente insatisfactorio: desviación clínica localizada que puede corregirse mediante la reparación: 1.Too Opque, 2.Too Translucent, 3. Demasiado oscuro, 4.Too Bright.
  • Clínicamente pobre: ​​inaceptable. Reemplazo necesario.
[Marco de tiempo: día 0, mes 12, mes 24, mes 36]
Biológico (número de restauraciones con cambio de caries adyacente a la restauración)
Periodo de tiempo: [Marco de tiempo: día 0, mes 12, mes 24, mes 36]

Criterios de IED para la evaluación de restauraciones, puntaje porcentual.

  • Puntuación: Propiedades
  • Clínicamente excelente/ muy bueno: sin caries secundaria o primaria.
  • Clínicamente bueno: pequeño y localizado 1. Demineralización, 2. Erosión o 3. Abfracción.
  • Clínicamente suficiente/satisfactorios: áreas más grandes de 1. Demineralización, 2. Erosión o 3. Abrasión/abfracción, dentina no expuesta.
  • Clínicamente insatisfactorio: caries con cavitación y sospecha de caries socavando, 2. Erosión en Dentine, 3.

Abrasión/ Abfracción en Dentine.

• Clínicamente pobre: ​​caries profunda o dentina expuesta que no es accesible para la reparación de la restauración.

[Marco de tiempo: día 0, mes 12, mes 24, mes 36]

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Arzu Tezvergil-Mutluay, Professor, University of Turku

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2022

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2025

Finalización del estudio (Actual)

24 de febrero de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de octubre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

22 de octubre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de abril de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2025

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir