- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05196256
Étude comparant la péridurale de ponction durale à la péridurale et à la rachianesthésie péridurale combinée pour l'analgésie obstétricale.
Une étude pilote en double aveugle, randomisée et contrôlée comparant trois techniques d'anesthésie différentes pour les femmes enceintes en travail : péridurale par ponction durale, péridurale et péridurale rachidienne combinée. Évaluation du contrôle de la douleur et de l'incidence de l'hypotension tout au long du travail et de l'accouchement
Il s'agira d'un essai clinique prospectif, randomisé, en double aveugle et contrôlé.
L'analgésie péridurale (EP) est actuellement la méthode de choix pour assurer le confort de la parturiente lors de l'accouchement. Les progrès techniques et pharmacologiques de ces dernières années ont permis de proposer aux patients une analgésie de haute qualité avec un contrôle individualisé, associé à un bloc moteur extrêmement limité. Cependant, parfois cette technique échoue en raison d'un retard d'action prolongé, ou d'un blocage sensoriel insuffisant.
Une technique alternative s'est popularisée ces dernières années, l'anesthésie périrachidienne combinée aussi appelée séquentielle (CSE). Elle associe l'administration de faibles doses d'anesthésiques locaux et/ou d'opiacés intrathécaux avant la mise en place du cathéter dans l'espace épidural et l'utilisation du cathéter comme dans une technique classique. Cette technique permettrait une apparition plus rapide de l'analgésie, un soulagement plus complet du patient, et un moindre degré d'échec. Cependant, elle pourrait s'accompagner d'un risque accru d'instabilité hémodynamique maternelle, de bradycardie fœtale et d'une période d'expulsion plus longue. De plus, l'efficacité de l'injection par cathéter ne peut être évaluée que lorsque les effets des médicaments injectés dans la colonne vertébrale se sont dissipés.
Afin de limiter ces effets indésirables, il a été proposé de réaliser une ponction durale comme réalisée en technique séquentielle mais sans injection intrathécale de médicament (DPE). De cette manière, un "tunnel" est créé, permettant la diffusion des médicaments de l'espace épidural vers l'espace sous-arachnoïdien. Ainsi, la mise en route de l'anesthésie serait plus rapide avec un risque de latéralisation moindre par rapport à la péridurale standard, permettant également une diminution de la consommation d'anesthésiques locaux et sans les effets indésirables de la séquentielle. Bien que cette technique récemment introduite en analgésie obstétricale semble prometteuse, très peu d'études à ce jour ont évalué son efficacité et son innocuité.
L'hypothèse de l'étude est que la péridurale avec ponction durale (DPE) apporte une meilleure qualité d'analgésie que la péridurale standard tout en ayant moins d'effets indésirables que la péridurale combinée, notamment une incidence plus faible d'hypotension maternelle.
Les principaux objectifs sont :
- tester la qualité de l'analgésie avec le DPE par rapport au PE et au CSE. Celle-ci sera évaluée en déterminant l'aire sous la courbe des mesures de l'échelle visuelle analogique (EVA) observées depuis le début de l'analgésie obstétricale et tout au long de l'accouchement.
- tester le taux d'hypotension maternelle avec EDP par rapport à EP et CSE, l'hypotension étant définie comme une diminution de la pression artérielle systolique (PAS) supérieure à 15 % par rapport à la PAS mesurée au moment de l'arrivée de la parturiente en salle de travail, une PAS < 90 mmHg, ou toute baisse de pression associée à une symptomatologie invalidante (étourdissements, bâillements, nausées).
À cette fin, les enquêteurs randomiseront un total de 90 patients, 30 dans chacun des groupes. Les patients recevront l'une des trois techniques, toutes bénéficieront de l'administration d'une analgésie péridurale avec des anesthésiques locaux à faible concentration et des opioïdes en mode bolus intermittent (BIP). Les patients affectés au mode épidural rachidien combiné recevront une injection d'une petite quantité d'anesthésiques locaux et d'opioïdes (lévobupivacaïne 2,5 mg et sufentanyl 2,5 mcg) dans l'espace intrathécal. Un anesthésiste non aveugle exécutera la technique d'anesthésie et quittera la salle immédiatement; un anesthésiste en aveugle fera la collecte des données et agira selon le protocole si le patient en cas de douleur non contrôlable par le patient contrôle l'anesthésie, en cas d'hypotension ou de toute autre complication possible.
Le recueil des données aura lieu avant le début de la technique d'anesthésie locorégionale, au moment où l'anesthésiste non aveugle quitte la salle, 10 minutes, 15 minutes, 30 minutes, 1 heure, 2 heures, 3 heures, 4 heures, 6 heures après le début de l'analgésie et au moment de l'expulsion du bébé.
Les patients et les prestataires de soins ne sauront pas quelle technique est administrée. Les données seront analysées statistiquement à l'aide de l'aire sous la courbe et de l'analyse de la variance à deux dimensions.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Brussels, Belgique, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femmes enceintes à terme (37-42 semaines d'aménorrhée)
- American Society of Anesthesiologists (ASA) classe 1 ou 2
- pas de barrière linguistique, c'est-à-dire; parlant français, néerlandais ou anglais ou accompagné d'un traducteur fiable
- grossesse unique
- Parité 1 , 2 ou 3
- présentation fœtale céphalique
- travail actif avec dilatation cervicale inférieure à 5 cm
Critère d'exclusion:
- Contre-indications à l'anesthésie neuraxiale
- pathologies majeures de la grossesse (prééclampsie)
- diabète gestationnel décompensé
- diabète de type 1 ou 2
- pathologie fœtale grave connue
- maladies maternelles antérieures augmentant le risque de césarienne (césarienne, malformation utérine, utérus cicatriciel, chirurgie du col de l'utérus)
- quatrième livraison ou plus
- IMC extrême avant la grossesse (< 18 ou > 40)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: QUADRUPLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe Ponction Durale Péridurale (DPE)
Ponction durale avec une aiguille 25 Gauge, puis mise en place du cathéter péridural (Tuohy 18 Gauge).
Le médicament se compose de lévobupivacaïne 0,0625 % et de sufentanyl 0,25 mcg/mL, tous deux administrés par voie péridurale avec un mode bolus intermittent programmé (PIB) et une analgésie péridurale contrôlée par le patient (PCEA).
Un premier bolus fractionné de 20 ml sera administré par voie péridurale, puis un bolus intermittent automatique de 10 ml sera administré, le premier après 30 min puis toutes les 40 min.
La pompe PCEA permettra 10 ml toutes les 20 min, tout au long de la période de dilatation et d'expulsion.
|
Ponction durale avec une aiguille de calibre 25 sans injection d'anesthésique local dans l'espace dural
Analgésie péridurale
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe péridurale (EP)
Placement d'un cathéter péridural à travers une aiguille Tuohy de calibre 18.
Le médicament se compose de lévobupivacaïne 0,0625 % et de sufentanyl 0,25 mcg/mL, tous deux administrés par voie péridurale avec un mode bolus intermittent programmé (PIB) et une analgésie péridurale contrôlée par le patient (PCEA) ; Un bolus de fraction initial de 20 ml sera administré par voie péridurale, puis un bolus intermittent automatique de 10 ml sera administré, le premier après 30 min puis toutes les 40 min.
La pompe PCEA permettra 10 ml toutes les 20 min, tout au long de la période de dilatation et d'expulsion.
|
Analgésie péridurale
Analgésie péridurale
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe Combiné Rachi-Péridurale (CSE)
Injection spinale à travers une aiguille de calibre 25 de lévobupivacaïne 2,5 mg et de sufentanyl 2,5 mcg dans un volume total de 2 ml, en plaçant un cathéter péridural à travers une aiguille Tuohy de calibre 18.
Le médicament épidural est composé de lévobupivacaïne 0,0625 % et de sufentanyl 0,25 mcg/mL.
Le médicament péridural est administré en mode bolus intermittent programmé (PIB) et en analgésie péridurale contrôlée par le patient (PCEA).
Un premier bolus fractionné de 20 mL sera administré par voie épidurale 30 min après l'injection intrathécale, puis un bolus intermittent automatique de 10 mL sera administré, le premier après 30 min puis toutes les 40 min.
La pompe PCEA autorisera 10 ml toutes les 20 minutes, tout au long de la période de dilatation et d'expulsion.
|
Analgésie péridurale
Péridurale standard précédée d'une ponction durale à l'aiguille séquentielle 25G et injection intrathécale de 2,5 ug de Sufentanil et 2,5 mg de Lévobupivacaïne normobare
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 10 minutes après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
10 minutes après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 15 minutes après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
15 minutes après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 30 minutes après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
30 minutes après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 1 heure après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
1 heure après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 2 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
2 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 3 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
3 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 4 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
4 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: 6 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
6 heures après le début de la technique d'anesthésie
|
|
Aire sous la courbe de l'échelle visuelle analogique (EVA) de la douleur
Délai: Du début de la technique d'anesthésie jusqu'à l'accouchement du bébé (max jusqu'à 24 heures)
|
Evaluation de la qualité de l'analgésie, calculée à partir de l'aire sous la courbe de l'EVA.
Les mesures seront effectuées par un membre de l'équipe "en aveugle".
|
Du début de la technique d'anesthésie jusqu'à l'accouchement du bébé (max jusqu'à 24 heures)
|
|
Incidence de l'hypotension maternelle
Délai: 24 heures
|
Tester si la DPE s'accompagne d'une incidence plus faible d'hypotension maternelle que la CSE.
Pour les besoins de cette étude, l'hypotension est définie comme une diminution de plus de 15 % de la pression artérielle systolique (PAS) depuis la première prise de pression lors de l'admission de la patiente en salle de travail, une PAS < 90 mm Hg, ou toute diminution de PAS accompagnée de symptomatologie (malaise, nausées) nécessitant un traitement de secours.
L'incidence sera mesurée en pourcentage de patients présentant une hypotension selon cette définition.
|
24 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, Tsen LC. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560-569. doi: 10.1213/ANE.0000000000001798.
- Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D'Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046-51. doi: 10.1097/00000542-200511000-00019.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Sodha S, Reeve A, Fernando R. Central neuraxial analgesia for labor: an update of the literature. Pain Manag. 2017 Sep;7(5):419-426. doi: 10.2217/pmt-2017-0010. Epub 2017 Sep 22.
- Sng BL, Kwok SC, Sia AT. Modern neuraxial labour analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2015 Jun;28(3):285-9. doi: 10.1097/ACO.0000000000000183.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Bucstain C, Garmi G, Zafran N, Zuarez-Easton S, Carmeli J, Salim R. Risk factors and peripartum outcomes of failed epidural: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1119-1125. doi: 10.1007/s00404-017-4337-5. Epub 2017 Mar 10.
- Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR, Pue A, Shay D. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg. 2013 Mar;116(3):636-43. doi: 10.1213/ANE.0b013e31827e4e29. Epub 2013 Feb 11.
- Goodman SR, Smiley RM, Negron MA, Freedman PA, Landau R. A randomized trial of breakthrough pain during combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia in parous women. Anesth Analg. 2009 Jan;108(1):246-51. doi: 10.1213/ane.0b013e31818f896f.
- Booth JM, Pan JC, Ross VH, Russell GB, Harris LC, Pan PH. Combined Spinal Epidural Technique for Labor Analgesia Does Not Delay Recognition of Epidural Catheter Failures: A Single-center Retrospective Cohort Survival Analysis. Anesthesiology. 2016 Sep;125(3):516-24. doi: 10.1097/ALN.0000000000001222.
- Heesen M, Van de Velde M, Klohr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014 Jan;69(1):64-71. doi: 10.1111/anae.12456. Epub 2013 Oct 28.
- Hattler J, Klimek M, Rossaint R, Heesen M. The Effect of Combined Spinal-Epidural Versus Epidural Analgesia in Laboring Women on Nonreassuring Fetal Heart Rate Tracings: Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2016 Oct;123(4):955-64. doi: 10.1213/ANE.0000000000001412. Erratum In: Anesth Analg. 2018 Jan;126(1):372.
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Poma S, Scudeller L, Verga C, Mirabile G, Gardella B, Broglia F, Ciceri M, Fuardo M, Pellicori S, Gerletti M, Zizzi S, Masserini E, Delmonte MP, Iotti GA. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: a cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Nov;32(21):3559-3565. doi: 10.1080/14767058.2018.1467892. Epub 2018 May 17.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, Hebbar L. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545-551. doi: 10.1213/ANE.0000000000002129.
- Heesen M, Rijs K, Rossaint R, Klimek M. Dural puncture epidural versus conventional epidural block for labor analgesia: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Nov;40:24-31. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.05.007. Epub 2019 May 13.
- Layera S, Bravo D, Aliste J, Tran DQ. A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.030. Epub 2018 Sep 28.
- Song Y, Du W, Zhou S, Zhou Y, Yu Y, Xu Z, Liu Z. Effect of Dural Puncture Epidural Technique Combined With Programmed Intermittent Epidural Bolus on Labor Analgesia Onset and Maintenance: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):971-978. doi: 10.1213/ANE.0000000000004768.
- Everaert N, Coppens M, Vlerick P, Braems G, Wouters P, De Hert S. Combined spinal epidural analgesia for labor using sufentanil epidurally versus intrathecally: a retrospective study on the influence on fetal heart trace. J Perinat Med. 2015 Jul;43(4):481-4. doi: 10.1515/jpm-2014-0077.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (ANTICIPÉ)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- La douleur
- Manifestations neurologiques
- La douleur du travail
- Effets physiologiques des médicaments
- Dépresseurs du système nerveux central
- Agents du système nerveux périphérique
- Analgésiques
- Agents du système sensoriel
- Anesthésiques intraveineux
- Anesthésiques, général
- Anesthésiques
- Analgésiques, Opioïdes
- Stupéfiants
- Adjuvants, Anesthésie
- Anesthésiques locaux
- Lévobupivacaïne
- Sufentanil
Autres numéros d'identification d'étude
- CHUB-MAT-DPE
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .