- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05196256
Badanie porównujące znieczulenie zewnątrzoponowe nakłucia opony twardej ze znieczuleniem zewnątrzoponowym i połączonym rdzeniowo-zewnątrzoponowym w celu znieczulenia położniczego.
Podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane badanie pilotażowe porównujące trzy różne techniki znieczulenia kobiet w ciąży podczas porodu: nakłucie opony twardej zewnątrzoponowe, zewnątrzoponowe i połączone znieczulenie rdzeniowe. Ocena kontroli bólu i występowania niedociśnienia podczas całego porodu
Będzie to prospektywne, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane badanie kliniczne.
Znieczulenie zewnątrzoponowe (EP) jest obecnie metodą z wyboru zapewniającą komfort rodzącej podczas porodu. Postęp techniczny i farmakologiczny ostatnich lat umożliwił zapewnienie pacjentom wysokiej jakości analgezji przy zindywidualizowanej kontroli, związanej ze skrajnie ograniczoną blokadą ruchową. Jednak czasami ta technika zawodzi z powodu przedłużonego opóźnienia w działaniu lub niewystarczającej blokady czuciowej.
W ostatnich latach popularna stała się alternatywna technika, połączone znieczulenie okołordzeniowe, zwane także sekwencyjnym (CSE). Łączy w sobie podanie małych dawek środków miejscowo znieczulających i/lub dooponowych opiatów przed wprowadzeniem cewnika do przestrzeni zewnątrzoponowej oraz zastosowanie cewnika jak w technice klasycznej. Technika ta umożliwiłaby szybszy początek działania przeciwbólowego, pełniejszą ulgę dla pacjenta i mniejszy stopień niepowodzenia. Może mu jednak towarzyszyć większe ryzyko niestabilności hemodynamicznej matki, bradykardii u płodu i dłuższy okres wydalenia. Ponadto skuteczność wstrzyknięcia cewnika można ocenić dopiero po ustaniu działania leków wstrzykniętych do rdzenia kręgowego.
W celu ograniczenia tych działań niepożądanych zaproponowano wykonanie nakłucia opony twardej techniką sekwencyjną, ale bez dooponowego wstrzyknięcia leku (DPE). W ten sposób powstaje „tunel” umożliwiający dyfuzję leków z przestrzeni nadtwardówkowej do przestrzeni podpajęczynówkowej. Dzięki temu inicjacja znieczulenia byłaby szybsza, przy mniejszym ryzyku lateralizacji w porównaniu ze standardowym znieczuleniem zewnątrzoponowym, pozwalając również na zmniejszenie zużycia środków miejscowo znieczulających i bez niepożądanych skutków sekwencyjnego. Chociaż ta technika niedawno wprowadzona do analgezji położniczej wydaje się obiecująca, bardzo niewiele dotychczas badań oceniało jej skuteczność i bezpieczeństwo.
Hipotezą badania jest to, że znieczulenie zewnątrzoponowe z nakłuciem opony twardej (DPE) zapewnia wyższą jakość znieczulenia niż standardowe znieczulenie zewnątrzoponowe, a jednocześnie powoduje mniej działań niepożądanych niż znieczulenie łączone, w szczególności mniejszą częstość występowania niedociśnienia u matki.
Głównymi celami są:
- badanie jakości analgezji za pomocą DPE w porównaniu z PE i CSE. Zostanie to ocenione poprzez określenie pola pod krzywą pomiarów w wizualnej skali analogowej (VAS) obserwowanych od początku analgezji położniczej i przez cały czas trwania porodu.
- badanie częstości występowania niedociśnienia u matki z DPE w porównaniu z PE i CSE, z niedociśnieniem definiowanym jako spadek skurczowego ciśnienia krwi (SBP) większy niż 15% w stosunku do SBP mierzonego w momencie przybycia rodzącej na salę porodową, SBP < 90 mmHg lub jakikolwiek spadek ciśnienia związany z objawami upośledzającymi (zawroty głowy, ziewanie, nudności).
W tym celu badacze zrandomizują w sumie 90 pacjentów, po 30 w każdej z grup. Pacjenci otrzymają jedną z trzech technik, wszyscy odniosą korzyść z podania znieczulenia zewnątrzoponowego z niskostężonymi środkami miejscowo znieczulającymi i opioidami w trybie bolusa przerywanego (PIB). Pacjenci przydzieleni do złożonego znieczulenia zewnątrzoponowego otrzymają wstrzyknięcie niewielkiej ilości środka miejscowo znieczulającego i opioidów (2,5 mg lewobupiwakainy i 2,5 mcg sufentanylu) w przestrzeń dooponową. Anestezjolodzy bez zaślepień wykonają technikę znieczulenia i natychmiast opuszczą salę; zaślepieni anestezjolodzy zbiorą dane i postąpią zgodnie z protokołem, jeśli pacjent w przypadku bólu niekontrolowanego przez pacjenta znieczulenia kontrolowanego, w przypadku niedociśnienia lub innych możliwych powikłań.
Zbieranie danych odbywać się będzie przed rozpoczęciem techniki znieczulenia miejscowo-regionalnego, w momencie opuszczenia sali przez anestezjologa bez zaślepienia, 10 minut, 15 minut, 30 minut, 1 godzinę, 2 godziny, 3 godziny, 4 godziny, 6 godzin po rozpoczęciu analgezji iw momencie wydalenia dziecka.
Pacjenci i opiekunowie nie będą wiedzieli, jaka technika jest podana. Dane zostaną poddane analizie statystycznej z wykorzystaniem powierzchni pod krzywą i dwuwymiarowej analizy wariancji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Brussels, Belgia, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety w ciąży o czasie (37-42 tydzień braku miesiączki)
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów (ASA) klasa 1 lub 2
- brak bariery językowej, tj.; mówiącego po francusku, niderlandzku lub angielsku lub w towarzystwie rzetelnego tłumacza
- pojedyncza ciąża
- Parzystość 1 , 2 lub 3
- głowowa prezentacja płodu
- aktywny poród z rozwarciem szyjki macicy mniejszym niż 5 cm
Kryteria wyłączenia:
- Przeciwwskazania do znieczulenia neuroosiowego
- główne patologie ciąży (stan przedrzucawkowy)
- niewyrównana cukrzyca ciążowa
- cukrzyca typu 1 lub 2
- znana poważna patologia płodu
- przebyte choroby matki zwiększające ryzyko cięcia cesarskiego (cięcie cesarskie, malformacja macicy, blizna macicy, operacja szyjki macicy)
- czwarta lub więcej dostaw
- skrajny BMI sprzed ciąży (< 18 lub > 40)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Nakłucie opony twardej Grupa zewnątrzoponowa (DPE)
Nakłucie opony twardej igłą 25 Gauge, następnie założenie cewnika zewnątrzoponowego (Tuohy 18 Gauge).
Lek składa się z lewobupiwakainy 0,0625% i sufentanylu 0,25 mcg/ml, oba podawane zewnątrzoponowo w trybie zaprogramowanego przerywanego bolusa (PIB) i kontrolowane przez pacjenta znieczulenie zewnątrzoponowe (PCEA).
Początkowy frakcjonowany bolus 20 ml zostanie podany zewnątrzoponowo, następnie zostanie podany automatyczny przerywany bolus 10 ml, pierwszy po 30 minutach, a następnie co 40 minut.
Pompa PCEA pozwoli na podanie 10 ml co 20 minut, przez cały okres rozszerzania i wydalania.
|
Nakłucie opony twardej igłą 25 G bez wstrzyknięcia środka miejscowo znieczulającego do przestrzeni opony twardej
Znieczulenie zewnątrzoponowe
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa zewnątrzoponowa (EP)
Umieszczenie cewnika zewnątrzoponowego przez igłę Tuohy o rozmiarze 18.
Lek składa się z lewobupiwakainy 0,0625% i sufentanylu 0,25 mcg/ml, oba podawane zewnątrzoponowo w trybie zaprogramowanych bolusów przerywanych (PIB) i kontrolowane przez pacjenta znieczulenie zewnątrzoponowe (PCEA); Początkowy bolus frakcji 20 ml zostanie podany zewnątrzoponowo, następnie zostanie podany automatyczny przerywany bolus 10 ml, pierwszy po 30 minutach, a następnie co 40 minut.
Pompa PCEA pozwoli na podanie 10 ml co 20 minut, przez cały okres rozszerzania i wydalania.
|
Znieczulenie zewnątrzoponowe
Znieczulenie zewnątrzoponowe
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Połączona grupa rdzeniowo-zewnątrzoponowa (CSE)
Wstrzyknięcie podpajęczynówkowe przez igłę 25 G lewobupiwakainy 2,5 mg i sufentanylu 2,5 mcg w całkowitej objętości 2 ml, wprowadzając cewnik zewnątrzoponowy przez igłę Tuohy 18 G.
Lek zewnątrzoponowy składa się z lewobupiwakainy 0,0625% i sufentanylu 0,25 mcg/ml.
Leki zewnątrzoponowe są podawane w trybie zaprogramowanego bolusa przerywanego (PIB) i kontrolowanego przez pacjenta znieczulenia zewnątrzoponowego (PCEA).
Początkowy frakcjonowany bolus 20 ml zostanie podany zewnątrzoponowo 30 minut po wstrzyknięciu dokanałowym, następnie zostanie podany automatyczny przerywany bolus 10 ml, pierwszy po 30 minutach, a następnie co 40 minut.
Pompa PCEA pozwoli na 10 ml co 20 minut, przez cały okres rozszerzania i wydalania.
|
Znieczulenie zewnątrzoponowe
Standardowe znieczulenie zewnątrzoponowe poprzedzone nakłuciem opony twardej igłą sekwencyjną 25G i dooponowym wstrzyknięciem 2,5 ug sufentanylu i 2,5 mg lewobupiwakainy normobarycznej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 10 minut po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
10 minut po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 15 minut po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
15 minut po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 30 minut po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
30 minut po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 1 godzinę po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
1 godzinę po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 2 godziny po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
2 godziny po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 3 godziny po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
3 godziny po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 4 godziny po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
4 godziny po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: 6 godzin po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
6 godzin po rozpoczęciu techniki znieczulenia
|
|
Pole pod krzywą wizualnej analogowej skali bólu (VAS)
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia techniki znieczulenia do porodu (max do 24h)
|
Ocena jakości analgezji obliczona na podstawie pola pod krzywą VAS.
Pomiary będą wykonywane przez „niewidomego” członka zespołu.
|
Od rozpoczęcia techniki znieczulenia do porodu (max do 24h)
|
|
Występowanie niedociśnienia u matki
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Aby sprawdzić, czy DPE towarzyszy mniejsza częstość występowania niedociśnienia u matki niż CSE.
Na potrzeby tego badania niedociśnienie definiuje się jako spadek skurczowego ciśnienia krwi (SBP) o więcej niż 15% od pierwszego ciśnienia zmierzonego przy przyjęciu pacjentki na salę porodową, SBP < 90 mm Hg, lub jakikolwiek spadek SBP z towarzyszącymi objawami (złe samopoczucie, nudności) wymagającymi leczenia ratunkowego.
Częstość występowania będzie mierzona jako odsetek pacjentów wykazujących niedociśnienie zgodnie z tą definicją.
|
24 godziny
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, Tsen LC. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560-569. doi: 10.1213/ANE.0000000000001798.
- Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D'Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046-51. doi: 10.1097/00000542-200511000-00019.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Sodha S, Reeve A, Fernando R. Central neuraxial analgesia for labor: an update of the literature. Pain Manag. 2017 Sep;7(5):419-426. doi: 10.2217/pmt-2017-0010. Epub 2017 Sep 22.
- Sng BL, Kwok SC, Sia AT. Modern neuraxial labour analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2015 Jun;28(3):285-9. doi: 10.1097/ACO.0000000000000183.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Bucstain C, Garmi G, Zafran N, Zuarez-Easton S, Carmeli J, Salim R. Risk factors and peripartum outcomes of failed epidural: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1119-1125. doi: 10.1007/s00404-017-4337-5. Epub 2017 Mar 10.
- Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR, Pue A, Shay D. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg. 2013 Mar;116(3):636-43. doi: 10.1213/ANE.0b013e31827e4e29. Epub 2013 Feb 11.
- Goodman SR, Smiley RM, Negron MA, Freedman PA, Landau R. A randomized trial of breakthrough pain during combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia in parous women. Anesth Analg. 2009 Jan;108(1):246-51. doi: 10.1213/ane.0b013e31818f896f.
- Booth JM, Pan JC, Ross VH, Russell GB, Harris LC, Pan PH. Combined Spinal Epidural Technique for Labor Analgesia Does Not Delay Recognition of Epidural Catheter Failures: A Single-center Retrospective Cohort Survival Analysis. Anesthesiology. 2016 Sep;125(3):516-24. doi: 10.1097/ALN.0000000000001222.
- Heesen M, Van de Velde M, Klohr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014 Jan;69(1):64-71. doi: 10.1111/anae.12456. Epub 2013 Oct 28.
- Hattler J, Klimek M, Rossaint R, Heesen M. The Effect of Combined Spinal-Epidural Versus Epidural Analgesia in Laboring Women on Nonreassuring Fetal Heart Rate Tracings: Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2016 Oct;123(4):955-64. doi: 10.1213/ANE.0000000000001412. Erratum In: Anesth Analg. 2018 Jan;126(1):372.
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Poma S, Scudeller L, Verga C, Mirabile G, Gardella B, Broglia F, Ciceri M, Fuardo M, Pellicori S, Gerletti M, Zizzi S, Masserini E, Delmonte MP, Iotti GA. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: a cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Nov;32(21):3559-3565. doi: 10.1080/14767058.2018.1467892. Epub 2018 May 17.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, Hebbar L. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545-551. doi: 10.1213/ANE.0000000000002129.
- Heesen M, Rijs K, Rossaint R, Klimek M. Dural puncture epidural versus conventional epidural block for labor analgesia: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Nov;40:24-31. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.05.007. Epub 2019 May 13.
- Layera S, Bravo D, Aliste J, Tran DQ. A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.030. Epub 2018 Sep 28.
- Song Y, Du W, Zhou S, Zhou Y, Yu Y, Xu Z, Liu Z. Effect of Dural Puncture Epidural Technique Combined With Programmed Intermittent Epidural Bolus on Labor Analgesia Onset and Maintenance: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):971-978. doi: 10.1213/ANE.0000000000004768.
- Everaert N, Coppens M, Vlerick P, Braems G, Wouters P, De Hert S. Combined spinal epidural analgesia for labor using sufentanil epidurally versus intrathecally: a retrospective study on the influence on fetal heart trace. J Perinat Med. 2015 Jul;43(4):481-4. doi: 10.1515/jpm-2014-0077.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Ból porodowy
- Fizjologiczne skutki leków
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Środki znieczulające
- Leki przeciwbólowe, Opioidy
- Narkotyki
- Adiuwanty, Znieczulenie
- Środki znieczulające, miejscowe
- Lewobupiwakaina
- Sufentanyl
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHUB-MAT-DPE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Znieczulenie
-
Cukurova UniversityScientific Research Projects Coordination UnitAktywny, nie rekrutującyOpieka pielęgniarska | Intensywna opieka | Chirurgia neurochirurgiczna | Sedo-analgesiaTurcja (Türkiye)
Badania kliniczne na Przebicie opony twardej
-
Saglik Bilimleri Universitesi Gazi Yasargil Training...ZakończonyZwiązane z ciążą | Ból porodowy | Analgezja, znieczulenie zewnątrzoponoweTurcja (Türkiye)
-
Cairo UniversityZakończonyChoroba ginekologiczna wymagająca operacji pochwy w znieczuleniu neuroosiowymEgipt
-
Stryker CraniomaxillofacialFortreaRejestracja na zaproszenie
-
HyperBranch Medical Technology, IncZakończonyElektywne procedury czaszkowe z nacięciem opony twardejStany Zjednoczone
-
Cook Research IncorporatedZakończonyWyciek płynu mózgowo-rdzeniowegoKanada, Stany Zjednoczone, Włochy
-
B. Braun Medical International Trading Company...NieznanyWymiana i rozbudowa struktury tkanki łącznej w neurochirurgiiChiny
-
University of ChileZakończonyZnieczulenie zewnątrzoponowe | Ból porodowyChile
-
Integra LifeSciences CorporationMedtronic - MITGZakończonyElektywne procedury czaszkowe z nacięciem opony twardejStany Zjednoczone
-
Synthes USA HQ, Inc.ZakończonyNaprawa opony twardej czaszkiStany Zjednoczone
-
Cairo UniversityZakończonyChoroby ginekologiczne wymagające histerektomii pochwyEgipt