- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05196256
Estudio que compara la punción dural epidural con la epidural y la anestesia epidural espinal combinada para la analgesia obstétrica.
Un estudio piloto, doble ciego, aleatorizado, controlado, que compara tres técnicas anestésicas diferentes para mujeres embarazadas en trabajo de parto: epidural de punción dural, epidural y epidural espinal combinada. Evaluación del control del dolor y la incidencia de hipotensión a lo largo del trabajo de parto y parto
Este será un ensayo clínico prospectivo, aleatorizado, doble ciego y controlado.
La analgesia epidural (AE) es actualmente el método de elección para asegurar el confort de la parturienta durante el parto. Los avances técnicos y farmacológicos de los últimos años han permitido proporcionar a los pacientes una analgesia de alta calidad con un control individualizado, asociado a un bloqueo motor extremadamente limitado. Sin embargo, a veces esta técnica falla debido a un retraso prolongado en la acción oa un bloqueo sensorial insuficiente.
Una técnica alternativa se ha popularizado en los últimos años, la anestesia periespinal combinada también llamada secuencial (CSE). Combina la administración de dosis bajas de anestésicos locales y/o opiáceos intratecales antes de la colocación del catéter en el espacio epidural y el uso del catéter como en una técnica clásica. Esta técnica permitiría un inicio más rápido de la analgesia, un alivio más completo del paciente y un menor grado de fracaso. Sin embargo, podría acompañarse de mayor riesgo de inestabilidad hemodinámica materna, bradicardia fetal y mayor tiempo de expulsión. Además, la efectividad de la inyección del catéter solo se puede evaluar cuando los efectos de los medicamentos inyectados en la columna hayan desaparecido.
Para limitar estos efectos indeseables, se ha propuesto realizar una punción dural como se realiza en la técnica secuencial pero sin inyección intratecal de fármacos (DPE). De esta forma, se crea un "túnel" que permite la difusión de fármacos desde el espacio epidural hacia el espacio subaracnoideo. Así, el inicio de la anestesia sería más rápido con un menor riesgo de lateralización en comparación con la epidural estándar, permitiendo además una disminución del consumo de anestésicos locales y sin los efectos indeseables de los secuenciales. Aunque esta técnica de reciente introducción en la analgesia obstétrica parece prometedora, hasta la fecha son muy pocos los estudios que han evaluado su eficacia y seguridad.
La hipótesis del estudio es que la Epidural con Punción Dural (DPE) proporciona una mayor calidad de analgesia que la epidural estándar y tiene menos efectos adversos que la epidural combinada, en particular una menor incidencia de hipotensión materna.
Los objetivos principales son:
- probar la calidad de la analgesia con DPE en comparación con PE y CSE. Esto se evaluará determinando el área bajo la curva de las mediciones de la escala analógica visual (VAS) observadas desde el comienzo de la analgesia obstétrica y durante todo el parto.
- evaluando la tasa de hipotensión materna con DPE en comparación con PE y CSE, con hipotensión definida como una disminución de la presión arterial sistólica (PAS) superior al 15% de la PAS medida en el momento de la llegada de la parturienta a la sala de parto, una PAS < 90 mmHg, o cualquier disminución de la presión asociada a sintomatología incapacitante (mareos, bostezos, náuseas).
Para ello, los investigadores aleatorizarán un total de 90 pacientes, 30 en cada uno de los grupos. Los pacientes recibirán una de las tres técnicas, todos ellos se beneficiarán de la administración de analgesia epidural con anestésicos locales de baja concentración y opioides en modo bolo intermitente (PIB). Los pacientes asignados al modo epidural espinal combinado recibirán una inyección de una pequeña cantidad de anestésicos locales y opioides (Levobupivacaína 2,5 mg y Sufentanyl 2,5 mcg) en el espacio intratecal. Un anestesiólogo no ciego realizará la técnica anestésica y abandonará la habitación inmediatamente; un anestesiólogo ciego hará la recolección de datos y actuará de acuerdo al protocolo si el paciente en caso de dolor no controlable por la anestesia controlada por el paciente, en caso de hipotensión o cualquier otra complicación posible.
La recolección de datos se realizará antes de iniciar la técnica de anestesia locorregional, en el momento en que el anestesista no cegado abandone la sala, 10 minutos, 15 minutos, 30 minutos, 1 hora, 2 horas, 3 horas, 4 horas, 6 horas después del inicio de la analgesia y en el momento de la expulsión del bebé.
Los pacientes y los proveedores de atención no sabrán qué técnica se está brindando. Los datos se analizarán estadísticamente utilizando el área bajo la curva y el análisis de varianza de dos dimensiones.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Brussels, Bélgica, 1020
- CHU Brugmann
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Embarazadas a término (37-42 semanas de amenorrea)
- Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) clase 1 o 2
- sin barrera del idioma, es decir; hablando francés, holandés o inglés o acompañado por un traductor confiable
- embarazo único
- Paridad 1, 2 o 3
- presentación fetal cefálica
- trabajo de parto activo con dilatación cervical menor de 5 cm
Criterio de exclusión:
- Contraindicaciones de la anestesia neuroaxial
- principales patologías del embarazo (preeclampsia)
- diabetes gestacional descompensada
- diabetes tipo 1 o 2
- patología fetal grave conocida
- enfermedades previas maternas que aumentan el riesgo de cesárea (cesárea, malformación uterina, útero cicatrizado, cirugía del cuello uterino)
- cuarto o más partos
- IMC previo al embarazo extremo (< 18 o > 40)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: CUADRUPLICAR
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Grupo epidural de punción dural (DPE)
Punción dural con aguja calibre 25, luego colocación del catéter epidural (Tuohy calibre 18).
El medicamento consiste en Levobupivacaína 0.0625% y Sufentanyl 0.25 mcg/mL, ambos administrados por vía epidural con un modo de bolo intermitente programado (PIB) y analgesia epidural controlada por el paciente (PCEA).
Se administrará un bolo inicial fraccionado de 20 mL por vía epidural, luego se administrará un bolo intermitente automático de 10 mL, el primero a los 30 min y luego cada 40 min.
La bomba PCEA permitirá 10 mL cada 20 min, durante todo el período de dilatación y expulsión.
|
Punción dural con aguja calibre 25 sin inyección de anestésicos locales en el espacio dural
Analgesia epidural
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo epidural (PE)
Colocación de un catéter epidural a través de una aguja Tuohy calibre 18.
El medicamento consiste en Levobupivacaína 0.0625% y Sufentanyl 0.25 mcg/mL, ambos administrados por vía epidural con un modo de bolos intermitentes programados (PIB) y analgesia epidural controlada por el paciente (PCEA); Se administrará un bolo fraccionado inicial de 20ml por vía epidural, luego se administrará un bolo intermitente automático de 10ml, el primero a los 30 min y luego cada 40 min.
La bomba PCEA permitirá 10 mL cada 20 min, durante todo el período de dilatación y expulsión.
|
Analgesia epidural
Analgesia epidural
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo Combinado Espinal-Epidural (CSE)
Inyección espinal a través de aguja 25 Gauge de Levobupivacaína 2.5mg y Sufentanyl 2.5 mcg en un volumen total de 2 mL, colocando un catéter epidural a través de una aguja Tuohy 18 Gauge.
La medicación epidural consiste en Levobupivacaine 0.0625% y Sufentanyl 0.25 mcg/mL.
La medicación epidural se administra en un modo de bolo intermitente programado (PIB) y analgesia epidural controlada por el paciente (PCEA).
Se administrará un bolo inicial fraccionado de 20 mL por vía epidural 30 min después de la inyección intratecal, luego se administrará un bolo intermitente automático de 10 mL, el primero a los 30 min y luego cada 40 min.
La bomba PCEA permitirá 10 mL cada 20 min, durante todo el período de dilatación y expulsión.
|
Analgesia epidural
Epidural estándar precedida de punción dural con aguja secuencial 25G e inyección intratecal de 2,5 ug de Sufentanil y 2,5 mg de Levobupivacaína normobárica
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 10 minutos después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
10 minutos después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 15 minutos después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
15 minutos después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 30 minutos después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
30 minutos después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 1 hora después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
1 hora después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 2 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
2 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 3 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
3 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 4 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
4 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: 6 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
6 horas después del inicio de la técnica anestésica
|
|
Área bajo la curva de la escala analógica visual (EVA) del dolor
Periodo de tiempo: Desde el inicio de la técnica de anestesia hasta el parto del bebé (máximo hasta 24 horas)
|
Evaluación de la calidad de la analgesia, calculada a partir del área bajo la curva de la EVA.
Las mediciones serán realizadas por un miembro del equipo "ciego".
|
Desde el inicio de la técnica de anestesia hasta el parto del bebé (máximo hasta 24 horas)
|
|
Incidencia de hipotensión materna
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Probar si la DPE se acompaña de una menor incidencia de hipotensión materna que la EEC.
Para los propósitos de este estudio, la hipotensión se define como una disminución de más del 15% en la presión arterial sistólica (PAS) desde la primera presión tomada cuando el paciente ingresó a la sala de parto, PAS < 90 mm Hg, o cualquier disminución en PBE acompañada de sintomatología (malestar general, náuseas) que requiere tratamiento de rescate.
La incidencia se medirá como porcentaje de pacientes que presentan hipotensión según esta definición.
|
24 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Capogna G, Camorcia M, Stirparo S, Farcomeni A. Programmed intermittent epidural bolus versus continuous epidural infusion for labor analgesia: the effects on maternal motor function and labor outcome. A randomized double-blind study in nulliparous women. Anesth Analg. 2011 Oct;113(4):826-31. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822827b8. Epub 2011 Jul 25.
- George RB, Allen TK, Habib AS. Intermittent epidural bolus compared with continuous epidural infusions for labor analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 Jan;116(1):133-44. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182713b26. Epub 2012 Dec 7. Erratum In: Anesth Analg. 2013 Jun;116(6):1385.
- Cappiello E, O'Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646-51. doi: 10.1213/ane.0b013e318184ec14.
- Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, Tsen LC. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560-569. doi: 10.1213/ANE.0000000000001798.
- Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D'Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046-51. doi: 10.1097/00000542-200511000-00019.
- Abrao KC, Francisco RPV, Miyadahira S, Cicarelli DD, Zugaib M. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):41-47. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6.
- Sodha S, Reeve A, Fernando R. Central neuraxial analgesia for labor: an update of the literature. Pain Manag. 2017 Sep;7(5):419-426. doi: 10.2217/pmt-2017-0010. Epub 2017 Sep 22.
- Sng BL, Kwok SC, Sia AT. Modern neuraxial labour analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2015 Jun;28(3):285-9. doi: 10.1097/ACO.0000000000000183.
- Pan PH, Bogard TD, Owen MD. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retrospective analysis of 19,259 deliveries. Int J Obstet Anesth. 2004 Oct;13(4):227-33. doi: 10.1016/j.ijoa.2004.04.008.
- Bucstain C, Garmi G, Zafran N, Zuarez-Easton S, Carmeli J, Salim R. Risk factors and peripartum outcomes of failed epidural: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1119-1125. doi: 10.1007/s00404-017-4337-5. Epub 2017 Mar 10.
- Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR, Pue A, Shay D. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg. 2013 Mar;116(3):636-43. doi: 10.1213/ANE.0b013e31827e4e29. Epub 2013 Feb 11.
- Goodman SR, Smiley RM, Negron MA, Freedman PA, Landau R. A randomized trial of breakthrough pain during combined spinal-epidural versus epidural labor analgesia in parous women. Anesth Analg. 2009 Jan;108(1):246-51. doi: 10.1213/ane.0b013e31818f896f.
- Booth JM, Pan JC, Ross VH, Russell GB, Harris LC, Pan PH. Combined Spinal Epidural Technique for Labor Analgesia Does Not Delay Recognition of Epidural Catheter Failures: A Single-center Retrospective Cohort Survival Analysis. Anesthesiology. 2016 Sep;125(3):516-24. doi: 10.1097/ALN.0000000000001222.
- Heesen M, Van de Velde M, Klohr S, Lehberger J, Rossaint R, Straube S. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs epidural analgesia during labour. Anaesthesia. 2014 Jan;69(1):64-71. doi: 10.1111/anae.12456. Epub 2013 Oct 28.
- Hattler J, Klimek M, Rossaint R, Heesen M. The Effect of Combined Spinal-Epidural Versus Epidural Analgesia in Laboring Women on Nonreassuring Fetal Heart Rate Tracings: Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2016 Oct;123(4):955-64. doi: 10.1213/ANE.0000000000001412. Erratum In: Anesth Analg. 2018 Jan;126(1):372.
- Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10(10):CD003401. doi: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- Poma S, Scudeller L, Verga C, Mirabile G, Gardella B, Broglia F, Ciceri M, Fuardo M, Pellicori S, Gerletti M, Zizzi S, Masserini E, Delmonte MP, Iotti GA. Effects of combined spinal-epidural analgesia on first stage of labor: a cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019 Nov;32(21):3559-3565. doi: 10.1080/14767058.2018.1467892. Epub 2018 May 17.
- Van de Velde M, Teunkens A, Hanssens M, Vandermeersch E, Verhaeghe J. Intrathecal sufentanil and fetal heart rate abnormalities: a double-blind, double placebo-controlled trial comparing two forms of combined spinal epidural analgesia with epidural analgesia in labor. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1153-1159. doi: 10.1213/01.ANE.0000101980.34587.66.
- Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, Hebbar L. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545-551. doi: 10.1213/ANE.0000000000002129.
- Heesen M, Rijs K, Rossaint R, Klimek M. Dural puncture epidural versus conventional epidural block for labor analgesia: a systematic review of randomized controlled trials. Int J Obstet Anesth. 2019 Nov;40:24-31. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.05.007. Epub 2019 May 13.
- Layera S, Bravo D, Aliste J, Tran DQ. A systematic review of DURAL puncture epidural analgesia for labor. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:5-10. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.030. Epub 2018 Sep 28.
- Song Y, Du W, Zhou S, Zhou Y, Yu Y, Xu Z, Liu Z. Effect of Dural Puncture Epidural Technique Combined With Programmed Intermittent Epidural Bolus on Labor Analgesia Onset and Maintenance: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Apr 1;132(4):971-978. doi: 10.1213/ANE.0000000000004768.
- Everaert N, Coppens M, Vlerick P, Braems G, Wouters P, De Hert S. Combined spinal epidural analgesia for labor using sufentanil epidurally versus intrathecally: a retrospective study on the influence on fetal heart trace. J Perinat Med. 2015 Jul;43(4):481-4. doi: 10.1515/jpm-2014-0077.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ANTICIPADO)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- El dolor del parto
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Analgésicos
- Agentes del sistema sensorial
- Anestésicos Intravenosos
- Anestésicos Generales
- Anestésicos
- Analgésicos Opiáceos
- Estupefacientes
- Adyuvantes, Anestesia
- Anestésicos Locales
- Levobupivacaína
- Sufentanilo
Otros números de identificación del estudio
- CHUB-MAT-DPE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .